Tunnetun raviohjastajan aiheeton pidätys Jyväskylässä

[Toni1987]

Valitettavasti en enää ole 25-vuotias. Kyseinen vuosiluku viittaa äitini kuolin vuoteen. Paljastukoon siis tuo nimimerkkini vuosiluku muillekin.

Voisitko argumentoida miksi minä saisin "itkupotkuraivareita" (ihanaa teinikieltä ) oikeuden päätöksestä tapauksesta olemassa olevan tiedon perusteella? Minä olen sinulle argumetoinut ihan rautalangasta vääntäen miksi tässä mielestäni oikeus tulee pomminvarmasti toteamaan viranomaisten toimineen väärin tässä tapauksessa.

Yksinkertaisesti tuo kiinniotto oli kaikkien lakipykälien yms. mukaan laillinen ja tuosta et edes sinä saa väännettyä laitonta kiinniottoa.

Vappunenälle vielä, tiesitkö muuten, että hevosia omistaa esim.juristit?

Hevosia omistaa myös mm. NHL-pelaajat, rekkakuskit ja rikollisetkin. Onko tuolla jotain merkitystä oikeasti?

[VPY]

Valitettavasti en enää ole 25-vuotias. Kyseinen vuosiluku viittaa äitini kuolin vuoteen. Paljastukoon siis tuo nimimerkkini vuosiluku muillekin.

Voisitko argumentoida miksi minä saisin "itkupotkuraivareita" (ihanaa teinikieltä ) oikeuden päätöksestä tapauksesta olemassa olevan tiedon perusteella? Minä olen sinulle argumetoinut ihan rautalangasta vääntäen miksi tässä mielestäni oikeus tulee pomminvarmasti toteamaan viranomaisten toimineen väärin tässä tapauksessa.

Yksinkertaisesti tuo kiinniotto oli kaikkien lakipykälien yms. mukaan laillinen ja tuosta et edes sinä saa väännettyä laitonta kiinniottoa.

Vappunenälle vielä, tiesitkö muuten, että hevosia omistaa esim.juristit?

Hevosia omistaa myös mm. NHL-pelaajat, rekkakuskit ja rikollisetkin. Onko tuolla jotain merkitystä oikeasti?

Tarkistappa edellisiltä sivuilta ne oikeusasiamiehen kirjoitukset, mitä periaatteita poliisin tulee huomioda kun kajotaan kansalaisen perusoikeuteen:vapauteen. Niitä ei poliisi ole tässä tapauksessa noudattanut, minä olen sinulle sen vääntänyt rautalangasta. En kiistä, etteikö poliisi saa ottaa kiinni rikoksesta epäiltyä, totta kai saa, mutta se pointti ystäväiseni on edelleen se että olemassa olevan tiedon perusteella sitä syytä ei ole ollut kuin se että ravintolasta ollaan myöhemmin illalla istutumasta romani, jolla on tumma tukka ja vaalea takki. Ok ja 5 minuutissa tarkastamalla henkilön tiedot ja puhuttamalla olisi selvinnyt, ettei henkilö ole voinut olla epäillyn rikoksen tekohetkellä rikospaikalla jne.(Mainittakoon vielä oikeusasiamiehen kanta mihin on kiinnitettävä huomiota pakkokeinoissa:
Asian selvittely ja harkinta on tehtävä korostetun viipymättä, koska on kysymys perusoikeutena
turvatun henkilökohtaisen vapauden riistämisestä.) Yritä perkele nyt sisäistää noilla edellisella sivuilla olevat asiat

Se, että toteat että kiinniotto on kaikkien lakipykälien mukainen ei ole argumetointia ystäväiseni, sen sijaa sinun pitäisi perustella miksi kiinniotto olisi kaikkien lakipylien mukainen, varsinkin sen venyminen lähes vuorokauden mittaiseksi( minä olen sinulle esittänyt, miksi viranomaiset toimineet virheellisesti ja perustanut väitteeni edellisellä sivulla oleviin oikeusasiamiehen lausumiin pakkokeinoja käytettäessä jotka viranomaisen täytyy huomoida puuttuessaan kansalaisen perusoikeuksiin ). Niin kuin oikeudessakin tullaan pysymään, pysytään mekin olemassa olevissa seikoissa, eli olemassa olevan tiedon mukaisena, jonka perusteella argumentoimme ja käymme keskustelua.

[corppi]

Miksi sinä VPY kirjoittelet tänne??Sun kanta asiaan on nyt tullut selväksi!! Ei tartte jankata enää..

Samoin olemme kaikki vakuuttuneita että olet varmasti huomattavasti paremmin kouluttautunut,paremmassa asemassa elämässä ja todella paljon viisaampi kuin me muut yhteensä...Asut vielä josaain todella hienossa paikassa,jossain missä ei ole traktoreita...

Miksi siis roikut täällä,meidän alempaan kastiin kuuluvien seassa??

Mene jonnekin,vaikka itseesi...Lue jossain niitä sivistysanakirjoja joista olet löytänyt nuo hienot ilmaisut joita aloit käyttämään...Mene julistamaan sanomaa virkavalla virheistä senaatintorille,lupaan hypätä zetoriini ja tulla kuuntelemaan...Voit myös mennä totokerhoon ja lyödä vetoa hevosista,kun niistä ja niiden ohjastajista niin olet huolissasi...Voisit hakea myös YK;n ihmisoikeus komission johtajaksi ja alkaa ajamaan meidän(minäkin kuulun heihin) syyttömänä koppiin joutuneiden asiaa ja vaatimaan rangaistuksia poliiseille jotka tekevät työtään...Tärkeintä olisi kuitenkin että painusit vittuun

[morbidelli]

Tänään oli Hevosurheilulehdessä juttu, joka vetää sanattomaksi Näinkö turvaton on kansalainen viranomaisten mielivallan alla? Juttu:
.

Asia on vakava.

Tosin turvaton kansalainen ei ole niin paha asia kuin turvaton hevoinen joka ei voi enää voittaa tiukkoja lähtöjä turvan mitalla.

On jäänyt minulle hiukan hämäräksi, millä perusteella VPY arvelee tätä poliisin suorittamaa kiinniottoa laittomaksi. Olisi miellyttävää jos hän viitsisi kirjoittaa hiukan lisää aiheesta.

Noin yleisesti ottaen suomalaisessa järjestyksenvalvonnassa voi olettaa ongelmia syntyvän, jos kertoo poliisille olleensa jnk rikoksen tapahtumahetkellä Kuopion raveissa. (Sitä epäilyttävämpi vaihtoehto on vain se jos kertoo olleensa Mikkelin raveissa.)

Ja jos kertoo poliisille aikovansa huomenna mennä Porin raveihin, on poliisilla aika pätevä syy pitää henkilö kopissa kunnes tietyt tarkistukset on tehty.

Tod.näk. henkilön etninen tausta on vaikuttanut asiaan. Se on valitettavaa. Sen vaikutus vähenee, jos ko. etnisen taustan omaavien henkilöt keskittyvät enemmän laillisiin liiketoimiin, ja vähemmän laittomiin.

[seppoilmari]

Kick/ban VPY

Poliisilla on ollut syynsä epäillä ja kun epäily on hevosmiehen yltä poistunut niin myös kopin ovi on avautunut eli mitäs tuossa on ihmeellistä, kiinniotossa ei ole "rasistisia" tekijöitä (muuten kuin nyt poliisia käräjille viejän toimesta) eli aika simppeliä ja normaalia toimintaa.
Jos Henrille jäi traumoja niin terveyskeskuksesta saa varmaan kriisiapua (jonottamalla kuten muutkin eikä sekään jonottaminen ole rasismia) ja konttori maksaa korvaukset ilman rasistista korotusta normaalin taulukon mukaan.

[Mariacka]

Sun taas kannattaisi varmaan siirtyä sinne pedofiilien palstalle ja hokemaan sinne sitä propagandaasi "lasten oikeudesta seksiin aikuisten kanssa".

Näytä yksikin viesti, missä olen tämmöistä "oikeutta" peräänkuuluttanut. Tekstisi lähentelee solvausta. Muiltakin osin profilointisi potkaisi tyhjää.

Jos sinulla on tiedossa palsta, missä juristitkin osallistuvat keskusteluun, miksi ihmeessä tuhlaat aikaasi täällä ymmärtämättömien foorumissa?

[Eilisaamu]

Ehdotan että VPY:n tekstit jätetään omaan arvoonsa. Pointti ei ole enää asian sisältö vaan VPY alkaa käyttäytymään mielestäni solvaavasti ja epäkorrektisti toisia nimerkkejä kohtaan.
Ei hyvä.

[Toni1987]

Tuossa vielä tuo poliisin pakkokeino-ohjeistus, eihän tuota ole rikottu millään tavalla.

"Pakkokeinoja voidaan käyttää pakkokeinosta riippuen esimerkiksi rikoksen selvittämiseksi, rikosprosessin häiriöttömyyden turvaamiseksi ja rikollisen toiminnan jatkamisen estämiseksi.

Pakkokeinolaki antaa poliisille valtuudet ottaa kiinni rikoksesta epäillyn henkilön, pidättää hänet ja esittää häntä vangittavaksi. Lain mukaan pakkokeinoja tulee käyttää vähimmän haitan periaatetta noudattaen eli esitutkinnassa kenenkään oikeuksiin ei saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä esitutkinnan tarkoituksen saavuttamiseksi.

Pakkokeinoja saadaan käyttää vain, jos pakkokeinon käyttöä voidaan pitää puolustettavana ottaen huomioon tutkittavana olevan rikoksen törkeys, rikoksen selvittämisen tärkeys sekä rikoksesta epäillylle tai muille pakkokeinon käytöstä aiheutuva oikeuksien loukkaus ja muut asiaan vaikuttavat seikat.

Poliisi voi pitää henkilöä kiinni enintään yhden vuorokauden. Tämän jälkeen hänet on joko vapautettava tai pidätettävä. Pidättämisestä päättää poliisipäällystöön kuuluva henkilö. Pidätetty on päästettävä vapaaksi heti, kun edellytyksiä pidättämiseen ei enää ole, kuitenkin viimeistään kolmantena päivänä kiinniottamispäivästä ennen kello kahtatoista, jollei pidätettyä vaadita vangittavaksi.

Epäillyn vangitsemisesta päättää aina toimivaltainen tuomioistuin poliisin esityksestä. Ketään ei saa vangita, jos se asian laadun tai rikoksesta epäillyn iän tai muiden henkilökohtaisten olojen vuoksi olisi kohtuutonta.

Henkilön vapauteen kohdistuvien pakkokeinojen lisäksi on olemassa ns. muihin oikeushyviin kohdistuvia pakkokeinoja. Niitä ovat mm. takavarikko, tutkimuspaikan eristäminen, hukkaamiskielto, kotietsintä, henkilöön kohdistuva etsintä, telekuuntelu, televalvonta ja tekninen tarkkailu. "

Emme myöskään tiedä onko tuo kiinniotettu ohjastaja ollut humalassa, agressiivinen yms. ja tosiaan meillä on vain toisen osapuolen tarina. Poliisihan tätä ei ole kommentoinut ollenkaan ja tuskin tuleekaan kommentoimaan koska tätä tapahtuu ja tuo on lain mukaan täysin sallittua. Tuo tapahtunut rikoshan on ilmeisesti törkeä pahoinpitely, korjatkaa jos olen väärässä?

JOS poliisi on ottanut miehen kiinni rasistisin perustein, nin silloin poliisi on toiminut väärin mutta tuo onkin sitten pirun hankala todistaa ja mikään tässä ei viittaa tuollaiseen toimintaan.