Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Urho kirjoitti:
Jumalauta Eikö tämä awa osaa edes lukea! Nyt perkele jos sinä illiteraatti et lakkaa pistämästä tuota 11 puukonpistoa minun sanoikseni, niin lähdet täältä! MENIKÖ JAKELUUN?
Asiahan on nimenomaan niin, että minä olen ne pään ja muut haavat sinulle Lunettan lausunnosta tavannut moneen kertaan.
Niin Urho - koska olet mainostanut itseäsi erinomaisena Bodom-tietäjänä saat kantaa vastuun kirjoituksistasi.
Kirjoittelit pontevasti noista puukonisuista ja aina kun silmukka kiristyi - muutit tarinaasi - tyyliin
- minähän aina ja toistuvasti olen sanonut sitä tai tätä ... -
*poistettu tarpeetonta kuittia*t:mode Oikeastihan tuo meni niin, että minä olen toistuvasti vedonnut Lunettan lausuntoon vammoista. En ole muuttanut yhtään mitään.
Kyllä Urho olen itsekin lukenut niistä 11 puukoniskusta päähä, joista olet kirjoittanut.
Ei niitä kait Lunetta ole koneeltasi käynyt niitä tänne kirjoittamassa?
Millä Sinä Urho todistat jotkut vanhat arvet Bodomilla syntyneiksi, kun Gusse ei itsekään pysty edes sitä silmän millin päästä ohittanutta puukoniskua näyttämään toteen?
Oliko poskessa yksi vai kolme haavaa, vai yksi haava lisättynä kahdella siitä jatkuvalla haaralla, ei sillä ole merkitystä, koska isku ei ole kaiketi ollut niin kova, että se olisi aiheuttanut pahan aivoruhjeen, jollaisesta nykyaikaisilla menetelmillä ei ole saatu minkäänlaista näyttöä.
Sinä Urho haukut meitä aikalaisia siitä, että uskoimme liikaa sen aikaisiin lehtikirjoituksiin, jotka itse asiassa juuri silloin, tekivät Gussesta sankarin ja henkihieverissä sairaalassa makoilevan uhrin.
Lisäksi Gussen äidin liikkeelle laskemat huhut, kantautuivat oitis ensin sanomalehtimiesten korviin, josta sitten yleisö jatkoi juttuja, jotka kukujen tavoin tuppasivat kasvaa.
Tietääkseni, näitä juttuja ei kerrottu tutkivalle poliisille, joka sekin sai ne luettavakseen lehdistä.
Näiltä osin Bodomin murhajuttu on oikeudessa käsitelty ja Gustaffsson todettu syyttömäksi, joten siihen vaan on tyytyminen.
Onneksi Suomi on vapaa maa ja täällä saa olla asioista myös oma mielipiteensä, jollainen useimmilla meistä suomalaisista eri asioista onkin, joten rakentavia keskusteluja syntyy tuon tuostakin.
Hessu52 kirjoitti: Lisäksi Gussen äidin liikkeelle laskemat huhut, kantautuivat oitis ensin sanomalehtimiesten korviin, josta sitten yleisö jatkoi juttuja, jotka kukujen tavoin tuppasivat kasvaa.
Tuhon vois ylläpitokin jo puuttua. Törkeitä valeita vainajista, jotka eivät kykyne puolustautumaan.
Herrasmies Hessu, joka täällä palstalla kohteliaasti arvoittelee muita, pystyy näköjään aika törkeisiin pohjanoteerauksiin.
Urho kirjoitti:Oikeastihan tuo meni niin, että minä olen toistuvasti vedonnut Lunettan lausuntoon vammoista. En ole muuttanut yhtään mitään.
Joo - ei mennyt niin .
Olet jopa esitänyt teoriaa jossa tikit ja haavat olisivat menneet ruotsinkielisellä sekaisin - arvaa naurattiko - EI
Lunettan selän taakse aina käperryt - koska Lunetta kertoi Gustafssonin päässä olleen kaksi - syntyajankohdaltaan määrittelemätöntä arpea - jotka sopivat terävän väkivallan aiheuttamaksi.
No niissä ei ole päivämäärää ja elämän aikana noita kolhuja tulee.
No eihän se tietenkään tee Gustafssonista murhaajaa - ettei hänellä ollut oman kertomuksensa vastaisesti yhtään puukoniskuvammaa.
Tämä tietysti vain oma arvaus koska en ole Gustafssonia koskaan nähnyt - puhumattakaan siitä että olisin arpia tutkinut - kaikki tieto on olemassaolevista teksteistä poimittu.
Eikös tuo Gussekin myöntänyt 2000 luvulla, että äiti saaattoi puhua omiaan, sehän oli kaikissa konsta, Sinun rakastamissasi iltapäivälehdissä.
No ei myöntänyt. Totesi vain muistaneensa, että äiti oli kertonut hänen vammoistaan.
Sinä olet vain vastuussa omista sanomisistasi. Ole sanojesi mittainen. Kampanjasi ei edellytä valehtelua, tai sitten olisi tutkittava sinun motiivisi tässä tapauksessa. Eli miksi levittelet perättömiä tietoja? Miksi Nils olisi saatava näyttämään syylliseltä? Olisko Nilsin syyttömyys jotenkin sinulta pois?
Eikös tuo Gussekin myöntänyt 2000 luvulla, että äiti saaattoi puhua omiaan, sehän oli kaikissa konsta, Sinun rakastamissasi iltapäivälehdissä.
No ei myöntänyt. Totesi vain muistaneensa, että äiti oli kertonut hänen vammoistaan.
Sinä olet vain vastuussa omista sanomisistasi. Ole sanojesi mittainen. Kampanjasi ei edellytä valehtelua, tai sitten olisi tutkittava sinun motiivisi tässä tapauksessa. Eli miksi levittelet perättömiä tietoja? Miksi Nils olisi saatava näyttämään syylliseltä? Olisko Nilsin syyttömyys jotenkin sinulta pois?
Samaa haluaa kysyä Hessulta (ja awalta ja grootilta) skoone
Gussen äiti kertoi Gusselle hänen haavoistaan päässä, joita oli laskujen mukaan 11.
Yksi olisi ohittanut silmämunan vain millin päästä.
Gusse kertoi kuulusteluissa poliisille, että äiti oli ketonut hänelle hänen vammoistaan ja tietenkin äitiä oli uskominen.
Minä en usko tuollaista asiaa, sillä kyllä jokainen itse koettaa etsiä vammojensa paikat joko peilillä, tai käsin koeilemalla.
Kolmen ja yhdentoista haavan ero on niin merkittävä, ettei sellaista voi laittaa unohtamisen piikkiin, varsinkin kun on antanut lausunnon sellaisesta vammasta, jonka olisi voinut todentaa peiliin vilkaisemalla.
Kun kysellään minun motiivejani, miksi tahdon tehdä Gussesta valehtelijaa, niin hänhän on itse tehnyt sitä omalla erikoisella tyylillään.
Kentie ne ovat hänen puoleltaan vain väärinkäsityksiä ja näiden väärinkäsityksien oikaisemiseksi haluaisin saada selvyyttä.
Yhtä hyvin voisin kysyä, miksi Gusse valehtelee suruttomasti, esim. tuon silmän ohittaneen haavan kanssa?
Hessu52 kirjoitti:Kun kysellään minun motiivejani, miksi tahdon tehdä Gussesta valehtelijaa, niin hänhän on itse tehnyt sitä omalla erikoisella tyylillään.
Kysymys kuului: miksi sinä teet itsestäsi valehtelijan?
Hessu52 kirjoitti:Lisäksi Gussen äidin liikkeelle laskemat huhut, kantautuivat oitis ensin sanomalehtimiesten korviin, josta sitten yleisö jatkoi juttuja, jotka kukujen tavoin tuppasivat kasvaa.
Konsta, perusteita väitteeseesi.
Minä en ole perusteluvuorossa vaan sinä. Näytä toteen, että NG:n äiti on laskenut liikkeelle huhuja, joita lehdissä puitiin. Tai myönnä keksineesi koko juttu. Siinä ne sinun vaihtoehdot ovat.
konsta kirjoitti:
Minä en ole perusteluvuorossa vaan sinä. Näytä toteen, että NG:n äiti on laskenut liikkeelle huhuja, joita lehdissä puitiin. Tai myönnä keksineesi koko juttu. Siinä ne sinun vaihtoehdot ovat.
Nissehän Itse Kertoi; että mamma sanoi, että mua on raahattu pitkin niemen nokkaa. Siinä yksi esimerkki ja kauhea virkehirviö..
konsta kirjoitti:
Minä en ole perusteluvuorossa vaan sinä. Näytä toteen, että NG:n äiti on laskenut liikkeelle huhuja, joita lehdissä puitiin. Tai myönnä keksineesi koko juttu. Siinä ne sinun vaihtoehdot ovat.
Nissehän Itse Kertoi; että mamma sanoi, että mua on raahattu pitkin niemen nokkaa. Siinä yksi esimerkki ja kauhea virkehirviö..
Se mitä mamma sanoo Niselle, ei ole "huhujen laittamista liikkeelle". Kukaan ei tiennyt raahaamisesta tai Nilsin vammoista vielä ennen vuotta 1980. Silloin oltiin vain poliisien lausuntojen varassa.
Nils sanoi raahaamisesta, että poliisit kertoivat hänelle siitä. Raahaus/raavintajäljet oli yksi toimitttaja nähnyt tuoreeltaan. Mitään muuta tietoa ei ole, joten pidän melko selvänä, että Hessu lurittelee omiaan, jälleen kerran.
konsta kirjoitti:
Minä en ole perusteluvuorossa vaan sinä. Näytä toteen, että NG:n äiti on laskenut liikkeelle huhuja, joita lehdissä puitiin. Tai myönnä keksineesi koko juttu. Siinä ne sinun vaihtoehdot ovat.
Nissehän Itse Kertoi; että mamma sanoi, että mua on raahattu pitkin niemen nokkaa. Siinä yksi esimerkki ja kauhea virkehirviö..
Ymmärrän Urhoa. Tämä lista on muuttunut eräiden nikkien ansiosta (en tarkoita Konstaa) niin ala-arvoisen huonoksi, että ei enää kiinnosta lukea viestistä toiseen muunneltua totuutta ja asiantuntemattomia kirjoituksia. Että jotkut viitsivätkin tahallaan väännellä asioita väärinpäin.
Eikö tämä awa osaa edes lukea! Nyt perkele jos sinä illiteraatti et lakkaa pistämästä tuota 11 puukonpistoa minun sanoikseni, niin lähdet täältä! MENIKÖ JAKELUUN?
Siinä yksi esimerkki ja kauhea virkehirviö..
(en tarkoita Konstaa) niin ala-arvoisen huonoksi, että ei enää kiinnosta lukea viestistä toiseen muunneltua totuutta ja asiantuntemattomia kirjoituksia. Että jotkut viitsivätkin tahallaan väännellä asioita väärinpäin.