Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Tässä olis kuvia ovesta sellaisena kuin se näytti ulkoapäin oikeudessa, sekä pari vanhaa kuvaa terassin oven 'vasemmasta' puolesta (etp:stä, otettu silloin yöllä 2006).
Minusta kun näyttää että oikeudenkäynnin aikaan vasemmalla puolella ei enää törrötä yhtä monta teräväkärkistä lasin palaa kuin yöllä 2006 otetuissa kuvissa, (jotka kai useimmat ovat nähneet täällä jo monta kertaa). Parempia kuvia en oikeudenkäynnin ajalta löytänyt - harmi että se video ei enää toimi... vai olisiko jollain toimiva linkki siihen??
Turumurren edellä käyttämä kuva, se videolta kaapattu, on näissä kuvissa kahteen kertaan.
Eikö nuo oik.käynti-ovet näytä jotenkin siltä, että kaikki palat eivät enää ole matkassa??
Laitan vielä kerran nämä 'mittanauha'-kuvatkin. Pikkukuva on videokaappaus oik.käynnistä, antaa perspektiiviä miten alas yläpokan lasiriekaleet ulottuivat jos ei muuta.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon . Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan? Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Ennen huppumiehen jalanjäljet (molemmatkin) löyty ikkunan alareunasta verineen.
Nyt ne on sitten vaihdettu äänettömyyteen... äänettömyys on ilmeisin suuri haaste, vai?
Mua on vaikea vakuuttaa siitä, miksi ihmeessä ulosmenijä ei askeltaisi ikkunaan,
kun aitominen ulos on kyllä ihan hullua. ja jos mietii millaisen eteenpäin vievän painon ihmisen vipuvarsi
tuolia kohti tällöin antaisi, niin...mutta kullakin on oikeus mielipiteeseensä...
Ei ne mihinkään ole sieltä lähteneet, siellä ne askelpaikat 'odottaa' sisäänmenijää edelleenkin, ja ovat siellä.
En minä tätä esittämääni perusta äänettömyyden etsimiseen, vaan siihen että saatuani mallin valmiiksi, siitä oli nähtävissä heti tämä asia. Eikä minulle tee tiukkaa muuttaa mielipidettä jos huomaan että jokin toinen asia tapahtuu näppärämmin. Tai että jokin asia ei olekkaan niin mitä ensin olen ajatellut, ajattelinhan minä ennen matskuaikaa että AA on syyllinenkin.
Sinä alpo et ota nyt huomioon että ulkoa tultaessa tuoli on matalammalla kuin sisäpuolella jokin vastaava taso. Ulkopuolelta tuolilta karmin kautta sisään on luonnollista, mutta vastaavasti sisältä samasta aukosta tuolinkorkuisen tason kautta se muuttuu vaikeammaksi (ei toki ollenkaan mahdottomaksi, meniväthän jotkut rekopoliisit hippulat vinkuen niinkin).
Siinähän ollaan juuri siinä tilanteessa, mikä oli siinä US postaamassa JJ:n aikaisessa rekonauhassa jossa aukon malli on lattialla (lattia siinä siis kuvaa tuolin tasoa).
Siinä jodutaan lähtemään aukon ylitykseen korkealta ja lopputulos on se että siinä ollaan silloin kyyryssä aukossa (toki niinkuin sanoin, menee se noinkin).
Mutta tässä esittämässäni ei ole ollenkaan sellaisia ongelmia.Ei tässä mitään aidota, vaan siirretään vasen jalka toiselle puolelle ja siirrytään toiselle puolelle käsillä avittaen, ihan yksinkertaista.
Sisäänmeno ja ulosmeno ovat kaksi eri asiaa ja avainsana on tuolien(askeltamistason) eri korkeus.
Lukijat voisivat nyt myös ihmetellä rekokokeissa käytettyä menetelmää: samankorkuinen nousutaso molemminpuolin. Onko rekokokeet tehty asiallisesti? Mitä mieltä olet alpo?
Se nyt on satavarmaa jos kengän kumipohjalla astuu tuohon ikkunankarmin lasinsärmiin niin jäähän siihen materiaalia niin ulkonurmelta kuin kengästäkin. En ole kuullut löydetyn.
Siltikin, muistuttaisin vain vaikka tässä harrastellaankin, edelleen huppumies on äänetön ja Jukka valui useita kymmeniä minuutteja eikä huppumies jättänyt edes hikitahraa jälkeensä saati verijälkiä nurmelle. Tilanne on tämä vaikka koko porin poliisipiiri aitoisi tuosta ovesta tm ankkurinaan.
Valhalla kirjoitti:Se nyt on satavarmaa jos kengän kumipohjalla astuu tuohon ikkunankarmin lasinsärmiin niin jäähän siihen materiaalia niin ulkonurmelta kuin kengästäkin. En ole kuullut löydetyn.
Tarkkavainen katselija voi siellä jotain rämmeleitä havaitakin, ilman mitään kummempia lähdetietoja.
[/quote]
... eikä huppumies jättänyt edes hikitahraa jälkeensä saati verijälkiä nurmelle.
Poliisi saa ikkunastakulkemisvideoissa sentin sieltä, toisen täältä. Siitä mistä näppylähanskoilla otetaan kiinni silloin kun painoa ollaan siirtämässä ovenkarmille (sisäänmenossa) on tosiaan otettava ja pidettävä kiinni. Vaikka paikkaa kuinka hakee, puristuu käsi ponnistuksessa ihan eri tavalla. Tätä sopii kokeilla vaikka keittiöjakkaran kanssa.
Keittiöjakkara ovenkarmien väliin (ovi auki ja pois tieltä). Keittiöjakkaran ylätaso vastaa tässä ovenkarmia. Jos muovituolin haluaa, niin siihen voi sovittaa mitä haluaa. Pääpointti on ponnistuksessa: vaikka olisi kuinka arvioinut lasin määrää hanskan alla, niin ponnistus puristaa kädet karmeihin. Tätä ei voi perua.
Samoin on hartioiden kanssa. Kun pää on tungettu - jos on onnistuttu - sisään, tulevat hartiat/kyynärpäät perässä (ensimmäisen poliisin tyylillä). Minkälainen haarniska huppumiehelle oletetaan? Vaarassa ovat kädet, ranteet, käsivarret, päälaki, hartiat, kyynärpäät. Siellä on pahoja hampaita, jotka Tara toi kuvissaan vahvistusviivalla hyvin näkyviin. Kapein kohta on kapein kohta, sille ei nyt vain voi mitään.
Jos reko olisi todenmukaisempi, niin saattaisi sisäänpääsevien poliisien koko pienentyä. Herää myös kysymys, miksi huppumiehellä ei ole kämmenet riekaleina jo tässä ja sitä myöten hänen omaa vertaan kaikkialla veitsestä oven pieliin ja JL:een itseensä. Toivottavasti Turre kehittää näppylähanskojen alle jotkut turvakäsineet tai etsii erikoismalliset näppylähanskat, jotka ovat jotain ihan muuta materiaalia. Myös ranteet pitäisi suojata.
Takaisintultaessa, jos astutaan yli niin muovituolin pitäisi olla lujasti pönkätty, en tiedä onnistuisiko sittenkään. Käsien on myös tässä tekniikassa oltava ovenpielissä lujasti. Taas oltaisiin kädet verillä ellei ole turvahanskoja. Kyynärpäillä voisi koittaa (silloin ei tosin tarvitsisi tahria ovenpieliä ja astalokin pysyy kädessä), se olisi mielestäni parempi tekniikka. Silloin pystyy viemään pään ja hartiat ulos ennen ponnistusta. Vasen jalka työntää joka tapauksessa muovituolia etuviistoon heti ponnistettaessa (tuoli voi liukua jo ennen kuin oikea jalka on irti lattiasta, sillä suurin sysäys on ponnistuksen alku; tämä on se tilanne, miten useimmiten tiputaan laiturilta veteen kun yritetään astua veneeseen: vene alkaa liukua ja se vie heti pois mahdollisuuden ponnistaa).
Mutta eiköhän kohta huppumies saa uudenlaiset hanskat.
Pardon kirjoitti:
Mutta eiköhän kohta huppumies saa uudenlaiset hanskat.
Mistä sinä voit tietää millaiset näppylähanskat huppiksella oli, ei se niitä paikalle jättänyt.
Onhan niitä joka lähtöön, muitakin kuin sellaisia 'kilotavaroinamyytäviä', joiksi sinä näppylähanskat miellät.
Tiettävästi näppylähanskan jäljet eivät sopineet talon hanskoihin.
Pari ajatusta.
On hienoa etsiä heikkoja kohtia syyttäjän tarinasta.
Semminkin, kun se ei ole kyennyt esittämään, miten kaikki tapahtui.
Tytön kertomushan edellyttää myös syyttäjältä poimintaa.
-------------------------------------------
Mutta en mä osta tätä harppaamista.
Tuolin siirtymisestä ei ole jäkiä, vaikka kevyen muovituolin
siirtyminen ei edellyttäsi kilonkaan voimaa...
Tuoli on hyvin kevyt ja arkun päällä oleva jalka on myös tuotava ulos.
äänet?
Tuolin jalat joustaa. Kulma jolla jalka tuolille liuttaa sitä vääjäämättä.
Tällöin kulkijan haarat laskevat alaspäin.
Ulos mentiin jälkien perusteella sivukulmassa, joka pienentää käytettävissä olevaa tilaa entisestään.
Heikkojalkaiseen tuoliin kohdistettaisiin usean kymmenen kilon voima,
Paino jakautuisi eteen ja alaspäin menevään voimaan kahdessa vaiheessa:
Kun tuolilla harpataan ja kun oikeaa jalkaa hilattaan ulos.
Suorituksen nopeus kasvattaisi tuoliin kohdistuvan voimaa moninkertaisesti.
Äänet?
Tällä teorialla etsisin
1. tuolin siirtymisjälkiä
2. Mullassa olevaa kaatumisjäkiä
3. nauhalla kuuluvia ääniä, (myös sadattalua)
4. verijälkiä tuolilla
5. sairaalatietoja sukupuolielimensä luokanneesta miehestä
6. Sirkus Sariolan keikkakalenteria
Tara -- samaa mielta -- alkuperaisesta ovesta nayttaisi olevan paloja poissa verrattuna rikospaikkakuviin. Kuten aiemmin kirjoitin, joitain paloja meni ainakin naytteina labraan (selviaa labralausunnoista)-- mita tippui muuten matkalle, kuka tietaa.
Lasileikkurillako poliisit tekivat rekoon tasmallisen oikean kokoisen aukon -- kolmeen eri lasiin -- vai meniko sinne pain?
Alpo -- ymmarsin etta kyse ei ole uudessa versiossa arkulta ponnistamisesta vaan etta pitkaraajainen huppu kylmasti astuu ulos ikaankuin menisi matalan aidan yli. (Ponnistusjalka maassa oven edessa lattialla-- toinen ulottuu ulkona tuolille.)
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand. Cardinal de Retz, Memoires (1781)
When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger. Confucius
Valhalla kirjoitti:No tottakai huppumiehellä on viiltosuojahanskat nyppylöiden alla - onhan sillä fileerausveitsikin. Niitähän myydään jopa setteinä.
Millaiset koukkukourat tarvittaisiin, että tuosta hammaslaitakarmista saisi niin lujan otteen, että voi pelkkien kämmenien, siis sormien puristuksen varassa, ponnistaa 180 cm pitkän, pulleahkon kehonsa päineen ja käsivarsineen, jalkoineen ja kaikkineen, ulos ikkunasta takertumatta jostakin kohtaa muihin ulottuvaisempiin lasipiikkeihin? Mihin tuossa kyynervarsiankaan tukisi? Ihmettelen suuresti.
Miten paksuksi tuon oven uskaltaisi arvioida, vai tiedetäänkö se? En muista kenenkään kertoneen.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon . Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan? Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Ranteensuojaavat nahkahanskat alle ja näppylähanskat päälle, niin oltaisiin poliisien varustelutasossa.
Tuon ulostulorekon haluaisin silti nähdä. Mikset anna huppikselle enemmän mahdollisuuksia tuossa suorituksessa? Jos hän pukkaisi itseään ulos kyynärpäillä samanaikaisesti kun oikea ponnistaa, niin leveydestä ei tulisi ongelma. Painopistekin olisi kohtisuorempi tuoliin nähden. Muuten leveydestä tulee ongelma, kun suoritus on "yksiosainen" eli ponnistuksen jälkeen itseään ei voi pysäyttää, puikertaa yläkroppaa ulos ja sitten vasta tulla yhdellä jalalla muovituolille.
ulkosuomalainen kirjoitti:Tara -- samaa mielta -- alkuperaisesta ovesta nayttaisi olevan paloja poissa verrattuna rikospaikkakuviin. Kuten aiemmin kirjoitin, joitain paloja meni ainakin naytteina labraan (selviaa labralausunnoista)-- mita tippui muuten matkalle, kuka tietaa.
Lasileikkurillako poliisit tekivat rekoon tasmallisen oikean kokoisen aukon -- kolmeen eri lasiin -- vai meniko sinne pain?
Alpo -- ymmarsin etta kyse ei ole uudessa versiossa arkulta ponnistamisesta vaan etta pitkaraajainen huppu kylmasti astuu ulos ikaankuin menisi matalan aidan yli. (Ponnistusjalka maassa oven edessa lattialla-- toinen ulottuu ulkona tuolille.)
Niinpä, sitä aloin miettitä kun pohdit tätä asiaa aiemmin. Se suht. iso palanen oli juuri siinä lähes samalla tasolla, missä on sinisellä renkaalla etp:ssä merkitty veritahra, vasemmassa karmissa jonkin matkaa karmin puolivälin yläpuolella.
Laitoin tuonne Ulvila-kuviin vielä yhden koosteen tästä kadonneesta lasinpalasta. Siis kun näitä juttuja selaa myöhemmin ja ihmettelee että missä sellaisia kuvia olikaan, niin täältä löytyy yksi:
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon . Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan? Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
[/quote]