Nanzi edellä referoi Seiskan artikkelia:
Elikkäs Johanna on ollut miehensä luona Porissa ja siellä on ollut myös heidän lapsi, miehen kaksi kaveria ja Johannan koirat. Miehet ovat grillailleet pihalla ja Johanna kokkaillut sisällä. Kahdeksan aikaan illalla Johanna on yhtäkkiä kadonnut. Tämän jälkeen Johannasta on kaksi varmaa havaintoa, toisessa naapuri nähnyt Johannan kävelevät naapurin pihan poikki ja toinen pon kilometrin päässä katoamispaikalta noin 15 min kuluttua edellisestä. Johanna on ottanut yhteyttä äitiinsä sekä kahteen muuhun henkilöön katoamisiltana. Äidille Johanna oli sanonut, että "Minulta viedään tytär pois. Poliisit tulevat ", jonka jälkeen puhelu oli katkennut eikä äiti saanut enää yhteyttä puhelimeen. Johanna oli kuulostanut oudolta ja pelokkaalta. Ystäväänsä Johanna oli viestillä pyytänyt hakemaan hänet pois ja että hänelle tahdotaan pahaa, tuttavalleen oli soittaessa sanonut, että nyt ne tulevat hakemaan minut.
Johannalle oli tehty selkäoperaatio, joka oli mennyt pieleen ja tämän vuoksi Johannalla oli kovia kipuja. Lisäksi hänellä on ollut asuntovaikeuksia homeongelmien vuoksi.
Johannan äiti ei usko Johannan tehneen itsemurhaa.
Yksi vuosi on kulunut kuolemasta
Johannan katoamisesta (kuolemasta) on vuosi kulunut. Iltapäivälehdet kyllä voisivat jutun tehdä. Avopuolisolla on ollut vuosi aikaa järkytyksestään ja surustaan toipua, josko jo jaksaisi alkaa mainettaan puhdistaa. Vastailla mieltä askarruttaviin kysymyksiin. Kun tälläisilla kaikenkarvaisilla palstoilla on niin paljon spekuloitu avokin mahdollisesta osallisuudesta tapahtumiin. Itsekin olen saattanut moiseen syyllistyä. Ja taidan jatkossakin syyllistyä.
Oikein hyvä, että Johannan äiti on jaksanut (vaikkakin) Seiskalehdelle haastattelun antaa. Kiitos siitä. Raskas vuosi on takana, kohtuutonta on ettei totuutta Johannan kohtalosta saada esille. Itsemurha niin monella tavalla poissuljettu vaihtoehto, näin on äitikin päätellyt. Tilannetta ymmärrettävästi vaikeuttaa huoli lapsenlapsen elämän järjestämisestä, huoltajuudesta.
Lapsonen on siis lehtijutun mukaan päässyt mummonsa hoiviin eli eipä tuo avokki sitten ainakaan sitä huoltajuutta ole tavoitellut. Ei sitten kuulu niitten lukuisten nuortenmiesten joukkoon, jotka kolmivuotiaitten pääasiallisiksi huoltajiksi haluavat
.
Äitihän EI ilmeisesti ole Johannan väittänyt sekavalta vaikuttaneen, viestin tai toisenkaan puhelun yhteydessä Johannan ei ainakaan ole uutisoitu sekava olleen. Aniko on jostain tehnyt johtopäätöksen Johannan sekavuudesta. Käsittääkseni viestien sisältö on sekavalta voinut vaikuttaa tai käsittämättömältä, ei Johanna. Antamansa haastattelun mukaan äiti oli niin vakuuttunut tyttärensä pelokkaasta ja keskenkatkenneesta soitosta, että oli poliisin hälyttänyt (tietämättään) väärään osoitteeseen. Olettelen tykönäni, ettei epäillyt itsemurhaa tyttärensä suunnittelevan vaan olevan vaarassa. Ja poliisit käskevät tyhjän asunnon nähtyään kadonneksi ilmoittamaan jos ei viikonlopun aikana kotiin ilmesty lapsineen ja koirineen. Avokin kodin tarkistaminen ei mieleen juolahtanut/tarpeelliseksi katsottu.
Jatkan valitsemallani linjalla ja spekuloin avokin osuutta asiaan.
Avokki voisi mielestäni kertoa esimerkiksi mitä kolme paikalla ollutta päihdevapaata miestä teki pienen lapsen äidin kadottua jalkapatikassa perjantai-iltana. Kun kukaan ei kenellekään mistään suuttunut ollut. Syötti ja nukutteli vaan lasta viikonlopun ajan. Soittiko edes anopille Johannaa kyselleen, tai kenellekkään muullekaan. Poliisi ei näitä (puhelu)asioita ole pystynyt selvittämään kun ei olettanut rikosta mahdolliseksi. Käsittääkseni ei ole voitu kuulustella ja vertailla kolmikon kertomuksia, koska rikoksesta ei ole epäilyä ollut. On voitu vain kysellä minkä verran ovat halukkaita illankulusta kertomaan. Jos anoppi huolestuneena soitteli (Johannan puhelimeen) niin vastasiko avokki.
Kun loogiselta tuntuisi, ettei ihminen joka noin tärkeää asiaa äidilleen soittaa, itse vapaaehtoisesti puhelua kesken katkaisisi. Jos avokki jotakin asiasta tietäisi. Pystyykö hän mitenkään käsittämään, mitä Johanna noita viestejä ja puheluita ottaessaan pelkäsi, mikä hätääntymisen laukaisi. Kyllä on täytynyt kolmikon olla aivan äimänkäkenä kun nainen ilman rahapussiaan, kännykkäänsä ja lastaan lähtee viuhtomaan. Kartasta vilkaisemalla selviää, että paikalle johtaa vain pitkähkö tie. Lähtikö kukaan ajelemaan perään, huhuiltiinko illan aikan ympäristöstä Johannaa, ettei heitteillejättöön oltaisi syyllistytty. Millä kaikilla tavoin Johannaa yrittivät tavoittaa.
Toivottavasti joku lehti asian esille ottaisi ja antaisi avokillekin mahdollisuuden tapahtumakulusta kertoa, me täällä muuten joudutaan asiaa vatvomaan ilman hänen tärkeitä tietojaan, epäillen ja syytellen. Emme väärää miestä epäilisi, jos ymmärtäisimme miten kaikki illan aikana oikein on tapahtunut. Näillä tiedoilla kun on vaikea käsittää kuka on vastuussa Johannan kohtalosta. Jos ei avokki syystä tai toisesta kykene mainettaan puhdistamaan niin toivottavasti nuo kaksi ystäväänsä sen tekevät. Rohkeasti vain lehtien juttuvinkkeihin asiastansa kertomaan ja haastattelua antamaan. Ja muistakaa vaatia, että saatte itse lukea jutun ennen kuin se julkaistaan!
