Ristiriitoja todistuksissa

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja Tara »

ulkosuomalainen kirjoitti:
Kyllä se poliisipuhelun kesto on tullut poliisien kuulusteluissa esiin, se on 'pari minuuttia'. Lapsi siihen ei vastannut, vaan toinen poliiseista puhui äidin kanssa.
Eli taas vaannetaan sittenkin. Nyt taytyy sitten maaritella mita"puhelimeen vastaaminen" tassa tarkoittaa. Kuulustelupoytakirjasta on taalla jossain ihan Taran postaama kuva, jossa puheluun vastaaja oli "joku" kasin kirjoitettuna. Alkuperainen sana (oliko lapsi) oli vedetty yli. En jaksa kaivaa. Sita ennen oli toinen poliisi kuullut mielestaan (puhelimesta) lapsen aanta ja jotain rahinaa ennenkuin Anneli tuli puhelimeen. Eli kasittaakseni lapsi olisi voinut nostaa luurin ja raahata puhelinta, aitia etsien, kunnes Anneli tuli puhumaan.


Turre varmaan postaa kuvan sivusta.

Re astalot -- Olen myos ennen asian ymmartanyt siten, etta olisi mahdollisesti kaytetty seka sorkkarautaa, etta halkoa. Nyt olisi kuitenkin erinomaisen tarkea tietaa kumpi lopetti Jukan aantelyn Hake-puhelun aikana. Eli mita oikeuslaakarin lehdistossa kerrottu kommentti tarkkaan ottaen tarkoitti.

Niista siannahkaan tehdyista rei'ista siina etp:ssa on hankala paatella mita niilla tarkkaanottaen todistetaan muuta kuin eri tekovalineilla siannahkaan saatuja reikia. Alkuperaisista vammoista ei ole julkista tietoa.
Nyt löysinkin yhden postini (toukok 30.2010), jossa on poliisin kertomusta soitosta Tähtisentielle sekä ensihetkistä taloon tullessa:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 93#p317493

Mutta ei tuo ollutkaan se jossa selostin sitä ylivedettyä lapsi sanaa.. toisto on kertauksen äiti vai miten se meni..
--------------
edit!

Nyt löytyi se mitä muistelit, se sana rahina olikin krahina. Molempia autossa olleita poliiseja oli kuulusteltu.. tässä se toinen poliisi JPEG218-219...

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 59#p354059
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

JPEG 218 -219 -- sama poliisi mutta kuulustelukertomus kirjattu 11.12. 2006.

Tassa kertomuksessa
a) annetaan tehtavan saamisaika (2.41) ja perillesaapumisaika ( 2.51).
b) kerrotaan etta puhelun alussa kuuluu lapsen aanta taustalta ja jotain krahinaa, joka lakkaa melkein saman tien. Poliisi ei tieda mista krahina tuli, "mahdollisesti puhelimen liikkumisesta." Mitaan muita taustaaania ei kuulla.
c) puhelu kestaa poliisin arvion mukaan pari minuuttia. Ilmoittaja kertoo ettei tunne tunkeutujaa, "noin 180 cm, tummiin vaatteisiin pukeutunut, pulleahko mieshenkilo"

d) "Ilmoittaja kysyi oliko poliisi jo tulossa, han kysyi kauanko meilta viela menee, vastasin etta pari minuttia viela kestaa."

Huom -- poliisin ETA tasta kohtaa on siis pari minuuttia.

Jatkossa on mm. valaistuksesta:

Nain uhrin makaavan selallaan makuuhuoneen lattialla ja hanen vieressaan oli verta seka uhrissa oli selvasti havaittavia pistohaavoja. [snip]
En mennyt uhrin lahelle, tein havaintoni noin 3-4 metrin etaisyydelta. Makuuhuone oli valaistu. En muista tarkkaan missa valot olivat mutta makuuhuonen tila oli valaistu.

Tassa vaihessa nk H ohjasi A-tyton ja aidin vahan kauemmaksi olohuoneesta, etteivat he nakisi uhria.
H haki partioautosta kameran ja tuli sisaan sairaankuljettajien kanssa. H otti muutamia valokuvia tapahtumapaikasta ja uhrista. Taman jalkeen annoin sairaankuljettajille luvan menna tarkistamaan uhrin tilan.


Kumpikaan poliisi ei mennyt uhrin lahelle, ettei tapahtumapaikka sotkeentuisi --vain sairaankuljettajat kavivat lahella ja tulivat samaa reittia takaisin.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

Heh -- no nyt tuli toiseen kertaan eri henkiloiden etp:sta kopsaamana. Olisi pitanyt malttaa etta Tara kaivaa niin ei olisi tarvinnut vaivautua.

Juu talla kertaa rahina oli siis ihan a-kirjaimilla enka tarkoittanut raehinaeae.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4833
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja turumurre »

ulkosuomalainen kirjoitti:
Kyllä se poliisipuhelun kesto on tullut poliisien kuulusteluissa esiin, se on 'pari minuuttia'. Lapsi siihen ei vastannut, vaan toinen poliiseista puhui äidin kanssa.
Eli taas vaannetaan sittenkin. Nyt taytyy sitten maaritella mita"puhelimeen vastaaminen" tassa tarkoittaa. Kuulustelupoytakirjasta on taalla jossain ihan Taran postaama kuva, jossa puheluun vastaaja oli "joku" kasin kirjoitettuna. Alkuperainen sana (oliko lapsi) oli vedetty yli. En jaksa kaivaa. Sita ennen oli toinen poliisi kuullut mielestaan (puhelimesta) lapsen aanta ja jotain rahinaa ennenkuin Anneli tuli puhelimeen. Eli kasittaakseni lapsi olisi voinut nostaa luurin ja raahata puhelinta, aitia etsien, kunnes Anneli tuli puhumaan.

Turre varmaan postaa kuvan sivusta.
....

Eikös tämäkin tullut selväksi ajat sitten. Äiti vastasi puhelimeen, oli puhelimessa ja lapsi itkee taustalla.
Sitäpaitsi juur paripäivää sitten postasin koko kyseisen poliisiauton kuljettajan (tarkkavainen poliisikokelas) kuulustelukertomuksen (alla kokonaisuudessaan). Lisäksi joskus aikaisemmin olen postannut sen toisen poliisin kenttäjohtajana toimineen poliisin kuulustelun jossa hän kertoo puhuneensa äidin kanssa. Siitä kuulustelusta selviää myös puhelun kesto 'noin pariminuuttia' ja ilmoitus Annelille siitä kuinka pian ovat perillä (pari minuuttia sekin). Mitähän tästäkin nyt enää kannattaa vääntää us,
Näin se meni:

-Partioautossa ovat kuljettaja (kuulustelu alla) ja kenttäjohtaja. Kenttäjohtaja soittaa Tähtisentielle, Anneli vastaa ja lapsi itkee taustalla.

11.12.2006

H, T
KUULUSTELUKERTOMUS

Olin tapahtumayönä työvuorossa ja ajoin yhdessä yk L:en kanssa. Yk L toimi kenttäjohtajana ja minä toimin partioauto 211 kuljettajana.
Olimme Porin linja-autoaseman tienoolla, kun saimme hälytyskeskuksen kautta tehtävän Ulvilaan Tähtisentie 54. Tehtäväanto oli sellainen, että johonkin oli tunkeuduttu, puukko esillä, paikalla lapsia.

Ajoin tapahtumapaikalle ja aluksi kun L soitti kohteeseen, hän piti puhelinta kaiutin asennossa ja kuulin taustalla lapsen ääntä. Ihmettelimme aluksi puhelun alussa lapsen ääntä, emme saaneet tarkkaan selvää puheesta. L nosti luurin korvalleen ja toisti asioita, mitä hän puhelun aikana kuuli. joku vastasi puheluun, tämän jälkeen L keskusteli jonkun aikuisen kanssa.
L toisti jotakin että uhri on eloton, tuolloin lisäsin vauhtia ja ymmärsin että nyt on tosi kyseessä.

Kun tulimme siihen tapahtumapaikalle, L meni ensin sisään asuntoon. Minä en havainnut ihmisiä siinä talon ulkopuolella. Seurasin L:sta taloon sisälle, näin eteisessä naisen (Anneli Auer) ja siinä lastenhuoneen edustalla oli tyttö (vanhin tyttö xxxxxx).Tässä vaiheessa en kiinnittänyt huomiota naisen vaatteisiin.

Nainen näytti meille sen paikan missä mies makasi, L meni edellä, minä seurasin L:sta. Emme menneet ihan perille asti, mutta näimme miehen makaavan selällään. Mies näytti heti siltä, ettei tarvinnut kauheasti elvyttää enää. Valoa oli sen verran päällä, että en laittanut mitään valoja päälle, emmekä käyttäneet taskulamppuja kun tarkastelimme uhria.

Nainen ei missään vaiheessa sanonut meille että auttakaa tai jotakin, hän vain näytti missä mies on. Hän ei itkenyt eikä huutanut meille mitään. Hän vain käveli aluksi siinä edestakaisin.
Tämän jälkeen hain kameran autosta ulkoa. Kun menin pihalle, niin ambulanssi oli tullut paikalle ja siinä oli kaksi naissairaankuljettajaa. He tulivat minun mukanani talon sisälle. Otin muutamia valokuvia uhrista ja tapahtumapaikasta, jonka jälkeen sairaankuljettajat menivät tarkistamaan uhrin tilaa. Näin kun he työskentelivät siinä uhrin lähellä, otin tästäkin valokuvan.

Äiti ja vanhin tytär olivat siinä olohuoneessa ja kulkivat siinä vähän edestakaisin, sanoin äidille, että menisivät vähän etäämmäksi. Tämän jälkeen sairaankuljettajat menivät äidin kanssa keittiöön ja tarkistivat hänen pistohaavaansa. Vanhin tytär ei mennyt enää sinne vanhempien makuuhuoneen suuntaan, vaan meni varmaankin muiden lasten kanssa lastenhuoneeseen.

Keittiössä äiti alkoi pyörtymään ja sairaankuljettajat ottivat hänet kiinni ja alkoivat häntä hoitamaan häntä siinä lattialla. Mielestäni äiti ei mennyt tajuttomaksi, vaan hän oli tajuissaan siinä lattialla. Juttelin siinä samalla äidin kanssa ja hän neuvoi, että eteisessä on hänen käsilaukkunsa ja yritin etsiä hänen lompakostaan kela-kortteja mutta en löytänyt niitä. Vähän ajan kuluttua äiti alkoi kertomaan minulle lasten syntymäajat ja myös oman syntymäaikansa ja sotun.

Äiti alkoi kertomaan minulle mitä asunnossa oli tapahtunut. Äiti kertoi, että kolme nuorinta lasta oli nukkumassa omassa huoneessaan ja xxxxxx oli nukkumassa omassa huoneessaan. Äiti Anneli oli miehensä Jukan kanssa nukkumassa siinä olohuoneen vieressä olleessa huoneessa, joka oli heidän makuuhuoneena ja samalla takkahuoneena. Äiti kertoi, että hän ja hänen miehensä heräsivät siihen, kun takkahuoneen oven ikkuna rikottiin. Ikkunasta tuli joku mies sisälle ja hänellä oli puukko kädessä, mies alkoi heti puukottamaan miestään. Nainen meni väliin ja sai puukosta iskun. Iskun jälkeen nainen lähti keittiöön soittamaan. Tänä aikana xxxxxx heräsi ja tuli äidin luokse keittiöön.

Kun puhelu häkeen loppui, poliisi soitti kohteeseen. Äiti tarkisti miehen tilan poliisin soiton jälkeen. Äiti kertoi, että tekijä lähti poliisin puhelun aikana pois talosta. En tarkemmin kysynyt mitä kautta tekijä poistui talosta. Jostakin oli tiedossa se, että tekijä poistui siitä takaa rikotun ikkunan kautta.

Äiti ymmärsi välillä asiat väärin eikä selittänyt niitä loogisesti. Jotakin hän selvitti ja kun korjasin häntä, niin hän sanoi että ei se niin mennyt. Ensin hän sanoi minulle jotakin miten asiat olivat menneet, kun toistin hänelle sen saman asian, jonka hän oli juuri minulle sanonut, niin siihen hän sanoi, että ei se noin mennyt.

Tässä vaiheessa paikalle tuli toinen ambulanssi ja sosiaalityöntekijä R S. He menivät juttelemaan lasten kanssa.
Kenttäjohtaja L hoiti asioita puhelimessa. Tänä aikana olin äidin ja sairaankuljet tajien kanssa keittiössä.

Sairaankuljettajat tarkistivat äidin haavan ja tämän jälkeen he alkoivat valmistautua kuljetusta varten. Tässä vaiheessa kun olimme eteisessä kysyin äidiltä tekijän tuntomerkkejä. Äiti kertoi, että tekijä oli tukevahko, pullea naama, kasvot osittain peitossa, suomalaisen näköinen, 30-40-vuotias, minun pituiseni, olen itse 188 cm pitkä, tummat vartalonmyötäiset vaatteet, hänelle tuntematon mies, hän ei tekijää tunnistanut. Nämä asiat äiti itse luetteli minulle.

Pyysin äitiä jättämään päällään olleen paidan ja laitoin paidan keittiön pöydälle. Ottamissani valokuvissa äidin päällä ollut paita on se sama, joka hänellä oli päällään, kun menimme asuntoon sisälle. Myöhemmin pyynnöstäni äiti luovutti paidan minulle ja otti päälleen toisen paidan.

Olisin kuvannut äidin kädet, mutta ne olivat ihan puhtaat, niissä ei näkynyt yhtään verta kun niitä katsoin. En ottanut käsistä kuvia koska ne olivat puhtaat, eikä niissä näkynyt haavoja tms.
Äidillä oli pistohaava vasemmalla puolella rinnan kohdalla ja verta oikean jalkapöydän päällä hänellä oli verta. Tämä veri näkyy niissä kuvissa, joita häneltä otin.

Kun kysyin naiselta mikä tähän tekoon voisi olla syy, hän sanoi ainoastaan miehen työpaikan olevan syyn tekoon. Nainen kertoi minulle että hän ei tunne ketään miehensä työ-paikalta. Mies työskenteli Luvatalla henkilöstöasioita hoitaen.

Minä en jutellut xxxxxx kanssa mitään sinä aikana, kun olimme talossa. Sairaankuljettajat ja R S jutteli niiden lasten kanssa.

Myöskin siitä tekovälineestä otin valokuvan, eikä siihen koskettu meidän toimestamme.
Kun muut olivat poistuneet asunnosta, jäin varmistamaan asuntoa. L hoiti asioita puhelimessa. Keittiöstä menee ovi kodinhoitohuoneeseen, katsoin ovea keittiön puolelta ja näin siinä oven kahvassa kuivuneen tahran, mielestäni kuivunut veritahra. Samoin oven keittiön puolella oli muutama vesipisara. En mennyt sisään kodinhoitohuoneeseen, etten olisi sotkenut mahdollisia jälkiä.
Huomaatkaas tämä ylle kirjoittamani tieto (sen toisen poliisin kuulustelusta jotka ovat täällä jossain)
"...ja ilmoitus Annelille siitä kuinka pian ovat perillä (pari minuuttia sekin)".

Siinä määritellään se, kuinka paljon Annelilla on ollut puheluiden jälkeen aikaa ennen poliisien tuloa paikalle (jos nyt oletetaan ettei puhelu siihen sekuntiin loppunut, niin aikaa oli alle 2min
Avatar
Toripolliisi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1462
Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja Toripolliisi »

turumurre kirjoitti:Huomaatkaas tämä ylle kirjoittamani tieto (sen toisen poliisin kuulustelusta jotka ovat täällä jossain)
"...ja ilmoitus Annelille siitä kuinka pian ovat perillä (pari minuuttia sekin)".

Siinä määritellään se, kuinka paljon Annelilla on ollut puheluiden jälkeen aikaa ennen poliisien tuloa paikalle (jos nyt oletetaan ettei puhelu siihen sekuntiin loppunut, niin aikaa oli alle 2min
No varsin määrätietoista toimintaa Annelilta noin vähässä ajassa mutta tulipahan vähintäänkin kädet pestyä..
..saapa nähä..
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

Lapsi itkee taustalla? Mista taman tiedat? Konsta sanoo vain ihmetelleensa krahinaa ja lapsen aanta taustalla.

Omasta viestistasi:
Ajoin tapahtumapaikalle ja aluksi kun L soitti kohteeseen, hän piti puhelinta kaiutin asennossa ja kuulin taustalla lapsen ääntä. Ihmettelimme aluksi puhelun alussa lapsen ääntä, emme saaneet tarkkaan selvää puheesta. L nosti luurin korvalleen ja toisti asioita, mitä hän puhelun aikana kuuli. joku vastasi puheluun, tämän jälkeen L keskusteli jonkun aikuisen kanssa.
L toisti jotakin että uhri on eloton, tuolloin lisäsin vauhtia ja ymmärsin että nyt on tosi kyseessä.
Antaa olla. Kuten sanoin, tulkintamme eroavat. Tassa on nyt postattu samoja kuulustelukertomuksia kolmen ihmisen voimin. Niista kukin vetaa omat johtopaatoksensa.

Poliisin pari minuuttia saapumiseen on vain ETA. Sama poliisi arvioi matka-ajaksi kokonaisuudessaan 10 minuuttia. Kukin meista normaalitapaan poiminee arvioista osia, jotka sopivat omaan maailmankuvaan. Tai sumeaan tai sumeampaan logiikkaan.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4833
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja turumurre »

ulkosuomalainen. Joko alat myöntämään että syytettynä on väärä ihminen. Aika ei riitä puheluidenkaan jälkeen yhtään mihinkään (puhumattakaan niistä häkepuheluiden sekunneista).
Kuten itse toteat:

ulkosuomalainen kirjoitti:....
....
Siina Hake-puhelun lopetuksen ja poliisin tulon valissa Annelin piti puhua poliisin kanssa puhelimessa, kayda kahta kautta takkahuoneella ( olohuoneesta kurkkamassa ja pesuhuoneesta ovia varovasti aukoen pulssia kokeilemassa), pesta kadet ja ehtia jo ulos poliisia tyttaren kanssa odottamaan. Jos kaikkea taalla kirjoitettua uskoo, tassa viela vapisevan tyttaren on taytynyt olla koko ajan kylkeen painautuneena mukana, matkantekoa hidastamassa.

.....

ja Annelihan on käynyt tuon reissun tekemässä sinne pesuhuoneen ovelle ja kokeillut juuri niin kuin rekotäti kuvissa on tehnyt. Eihän hän muuten sitä käden ulottuvuutta ole voinut tietää!


"...mut en mä ylettäny ku siihe olkapäähä"

Lisään vielä tähän, ettei tämä ajan riittämättömyys ole vain minun (ja sinun) ja monen muun minfolaisen mielipide, vaan myös käräjäoikeuden sen yhden tuomarin mielipide.
Avatar
Toripolliisi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1462
Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja Toripolliisi »

turumurre kirjoitti:Lisään vielä tähän, ettei tämä ajan riittämättömyys ole vain minun (ja sinun) ja monen muun minfolaisen mielipide, vaan myös käräjäoikeuden sen yhden tuomarin mielipide.]
Joo, se tuomari ei ollut tehnyt huolella kotiläksyjään. Aikaahan oli ennen häkepuhelua monenlaisiin virityksiin ja himpun verran sen jälkeenkin, kuten Anneli itsekin on kertonut..
Viimeksi muokannut Toripolliisi, To Touko 12, 2011 8:05 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
..saapa nähä..
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

Umm... mitahan tuohon turren viimeiseen postiin sanoisi ettei tulisi naljailtua.
1) Edelleen haluan tasmallisen poliisipartion saapumisajan, hake-aikaan suhteutettuna
2) Annelin kertoma ei valttamatta ole mita oikeasti tapahtui. Jos ehtii kayda varovasti pulssia kokeilemassa ovenraosta, ehtii ehka kayda kerran vasaralla kalauttamassa (kengat jalassa) olohuoneen kautta. Kadet pitaa todennakoisesti pesta molemmissa tapauksissa.

Pari minuuttia on ainakin pari kertaa 59 sekuntia. Pari minuuttia oli vain kesken matkaa annettu arvio. Kauanko loppumatkaan meni -- who knows? Minuutti? Kolme? Annelin jossain arvelemat kuusi?
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8826
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

Mitä Turre odottaa Annelin tehneen puhelun jälkeen?

Kyllä kaikki mitä on tapahtunut, on tapahtunut jo ensimmäiseen puheluun mennessä. Anneli pesee kätensä ja selittää tytölle vielä kertaalleen mitä on tapahtunut.
Ja eikun poliisia odottamaan.

_________________________

Jukka tuli kotiin noin klo 23.00.
Riita on todennäköisesti alkanut heti.

Riidan päätteeksi Jukka on käynyt nukkumaan, mutta riidan aikana kätiin läpi jotain sellaista asiaa, joka sai Annelin kiihdyttämään itsensä ylimpään raivoon.
Kuten hän itsekin kertoo, ei pystynyt j´nukkumaan, vaan meni keittiöön.

Mitä sitten tapahtui ja mitä kello tuolloin oli, on eri asia.

Anneli kuitenkin todennäköisesti kävi sängyssä makuullaan olleen miehensä kimppuun.
Siitä veri sängyllä.

Anneli ei missään vaiheessa lavastanut mitään. Hän ei edes miettinyt seuraamuksia ennen kuin tyttö ilmestyi paikalle ja Anneli tajusi, että syylliseksi täytyy saada joku muu.

Koko huppumies -tarina on täysin extemporee juttu. Vasta Joutsenlahti tekee siitä todellisen, kun sovittaa jäljet Annelin tarinaan. Ja samalla auttaa Annelia hahmottamaan mitä kannattaa vastata.
Nuotio & Äreät Tiput
Avatar
Toripolliisi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1462
Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja Toripolliisi »

MissHolmes kirjoitti:Anneli kuitenkin todennäköisesti kävi sängyssä makuullaan olleen miehensä kimppuun.
Siitä veri sängyllä.

Anneli ei missään vaiheessa lavastanut mitään. Hän ei edes miettinyt seuraamuksia ennen kuin tyttö ilmestyi paikalle ja Anneli tajusi, että syylliseksi täytyy saada joku muu.

Koko huppumies -tarina on täysin extemporee juttu. Vasta Joutsenlahti tekee siitä todellisen, kun sovittaa jäljet Annelin tarinaan. Ja samalla auttaa Annelia hahmottamaan mitä kannattaa vastata.
Ehkä suurinpiirtein noin mutta seuraavilla tarkennuksilla.

Anneli päättää kuitenkin lavastaa ikkunan sisään/ulosmenokelpoiseen kuntoon, laittautua vähän freesimmäksi ja hävittää vereentyneet kamppeet yms. Sitä tehdessään jo vainaaksi luultu mies herää ja siitä "iiik"-huuto. Jukka nousi seisomaan ja käytiin se kuuluisa pystypaini, mitä tyttö ei hahmottanut ihan sellaiseksi. Lopputulos oli kuitenkin sitten vaikka pyörtymisen kautta, että Jukka oli lattialla pitkällään. Ja taas piti homma olla hanskassa. Tyttö pahulainen vaan ramppaa tasalta ja puolelta paikalla mutta kaipa se mies on jo vainaa, ei auta kuin soittaa häkeen. Ja kuinka ollakaan se perhana vielä änkee ylös ja on kohta varmaan puhelimessa. Ei muuta kuin menoksi ja homma hoidossa, mitä nyt pientä viimeistelyä siinä ohessa..
..saapa nähä..
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4833
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja turumurre »

ulkosuomalainen kirjoitti:Umm... mitahan tuohon turren viimeiseen postiin sanoisi ettei tulisi naljailtua.
1) Edelleen haluan tasmallisen poliisipartion saapumisajan, hake-aikaan suhteutettuna
2) Annelin kertoma ei valttamatta ole mita oikeasti tapahtui. Jos ehtii kayda varovasti pulssia kokeilemassa ovenraosta, ehtii ehka kayda kerran vasaralla kalauttamassa (kengat jalassa) olohuoneen kautta. Kadet pitaa todennakoisesti pesta molemmissa tapauksissa.

Pari minuuttia on ainakin pari kertaa 59 sekuntia. Pari minuuttia oli vain kesken matkaa annettu arvio. Kauanko loppumatkaan meni -- who knows? Minuutti? Kolme? Annelin jossain arvelemat kuusi?

Pari minuuttia oli puhelun aikana annettu arvio, mutta ajallisetikin pitää kutinsa.
Nyt ei puhuta Annelin arvioista vaan poliisin.

Puhelun jälkeen paljon toimia ja tyttö pyörii siinä helmassa; kengät, vaatteet, astalo, pesut/puhdistukset, käynnit siellä pesuhuonenn ovella. Ja Anneli huiskuttamassa ovella ja näkemässä poliisien tulon lapsensa kanssa. Ja aikaa pirun vähän.

Niinkuin itsekin kerroit; aika ei riitä!
Onkos tää nyt niin vaikeaa myöntää...
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja Tara »

Täällä on mainittu nyt hovin aikana, että Auer ei ollut hengästynyt häkepuhelun aikana. No jaa, aikaahan oli ollut, ja adrenaliini antoi lisäpuhtia. Tehtävä oli vietävä päätökseen. Täpärälle meni, mutta 'hyvin' meni.

Poliisi kertoi 2006, yllä: ..Ilmoittaja oli hieman hätääntynyt, hieman hengästynyt../

Jostain syystä Annelilla ei ollut tilaisuutta vastata itse puhelimeen. Silloin kun hän ehti puhumaan puhelimeen, kun sai lapselta krahisevan luurin: johdonmukainen hän oli ja kykeni kertomaan mitä paikalla oli tapahtunut.

lainaukset yltä,
myös tässä - pidempi lainaus:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 59#p354059

Näin se meni: Puhelin soi. Lapsi nosti luurin, mutta poliisit eivät saaneet selvää hänen puheestaan. Krahinaa jne.. 'Joku' (joksi lapsi-sana on yhdessä poliisien kertomuksessa muutettu) ei voi olla Anneli. Mahtoiko lapsi tehdä muuta kuin nostaa luurin, siirtää/liikutella puhelinta, aikoiko edes alkaa puhua poliiseille? Puhui äidille. Tästä poliisit eivät saaneet selvää. vasta sen jälkeen L puhui jonkun aikuisen kanssa.
Miksi muuten olisi alkanut puhua poliiseille ? Äidillehän ne soittivat. Kai lapsi sen ymmärsi vaikka olikin järkyttyneessä mielentilassa. Äiti tuli puhelimeen kun ehti, mutta hieman hengästyneenä..
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4833
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Tara kirjoitti:Täällä on mainittu nyt hovin aikana, että Auer ei ollut hengästynyt häkepuhelun aikana. No jaa, aikaahan oli ollut, ja adrenaliini antoi lisäpuhtia. Tehtävä oli vietävä päätökseen. Täpärälle meni, mutta 'hyvin' meni.

Poliisi kertoi 2006, yllä: ..Ilmoittaja oli hieman hätääntynyt, hieman hengästynyt../

Jostain syystä Annelilla ei ollut tilaisuutta vastata itse puhelimeen. Silloin kun hän ehti puhumaan puhelimeen, kun sai lapselta krahisevan luurin: johdonmukainen hän oli ja kykeni kertomaan mitä paikalla oli tapahtunut.

lainaukset yltä,
myös tässä - pidempi lainaus:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 59#p354059

Näin se meni: Puhelin soi. Lapsi nosti luurin, mutta poliisit eivät saaneet selvää hänen puheestaan. Krahinaa jne.. 'Joku' (joksi lapsi-sana on yhdessä poliisien kertomuksessa muutettu) ei voi olla Anneli. Mahtoiko lapsi tehdä muuta kuin nostaa luurin, siirtää/liikutella puhelinta, aikoiko edes alkaa puhua poliiseille? Puhui äidille. Tästä poliisit eivät saaneet selvää. vasta sen jälkeen L puhui jonkun aikuisen kanssa.
Miksi muuten olisi alkanut puhua poliiseille ? Äidillehän ne soittivat. Kai lapsi sen ymmärsi vaikka olikin järkyttyneessä mielentilassa. Äiti tuli puhelimeen kun ehti, mutta hieman hengästyneenä..
No höpöhöpö

Kun sanotaan että puhutaan äidin kanssa ja lapsen ääntä taustalla, niin sinunko mielestä se viittaa siihen että lapsi on puhelimessa :shock:

Mikä mielestäsi on lapsen ääni taustalla, noinniinkuin tässä tappauksessa, laulaako hän siellä?, puhuu itsekseen? vai mitä?
Kun sulla on tieto siitä että siellä on kiljuttu ja paruttu ihan hirveesti, niin mikä on lapsen ääni taustalla.
Avatar
Toripolliisi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1462
Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm

Re: Ristiriitoja todistuksissa

Viesti Kirjoittaja Toripolliisi »

Tara kirjoitti:Täällä on mainittu nyt hovin aikana, että Auer ei ollut hengästynyt häkepuhelun aikana. No jaa, aikaahan oli ollut, ja adrenaliini antoi lisäpuhtia. Tehtävä oli vietävä päätökseen. Täpärälle meni, mutta 'hyvin' meni.

Poliisi kertoi 2006, yllä: ..Ilmoittaja oli hieman hätääntynyt, hieman hengästynyt../

Jostain syystä Annelilla ei ollut tilaisuutta vastata itse puhelimeen. Silloin kun hän ehti puhumaan puhelimeen, kun sai lapselta krahisevan luurin: johdonmukainen hän oli ja kykeni kertomaan mitä paikalla oli tapahtunut.

lainaukset yltä,
myös tässä - pidempi lainaus:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 59#p354059

Näin se meni: Puhelin soi. Lapsi nosti luurin, mutta poliisit eivät saaneet selvää hänen puheestaan. Krahinaa jne.. 'Joku' (joksi lapsi-sana on yhdessä poliisien kertomuksessa muutettu) ei voi olla Anneli. Mahtoiko lapsi tehdä muuta kuin nostaa luurin, siirtää/liikutella puhelinta, aikoiko edes alkaa puhua poliiseille? Puhui äidille. Tästä poliisit eivät saaneet selvää. vasta sen jälkeen L puhui jonkun aikuisen kanssa.
Miksi muuten olisi alkanut puhua poliiseille ? Äidillehän ne soittivat. Kai lapsi sen ymmärsi vaikka olikin järkyttyneessä mielentilassa. Äiti tuli puhelimeen kun ehti, mutta hieman hengästyneenä..
Näinpä juuri, kiirettähän siinä piti mutta onneksi oli tyttö, jolle saattoi uskoa tärkeän tehtävän:"Kohta poliisisedät soittaa, odota tässä puhelimen luona ja vastaa puhelimeen sitten, äiti tulee kyllä sitten.."

Ja sitten puhelimesta kuuluukin ikäänkuin taustalta lapsen ääni, että nyt ne soitti, tulisitko puhelimeen, kun tyttö pitää luuria vaikkapa rinnuksillaan..
..saapa nähä..
Vastaa Viestiin