Johanna Hautamäki, 26 v. katosi Porissa 14.5.2010 - henkirikosepäily

[Marsalkka]

mun spekulaationi psykoosin osalta loppui siihen kohtaan missä Johanna juoksee naapurin pihan läpi ja mahdollisesti Lyttyläntietä eteenpäin.

Onko hän siis juossut eikä kävellyt?

En tiedä. Jos sinä tiedät, tai minua paremmin muistat tässä ketjussa jompaakumpaa faktaksi mainitun, niin olisi varmaankin helpompaa että vain kirjoittaisit tietosi suoraan viestiisi, etkä esittäisi asiaasi retorisen kysymyksen muodossa.

Ihmettelin vain, kun kirjoitit juoksemisesta. Jos en ihan väärin muista, niin lehtijutuissa kirjoitettiin kävelemisestä. Mutta ehkä tietoa on myöhemmin tarkennettu. Juokseminen ja kävely ovat kuitenkin hieman eri asioita.

[aniko]

Olisiko Annaanna mitenkään mahdollista, että käyttäisit "Lainaa"- ja "Quote"-nappuloita kuten niitä yleensä käytetään? Itselläni nimittäin tähän viestiin vastatessani alkaa olla vaikeuksia hahmottaa että mitä kukakin on sanonut, kun viestin alussa on neljä quote-tägiä ja sitten yksi color-tägi.

mitä ihmettä poliisi alkuvaiheessa on voittanut tai saavuttanut jättämällä kertomatta kadonneen mahdollisesti sekavassa tilassa olevan, joku olisi voinut oudosti käyttäytyneestä vastaantulijasta jotakin muistaa. Että olisi jätetty kertomatta mahdollisesta alkoholin ja lääkkeiden sekakäytöstä tai mahdollisesta paranoidista käytöksestä. En ymmärrä olettamuksiasi. Julkisuuteen kuitenkin annettu vasiten tieto kaiken niin auvoista olleen, ei mitään sanottu, ei riitaa, ei alkoholia, ruokaa laitettiin, grillattiin (osa taitaa äidin saamaa tietoa olla)

Joskus kuitenkin on kadonneesta jätetty tällaisiakin asioita kertomatta, joko läheiset alunperin, tai sitten poliisi, yksityisyyttä suojellakseen tai muuta. Jos joku muistaa sekavasti käyttäytyneen henkilön, niin hän muistanee että sopivatko tuntomerkit ja kuva Johannaan vai eivät.

Minä itse aikaisemmin:

Mitään todisteita ei ole myöskään siitä, että Johannaan olisi kohdistunut jokin todellinen uhka.

johon annaanna:

äitinsä hälyytti kesken katkenneen puhelun jälkeen poliisin apuun uskomatta itsemurhan mahdollisuuteen vakuuttuneena pelokkuudesta, ystävälle on lähettänyt viestin ja toiselle soittanut, sisältönä uhkaavaksi koettu tilanne, silminnäkijät kertoneet paikalta poistumisesta, me kaksi emme samalla tavalla ajattele todisteista näköjään

Ilmeisesti emme, koska minusta nuo ovat tapahtumia, eivät todisteita. Tapahtumat voidaan selittää myös siten, että Johannalla oli akuutti psykoosi. Todiste olisi esim. semmoinen, että Johannan ruumiista löytyy jälkiä siitä että häntä on kuristettu. Tätä ei voi selittää kuin yhdellä tavalla.

Olisiko paranoidinen psykoottinen tila voinut johtaa hengenriistoon itseltä. Miksi? Siis retorisesti. Käsitän Sinun tarkoittavan tuollaista ohimeneväksi luokiteltavaa tilaa, jossa hetkellisesti todellisuustaju hämärtyy.

Johanna olisi tietysti voinut tehdä itsemurhan niistä samoista syistä kuin ihmiset muutenkin tekevät itsemurhia, psykoosi tai ei.

Raivarista:

miten tämä DollariExpressin kommentti on jotenkin kummallisesti muuttumassa tapahtuneeksi tosiasiaksi?

En ole esittänyt sitä tosiasiana, sanoin "on raportoitu". On voinut tapahtua tai olla tapahtumatta, mikäli on tapahtunut, niin se on mielestäni ymmärrettävää.

Anikon tuohtumuksen syytä en hahmota. Ei tässä ketjussa ole yhtään viestiä jotka tukisivat noita alleviivattuja tietoja, ei täällä ole kukaan käynyt hepulia saamassa itseensä kohdistetuista epäilyistä. Tuo tapahtunut raivokohtaus on Dollarin "keksintöä". Parhaalla tahdollanikaan en ole löytänyt tuollaista juttua, jossa tuttu olisi tutustaan tänne jotakin "laverrellut", napatkaas nyt herneet nenästä.

En ole tuohtunut eikä nähdäkseni kukaan mukaan

Onneksi oveni taakse ei ystäviä ole tullut sananvapauttani rajoittamaan.

Hiukan uteliaana mutta hieman myös huolissani, oletko siis sitä mieltä että sinulla on itsestäänselvästi oikeus kertoa muiden asioita julkisuuteen ilman heidän lupaansa? Kiellän tässä nyt sinua sitten ihan erikseen kertomasta mitään nimimerkkini takana olevaa henkilöä koskevia asioita minnekään, jos nyt joskus vaikka sähköpostiosoitteeni tms. saisit. Minusta tämä on itsestäänselvää.

Aiemmin toivoit jotain rajaa spekulaatioille siksi, että Johanna saattaa olla uhri. Toivotko jotain rajaa spekulaatioille myös siksi, että epäilemäsi kolme miestä saattavat olla syyttömiä?

Itse toivoisin itsemurhavaihtoehdon totta olevan, mikään vain ei siihen mielestäni viittaa. Ei siihen vaihtoehtoon omaisetkaan usko. Ei heille silloin montaa vaihtoehtoa jää.

Minä en toivo. Ei tule mieleen nyt äkkiseltään yhtäkään tapausta, jossa itsemurhan tehneen kadonneen omaiset olisivat ainakaan heti itsemurhaan uskoneet.

[nuusku-nella]

Jos taas oikeasti kokisin oloni uhatuksi ja minulla olisi mahdollisuus lähettää viesti/soittaa niin kyllä minä varmaan yhden puhelun soittaisin sitten hätänumeroon. Avun saisi kenties paikalle vaikka ei ehtisi tilannetta selittämäänkään, huutaisi vain että on hätä, minut tapetaan tai mitä nyt sitten pelkääkään.

Näin varmaankin jokainen ajattelee hätätilanteessa toimivansa, mutta loppujen lopuksi sitten yllättävän moni soittaakin todellisessa hätätilanteessa, no, juurikin äidilleen tai kaverilleen. Jos oikeita toimintatapoja ei ole erikseen harjoitellut, niin hätätilanteessa suurin osa ihmisistä ei kykene ilman ohjeita toimimaan järkevästi ja oma-aloitteisesti. Niin, kuulostaa hölmöltä että hätänumeroon soittamista pitäisi harjoitella, mutta oletteko koskaan nähneet sellaista, että kadulla seisoo rinki ihmisiä tumput suorina, ja siinä keskellä makaa joku tajuttomana? Sitten kun kysyt, että mitä on tapahtunut ja onko kukaan soittanut hätänumeroon, niin kaikki tuijottavat vain hoomoilasina. Näin siinä juuri voi itsekullekin käydä.

On tämäkin tietysti totta. Itse olen kuitenkin onnistunut hätänumeroon soittamaan niinä kertoina kun sitä apua on oikeasti tarvittu. Ehkä siksi miellän nämä avunpyynnöt muilta kuin viranomaisiltä vähän sellaisiksi että mitään todellista uhkaa ei olisi ollut, Johanna olisi vain kokenut olonsa uhatuksi tai halunnut ainakin vaikuttaa siltä. Mutta en tiedä, en ollut paikalla enkä tuntenut Johannaa niin mahdoton sanoa.

Olisiko Annaanna mitenkään mahdollista, että käyttäisit "Lainaa"- ja "Quote"-nappuloita kuten niitä yleensä käytetään? Itselläni nimittäin tähän viestiin vastatessani alkaa olla vaikeuksia hahmottaa että mitä kukakin on sanonut, kun viestin alussa on neljä quote-tägiä ja sitten yksi color-tägi.


Minä en toivo. Ei tule mieleen nyt äkkiseltään yhtäkään tapausta, jossa itsemurhan tehneen kadonneen omaiset olisivat ainakaan heti itsemurhaan uskoneet.

Pyyntö on kovin aiheellinen koska Annaannan viestit ovat poikkeuksellisen hankalia lukea ja lainata uudestaan. En kuitenkaan usko että pyyntö menee perille. Jälkimmäinen kommentti on aivan totta, omaisilla on taipumus "uskoa parasta" läheisestään ja usein itsemurhan mahdollisuus kiistetään lähes automaattisesti. Kuten aiemminkin totesin niin juuri tästä syystä en itse laittaisi paljoakaan painoarvoa Johannan äidin kommenteille siitä ettei itsemurha olisi mahdollista tässäkin tapauksessa.

[DollariExpress]

miten tämä DollariExpressin kommentti on jotenkin kummallisesti muuttumassa tapahtuneeksi tosiasiaksi? Anikon tuohtumuksen syytä en hahmota. Ei tässä ketjussa ole yhtään viestiä jotka tukisivat noita alleviivattuja tietoja, ei täällä ole kukaan käynyt hepulia saamassa itseensä kohdistetuista epäilyistä. Tuo tapahtunut raivokohtaus on Dollarin "keksintöä". Parhaalla tahdollanikaan en ole löytänyt tuollaista juttua, jossa tuttu olisi tutustaan tänne jotakin "laverrellut", napatkaas nyt herneet nenästä.[/color]

[/quote]


jahas.. jos luettais,että mitä itse kirjoitetaan ja mitä siihen vastataan eikä loikita pitkin seiniä


"annaanna kirjoitti:Avokin käytös.
Avokki/exä on varmasti tietoinen häneen kohdistuvista epäilyistä, samoin nuo kaksi paikalla ollutta ystävää. Eivät ole julkisesti mitenkään reagoineet yhtään mihinkään. Arvio asteikolla normaalia/epänormaalia käytöstä tai vaihtoehtoisesti syytön/syyllinen.
On ollut jo alle kuukauden tapahtuneen jälkeen tietoinen Minfon olemassaolosta, kerrottu hepulin saaneen tänne postanneille tutuilleen. Miksi?."

[annaanna]

Lainattuaan ensin lausettani;" Onneksi oveni taakse ei ystäviä ole tullut sananvapauttani rajoittamaan", on Aniko kirjoittanut, niin en tiedä minkä. Tuosta yhdestä lauseesta.
Diagnoosin? Demostraation paranoidisuudesta?

Hiukan uteliaana mutta hieman myös huolissani, oletko siis sitä mieltä että sinulla on itsestäänselvästi oikeus kertoa muiden asioita julkisuuteen ilman heidän lupaansa? Kiellän tässä nyt sinua sitten ihan erikseen kertomasta mitään nimimerkkini takana olevaa henkilöä koskevia asioita minnekään, jos nyt joskus vaikka sähköpostiosoitteeni tms. saisit. Minusta tämä on itsestäänselvää.

[annaanna]

Omaiset ja päättelykyky

On uutisoitu, etteivät omaiset usko itsemurhan mahdollisuuteen. Omaisillahan on katoamisen yhteydessä kaksi vaihtoehtoa; uskoa itsemurhaan tai johonkin muuhun vaihtoehtoon. Muista vaihtoehdoista aikuisten kohdalla mulla tulee mieleen henkirikos tai omaehtoinen katoaminen. Tuo jälkimmäinen näin vuoden kuluttua tuntuu kokolailla poissuljetulta vaihtoehdolta. Omaiset ovat tiedossaan olevien seikkojen perusteella päätelleet kyseessä olevan henkirikos (näin oletan) tai sitten eivät vain usko itsemurhavaihtoehtoon.

Jos itsemurha ei mahdolliselta vaihtoehdolta tunnu niin mietiskelin mitkä kaikki seikat voisivat puhua jostakin muusta. Nää siis mun spekulointeja, ketään en tunne, keltään en mitään ole kuullut. Varmaa on vain se, että meiltä täällä minfossa puutuu palasia. Mutta on meillä sentään jotain. Pelokkaan puhelun kuulleena äidillä saattaa olla käsitys puhelun katkeamisen syystä, painettiinko luurinäppäintä vai jäikö linja hetkeksi auki, kuuluiko epämääräistä ääntä. Kaikkea sellaista. Äidin reaktiona oli poliisin (ei tutun, ei ystävän, ei avokin) hälyyttäminen (väärälle) paikalle. Ei varmasti ole hälyytystään katunut, oikein on toiminut. Harmi vain, ettei Johannan ja lapsen (poikkeuksellinen?) sijainti ollut ehtinyt selviämään.

Omaiset ja asianosaiset ovat voineet päätelmiä tehdä toistensa reaktioista, tekemisistä ja tekemättäjättämisistä. Käytöksestä, sanotuista sanoista, kysytyistä kysymyksistä, saaduista vastauksista.
Katoamisen alkuhetkillä, alkupäivinä monenlaiset kieltämisen tunteet voivat olla pinnassa, mutta jo vuoden vierähdettyä oletan kuoleman tuntuvan tapahtuneelta tosiasialta ja siihen johtaneiden syiden jo perustuvan päättelykykyyn ja "todisteiksi" (sorry aniko ) koettuihin seikkoihin ja niiden erittelyyn. Ehkä jollakin tämmöisellä sulkeneet itsemurhan pois vaihtoehdoista. Ei kait nyt ikuisesti jatku mikään omaiset-ei-pääsääntöisesti-usko-itsemurhaan. Vaikka alkuvaiheessa varmaan voi tavallinen reaktio olla, niinkuin täällä kerrottu on. Minä en siitä tiedä.

Ja aniko. Kiellän Sinua nyt lainaamasta kirjoituksistani vain yhtä irrallista lausetta. Pelkään kauheesti, että siitä "ajatukseni" kärsii. Ne kun niin hauraita ja särkyviä ovat. Ne tarvii niitä muita lauseita vierelleen. Peace! Ja niin pois päin.

[aniko]

Mitään siis lainaamatta, lisäisin tuohon itsemurha-henkirikos-omaehtoinen katoaminen -nelikkoon vielä sen neljännen klassisen vaihtoehdon, eli onnettomuus/sairaskohtaus. Tietysti tällaisissa tapauksissa ruumis ei yleensä ole missään kovin piilossa (paitsi toisaalta esim. Aili Sarpion tapaus). Tässä pitäisi tietää, että kuinka laajoja maastoetsintöjä ja millä alueella on loppujen lopuksi tehty, että voisi arvioida, että kuinka todennäköistä voisi olla se, että ruumis lojuu huomaamatta jääneenä jossain.

Sekin on mahdollista, että Johanna sai käveltyä valtatielle asti, ja sieltä liftasi kyydin itselleen. Tästähän avautuu sitten aivan uusi maailma sen suhteen, että mitä on voinut tapahtua, ja missä Johannan ruumis (näin se kai tässä vaiheessa täytyy jo olettaa) on. Havaintoja tällaisesta tosin ei ole.

[annaanna]

Melko paskapäivä sitten sattui Johannalle. Iltakahdeksalta alkoi ahdistamaan tilanne niin paljon, että kolmelta taholta apua pyysi uhkaavaksi kokemaansa tilanteeseen, ilman puhelintaan, rahojaan, lastaan ja koiriaan kävellen lähti. Jos vielä sattui kuolemanvaaraa pakenemaan ja sitten 26-vuoden iässä samaisena päivänä johonkin siltarumpuun piilouduttuaan(?) kohtaukseen kuolemaan, niin eipä toivoisi omalle kohdalle. Tai liftin saamaan ovelalta ruumiinpiilottajalta.

No voi huu haa sentään, entäs noi lentävät ystävämme. Uhvot.

[nuusku-nella]

Melko paskapäivä sitten sattui Johannalle. Iltakahdeksalta alkoi ahdistamaan tilanne niin paljon, että kolmelta taholta apua pyysi uhkaavaksi kokemaansa tilanteeseen, ilman puhelintaan, rahojaan, lastaan ja koiriaan kävellen lähti. Jos vielä sattui kuolemanvaaraa pakenemaan ja sitten 26-vuoden iässä samaisena päivänä johonkin siltarumpuun piilouduttuaan(?) kohtaukseen kuolemaan, niin eipä toivoisi omalle kohdalle. Tai liftin saamaan ovelalta ruumiinpiilottajalta.

No voi huu haa sentään, entäs noi lentävät ystävämme. Uhvot.

Sinulle kun tuntuu olevan selvää että Johanna joutui rikoksen kohteeksi niin kertoisitko minullekin miten selität havainnot Johannasta asunnolta lähtemisen jälkeen? Naapuri näki ja vielä joku myöhempikin havainto kai oli? Palasiko Johanna siis asunnolle (kenenkään näkemättä) ja sitten hänet tapettiin? Tämä on asia joka itseäni eniten häiritseen rikoksen mahdollisuudessa.

[katjuska.84]

Itsekin tuota liftaus-teoriaa joissain viestissäni pohdin, sillä sekään ei mahdotonta ole. Silloin Johanna voisi löytyä mistä päin Suomea tahansa.
Mutta olisi kyllä mielenkiintoista tietää että kuinka tarkat etsinnät ovat olleet, tuota maastoa kun sillä suunnalla näytti riittävän. Ja kun katoamisesta on aikaa jo vuosi, niin eihän ruumiista juuri mitään jäljelläkään olisi (käsittääkseni), joten löytäminen entistä hankalampaa. Luultavasti joku onneton samoilija siihen törmää´jos metsässä on.

[HerloCCi Solmunen]

Pitkästä aikaa lukaisin tätä ketjua taasen ja päällimmäisenä jää ilmaan kysymys: mitä annaanna hakee näillä heitoillaan?

Melko paskapäivä sitten sattui Johannalle. Iltakahdeksalta alkoi ahdistamaan tilanne niin paljon, että kolmelta taholta apua pyysi uhkaavaksi kokemaansa tilanteeseen, ilman puhelintaan, rahojaan, lastaan ja koiriaan kävellen lähti. Jos vielä sattui kuolemanvaaraa pakenemaan ja sitten 26-vuoden iässä samaisena päivänä johonkin siltarumpuun piilouduttuaan(?) kohtaukseen kuolemaan, niin eipä toivoisi omalle kohdalle. Tai liftin saamaan ovelalta ruumiinpiilottajalta.

No voi huu haa sentään, entäs noi lentävät ystävämme. Uhvot.

Sinulle kun tuntuu olevan selvää että Johanna joutui rikoksen kohteeksi niin kertoisitko minullekin miten selität havainnot Johannasta asunnolta lähtemisen jälkeen? Naapuri näki ja vielä joku myöhempikin havainto kai oli? Palasiko Johanna siis asunnolle (kenenkään näkemättä) ja sitten hänet tapettiin? Tämä on asia joka itseäni eniten häiritseen rikoksen mahdollisuudessa.

Samoin kuin nuusku-nella, kyselen miksi pidät henkirikoksen mahdollisuutta näin suurena ja todennäköisenä?
Mainostit tuolla aiemmin, että sinulla on sananvapaus niin annahan tulla. Kerro mitä tiedät.

Ihan tuohon psykoottisuuteen ja siihen liittyvään käytökseen sanoisin niin, että normihenkilö ei voi käsittää mitä sairaan ihmisen päässä liikkuu. Ratkaisut mitä henkilö esim.psykoosissa tekee eivät ole välttämättä yhtään loogisia, järkeviä tai millään muotoa tilanteeseen sopivia. Me näemme hänet niin kuin hän on, mutta hän voi nähdä meidän lisäksemme ihan ketä vaan ja kuulla ihan mitä vaan jne.

[saralinton]

Muistan, että luin joltain muulta sivustolta Johannan katoamisen alkuaikoina ystävästä, joka kommentoi katoamista ja Johannaa ylipäätään. Kirjoitti siellä myös kommentteja täällä spekuloituihin juttuihin, koska ei ollut saanut vielä tunnuksia tänne, eikä siis päässyt suoraan tänne kirjoittamaan.. Muistelisin, että hän oli sitä mieltä, että avokki oli sekaantunut asiaan, eikä Johanna tekisi itselleen mitään!?? En millään muista millä sivustolla tätä keskustelua käytiin.. onkohan se samainen Johannan ystävä jo täällä kommentoimassa? (Pahoitteluni, jos se selviää jo jollain sivulla, en millään jaksa nyt kelata kaikkia sivuja.)

katjuska.84

[annaanna]

Ajattelin jotakin niistä neljästä tai viidestä v-a-45 nimimerkin tähän ketjuun postaamasta viestistä kirjoittaa, mutta kun multa on näköjään oikein tilattu viesti! Kiitos kunniasta HerloCCi. Eka kerta kun tiedän jonkun odottavan viestiäni. .

"HerloCCi Solmunen"]Pitkästä aikaa lukaisin tätä ketjua taasen ja päällimmäisenä jää ilmaan kysymys: mitä annaanna hakee näillä heitoillaan?

No tuskin mun motiivit mitenkään piilosilla on. Aloitin täällä suutani soittamaan, koska halusin tälle jutulle näkyvyyttä, tavallaan palstatilaa. Halusin yrittää edes jotakin kun on vuosipäivä katoamisesta. On muuten jo useampi sata lukukertaa tuohon Katsottu -mittariin kertynyt.

Aiemmin joskus vähän heitin tuolla verkkoja veteen eli "kummastelin" miksei ole tiedotettu siitä ja tästä komisarion suulla. Muutamassa päivässä paikallisessa sanomalehdessä, Satakunnan Kansassa oli juttu tutkinnan tilasta. Päättelin, että joko Kansassa tai Poliisisssa seurataan palstaa. (Poliisien tiedottamisohjeistossa muuten lukee, että on velvollisuus vastata yleisönosastotyyppisiin asiallisiin kansalaisten kysymyksiin). Ajattelin myös, että aina joku lähipiiristä tämmöistäkin palstaa seuraa, aloitin ällöttävän vihjailun. No ei ole kalastus tulosta tuottanut. Omat johtopäätökseni vedin.

Minä niin kaipailisin lisää tietoa, mm. tuo lääkkeitten olemassa olosta meillä vain yksi täysin vaille mainintaa tietolähteestä jäänyt viesti. Ja Inka niin mielenkiintoisen näkökulman postasi lääkkeisiin liittyen.
Pikkasen myös harmitti, kun näissä ketjuissa joku jonkun postaama tieto hetkessä voikin muuttua muka faktaksi, eikä aina muisteta fundeerata noitten "kaverin kaverilta olen kuullut" postausten todellisuuspohjaa. Siitä Nuusku-nella jo aiemmin kirjoitti.

Samoin kuin nuusku-nella, kyselen miksi pidät henkirikoksen mahdollisuutta näin suurena ja todennäköisenä?
Mainostit tuolla aiemmin, että sinulla on sananvapaus niin annahan tulla. Kerro mitä tiedät.

(Kun nyt olet ketjua pitkästä aikaa lukenut niin annahan nyt Sinä tulla ja kerro miten suhtaudut juttuun saatavilla olevien tietojen valossa, sen sijaan, että keskityt haastamaan minua omista näkemyksistäni vastaamaan. Varsinkin kun eilen olen tietoni postannut. Kopioin siis kertauksen vuoksi nyt itseäni).

Omaiset ja päättelykyky

On uutisoitu, etteivät omaiset usko itsemurhan mahdollisuuteen. Omaisillahan on katoamisen yhteydessä kaksi vaihtoehtoa; uskoa itsemurhaan tai johonkin muuhun vaihtoehtoon. Muista vaihtoehdoista aikuisten kohdalla mulla tulee mieleen henkirikos tai omaehtoinen katoaminen. Tuo jälkimmäinen näin vuoden kuluttua tuntuu kokolailla poissuljetulta vaihtoehdolta. Omaiset ovat tiedossaan olevien seikkojen perusteella päätelleet kyseessä olevan henkirikos (näin oletan) tai sitten eivät vain usko itsemurhavaihtoehtoon.
= johonkin tämänsuuntaiseen taidan nojata käsityksessäni

Jos itsemurha ei mahdolliselta vaihtoehdolta tunnu niin mietiskelin mitkä kaikki seikat voisivat puhua jostakin muusta. Nää siis mun spekulointeja, ketään en tunne, keltään en mitään ole kuullut.
= olen jo kertonut mitä tiedä, en yhtään mitään. Pohdiskeluni ovat täysin minfoperäisiä. Mitään uutta tietoa en ole viesteissäni välittänyt, mutta sen kait olet havainnutkin.

Ihan tuohon psykoottisuuteen ja siihen liittyvään käytökseen sanoisin niin, että normihenkilö ei voi käsittää mitä sairaan ihmisen päässä liikkuu. Ratkaisut mitä henkilö esim.psykoosissa tekee eivät ole välttämättä yhtään loogisia, järkeviä tai millään muotoa tilanteeseen sopivia. Me näemme hänet niin kuin hän on, mutta hän voi nähdä meidän lisäksemme ihan ketä vaan ja kuulla ihan mitä vaan jne.

Tunnut asiasta tietävän, hienoa että jaat tietosi. Kuulopuheita tuollaisista kummallisista sairastuneiden aivotuksista ole kuullut kerrottavan. Mitenköhän tuollainen tila syntyy, oireeleeko sairastunut jotenkin. Omasta mielestäni paranoidisesta psykoosista tai/ja(?) psykoottisesta tilasta on kuitenkin niukasti tietoa tässä tapauksessa, ratkaisevaa olisi äidin käsitys asiasta, siis minulle. Jos tulisi tietoa esim mielenterveyspuolen ongelmista, niin varmaankin voisi spekuloida asialla. Itse en halua kadonneen mielenterveydestä lausua sitä taikka tätä, terve ihminen kunnes toisin "todistetaan". Ja juu juu, et Sinäkään mitään loukkaavaa yms lausunut. Eikä kukaan muukaan.

Ps. Toivottavasti olet oikeassa saralinton eikä katjuska84 viestistäsi hermostu, ethän Sinä teknisesti ottaen ole spekuloinut mistään asiasta, kirjoittanut vain keskeneräisen viestin. Toivottavasti.
Olisi mama70 nyt vaan ihan itse jaksanut asian selvittää.

[aniko]

Tässä on perustietoa sisältävä Wikipedia-artikkeli psykooseista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

Ja tässä video, joka yrittää havainnollistaa sitä, miltä erittäin vaikea psykoottinen tila saattaisi sairastuneesta näyttää:
http://www.youtube.com/watch?v=xEXyqe85cuA

[MollyMalone]

Kaikki suunnat ovat mahdollisia kunnes toisin todistetaan. Mun mielestä se on tärkeä tieto että kadonnut henkilö on tuntenut olonsa uhatuksi ennen katoamistaan. Ei siitä ainakaan minulle tule sellainen olo että kyseinen henkilö kuvittelee asian, oikeassahan hän on ollut kun on sitten "avunpyyntöjen" jälkeen kadonnut.