Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 1)

[19736]

Ketjussa on aikaisemmin muistaakseni käsitelty Kanervon taustoja. En osaa sanoa varmuudella onko tämä faktaa vai huhu mutta Kanervo Afrikassa ollessaan oli sekaantunut sikäläisten tyttöjen ahdisteluun. Oliko se jäännyt vai ahdisteluksi tai tapahtunut jotain pahempaa siitä ei ole minulla tietoa.
Senaikaisessa Suomessa jossa vielä luokkaerot olivat olemassa vaikkei enää lain taholta mutta kuitenkin kansan keskuudessa korkeampi sivistystaso , tarkoitan siis koulutuspohjaa ja yhteiskunnallista asemaa.
Tätä asemaa saattoi ja varmasti käytettiin hyväksi senaikaisessa Suomessa lukemattomia kertoja.
Pappi vastaan nuori toimistotyttö uskonnollisesta perheestä.

[rosamarine]

Ja kyllähän tuo tunnustus tai ainakin avautuminen oli poliisitietojen mukaan aika lähellä pariinkin kertaan. Kerran pääepäilty - kutsutaan häntä vaikka X:ksi - kertoi Mustasaaren mielisairaalassa suoritetuissa kuulusteluissa, kuinka "Kyllikkiä ei löydetä koskaan". X Kertoi myös sellaisia yksityiskohtia, joita kukaan muu kuulusteltu ei koskaan kertonut ja jotka vain paikalla ollut tekijä saattoi tietää. Pian kuulustelu keskeytettiin, koska X meni niin sekavaan tilaan Kyllikistä puhuttaessa. Toisen kerran sama mies oli avautua paikalliselle konstaapelille. Aivan yhtäkkiä X ilmestyi poliisimiehen ovelle ja kertoi haluavansa "tunnustaa häntä pitkään painaneen asian". Mutta kun tunnustusta alettiin laatimaan, mies meni taas takalukkoon. X:n sisko oli ystävättärelleen itkenyt, kuinka paljon hänellä olisi kerrottavaa, mutta hän ei tästä voi koskaan puhua.

Itseasiassa kun olin kirjoittanut lauseen, että keskustelut perustuvat pitkälle spekulaatioihin, muistin, että eihän se ihan niin olekaan. Sun kohdalla ei voida puhua pelkästä spekulaatiosta, sillä sulla StrangeL on paljon tietoa ja luultavasti tiedät oikean murhaajan/murhaajien nimet. Olin siis turhan ajattelematon postatessani kirjoitusta. Toisaalta, kun on paljon tietoa sille voi tulla myös sokeaksi, eikä näe ennakkoluulottomasti kaikkia pieniä nyansseja.

Manipuloivana ihmisenä hän sai takuulla varsinaisen murhaajan pysymään hiljaa. Murhaaja oli joidenkin arvioiden mukaan ymmärrykseltään ehkä 12-vuotiaan tasolla. Tällaista henkilöä on helppo johdatella tai lahjoa.

Ja hän on varmasti lipsautellut tapahtuneesta yhtä ja toista juttua ilmoille. Toisaalta taas, jos häntä on helppo johdatella, niin miten sen aikaiset poliisit kuulusteluissaan olisivat manipuloineet kys. kaveria puhumaan itseään pussiin?

Miksi joku näistä työmiehistä olisi haudannut Kyllikin omalle työmaalleen? Riski ruumiin löytymiselle oli suuri ja kiinnijäämisriski myös. Siksi itse ajattelen, että lavastaminen olisi siinä mielessä mahdollista, jos työmiesten joukossa olisi joku, joka soveltuisi hyvin syylliseksi.
Luulisi tekijän haudanneen Kyllikin sellaiseen paikkaan, josta ei olisi koskaan löytynyt tai monen monen vuoden kuluttua. Sillä uskon tekijän olleen aika älykäs, ainakin osanneen peittää jälkensä, muuten olisi jo jäänyt kiinni.

Samoja ajatuksia. Mä en voi uskoa, että tekijä olisi halunnut ruumiin löytyvän nopeasti tai yhdistettävän sen häneen, sillä tässä tapauksessahan epäilyt sivusivat heti työmiehiä.

Mikä olisikaan parempi paikka kontrolloida, tarkkaila ja myöhemmin peitellä jälkiä kuin oma, hiljainen työmaa. En näe siinä olleen riskiä, sillä eihän kukaan muu tiennyt minne Kyllikki katosi. Kukaan ei myöskään olisi ihmetellyt jos joku työmiehistä olisi iltamyöhään tai aamuhämärissä liikuskellut omalla työmaallaan.

Hmm, aika riskialtista peliä ja tällöin tekijä olisi ollut todella kylmäverinen ja laskelmoiva. Jos tiedettäisiin edes vähän motiivista? Miksi Kyllikki piti tappaa? Oliko se suunniteltua? Entä hautapaikka?

Haudan kaivamisessa paljastava asia on se työväline, jota lapion lisäksi käytettiin. Se oli eräänlainen "sisäpiirin niksi", josta vain harva tiesi. Tapaukseen enemmän perehtyneet tietävät mitä tarkoitan.

Juu, ojankaivajat käyttivät vuonna -53 lapion lisäksi myös rautakankea. Ja tämä on erittäin hämäävä asia myös...

[strangelove]

Hmm, aika riskialtista peliä ja tällöin tekijä olisi ollut todella kylmäverinen ja laskelmoiva. Jos tiedettäisiin edes vähän motiivista? Miksi Kyllikki piti tappaa? Oliko se suunniteltua? Entä hautapaikka?

Itselläni on aina ollut vahva käsitys siitä, ettei tarkoituksena ollut ehkä tappaa, vaan kyseessä oli käsistä karannut raiskausyritys. Raiskaus lienee ollut harkittu ja Kyllikkiä odotettu metsätaipaleella. Kaikki ei kuitenkaan mennyt kuten suunniteltiin ja tekijän piti hiljentää uhri. Samanlaisia ajatuksia oli siinä profiloinnissakin.

Juu, ojankaivajat käyttivät vuonna -53 lapion lisäksi myös rautakankea. Ja tämä on erittäin hämäävä asia myös...

En viittaa tässä tapauksessa rautakankeen. Kun katsoo kuvia suohaudasta, niin on helppo päätellä, millä välineellä turpeet oli viilletty. Hauta oli liian "siisti" lapiolla tehdyksi.

[kanelia]

Kun katsoo kuvia suohaudasta, niin on helppo päätellä, millä välineellä turpeet oli viilletty. Hauta oli liian "siisti" lapiolla tehdyksi.

En ymmärrä sitä, miksi jotkut ovat niin varmoja siitä, ettei Kyllikin haudan kaltaista viritelmää olisi voinut tehdä lapiolla. Oma isäni, joka tekee vielä tänäkin päivänä metsähommia ja kaivelee pihallekin jos jonkinmoista monttua milloin mistäkin syystä, käyttää joskus samaa menetelmää kuin millä Kyllikin hauta oli kaivettu. Eli lapion kärjellä "leikataan" ruoho/mätäs/tai vaikka turvetilkku paloihin ja palat nostetaan syrjään. Sen jälkeen kaivetaan kuoppa ja palat lopuksi takaisin päälle. Moiseen hautaan on haudattu kaikki meidän perheen lemmikitkin, joista aika on jättänyt. On näyttänyt pelkällä lapiolla ihan siistiä jälkeä tulevan. Veikkaan, että vähän voimaa tarvitaan siihen lapion kärjellä leikkaamiseen, mutta kyllä se aikuiselta mieheltä onnistuu varsinkin, jos kaivuuhommia on ennenkin tehnyt.

En nyt tiedä, mihin välineeseen strangelove viittaa turpeiden viillossa, mutta esim. veitsellä luulen moisen onnistuvan jopa huonommin kuin lapiolla. Tuntuu ainakin tosi kämäiseltä ajatukselta alkaa jollain sellaisella temppuilemaan, kun lapiokin olisi käytössä, jolla siis sama homma onnistuu.

Itse ainakin epäilen vahvasti muun muassa tämän perusteella ojankaivajaa. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että Isojoki oli pääasiassa maalaismiljöötä, jossa kaivamista tarvitaan eli yleinen taito taisi olla. Suohaudan kaltaisiin hautoihin haudattiin myös vainajia rintamalla, kun paremman haudan tekoon ei ollut aikaa. Ojankaivaja ilmeisesti sijoittui iältään sodan käyneisiin, mutta jälleen kerran niin sijoittui moni muukin.

[V.V.82]

Hauta oli liian "siisti" lapiolla tehdyksi.

Miten muka? Eihän kyllikki ollut edes kovin syvällä, muutama mätäs päälle peitettynä. Kyllä tuo mielestäni lapiollakin hyvin onnistuu.

[strangelove]

Hauta oli liian "siisti" lapiolla tehdyksi.

Miten muka? Eihän kyllikki ollut edes kovin syvällä, muutama mätäs päälle peitettynä. Kyllä tuo mielestäni lapiollakin hyvin onnistuu.

Tarkoitan päälle aseteltuja turpeita. Muistan kuinka eräs poliisikin sanoi, ettei niitä lapiolla oltu leikattu. Aika millimetrin tarkkaa työtä se on ollut. Tutkijat vetivät suohaudan perusteella johtopäätöksen, että haudan oli kaivanut pioneerikoulutuksen saanut mies. Kai sekin kertoo, ettei kuka tahansa lannanlapioitsija hautaa ollut tehnyt.

[Misri]

^^ Kyllä tuollaisia niinsanottuja "esimerkkimalleja", voi heitellä ilmaan, kuten nikki kanelia täällä esittää. Mutta tuollaisten esimerkkimallien toimivuudesta, toivoisi jotain kättäpidempää esitystä. Oliko, tämä lemmikkien hauta kaivettu, samanlaiseen suomaastoon, kuin Kyllikin hauta? Oliko kaivuuseen käytetty lapio, samanlainen vastaavuudeltaan? Oliko työnjälki niin huomaamaton ja siisti, ettei siitä erottanut katsoen mitään kaivuujälkiä/rajoja?

[pelastusrengas]

Kyllikin suohautahan oli tehty siten, että haudan päihin oli leikattu avausviillot ja viilto keskelle siten, että hauta avautui kuin kaapin pariovet. Salainen ase on lapio, teroitettu lapio, jollaisia on käytetty nevaojien kaivuussa "määräykseen". On muuten ilo tehdä töitä lapiolla, joka on terävä kuin partaveitsi! Tiedoksi vain muuten kaikille, jotka vähemmän ovat tutustuneet työkaluun nimeltä lapio

P.s. Tuota hautaustekniikkaa käytettiin sodan aikana suomalaissotilaiden tilapäishautaukseen, kun ei ollut aikaa tehdä kunnollista hautaa ja oli tarkoitus hakea ruumis mahdollisimman pian pois

[Misri]

Tämä haudan taitava naamiointi, käy ilmi Vaasalehdessä olleesta kirjoituksesta. Kys. lehden sivu on ainakin ollut täällä joskus esillä scannattuna. Siitä jutusta käy ilmi se, että tutkijat olivat ehdottaneet kyläläisille, että käytäisiin kys.alue vielä uudestaan tarkasti läpi, sillä tutkijoiden mielestä hauta on voitu tehdä niin taiten, ettei sitä erota ympäröivästä maastosta. Samaanaikaan Kaarankajärven huhut olivat kuitenkin kantautuneet kyläläisten korviin, ja porukat lähtivät sinne etsintöihin. Lopulta lokakuussa tutkijoiden käsky oli sitten jo ehdoton etsijöille, että kaikki maastosta esiinpistävät karahkat oli käsin kokeiltava, tarkistettava.

[Misri]

Kyllikin suohautahan oli tehty siten, että haudan päihin oli leikattu avausviillot ja viilto keskelle siten, että hauta avautui kuin kaapin pariovet. Salainen ase on lapio, teroitettu lapio, jollaisia on käytetty nevaojien kaivuussa "määräykseen". On muuten ilo tehdä töitä lapiolla, joka on terävä kuin partaveitsi! Tiedoksi vain muuten kaikille, jotka vähemmän ovat tutustuneet työkaluun nimeltä lapio

Mitä tuo "määräykseen" tarkoittaa? Ihan huvikseenko, se ojankaivajan lankomies, oli sen omavalmisteisen työkalun väsännyt, johonkin sitä kuitenkin ojankaivuussa käytti/ tarvitsi? "Työ tekijäänsä opettaa".

[pelastusrengas]

^Määräys on leikkausraja, mitä myöden siirrettävä materiaali irroitetaan. Esimerkiksi, jos teet vaikkapa kukkapenkkiä nurmikolle, painat lapion kärjellä rajauksen, mitä myöden poistat nurmen. Rapamontuissa painettiin määräämällä rapapalan koko ja sitten vain alapuolelta nostettiin pala ylös

[Misri]

^^ Kiitos! Selvennyksestä. Onhan noita istutusalueiden rajauksia tullut tehtyä.

[pelastusrengas]

^^ Kiitos! Selvennyksestä. Onhan noita istutusalueiden rajauksia tullut tehtyä.

Kysyitpä vielä, mihin ojankaivuussa sitä erikoistyökalua tarvitaan; sitä tarvitaan juurakoiden ja tupasvillakerroksen leikkaamiseen

[Sariola]

^^ Kiitos! Selvennyksestä. Onhan noita istutusalueiden rajauksia tullut tehtyä.

Kysyitpä vielä, mihin ojankaivuussa sitä erikoistyökalua tarvitaan; sitä tarvitaan juurakoiden ja tupasvillakerroksen leikkaamiseen

Tuon ajan ojankaivajat olivat ammattimiehiä. Ojat olivat suoria kuin ammuttuja, ja se ojan reuna käsittääkseni leikattiin niillä erikoistyökaluilla. Se pintakerros on turvetta jota leikataan kuin juustoa ja saadaan ojan reuna siistiksi ja suoraksi. Ojamaiden paiskominen sieltä ojasta pois lapiolla vaatii kyllä rautaista fysiikkaa, jota kenellä tahansa ei ole luonnostaan. Nuo ojurit olivat tosi riskejä miehiä.

Itse arvelen, että se pappi Kanervo ei ollut sitä tyyppiä, joka tappaa. Hänellä kyllä oli ilmeisesti suhteita niihin nuoriin tyttöihin, siinä määrin, että se oli pahe, etenkin papille. En usko hänen olleen murhaaja. Sensijaan nuo alueella toimineet ojankaivajat on toinen juttu. Sinne profiili kyllä sopisi. Luulen kyllä, mettä murha tapahtui sen haudan lähellä ja ruumiin kuljettelua ei tapahtunut. Polkupyörä vietiin kyllä melko kauas siltä paikalta. Tekijä tiesi pyörän upotuspaikan ja reitin sinne ennestään. Maasto oli hänelle tuttua yksityiskohtia myöten.

[helmikuu]

[ Polkupyörä vietiin kyllä melko kauas siltä paikalta. Tekijä tiesi pyörän upotuspaikan ja reitin sinne ennestään. Maasto oli hänelle tuttua yksityiskohtia myöten.[/quote]


Vanha sananlasku on Tosi kuin vesi pitää kuin seula.