HÄKE 'nauha'

[turumurre]

Tämä voi nyt tulla järkytyksenä niille, joidenka teoriassa Auer pelästyneenä kuiskii puhelimen lähellä

Niemen mukaan Auer oli pois puhelimesta 57 sekuntia.

- Kun hän huutaa "Tuleeks sielt kettään", hän ei ole puhelimessa, vaan ääni tulee kauempaa. Tämä testattiin myös poliisin rekonstruktiossa, ja siinä henkilö oli olohuoneessa. Ääni kuului selvästi puhelimeen saakka, Niemi sanoi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 6_uu.shtml

Ei suinkaan, ja hyvä että alkaa tulla jotain tietoakin niistä ajoista.
Kopsaan tähän vielä tuon lehtikirjoitusosan, jossa puhutaan tästä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 6_uu.shtml
Kiistaa puhelimessa olosta Alihanka on ... ka, Niemi
Kiistaa puhelimessa olosta

Alihanka on myös tutustunut käräjäoikeuden tuomion jälkeen Ulvilan hätäpuheluun ja uuteen nauhaan, joka suodatettiin Finnvox-studiolla. Alihanka antoi lausuntonsa hätäpuhelusta vasta toissa päivänä hovioikeudelle, joten se nimettiin uudeksi kirjalliseksi todisteeksi.

- Auer on poistunut mielestäni kaksi kertaa pois puhelimesta. Jos ensimmäinen oli niin lyhyt poistuminen kuin kahdeksan sekuntia, niin se vaatisi todella nopeaa toimintaa, että hän olisi edes teoriassa pystynyt tekemään sellaisen tempun Jukka Lahdelle.

Lääketieteen tohtori kiinnitti puhelussa huomiota myös Auerin hengitystiheyteen.

- Mielestäni on lähes mahdotonta, että hengitystiheys ei nousisi teon jälkeen, koska fyysinen rasitus nostaa aina hengitystiheyden ylös. Olihan hänen hengitystiheytensä alunperinkin korkea, mutta oletin että se olisi noussut vielä, mutta se ei noussut.

Syyttäjän mukaan Auer viimeisteli surmatyön ollessaan poissa puhelimesta. Tuolloin hätäkeskuspäivystäjän kanssa jutteli perheen vanhin tytär.

Syyttäjän todistajana keskiviikkona kuultu keskusrikospoliisin äänitutkija ja hätäpuhelua analysoinut Tuija Niemi olikin kutsuttu tänään uudestaan oikeuteen kommentoimaan Alihangan lausuntoja hätäpuhelusta.

Niemen mukaan Auer oli pois puhelimesta 57 sekuntia.

- Kun hän huutaa "Tuleeks sielt kettään", hän ei ole puhelimessa, vaan ääni tulee kauempaa. Tämä testattiin myös poliisin rekonstruktiossa, ja siinä henkilö oli olohuoneessa. Ääni kuului selvästi puhelimeen saakka, Niemi

Eli tässä on se mistä täällä on puhuttu puoltoistavuotta. Vaikka tarkkaan lehtikirjoitus ei kerro, mutta tämä on juuri se aika jolloin oli ne ovenavaukset. Eli se aikatarkastelu, jona syyllistäjät esittivät että AA olisi ehtinyt takkahuoneeseen 'maailman nopeimmaksi murhaajaksi'.

- Auer on poistunut mielestäni kaksi kertaa pois puhelimesta. Jos ensimmäinen oli niin lyhyt poistuminen kuin kahdeksan sekuntia, niin se vaatisi todella nopeaa toimintaa, että hän olisi edes teoriassa pystynyt tekemään sellaisen tempun Jukka Lahdelle.

Ja vaikka hän olisikin ollut olohuoneessa sanoessaan sen 'Tuleeksielt kettää', niin kuitenkin selkeästi pois lasimeren takana olevasta Jukan surmapaikasta(sieltä ei sekunnissa hipsitä olohuoneen puolelle kun on parikertaa astalolla isketty ensin, itseasiassa sinne takkahuoneeseen ei edes kerkiä tuulikaapista, joten paluuaikaakaan on turha miettiä).

Tämä on aivan mahdotonta että olisi ehtinyt noina 8sekunnin aikana käydä surmaamassa miehensä. Miettiikää nyt vihdoinkin! Haloo!.

Itse ole alusta asti puhunut 'seitsemän sekunnin mahdottomuudesta', no, 1 sekunti meni pieleen....

Tämä us:lle.
Muistat varmaan kun puhuttiin puhelimesta poissaoloajasta, sanoin että se on lyhyempi kuin tuo mainittu 59. Mitäs nyt sanot? Olisiko jo aika tehdä jotain myönnytyksiä tässäkin.

Nyt kun vielä olisi tarkka litterointi tästä uudelleen suodatetusta nauhasta, niin voisin suurella todennäköisyydellä sanoa olleemme oikeassa puhuessamme että Annelin kertomukset pitävät paikkaansa.

”Tukee Auerin kertomaa”

Hemmin mukaan suurin osa nauhalta kuuluvista tunnistamattomista äänistä ja niiden aiheuttajasta jää arvailujen varaan.

Yksi asia on hänen mukaansa kuitenkin täysin varmaa:

– Ääninauhalla ei ole mitään, mikä olisi ristiriidassa Anneli Auerin oman aikakertomuksen kanssa.

Hemmi viittasi tällä Auerin viime maaliskuussa ruutupaperille käsin kirjoittamaan selvitykseen ”Liikkumisen äänet ja Auerin liikkuminen asunnossa”. Auer laati hovioikeudelle kirjalliseksi todisteeksi sekuntiaikataulun siltä ajalta, kun hän oli hätäkeskussoiton aikana pois puhelimesta.
lähde:Satakunnan Kansa 19 May 2011 / http://hejac.createforumhosting.com/ulv ... -1395.html

[taavetti]

– Ääninauhalla ei ole mitään, mikä olisi ristiriidassa Anneli Auerin oman aikakertomuksen kanssa.

Hemmi viittasi tällä Auerin viime maaliskuussa ruutupaperille käsin kirjoittamaan selvitykseen ”Liikkumisen äänet ja Auerin liikkuminen asunnossa”. Auer laati hovioikeudelle kirjalliseksi todisteeksi sekuntiaikataulun siltä ajalta, kun hän oli hätäkeskussoiton aikana pois puhelimesta.

Eli nauhan kuultuaan ja litteroinnin luettuaan Auer kirjaa liikkumisensa ja se osuu yksiin nauhan/litteroinnin kanssa. Vakuuttavaa! Olisi mielenkiintoista saada tietää nuo sekunnilleen arvioidut liikkeet, muuttuukohan tarina pikkaisen jälleen.

[Valhalla]

Tämä voi nyt tulla järkytyksenä niille, joidenka teoriassa Auer pelästyneenä kuiskii puhelimen lähellä

Niemen mukaan Auer oli pois puhelimesta 57 sekuntia.

- Kun hän huutaa "Tuleeks sielt kettään", hän ei ole puhelimessa, vaan ääni tulee kauempaa. Tämä testattiin myös poliisin rekonstruktiossa, ja siinä henkilö oli olohuoneessa. Ääni kuului selvästi puhelimeen saakka, Niemi sanoi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 6_uu.shtml

No mm naakka ns x&€$£t nakkaa tälle todistelulle kuten on johdonmukaisesti tehnyt pitkään. Saadaan hieno keskustelu aikaiseksi kun kukin uskoo vain haluamansa kohdat ja kehittää tarinansa niiden mukaan.

[Ankkalinna]

Eli nauhan kuultuaan ja litteroinnin luettuaan Auer kirjaa liikkumisensa ja se osuu yksiin nauhan/litteroinnin kanssa. Vakuuttavaa! Olisi mielenkiintoista saada tietää nuo sekunnilleen arvioidut liikkeet, muuttuukohan tarina pikkaisen jälleen.

Nyt kun vielä saataisiin syyttäjältä vastaava kirjaus, jossa Anneli käy häkepuhelun aikana surmaamassa miehensä ja joka ei ole ristiriidassa nauhalta kuulvien äänien (eikä mielellään myöskään fysiikan lakien) kanssa, niin voitaisiin vaikka verrata niitä keskenään

[turumurre]

– Ääninauhalla ei ole mitään, mikä olisi ristiriidassa Anneli Auerin oman aikakertomuksen kanssa.

Hemmi viittasi tällä Auerin viime maaliskuussa ruutupaperille käsin kirjoittamaan selvitykseen ”Liikkumisen äänet ja Auerin liikkuminen asunnossa”. Auer laati hovioikeudelle kirjalliseksi todisteeksi sekuntiaikataulun siltä ajalta, kun hän oli hätäkeskussoiton aikana pois puhelimesta.

Eli nauhan kuultuaan ja litteroinnin luettuaan Auer kirjaa liikkumisensa ja se osuu yksiin nauhan/litteroinnin kanssa. Vakuuttavaa! Olisi mielenkiintoista saada tietää nuo sekunnilleen arvioidut liikkeet, muuttuukohan tarina pikkaisen jälleen.

Heh. Tietenkin ne liikkumiset täsmää myös jo alkujaan kuulusteluissa kertomaan ja ne taas litterointiin/häkenauhaan, se kait tässä on ihan päivänselvää...

[taavetti]

Ei ne taida täsmätä, johan se Auer pohdiskeli sitäkin, että juoksikohan hän kuitenkaan kahta kertaa pihalle. Että juoksikin toisella kertaa vain pikkasen karkuun.

[Valhalla]

Täytyy jälleen muistuttaa, että Annelilla on erittäin hyvät edellytykset sovittaa kertomuksensa murhaajan liikkeisiin. Paljon paremmat kuin esim syyttäjällä joka ei paikalla ollut. Siksipä tuomiot tavataankin tehdä todisteisiin nojaten.

[MissHolmes]

Eihän Annelin ole tarvinnut sovittaa tarinaansa nauhaan.
Joutsenlahti teki sen Annelin puolesta. ''...ja sitten sinä menit takkahuoneeseen katsomaan, eikö niin?''

En oikein ymmärrä eräiden logiikkaa: Anneli on kertonut tarinan, johon häkenauha on koitettu täsmäyttää.
Ja Annelin tarinaan on koitettu tehdä reko.
Rekossa ei äänet vastaa aitoa nauhaa, moska Annelin tarina ei vastaa todellista tilannetta.

Jos askeleet kuuluu rekossa eritavalla, se ei johdu vääristä kengistä, vaan siitä, että Anneli ei oikeasti kipittänyt sinne, mihin rekossa kipitettiin.

Anneli Auer on pyörittänyt poliisia niin tarkoituksellisesti, että siitä joutaisi antamaan toisen elinkautisen päälle.

[turumurre]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 6_uu.shtml
- Auer on poistunut mielestäni kaksi k ... ju#p312429

[/color]

[taavetti]

Tuo on siis Alihangan mielipide nauhasta.
Minua naurattaa sitten ehkä tämä:

Lääketieteen tohtori kiinnitti puhelussa huomiota myös Auerin hengitystiheyteen.

- Mielestäni on lähes mahdotonta, että hengitystiheys ei nousisi teon jälkeen, koska fyysinen rasitus nostaa aina hengitystiheyden ylös. Olihan hänen hengitystiheytensä alunperinkin korkea, mutta oletin että se olisi noussut vielä, mutta se ei noussut.

Ko eikse Aueri juoksennellut sen puhelimesta poissa olonsa aikana mennen tullen poikki surmatalon ja pihalle huppumiehen säikyttämänä.

[Valhalla]

Hahhhaahhah.... Vieläkin naurattaa
Siitäs saitte!
Aikanne täällä kehittelittekin Annelista maailman nopeinta murhaajaa, nyt sen saitte (8 sekunnin Tähtisentienkiitäjä).

Ja jotta saat henkeä vedettyä:
"Niemen mukaan Auer oli pois puhelimesta 57 sekuntia."

Ja tähän ei Finvoxkaan pystynyt puuttumaan. Löysi vain huun, kolahduksen ja pidensi nauhaa.

[taavetti]

Ulvilan surma: Ääni- ja unitutkijaa kuultiin poikkeuksellisesti vastakkain oikeussalissa

Ilpo Lehtojoki



Kuuluiko T-kirjain? Kuuluiko P-kirjan?


Vaasan hovioikeus kuuli poikkeuksellisesti unitutkija Jukka Alihankaa ja äänitutkija Tuija Niemeä todistajina vastakkain, yhtä aikaa oikeussalissa.

Alihanka kommentoi murhasta tuomitun Anneli Auerin käyttäytymistä hätäkeskuspuhelintallenteesta kuvaten, ettei Auerin hengitystiheys noussut vaan pikemminkin laski sillä aikaa, kun tämä oli hetken poissa puhelimesta yli neljän minuutin puhelun aikana.

– Todella nopeata toimintaa, ynnäsi Alihanka, jonka päättelyn mukaan Auer oli poissa puhelimesta kahdeksan tai kymmenen sekuntia.

Äänitutkija Tuija Niemen mukaan Auer oli pois puhelimesta 57 sekuntia. Niemi ei ottanut mitenkään kantaa uhrin, Jukka S. Lahden hengitystiheyden muutoksiin. Niemen mielestä rikki menneillä huulilla voi ääntää T- tai P-kirjaimia.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... lissa.html

[Valhalla]

Täytyisi löytyä kyllä tuolle lahjalle parempaakin käyttöä. Pystyy mittaamaan pulssin ja kiihtymyksen puhelimitse kuuntelemalla. Apaattiset murhaajat poislukien.

No itseasiassa toivottavasti tuosta väännöstä kirjoitetaan laajemmin. Voisi olla mielenkiintoista luettavaa. Yksi keskeisimpiä todisteita kun kerran on.

[ulkosuomalainen]

Auer on poistunut mielestäni kaksi kertaa pois puhelimesta. Jos ensimmäinen oli niin lyhyt poistuminen kuin kahdeksan sekuntia, niin se vaatisi todella nopeaa toimintaa, että hän olisi edes teoriassa pystynyt tekemään sellaisen tempun Jukka Lahdelle.

Onko Anneli siis ollut Alihangan mukaan taman 57 sekuntia JA 8 sekuntia poissa puhelimesta? Vai mita kaksi poistumista tarkoittaa? Selvastihan Anneli on poissa puhelimesta kun lapsi on siina. Siina nauhan alussa on se yksi patka, jonka aikana Anneli olisi voinut olla pois puhelimesta -- litteran mukaan. Nauhalla arveltiin silloin kuuluneen hengitysta vaikka sita ei oltu litterointiin merkitty.

Onko Alihangalla myos aanitutkimukseen soveltuvat laitteet ja koulutus, unitutkimuksen lisaksi?

[Kuolemannaakka]

Tämä voi nyt tulla järkytyksenä niille, joidenka teoriassa Auer pelästyneenä kuiskii puhelimen lähellä

Niemen mukaan Auer oli pois puhelimesta 57 sekuntia.

- Kun hän huutaa "Tuleeks sielt kettään", hän ei ole puhelimessa, vaan ääni tulee kauempaa. Tämä testattiin myös poliisin rekonstruktiossa, ja siinä henkilö oli olohuoneessa. Ääni kuului selvästi puhelimeen saakka, Niemi sanoi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 6_uu.shtml

No mm naakka ns x&€$£t nakkaa tälle todistelulle kuten on johdonmukaisesti tehnyt pitkään. Saadaan hieno keskustelu aikaiseksi kun kukin uskoo vain haluamansa kohdat ja kehittää tarinansa niiden mukaan.

Häkelitteroinnin perusteella anneli ei suinkaan "huuda" kysymystään. Kaikki muut huudot on merkitty huudoiksi. Enkä ole väittänyt Annelin olevan PUHELIMESSA, vaan tulossa keittiöön ulkoa tultuaan. Ihan hyvin voi olla olohuoneen ja eteisen rajalla, joka tapauksessa näköyhteydessä lapseen, jolle hän kysymyksen esittää. Asia ei muutu miksikään, jos siinä näköyhteydessä pitää olla rauhallisena 3sek pään murskattuaan. Se ei onnistu edes siivillä, 100% varmasti.

Kummaa, että poliisin rekoissa kyllä äänet kuuluu selvästi ties mistä,mutta varsinaiselta nauhalta ei saada selvää edes raivokkaista huudoista. "Hengitystutkijan" toteamus siitä, että Annelin hengitys paremminkin laski, sopii täysin siihen, että hän veti henkeä ulkona jokusen sekunnin, ja tuli sitten takaisin.