Madeleinen tapaus ( Ketju 1)

[Marsalkka]

Tästä olen täysin eri mieltä. Minusta on edesvastuutonta, jos kaksosista ei otettu verikokeita ja pissanäytteitä (joskus kauan sitten juoruttiin, että Gerry olisi kieltäny VIRTSAkokeet kaksosista, eikä virstakokeiden ottamisessa kai kauheasti tarvitse lasta itkettää) .

Onko sinulla tietoa, jonka mukaan vanhemmat olisivat kieltäytyneet kaksosten verikokeista?

[Timppa]

(Tässä herää epäilys, miksi ikkuna oli Katen mukaan auki, koska se on tarvinnut avata sisäpuolelta...)

Entäpä jos ikkuna olikin alunperin auki. Ilma olisi raikkaampi ja siten parempi nukkua, jos nyt ei ulkoa paljon meteliä kantaudu. Nolo tilanne voi olla myös jollekin tunnustaa, että on käynnillään avannut sen ikkunan, koska ilma oli huonoa tai lapset kuumissan.

[MissHolmes]

Kuten eilen jo mainitsin, on minullakin mieli muuttunut matkan varrella moneen kertaan syyllisyyden ja syyttömyyden välillä.

Tänään näyttää taas olevan syyllisiä syyttömiä -päiväni.

Entä jos tilanne todellakin on niin, ettei Maddie ole ollut sängyssä enää kello 21.00.
Gerry huomaa asian, mutta onkin kiinnostuneempi ryntäämään ohi kulkevan Wilkinsonin perään puhumaan paskaa, kuin tarkistamaan muista huoneista.

(samaan aikaan sieppaaja todennäköisesti on vielä sisällä asunnossa)

Tällä hetkellä Gerry tietää, että jos olisi smalltalk kiinnostanut vähemmän, ei lapsen sieppaaja oli päässyt todennäköisesti edes asunnosta ulos....

Siinä sitä on syyllisyyttä katseeseen loppu iäksi. Ja myös sitä psykoosiin vajoamisen aihetta.

[MissHolmes]

Lainaan vielä Gerryä:

Day 126 - 06/09/2007

Everyone will know that Kate attended for interview as a witness with the Portuguese police today. This is only the second time Kate has been interviewed and although it was a long day, going on past midnight, this was shorter than my second interview which lasted 13 hours! The suggestion that Kate is involved in Madeleines disappearance is ludicrous. Anyone who knows anything about the 3rd May knows that Kate is completely innocent. We will fight this all the way and we will not stop looking for Madeleine.

Kukaan ei ensin tiedä eikä tajua illan tapahtumista mitään, mutta sitten kaikki tai jokainen tietää jotain.
Eli Kate olisi todellakin syytön (paitsi lapsien yksin jättämiseen) ja suuren virheen olisikin tehnyt Gerry.
Hän on jopa itse saattanut nähdä lasta kantavan miehen, muttei ole reagoinut, kun on pitänyt puhua lyönnin onnistumisesta päivän pelissä.
[/u]

[Lydia07]

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... icbox&ct=5[/quote]

Kate McCann:
"I know that what happened is not due to the fact of us leaving the children asleep. I know it happened under other circumstances."

Asked about whether the decision to leave them meant she and her husband were responsible for their daughter's disappearance, she said: "It cannot be considered a crime. "

====================================
Minusta hieman outoja lauseita, ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan.
Täällä saa jättää vasta yla-asteikäiset ilman vanhempien valvontaa yöksi kotiin, eikä kaikkia voi jättää vielä silloinkaan.

Nokialla asui pariskunta, joka lähti ravintolaan, alle kouluikäiset lapset (2) jäivät omakotitaloon nukkumaan ja vahtina oli saksanpaimenkoiria.
Yllätys odotti yöllä ravintolasta palaavaa pariskuntaa.
Talo paloi ja lapset ja koirat mukana.

Murphyn laki -Jos joku voi mennä pieleen, se menee- toteutuu aina, kun sitä vähiten odottaa.

[Patricia C. Itämaa]

Huomenta!

Samaa minäkin. Poliisin mukaan ikkunaa EI ollut pakoteetu auki ulkoapäin, kuten Kate väitti. Ikkunan salpa on metallinen ja sisäpuolella. Jos ikkuna olisi väkisin avattu ulkoa, salvan olisi pitänyt vääntyä, mutta mitään merkkiä siitä ei ikkunassa poliisin mukaan ollut. (Tässä herää epäilys, miksi ikkuna oli Katen mukaan auki, koska se on tarvinnut avata sisäpuolelta...)

Oldfield antoi kommenttinsa ''huone ehkä valoisampi'' mielestäni vasta myöhemmin. Eli kun oli kuullut ikkunan olleen auki, kuvitteli, että huone on ollut valoisampi.

Onko Gerry todella havainnut jo klo. 21.00 ettei Maddie ole sängyssään???? Voi herran pieksut! Ja sitten ei tarkista vanhempien sänkyä, vaikka lapsi kävelee unissaan, ovat vieraassa maassa ja ovet ovat sepposen selällään. Voiko pöljempää faijaa lapsi saada??????

Uskotteko jos sanon, ettei Gerry McCann ole ollenkaan käynyt huoneessa ilmoittamanaan ajan kohtana? Ukko jäi vaan jauhamaan **s** tenniskaverinsa kanssa ja vähät välitti lapsista.

Niin tätä jo sanoin,että epäilen laiskuuden yllättäneen ja hän on kääntynytkin takaisin tms. Mutta erikoista,että jos joku ulkopuolinen on lapsen napannut,miksi lähteä raahamaan painavinta lasta kun pienempiäkin oli tarjolla

Mistä tämä tieto on nyt tullut että isä olisi huomannut jo 21 ettei lapsi ole sängyssä,en usko.

Veikkaan että veri- ja virtsakokeiden kieltäminen perustuu juuri siihen yllättävään seikkaan kenen lapset todellisuudessa ovat,tämän kauttahan paljastuisi dna:t--->sukulaisuus..kenen kanssa?

[blackwidow]

..

[Marsalkka]

Kate McCann:
"I know that what happened is not due to the fact of us leaving the children asleep. I know it happened under other circumstances."

Asked about whether the decision to leave them meant she and her husband were responsible for their daughter's disappearance, she said: "It cannot be considered a crime. "

====================================
Minusta hieman outoja lauseita, ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan.

Eikä varmaan mihinkään yhteiskuntaan. Noin pienten lasten yksin jättäminen on todella vastuutonta.

[Patricia C. Itämaa]

^
Kerrankin olemme jossakin asiassa samaamieltä

[Marsalkka]

Ihmiset ovat erilaisia. Minua haittaisi.

Hmmm.....
Mitäköhän kauheita salaisuuksia siellä Marskin kaapissa onkaan?

Eivät välttämättä ollenkaan kauheita. Henkilökohtaisia kuitenkin. Sellaisia jotka eivät kuulu esimerkiksi poliisisedille ja poliisitädeille. Minun mielestäni siis. Monet ihmisethän puhuvat henkilökohtaisista asioistaan vaikkapa julkisissa kulkuvälineissä. Minä en. Ihmiset kun ovat erilaisia.

[cicero]

tälläisessä tapauksessa kaikilta juttuun liittyviltä otetaan dnat talteen, siinä ei auta vanhempien estely.

Itsekin uskon siihen että katen jälkeen kukaan ei ole enää nähnyt madeleinea. Selitin teoriani jo aiemmin ja aika moni isä myöntää että lapset tulee usein illalla kotiin tullessa tsekattua puolihuolimattomasti ovelta. Huomiota herättää vain se jos lapset siellä kuiskuttelevat keskenään. Ja kun kuuluu hengitysääniä niin kaikkihan on ok. Tässä tapauksessa samassa sängyssä oli kolme lasta, pimeässä tai hämärässä on vaikea erottaa nopeasti vilkaistuna kaikkia. Joku lapsi voi nukkua peiton alla kokonaan jne. Vanhempien mukaan lomalla madeleine nukkui kaksosten välissä, myös kyseisenä yönä. Se on noissa ensimmäisissä "uutisissa" mainittu mielestäni useaan otteeseen. kate myös silloin mainitsi jossain haastattelussa että kaksoset olivat innoissaan kun saivat nukkua madeleinen kanssa.

On helppo uskoa että gerry on jäänyt juttelemaan ystävänsä kanssa ja ehkä hyvin pikaisesti käynyt sisällä mutta ehkä ei ole kauheasti vilkaissut lapsia kun on ollut kiire takaisin ja toisaalta mikä hätä lapsilla on kun ovat saaneet rauhoittavia eihän ne sieltä mihinkään katoa... On myö stäysin mahdotonta että kaski 2v lasta nukkuu heräämättä kun huoneisto on täynnä etsiviä ihmisiä. lapset vaistoavat erittäin helposti varsinkin äidin paniikin ja hädän ja ihan varmasti heräävät kun kuulevat tämän hätääntyneen äänen. Huoneistossa oli ollut kymmeniä ihmisiä kun poliisi tuli paikalle siis myös muitakin kuin tapas-ryhmäläiset. Viime viikolla oli jossain lehdessä poliisin ihmettelyä siitä että vanhemmat olivat heti ensiksi selitäneet poliisille että kidnappaaja on tullut ikkunasta sisälle, poliisi kokeili monta kertaa ja totesi että on aivan mahdotonta avata ikkunaa ulkoapäin. Ikkuna on kuulemma muutenkin hyvin raskasta tekoa..

Poliisilla on tällä hetkellä otettujen näytteiden avulla varmasti tietoa siitä onko kaksosia lääkitty ja kenen dna on mitäkin..Madeleinen täydellisen dnan on saanut vaikka jostain hänen tavarastaan ja huoneistossakin on luultavasti ollut paljon hyviä lähteitä siihen.

viimeaikoina on ollut muitakin lasten sieppauksia ja on ollut havaintoja ennen sieppausta ja ruumiskin on löytynyt aika nopeasti Vain tässä madeleinen tapauksessa ei ole ollut mitään havaintoja ennen tai jälkeen.

uskon että gerryn toteamus että kaikkihan jotka jotain tuosta illasta tietää, tietävät että kate ei voi olla syyllinen johtuu siitä että kate on tulonsa jälkeen tapas-baarissa istunut paikallaan koko illan ja tää lausahdus liittyy vain siihen. Luulen että gerrylläkään ei ole tullut mieleenkään että tälläinen rikos olisi voinut tapahtua jo hänen pelatessaan tennistä. tiedän että oma mieheni olisi samanlainen ja vaikka todisteet lyötäisi poytään niin ei uskoisi siltikään. Kun uskoo ja luottaa toiseen lujasti niin on täysin sokea huonoille vaihtoehdoille ja yleensä mies ei helposti usko että lapsen äiti voisi tehdä mitään pahaa omalle jälkeläiselleen. Miehillehän oma äitikin on tärkeä ja lähes pyhimys joillekin...

[MissHolmes]

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... icbox&ct=5

Kate McCann:
"I know that what happened is not due to the fact of us leaving the children asleep. I know it happened under other circumstances."

Asked about whether the decision to leave them meant she and her husband were responsible for their daughter's disappearance, she said: "It cannot be considered a crime. "
[/quote]

Olen tuon lukenut aiemminkin, mutta vasta nyt pysähdyin siihen. Mitä se tuolla meinaa? Meinaako, että vaikka olisivat olleet paikalla Madeleine olisi kadonnut vai juuri sitä, että vaikka olivat paikalla Madeleine katosi...
Kumma täti! Miten niin ''under other circumtances.''??? ..toisenlaisissa olosuhteissa kuin niissä, että lapset oli yksin??? Eikö tuo ole tunnustus???

Taas minä pyörin kuin tuuliviiri syyllistämiskysymyksessä. Mutta se johtunee katseestani

[Patricia C. Itämaa]

tälläisessä tapauksessa kaikilta juttuun liittyviltä otetaan dnat talteen, siinä ei auta vanhempien estely.
Vanhempien mukaan lomalla madeleine nukkui kaksosten välissä, myös kyseisenä yönä. Se on noissa ensimmäisissä "uutisissa" mainittu mielestäni useaan otteeseen. kate myös silloin mainitsi jossain haastattelussa että kaksoset olivat innoissaan kun saivat nukkua madeleinen kanssa.

Mitä ihmettä,piirroksessa on selvästi kaksosilla omat sängyt. No jos Madeleine on nukkunut keskellä ja joku ulkopuolinen tulee,niin ottaisi kai lapsen vain summassa reunalta,eikä alkaisi kurkotella keskelle sänkyä..paitsi..jospa huoneistoon tulikin murtovaras ja madeleinen heräsi siihen..entäs tämä vaihtoehto kun niitä kuitenkin oli siinä lähellä ollut?Jää enää oikeastaan ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jos todella nukkuivat samassa sängyssä,tämän kuulin kyllä nyt ekaa kertaa.

uskon että gerryn toteamus että kaikkihan jotka jotain tuosta illasta tietää, tietävät että kate ei voi olla syyllinen johtuu siitä että kate on tulonsa jälkeen tapas-baarissa istunut paikallaan koko illan ja tää lausahdus liittyy vain siihen. Luulen että gerrylläkään ei ole tullut mieleenkään että tälläinen rikos olisi voinut tapahtua jo hänen pelatessaan tennistä.

Gerryhän pelasi tennistä puoli 6 ilalla ja oli lapsen kanssa syömässä klo 6.Näin tuolla yhdessä englanninkielisessä aika taulussa sanotaan.


Miehillehän oma äitikin on tärkeä ja lähes pyhimys joillekin...

Tuo on kyllä totta,mutta ei kyllä liity tähän suoranaisesti,ei kukaan jumaloi vaimooaan samoin[/quote]

[Marsalkka]

"I know that what happened is not due to the fact of us leaving the children asleep. I know it happened under other circumstances."

Asked about whether the decision to leave them meant she and her husband were responsible for their daughter's disappearance, she said: "It cannot be considered a crime. "


Olen tuon lukenut aiemminkin, mutta vasta nyt pysähdyin siihen. Mitä se tuolla meinaa?

Kunhan yrittää saada lasten jättämisen yksin ilman aikuisten valvontaa näyttämään viattomalta pikku jutulta.

[cicero]

Ovathan vanhemmat olleet todella avoimia "sukulaisten ja ystävien" välityksellä kun on ollut jotain huonoa sanottavaa poliisista ja heidän toiminnastaan mutta katoamisillan yksityiskohtia ei tietenkään voi tuolla tavalla levitellä....

tuosta katen sanomisesta niin sehän on ympäripyöreetä paskaa jossa hän ei halua millään muotoa sanoa että oLI VÄÄRIN JÄTTÄÄ LAPSET YKSIN::mutta hänhän tietää että kukaan ulkopuolinen ei lapsille mitään tehnyt joten miksi se nyt niin väärin olisi ollutkaan...