Kaksi 16 vuotiasta surmasivat nuoren miehen Heinolassa 2011

[littlegirl]

Kuulin että toinen epäillyistä olisi yrittänyt myydä urhin puhelinta ennen surma iltaa

[inka]

Kuulin että toinen epäillyistä olisi yrittänyt myydä urhin puhelinta ennen surma iltaa

Miksi tällä olisi ollut uhrin puhelin? Ainakaan ennen surmaa.

[littlegirl]

Kuulin että toinen epäillyistä olisi yrittänyt myydä urhin puhelinta ennen surma iltaa

Miksi tällä olisi ollut uhrin puhelin? Ainakaan ennen surmaa.

Siitä en tiedä, asun täällä heinolassa joten täällä kuulee kaikenlaista huhua.. Kuulin että hän olisi yrittänyt myydä sitä epätoivoisesti tyylin viidellä eurolla tai jotain mutta en ole varma..

[NancyDrew]

Mennään jo vähän ohi aiheen, mutta ehkä pahin ikään liittyvä epäkohta laissa on vasta 15-vuotiaana alkava rikosoikeudellinen vastuu. Onneksi se ei vaikuta korvausvelvollisuuteen, mutta kuitenkin. Tuntuu, että täällä yritetään ymmärtää vääriä ihmisiä. Aina ei tarvitse ymmärtää.

[Nooruska]

Kuulin että toinen epäillyistä olisi yrittänyt myydä urhin puhelinta ennen surma iltaa

Miksi tällä olisi ollut uhrin puhelin? Ainakaan ennen surmaa.

Niinpä...? TOSIN, jos tuo juttu lähtee huhusta niin se on voinut olla alunperin, että surman jälkeen, mutta muuttunut matkalla.

[Tiina]

^Noo, ei kai tuo liene mahdoton ajatus ole, että puhelin olisi noilla killereillä ollutkin, jos joku velkasydeemi on uhrilla näihin ollut. Aika paatuneilta tuntuvat kuitenkin nuoreen ikäänsä nähden. Liekö ihan täysipäisiä ?

[Nooruska]

^Noo, ei kai tuo liene mahdoton ajatus ole, että puhelin olisi noilla killereillä ollutkin, jos joku velkasydeemi on uhrilla näihin ollut. Aika paatuneilta tuntuvat kuitenkin nuoreen ikäänsä nähden. Liekö ihan täysipäisiä ?

No ei! Vitosta nyt vaan...

[Siru83]

Perus terve ihminen ei nauti tappamisesta tai saa siitä mielihyvää. Ihmisen
perusluonteeseen ei myöskään kuulu väkivallan ihannointi tai sen toteuttaminen.

Ihmisten persoonallisuuksissa, taipumuksissa, mielihaluissa ym. on yhtä paljon ja yhtä suuria eroja kuin ulkonäössä. Se että joku nauttii väkivallasta tai haluaa kontrolloida sen avulla muita, ei tarkoita, että hän olisi mielisairas. Sinä puhut nyt siitä, onko joku yhteiskunnallisten ja sosiaalisten normien mukainen. Normien mukaan käyttäytyvä ja psyykkisesti terve eivät ole sama asia. Tietyntyyppisen ihmisen määritteleminen normaaliksi ja muut sairaiksi on sama kuin määritteleisi tietyt ulkoiset kriteerit täyttävät ihmiset "normaalin" näköisiksi ja muut epänormaalin näköisiksi. Vain ne, joilla on diagnosoituja mielenterveydellisiä sairauksia tai psyykkisiä häiriöitä, voidaan luokitella sairaiksi ja hoitoa tarvitseviksi. Tämä pätee niin nuorisorikollisiin kuin kaikkiin muihinkin. Rikolliset jotka ovat psyykkisesti terveitä, olivat sitten kuinka erikoisia tai kieroutuneita muuten tahansa, ovat rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan ja kuuluvat vankilaan iästä riippumatta.

[Siru83]

Kuvista voi mielestäni päätellä jotain, ja tässä tapauksessa näyttää selvästi siltä, että tämä

http://irc-galleria.net/user/Jupsih/picture/124162790

on teon aivot, suunnittelija ja johtaja, kun taas tämä (vasemmanpuoleinen)

http://www.aijaa.com/v.php?i=002817746171.jpg

näyttää siltä, ettei pystyisi suunnittelemaan mitään kovin monimutkaista, mutta on teossa enemmän fyysisen puolen toteuttaja, ja sopiikin siihen isokokoisempana fyysisesti vahvan näköisenä.

Myös tästä kuvasta näkee, että henkilö, jonka uskon olevan päätekijä, on älykkään näköinen etenkin tähän toiseen epäiltyyn verrattuna:

http://irc-galleria.net/user/Jupsih/picture/122284999

[Nooruska]

^ Onko ees vähä stereotypiointia?
Tajuan kyllä ton pointin, mutta eikös vaan Disney-leffoissa se hoikempi ja pienempi oo se näppärä ja tehtävän aivot ja se isompi ja kömpelömmän näköinen oo vaan se "kätyri"?

[tturpo]

Niin ja mitenkään väheksymättä, miten siitä kuvasta näki että olisi älykkään näköinen? Kun kattoo tän henkilön muita galtsu kuvia, ei älykkyys paista kovin pitkälle..

Huomasin myös, että tämän j-epäillyn kaverilistalta ovat poistuneet hänelle ennen ilmeisesti läheisiä ihmisiä, mm. tyttöystävä..

Suomi24 lueskelin myös tänään.. Siellä joku Elkun äidin läheinen oli halunnut tuoda esille äidin terveiset: "Elkku ei käyttänyt eikä myynyt huumeita".. Äitihän on varmasti saanut poliiseilta tietoon asioiden oikean laidan, joten voisiko jopa olla näin? Ettei ne huumeet Elkun osalta olleetkaan mukana?

Tiedän että nyt on mullakin sinisilmäisyyttä mukana, mutta jos äiti oikein haluaa oikoa väärät huhut, niin voisiko se olla totta? Tuskin huutelisi noin jos olisi saanut kuulla että oma poika diilaa tai käyttää huumeita..

[Nooruska]

^ Ja netissä kuka tahansa voi sanoa olevansa mitä tahansa...

[Siipisupi]

MInä en varmaan viitsisi lueskella nettipalstoja, jos oma lapsi olisi kuollut. Etenkin vielä ikävällä tavalla joka on päässyt otsikoihin.

Nooruskaa kompaten, netissä voi kuka tahansa väittää ihan mitä tahansa ja kun osaa kirjoittaa kauniisti, niin moni sen voi vaikka uskoa.

Toisaalta, mistäs sen tietää, vaikka äiti en vain suostu uskomaan lapsestansa jotain ikävää, kuten huumeet ja tahtoo oikoa silti. Tai, ei tahdo että lapsen muistoa enää tahrattaisi enempää huumejutuilla, vaikka ne totta olisikin.

Mene ja tiedä.

[Jack the Ripper]

Irc-galleria kertoo tuon Jupsih:in olevan kihloissa ja on kirjautunut viimeksi 12 päivää sitten. Täsmääkö pidätyspäivään? Lisäksi kuvia jostakin saatanapiirustuksista. Silmät seisoo päässä joka kuvassa sen näköisenä että on tullut vedettyä jotain muutakin kuin pulkkaa.

Noissa ryhmissä on mainittu kaksi eri psyykelääkettä joten luulen että mielenterveysongelmia on ollut ja niitä on lääkitty.

Toki siellä on kannabiskin mainittu joten selkeä huumemurha!

[Siru83]

Niin ja mitenkään väheksymättä, miten siitä kuvasta näki että olisi älykkään näköinen? Kun kattoo tän henkilön muita galtsu kuvia, ei älykkyys paista kovin pitkälle..

Ihmisen silmistä/katseesta pystyy arvioimaan älyllistä tasoa suurpiirteisesti. Suhteessa tähän toiseen tekijään tämä hoikka kaveri on varmaankin ollut teon aivot ja suunnittelija. Toisesta tyypistä näkee heti, ettei pysty mihinkään kovin monimutkaisiin suunnitelmiin ja on todennäköisesti ollut helposti johdateltavissa.
Siksi toisekseen sekoitat nyt hyvän käytöksen ja hyvät tavat älykkyyteen. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.