Kaksi 16 vuotiasta surmasivat nuoren miehen Heinolassa 2011

[Siru83]

Toki siellä on kannabiskin mainittu joten selkeä huumemurha!

En jaksa uskoa, että näin nuorilla olisi niin vakavia huumeympyröitä, että lievien huumeiden takia tappaisivat raa´asti ystävänsä. Enemmän vaikuttaa siltä, että motiivi on henkilökohtainen ja viha uhria kohtaan. Uhrissa on jotain, mikä on ärsyttänyt ainakin päätekijää jo pidemmän aikaa. Eikä mitään selkeää järjellistä motiivia välttämättä edes ole. Niin kuin väkivaltaisissa surmissa usein muutenkin, tekijät ovat ehkä projisoineet omaa pahaa oloaan uhriin ja tehneet uhrista "syyllisen" omaan pahaan oloonsa. Kun uhri, pahaan oloon syyllinen ja sen lähde, eliminoidaan, lähtee oma paha olokin pois. Näin tekijät todennäköisesti ovat ajatelleet, joskaan ei täysin tietoisella tasolla.

[Tiina]

Myös tästä kuvasta näkee, että henkilö, jonka uskon olevan päätekijä, on älykkään näköinen etenkin tähän toiseen epäiltyyn verrattuna:

http://irc-galleria.net/user/Jupsih/picture/122284999

Muahahhaa...Siis oikeesti...Pitäiskö Sirun kipaista optikon kautta?????

[Siru83]

No kyllä näistä kahdesta tämä vasemmanpuoleinen näyttää siltä, ettei pystyisi mihinkään kovin monimutkaiseen suunnitteluun.

http://www.aijaa.com/v.php?i=002817746171.jpg

Kyllä tuo hoikka kaveri, Jussi, on selkeästi sen näköinen, että hän on teon takana ja toinen on ollut mukana enemmän toteutuksessa.

Näissä nuorten tekemissä surmissa on usein yksi ns. ringleader, johtaja, joka on älykkäämpi ja karismaattisempi kuin muut ja joka houkuttelee mukaan muita, jotka ovat usein älyllisesti ja henkisesti heikompia ja helposti johdateltavissa olevia. Nuorten välillä saattaa olla hyvin voimakas lojaalius ystävää kohtaan, ja se liittyy siihen, miksi nuorten tekemät henkirikokset ovat usein ryhmän tekemiä. Heinojen surmissakin oli ihan selkeä johtajatyyppi, samoin USA:n Mount Vernonin surmassa, jossa karismaattinen Steven Spader houkutteli muita nuoria mukaansa tekemään raa´an surman. Yleensä nuorten tekemissä surmissa on näin.

Jos joku on sitä mieltä, että kuvista ei voi päätellä, kumpi on johtajatyyppi tai että kumpikaan ei ole johtajatyyppi tai että vasemmanpuoleinen näyttää siltä, että voisi olla johtajatyyppi, niin se on teidän mielipiteenne. Minä olen sitä mieltä, että hoikka kaveri on tästä kaksikosta se vahvempi tyyppi, ja se jolla on ollut jotain kaunaa uhria kohtaan.

En jaksa vääntää rautalangasta mm. sellaisia selviöitä, että se, jos toinen on älykkäämpi kuin tuo kuvan vasemmanpuoleinen, ei tarkoita, että hän olisi nero.

[littlegirl]

↑

Olen eri mieltä kanssasi Reke on aina ollut paljon vaarallisempi, hän on ollut laitoksissa, masentunut yms Sitä paitsi (taask kerran HUHUJA joihi en ota kantaa onko totta vai ei) surma iltana Reke olisi uhannut ensin tappaa Jussin jonka jälkeen he surmasivat elkun, en voi uskoa että jussi olisi suunnitellut, kaikkihan heinolassa tietävät että reke on paljon vaarallisempi. ja btw toi muija joka oli tossa kuvassa oli reken pitkäaikainen tyttöystävä..

[Siru83]

Olen eri mieltä kanssasi Reke on aina ollut paljon vaarallisempi, hän on ollut laitoksissa, masentunut yms Sitä paitsi (taask kerran HUHUJA joihi en ota kantaa onko totta vai ei) surma iltana Reke olisi uhannut ensin tappaa Jussin jonka jälkeen he surmasivat elkun, en voi uskoa että jussi olisi suunnitellut, kaikkihan heinolassa tietävät että reke on paljon vaarallisempi.

Kiitos tiedosta littlegirl ja kerro toki lisää sitä mukaa, kun vain saat selville lisää. En sanonut siis, että tämä pienikokoinen kaveri olisi väkivaltaisempi, vaan että pidän häntä enemmän teon suunnittelijana ja isokokoisempaa enemmän teon fyysisenä toteuttajana. Se että toinen osapuoli on fyysisesti vahvempi ja mahdollisesti väkivaltaisempi, ei vielä tarkoita, että hän olisi teon suunnittelussa ollut johtava osapuoli. Tämän Jussin IRC-galleria-sivuilla oli ryhmä, "elkku ei osaa laulaa" tms., mikä viestii siitä, ettei hän pitänyt uhrista. Asiaan varmaan tulee selvyyttä myöhemmin, mutta en usko tämän Jussin olleen teossa ainakaan mikään vastentahtoinen osallistuja.

[tturpo]

Ihmisen silmistä/katseesta pystyy arvioimaan älyllistä tasoa suurpiirteisesti. Suhteessa tähän toiseen tekijään tämä hoikka kaveri on varmaankin ollut teon aivot ja suunnittelija. Toisesta tyypistä näkee heti, ettei pysty mihinkään kovin monimutkaisiin suunnitelmiin ja on todennäköisesti ollut helposti johdateltavissa. Siksi toisekseen sekoitat nyt hyvän käytöksen ja hyvät tavat älykkyyteen. Niillä ei ole mitään tekemistä toisten

Mä nyt kyllä vastustan tätä ajattelutapaa. Ja en sekoita hyvää käytöstä ja älykkyyttä. Tiedän niiden eron. Eikä hyvä käytöskään näy päällepäin ihmisestä, kuvia katselemalla.

hmm. Katselinpa kavereideni kuvia. Ihmisiä joiden älykkyyden tiedän. Eräs heistä näyttää lähes samalta kuin tämä "tyhmä tekijä", etenkin katseeltaan ja kasvoilta. Kas kummaa kun tämä ystäväni on todella fiksu ja koulutettu. Enpä olisi voinut kuvat perusteella arvata, kun teorian mukaan hänen pitäisi näyttää siltä ettei pysty ajattelemaan monimutkaisia asioita..

Tämän Jussin IRC-galleria-sivuilla oli ryhmä, "elkku ei osaa laulaa" tms., mikä viestii siitä, ettei hän pitänyt uhrista.

joo. tai sitten ei viesti. Omista galtsu vuosista ei ole niin kauaa aikaa etten muistaisi kanavia joita itse perustettiin. Suurin osa liittyi joidenkin bileiden hauskoihin ideoihin: olipa mm. kanava " anssi ei osaa tanssia", joka ei todellakaan liittynyt siihen tykkäsimmekö anssista vai emme. Lisäksi FB:ssä uhrilla oli parhaissa kavereissa nämä epäillyt, joten sen perusteella viimeistään uskoisin kavereita olleen..

[Siru83]

Omista galtsu vuosista ei ole niin kauaa aikaa etten muistaisi kanavia joita itse perustettiin. Suurin osa liittyi joidenkin bileiden hauskoihin ideoihin: olipa mm. kanava " anssi ei osaa tanssia", joka ei todellakaan liittynyt siihen tykkäsimmekö anssista vai emme.

Ottaen huomioon, että kanavan perustaja myöhemmin surmasi uhrin, kanava antaa jotain osviittaa siitä, että henkilö ei välttämättä pitänyt uhrista.

Mitään varmaan ei voi surmaajien välisestä dynamiikasta sanoa, ennen kuin saadaan lisää tietoa. Mutta jotenkin tämä lisäinformaatio siitä, että tällä isokokoisella kaverilla on väkivaltataustaa, on ollut koulukodissa ym. vain vahvistaa käsitystäni siitä, että hän on ollut teossa enemmän fyysistä puolta toteuttava henkilö, isokokoinen, väkivaltaan taipuvainen ja ehkä hieman yksinkertainen, olisi varmaan ollut helppo saada mukaan tuollaiseen tekoon.

[kakkosurpo]

Mielenkiintoinen kotipsykiatri ja kotipsykologi samassa persoonassa.^^Mitäköhän kahvinporot seuraavaksi näyttävät? Mitäköhän uhrin ja tekijöiden perheet ajattelee juuri nyt? Tuntevatko toisiaan ennestään?

[McMann]

Mielenkiintoinen kotipsykiatri ja kotipsykologi samassa persoonassa.^^Mitäköhän kahvinporot seuraavaksi näyttävät? Mitäköhän uhrin ja tekijöiden perheet ajattelee juuri nyt? Tuntevatko toisiaan ennestään?

Kuulemma tuntevat. Olen myös kuullut huhun tuosta jo mainitusta puhelimen kaupittelusta. Ja samainen huhu kertoi, että kyse oli parin-kolmenkympin velasta joka oli aiheutunut ilmeisesti ekstaasikokeilusta. Poika E oli siis kokeillut ekstaasia josta jäänyt velkaa J:lle tai R:lle. E:n muusta/muista mahdollisista huumekokeiluista en ole kuullut mitään.

[tturpo]

joo vielä tästä kanavasta irc-galleriassa. Toinen sen ylläpitäjistä on myös ollut ilmeisesti elkun hyvä ystävä, joka on jäänyt kaipaaman häntä. Vihasiko hänkin kuitenkin salaa elkkua??

[littlegirl]

Mielenkiintoinen kotipsykiatri ja kotipsykologi samassa persoonassa.^^Mitäköhän kahvinporot seuraavaksi näyttävät? Mitäköhän uhrin ja tekijöiden perheet ajattelee juuri nyt? Tuntevatko toisiaan ennestään?

Facebookissa surmatun äiti ja epäillyn äiti ainakin ovat kommentoineet toistensa julkaisuja hyvässä hengessä..

[janita]

Ihmisen silmistä/katseesta pystyy arvioimaan älyllistä tasoa suurpiirteisesti. Suhteessa tähän toiseen tekijään tämä hoikka kaveri on varmaankin ollut teon aivot ja suunnittelija. Toisesta tyypistä näkee heti, ettei pysty mihinkään kovin monimutkaisiin suunnitelmiin ja on todennäköisesti ollut helposti johdateltavissa.
Siksi toisekseen sekoitat nyt hyvän käytöksen ja hyvät tavat älykkyyteen. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Hyvällä käytöksellä ja hyvillä tavoilla on älykkyyden kanssa enemmän tekemistä, kuin silmillä

Ei ole yhtään mitään tieteellistä tutkimusta, joka osoittaisi silmien tai katseen korreloivan jotenkin älyykkyyden kanssa, mutta sen sijaan mielikuvissa näin saattaa tapahtuakin. Esim. moniin oireyhtymiin liittyy l'äheisesti tavallista pienemmät tai poikkeavat silmät ja useat oireyhtymät taas ovat kehitysvamman aiheuttajia. Tämä saattaa johtaa sellaisiin mielikuviin, että yleisestikin pienisilmäiset ovat tyhmempiä kuin suurisilmäiset.

[Nooruska]

Olin katsovani, että tuolla, joka on isomman kokoinen (eli Siru83:sta lainaten, ei voi mitenkään ajatellla. ) on käsivarsissa viiltely jälkiä.

[janita]

^ Kieltämättä näyttää. Olet tarkkanäköinen!

Onkohan tämä muuten sama Reke?
http://www.kavereita.net/survey-answer? ... _id=693184

Ihmettelin ensin tuota profiilin luomisen päivämäärää, mutta ilmeisesti ikä päivittyykin automaattisesti. Syntymävuosi kun täsmää.

*muoks* linkitin tuon kaverikirjasivun, mutta profiilisivu on tässä: http://www.kavereita.net/user?username=NightMare_666

[Siipisupi]

Valitettavan monella nuorella on usein liian kova lääkitys mielenterveysongelmissa. Nuoren aivot eivät ole riittävästi kehittyneet ja kun lääkkeitä laitetaan liian kovina annoksina, ei ole hyvä juttu. Näissä lääkityksissä täytyisi pitää ns. aikuisuutena reilua 20vuoden ikää, suunnilleen 23-25vuotta.

Ja kun liitetään reipas(?) alkoholinkäyttö, mahdolliset mielenterveyslääkkeet ja päälle vielä hiukan erilaisia huumeita, on soppa valmis. Ei ole ihme, jos nuorella heikentyy psykososiaalinen toimintakyky. Kaikki nämä kuitenkin vaikuttaa kognitiiviseen, emotionaaliseen ja sosaaliseen kehitykseen.

Esimerkiksi kaikki tälläiset asiat vaikuttavat moneen ja etenkin nuoren kohdalla olisi tärkeintä mielestäni hoito! Rangaistus on aina kärsittävä, mutta toivottavasti saavat molemmat riittävästi hoitoa ja apua ongelmiinsa.