Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

[matlockb]

En itsekään pidä mitenkään ihmeellisenä että luotettavana pidetylle tutulle naapurille annetaan vara-avain jos jotain sattuu. Omakin vara avaimeni oli luotettavalla naapurilla (palautti sen kun muutti pois) ja pari kertaa se oli yllättävien tilanteiden vuoksi tarpeellista lemmikkien hoitamista varten.

[Tiina]

Tuosta avaimestahan on väännetty jo tuolla alkusivuilla...eli Auliksen vara-avain on ilmeisesti ollut vain veljellä. Ja koska Aulis joutui tämän manne-episodin jälkeen vaihtamaan lukotkin (kun veivät avaimetkin), niin on varmaan ollut aika tarkka kelle avaimiaan jakelee. Siskolla esimerkiksi ei ollut avainta. Ehkäpä avaimia on ollut vain kahdet.

[dmm]

Tästä kalastuksesta sen verran, että Aulis haki verkonmerkit naapurista eli haki luvan kalastukselle katoamistaan edeltävänä päivänä. Illalla hänet nähtiin järvellä kalastamassa eli hän nyt ainakin laski verkkonsa järveen. Aamulla hän oli käynyt nostamassa verkot ylös. Juuri tätä ihmettelin tässä ketjussa aiemmin, että miksi mies heti kävi nostamassa verkot ylös. On ymmärrettävää, että verkot käydään kokemassa, mutta hän siis oli tuonut juuri laskemansa verkon/verkot kotiin, koska ne löytyi sieltä ämpäristä.

Tuo muuten oli se seikka, jota itsekin olen ihmetellyt... miksi ihmeessä ne illalla järveen lasketut verkot olisi pitänyt heti aamusta hakea (l. nostaa) pois? Oli kuitenkin vasta elokuu eikä esimerkiksi jäiden/pakkasen suhteen olisi vielä ongelmia. Eihän tuo tavatonta toki ole mutta ihmettelen silti.

[Bias]

Kyllä meillä aina nostettiin verkot vedestä. Rannalla irrotettiin kalat ja selviteltiin verkot. Sitten uudestaan verkot illemmalla veteen. Sama juttu ex-anoppilassa.

[mamma71]

Tuli myös eilen katsottua jakso uudelleen ja jotenkin taas mulle tuli mieleen, että joko joku läheltä (naapuri, veli, työkaveri tms.) on katoamisen takana tai se on jotenkin lavastettu sellaiseksi.

Tuo verkkojen nosto. Itse en asiasta tiedä, mutta muistelen kuulleeni tosiaan, niinkuin täälläkin on sanottu, että verkkoja käydään kokemassa, eli katsomassa onko niissä saalista, mutta ei nosteta kokonaan ylös. Miksi siis Aulis olisi näin tehnyt? Oliko lähdössä pitemmäksi aikaa pois? Selittäisi pakastimen päälle laiton. Vai nostiko verkot joku muu?

Autohavainto. Sen on tehnyt vain tämä naapuri. No jos ei muita asukkaita ole lähistöllä, niin ei ole tavallaan ihmekään. Mutta mulla särähti korvaan se, että mersun malli tiedettiin melko tarkkaan. Onko mersu siis mennyt ihan naapurin nenän alta? Silloin hän olisi nähnyt kuka on kyydissä. Esim. oliko romaneja. Jos välimatkaa on jonkin verran, silloin näkee onko tumma vai vaalea, sininen vai punainen, mutta jos et nimenomaan jotain tiettyä merkkiä tunne, niin miten voit varmasti sanoa mallin ja vuosimallinkin aika likelle? Ellei naapuri tiennyt kenen kyseinen auto on.

Aulis oli aikaisemmin antanut sisaren lapsille rahaa ja yhtäkkiä lopetti sen. No syynä voi olla sekin, että hän on joutunut maksamaan jotain tuosta oikeudenkäynnistä. Tai sitten säästi sukanvarteen, ehkä oli suunnitellut lähtemistä johonkin pidemmäksi aikaa. Ja siskolla oli mielipide, että Aulis pelkäsi jotain. Kuitenkin hän oli varsin suorasanainen mies ja välillä aika pahakin suustaan. Se ei vaikuta pelokkaan miehen käytökseltä. Voihan olla, että Aulis alkoi samoihin aikoihin suunnitella jotain, siksi muuttui. Halusi etäisyyttä sukulaisiin, ettei tule vaikeaa sitten lähdön hetkellä.

En tiedä huomasiko kukaan muu, mutta eikös ohjelmassa sanottu, että sisko kävi lauantaina aamupäivällä Auliksen luona lasten kanssa, eikä Aulis ollut kotona. No veli ymmärtääkseni kävi maanantaina, kun Aulis ei ollut ilmestynyt töihin. Eli jos siellä olisi tuoretta kalaa ollut perkuun jäljiltä pöydällä ei se olisi lauantaiaamuna siihen jäänyt. Se olisi jo haissut pihalle asti. Eli katosiko Aulis nimenomaan lauantaina?

Ohjelmassahan veikattiin, että Aulis olisi noussut jonkun tutun kyytiin. Se on mahdollista, jos hän pelkäsi jotain. Eli niitä tuttuja ei taida paljon olla tuollaisella erakolla. Jotenkin tuntuu, että ne Auliksen tavarat ja kalat on viety sinne jälkeenpäin. Tää on mun mielipide. Liian oleellinen ja selvä asia jotenkin. Jos Aulis olisi sen mersun kyytiin lähtenyt, vaikka uhkaamalla, kai sitä olisi menty sisään hakemaan puhelin ja lompakko, vaikka ase niskassa ja pantu kalat jääkaappiin. Jotenkin liian ilmeinen tuo homma.

Missään vaiheessa ei mainittu, oliko Auliksella mahdollisesti ollut rahaa säästössä. Hänhän eli nuukasti, eikä antanut enää siskon lapsillekaan rahaa. Olisiko sitä ollut kotona? Jos se on motiivi kaikelle, lompakkoa ei tarvitse viedä, jos kotoa löytyy tarpeeksi rahaa.

Viimeinen varma havaintohan Auliksesta tehtiin siis perjantai-iltana n. klo 21.00 aikaan. Eli hänellä on ollut aikaa sen jälkeen mennä vaikka minne. Ja kuinka varma tuo havainto veneestä on? Kauempaa katsottuna voi olla samannäköinen, mutta entä läheltä? Laskiko hän oikeasti ne verkot, kun ne olivat siinä ämpärissä, vai onko se vain jonkun kertomaa? Jos Aulis oli vain soutelemassa.

Paljon jäi avoimia kysymyksiä edelleen, oikeastaan lisääntyi tuon eilisen jälkeen. En sulkisi omaehtoista katoamistakaan täysin pois. Tuo Auliksen muuttuminen viittaisi siihen. Erakolle ei luulisi lähdön olevan ongelma.

[Essobar]

Tuo verkkojen nosto. Itse en asiasta tiedä, mutta muistelen kuulleeni tosiaan, niinkuin täälläkin on sanottu, että verkkoja käydään kokemassa, eli katsomassa onko niissä saalista, mutta ei nosteta kokonaan ylös. Miksi siis Aulis olisi näin tehnyt? Oliko lähdössä pitemmäksi aikaa pois? Selittäisi pakastimen päälle laiton. Vai nostiko verkot joku muu?

Ohjelmassa haastateltu poliisi saattaa vastata tuohon verkkojennostoepäselvyyteen. Hän mainitsee, että Käkelä on puhdistanut verkot. Ei niitä verkkoja yleensä tosiaan käydä kuin kokemassa seuraavana aamuna, mutta jos jostain syystä verkot on likaantuneet, kaikenlaista levää tms niissä kiinni niin syytä ne on puhdistaa. En tiedä millaista vesi on Käyrämöjärvessä, mutta ihan mahdollista, että verkot on siellä puhdistettava päivittäin.

En tiedä huomasiko kukaan muu, mutta eikös ohjelmassa sanottu, että sisko kävi lauantaina aamupäivällä Auliksen luona lasten kanssa, eikä Aulis ollut kotona. No veli ymmärtääkseni kävi maanantaina, kun Aulis ei ollut ilmestynyt töihin. Eli jos siellä olisi tuoretta kalaa ollut perkuun jäljiltä pöydällä ei se olisi lauantaiaamuna siihen jäänyt. Se olisi jo haissut pihalle asti. Eli katosiko Aulis nimenomaan lauantaina?

Poliisin mukaan kalat oli jääkaapissa odottamassa savustusta.

[Rorschach]

Vastailenpa nyt verkkokysymyksiin, vaikka siitä onkin aikaa kun olen tähän tapaukseen tutustunut.

Ensinnäkin ne verkot pitää käydä heti aamusta katsomassa silloin, kun kala liikkuu kunnolla. Yön aikana verkkoon tulleet kalat pitää saada pois, koska ensimmäiset alkavat jo kuolla verkkoon. Aulis ei ilmeisesti ollut pyytänyt kalaa alkuvuodesta, koska oli hakenut luvat vasta elokuussa, eli ei kai ollut ihan ammattimainen verkkokalastaja. Käkelä oli saanut jutun mukaan ahvenia. Ahven on kokemattomalle (ja vähän kokeneemmallekin) aika vaikea irrotettava, sillä selkäevä ja kiduskansien piikit edesauttavat takertumista. Kun on yksin kokemassa verkkoja, joissa on paljon ahventa, kokeminen ei ole yksinkertainen juttu. Jos vielä lisäksi tuulee, koku on todella hankalaa ja siihen menee paljon aikaa vaikka olisi taitavakin. Aulis oli ilmeisesti yksinään liikenteessä. Tuossa tilanteessa ottaisin kyllä itsekin suosiolla verkot rantaan ja irrottelisin ahvenet rauhassa kuivalla maalla. Jos vielä tarvitsee kalaa, verkot voi hyvin käydä laskemassa illalla uudestaan. Jos verkot ovat olleet matalassa, niihin on luultavasti tarttunut myös pohjasta sammalta tai muuta moskaa, jolloin ne pitää puhdistaa joka päivä. Siinä on jo monta syytä nostaa verkot ylös. Verkkojen nostossa ei ole minun mielestäni mitään mystistä.

[mamma71]

Okei, kiitos selvennyksestä. Itse kun olen kuullut vain tuosta verkkojen kokemisesta. Onko tuo kuinka harvinaista kokemattomalle kalastajalle tuo verkkokalastus? Eikös poliisi sanonut, että Aulis marjasti ja kalasti? Mikähän oli hänen normaali tapansa. Ainakin kuvien perusteella on saanut joskus aikamoisiakin vonkaleita.
Juu en muistanut tuota, että kalat olivat jääkaapissa. Mutta kuinka nopeasti ne siellä muuttuu? Voiko päätellä, milloin on sinne laitettu?

Onko täällä muuten ketään tuolta suunnalta päin? Haluaisin vaan tietää, että minkälainen näkyvyys sieltä naapurista Auliksen pihaan on? Eli kuinka lähellä naapuri on.

[kakkosurpo]

Tämä Auliksen tapaus on yhtä surullinen kuin muidenkin kadonneiden, joita ei ole löytynyt. No onpa meillä enemmän spekuloitavaa. Laitan tähän muutamia mahdollisia vaihtoehtoja. Mersu väki vei ja tappoi, mennyt uimaan ja hukkunut, omaehtoinen katoaminen, Joku lähellä asuva listinyt, joku muu syy? Varmaankaan ei ole enää hengissä, todennäköisesti jo julistettu kuolleeksikin.

[Rorschach]

Okei, kiitos selvennyksestä. Itse kun olen kuullut vain tuosta verkkojen kokemisesta. Onko tuo kuinka harvinaista kokemattomalle kalastajalle tuo verkkokalastus? Eikös poliisi sanonut, että Aulis marjasti ja kalasti?

No ajattelin lähinnä, että ei varmaan ollut sellainen verkkokalastaja, jolla on verkot vedessä läpi kesän, kun kerran vasta elokuussa osti luvat. Sitähän ei kukaan tiedä, paljonko harrasti esimerkiksi heittokalastusta. Sekihän on kalastusharrastusta. Aika monikin kalastaja kalastelee verkoilla harvakseltaan, toiset sitten pitävät verkkoja läpi vuoden vedessä. Syksyllä ostettu lupa voisi olla merkki vaikka siitä, että järvessä on siikaa ja henkilö ostaa verkkoluvat lähellä siian kutuaikaa, koska kutuaikana niitä nostetaan verkolla paljonkin. Sitä en tosin muista, onko Käyrämöjärvessä siikaa vai ei.

[Ailar]

Kyllä tässä nyt ilmaantuu sellaista tekstiä asiantuntijoilta, että ehkä jätämme tämän verkkotutkimuksen sikseen. Nimenomaan Rorschach antaa tietoa, joka kumoaisi tämän ajatuksen, että verkkojen nostoon liittyisi mitään oleellista merkitystä.
Itse en tullut ajatelleeksi vuodenaikaa. Olen tottunut, että verkkoja pidetään järvessä viikkoja.
Mutta mamma71:n ajatukset ovat todella varteenotettavat. Miten naapurilla oli autosta tarkat tiedot, muttei kyydissä olleista henkilöistä? Ym.

Mutta oliko veljellä siis maanantaina tieto, ettei Aulis saapunut työpaikalleen, vai miksi hän kolusi Auliksen oven takana? Jos veli oletti, että Aulis oli töissä, miksi edes koluta oven takana? No, ehkä joku oli soittanut töistä ja kysynyt, missä Aulis on?

[matlockb]

Itse myös olen taipuvainen uskomaan että Käkelän veljellä on ollut perusteltu syy mennä hänen taloonsa etsimään miestä, eli ilmeisesti on sitten työpaikalla alettu ihmettelemään että mihin on mies hävinnyt kun ei töihin tule eikä soittoihin vastaa ja esimerkiksi veljen numero on ollut ensimmäisenä saatavilla, veli jutellut siskon kanssa joka on kertonut ettei Käkelää tavannut lauantainakaan joten veljellä oli täysi syy huolesta mennä Aulista etsimään ja kotihan se on ensimmäinen paikka mistä johtolankoja ja kadonnutta aletaan etsiä.

[VPY]

Ei taida naapuria olla syynätty? Ainakaan partasuisen Jerry Cottonin puheiden perusteella ei: autohavainto on täysin varma (oliko partasuu paikalla näkemässä ), havainto on täysin luotettavan henkilön tekemä plaaplaa... Kierommassa mielessä tulisi ehkä mieleen, että jos naapurilla olisi tekemistä Auliksen katoamisen kanssa, niin tälläiselle henkilölle olisi varmaan mieluisaa esittää omista syistään, että tumma mersu vieraili Auliksen pihalla aamulla

Ei kai olisi ensimmäinen kerta kun Suomessa naapuri tai tämän lähipiirin kuuluva tappasi naapurin.

[RvaRautaparta]

Käkelän naapurihan on mitä todennäköisemmin joku vanhus. Aulishan asuu pikkukylässä jossa suurinosa asukkaista on vanhuksia. Väittäisin siis että kyseinen naapuri on mitä todennäköisimmin joku pappa tai mummo. Todennäköisesti pappa, koska automerkistä oli selvillä. Tosin mikä estää mummoakaan tuntemasta automerkkejä Ja ainakin omakohtaisesta kokemuksesta sanoisin, että iäkkäät maalla asuvat ihmiset seuraavat silmä tarkkana ikkunasta ohi kulkevia autoja. Tai miksei vaikka pihalla keinussa istuen.
Lisäksi veljen Auliksen luo meno on myös herättänyt täällä ihmetystä. No, silloinhan oli syksy ja linnustus (vai sanotaanko se sorsastus...) aika menosa. Veli on innokas linnunpyytäjä, joten ihmekös tuo että silloin Auliksen luo meni. Tuttu kotiseutu jossa lapsesta asti lintuja pyytänyt, joten sinnehän sitä metsälle mennään. Sattunut vain samaan kohtaan tuo Auliksen katoaminen, veljellä tuskin asian kanssa yhtään mitään tekemistä.
Ja jossain välissä täällä myös ihmeteltiin miksi veli ei esiintynyt Kadonneet ohjelmassa vaan vain sisko. No siis, kuinka moni täällä rehellisesti haluaisi mennä telkkariin kertomaan vastaavaa? En minä ainakaan. Väittäisin että siihen omaiseksi otettaisiin haastatteluun joku ulospäin suuntautunut jolla on sana hallussa. Tässä tapauksessa sisko on varmaan ollut halukas kertomaan ja olisiko veli sen verran hiljaista tyyppiä, ettei tv kameroiden eteen haluaisi vaikka veljen katoaminen mieltä painaakin.

[matlockb]

Ja veljellä tuskin olisi ollut mitään oleellista kerrottavaa eli sikälikin sisko riitti ja voihan veli olla estynyt esiintymään televisiossa ihan luonnollisistakin syistä, kuten esimerkiksi sairaus tai jopa (luonnollinen) kuolema, ei tällaisia asioita televisiossa kerrota.
Naapurin haastattelu olisi ollut kyllä mielenkiintoinen nähdä jos tämä naapuri on hengissä.