Johanna Hautamäki, 26 v. katosi Porissa 14.5.2010 - henkirikosepäily

[Apazzi]

Todella erikoinen tapaus, jälleen kerran. Luin koko ketjun läpi yhdellä istumalla ja kyllä tämä todellakin haiskahtaa, mutta mille ?
Joku ehdotti että olisi vedessä, johon vastattiin, että pitäisi kulkea pihojen läpi, rannassa olisi kaislikkoa niin paljon että itku tulisi ennen vettä. Ym. vastaavaa.
No katsoimpa itsekin Googlen karttaa ja yllätyksekseni huomasin, että jos kävelet tapahtumapaikalta 8: tielle päin, niinkuin nyt ilmeisestikin oli J kävellyt niin, siintä kohtaa esim. missä Krootilantie erkanee Lyttyläntiestä, ei ole kuin yksi talo, molemminpuolin tietä matkalla jokivarteen ja tie vie jopa jokirantaan asti, eikä Googlen ilmakuvien mukaan edes kaislikkoa mailla eikä halmeillakaan ja tie ei kulje edes pihan läpi ja onko ketään ollut edes kotona, että olisi voinut huomata kulkijan, oliko koiraa talossa joka olisi haukkunut jne. jne. jne. Kokemäenjoen virtauskin n.350m3/s, joten kyllä siinä vettäkin kulkee ihan kohtalaisesti. Minun veikkaus on että joessa on naisparka. Ja nämä on todellakin vain minun skenaarioita. -Kiitos-

[PeppiTyttö]

Olen ollut minfosta pois pienen ikuisuuden ja huomasin kovasti pohtineeni Johannan tapausta.. mitä tapahtui/onko löytynyt ym. tulin katsomaan ja olin varma, että asia on selvinnyt tai edes uutta tietoa olisi naisesta.. vaan EI. Ei mitään uutta faktaa. Olen pettynyt:( palaan taas muutaman kuukauden kuluttua.. jospa silloin sitten:)

[NancyDrew]

Joku oli kirjoittanut 23.5. Johannan katoamisilmoitukseen tällä tavalla. Mitäköhän uutista on tarkoittanut? Luulisi, että siitä olisi ollut näkyvämmin lehdessä, jos Johanna olisi löydetty.

23.05.2011 16:53 (tuija) eikö ole hukkuneena löydetty.oli lehdessä

[katjuska.84]

Kyllä luulisi, että siitä olisi uutisoitu. Googlettamalla en minä ainakaan mitään tietoa asiasta löytänyt ja myöskin poliisin sivuilta saa kaivettua edelleen tiedotteet jossa Johannasta kaivataan havaintoja.

[Tinilii]

Luin ketjun läpi juuri. Muutamia mietteitä mullakin. Alussa spekuloitiin sitä, miksi Johanna meni asunnolle koirineen, lapsineen ja meikkipusseineen. Ehkä koko perhe tosiaan asui samassa osoitteessa ja kaksi asuntoa pidettiin "tukisyistä". Tai ehkä Johanna oli vain viemässä lasta isälleen kylään, mutta päätti jäädä joksikin aikaa. Siinä tapauksessa avokki ja kaverit olisivat voineet vain todeta Johannan jo lähteneen eivätkä ihmetelleet asiaa enempää. Ehkä Johanna kertoi pyytäneensä kaverilta kyytiä, eikä porukka ihmetellyt sitäkään miten Johanna on lähtenyt ilman autoa. Ehkä Johanna sanoi myös, että auto jää tuohon ja haetaan huomenna. Näinollen ei tarvinnut ihmetellä sitäkään että joku sen haki.

Miksi hätäinen puhelu kaverille? Voisiko olla vain kova halu saada kyyti. Jos autolla tullut, ottanut jotain ja menohalu poriin? Jos ajattelee, että kaverilta varmemmin saa kyydin niin antaa mielikuvan olevansa pulassa? Tiedän useammankin tapauksen joka on toiminut niin. Kyytiä lyttylän perältä kun soitat, niin todennäköisempää saada kyyti jos syy on hyvä. Äidille soitetusta puheluista tulee mieleen sanoja pyörittämällä tilanne jossa on välitön hätä; Tarvitaan poliisia, lapsi saatava pois. Josta pääsen siihen mielikuvaan, että Johanna on pelännyt itsensä ja lapsensa puolesta. Yksin lähteminen taistelee sitä vastaan. Toinen vaihtoehto; jos tulee poliisit, lapsi viedään. Tulee mielikuva, että joku on uhannut soittaa poliisit jostain syystä ja Johanna haluaa lähteä ns. karkuun ettei lasta viedä, kun kokee olevansa tilassa jossa pienen paikalla olean lapsen äidin ei pidä olla. Lisää mahdollisuuksia on ehkä sata, jos puhuja on ollut sekava ja kuulija ei ehkä varma mitä on tarkoitettu ja puhelukin on katkennut.

Pieni skenaario...

Johannan lapsella on isäviikonloppu. Johanna lähtee viemään lasta (ehkä myös koiria) exälleen/avokilleen, mikä liekään. Tällöin usein nuori äiti ottaa omaa aikaa ja juomat ja meikit on ehkä mukana. Perillä grillaillaan ja chillaillaan, hän liittyy seuraan ja juokin vähän. Juo enemmän ja enemmän. Särkylääkkeet mahdollisesta sekoittavat oloa. Joku saattaa heittää jotain ettei äidin kuulu olla tuossa tilassa ym. Ehkä johanna on agressiivinen ja joku uhkaa soittaa poliisit. Tulee ajatus, että lapsi viedään jos on ihan naamat äiti siellä. Johanna voi tuoda esille pyytäneensä kyytiä ja onkin sitä pyytänyt. Kyytiä ei kuulu, eikä vastausta viestiin. Halu lähteä liikenteeseen yhdistettynä nousuhumalan kaikkivoipaan oloon synnyttää idean lähteä kävellen poriin ja ehkä liftata. Johanna lähtee ja porukka ei pidä sitä ihmeellisenä, kun niin sen piti mennäkin. Avokki ehkä tosiaan syötti ja nukutti lasta viikonlopun, jos niin oli sovittukin. Ehkä avokki huolestuikin nimenomaan viikonlopun jälkeen, kun ei äiti tullut hakemaan lasta.Johannan äiti huolestui jo aiemmin, mutta tiesikö äiti koko lyttylään menosta tai siellä olosta, jos kerran poliisitkin hälytettiin kankaanpäähän.

Jos humalainen tyttö on lähtenyt jalkasin matkaan... Lyttylän metsissä on paljon ansoja, johon joutua. Siellä on myös "oikopolkuja" joita pitkin mekin aikanaan hiihdettiin poriin pormestarinluotoon ja porkasta lyttylään. Sinne saattaisi seutuja tuntematon eksyä. Juovuspäissään voi hyvin tulla superidea notta oikasempas tuosta, ainakin kaksi kilsaa säästyy. Itse pienempänä leikimme lyttyläntien varrella useimmissakin kallioissa. Ainakin pirunpesä on sellainen, missä on tosi syvät rotkot. Maastoetsintöjä on kai tehty, mutta onhan noita tehty muissakin tapauksissa eikä ole löytynyt. Uskoisin Johannan löytyvän metsästä, kallioista tai juurikin rotkoista jostain. Suoalueitakin tuolta löytyy.

Surullinen tapaus. Tutunnäköinen tyttö. Itseäni muutamia vuosia nuorempi, mutta varmaan ollaan törmätty kun samoilta seuduilta ollaan.

Sananvapaudesta vielä... Onhan sitä kai oikeus sanoa. Mutta olkoon juridisesti oikein tai väärin, niin en hyvällä silmällä katso kaveria joka jauhaa elämääni kaikille, saati kirjottaa kaikkki tietonsa elämästäni nettiin. En kritisoi siis heitä, jotka ovat niin tehneet nyt ja täällä on suht. asiallisesti on kirjoitettukin. Kommentoin lähinnä sitä, että ymmärrän miksi joku siitä hermostuu ja haluaa selvittää kuka juoruilija on. Itse haluaisin tietää kuka minusta ja elämästäni puhuu, vaikka en asialle mitään voisi tehdä niin ainakin voisin vältellä kyseistä ihmistä jatkossa. Jos tyyppi olisikin ystäväni, niin olisi entinen ystävä.

Nää nyt on vaan ajatuksia.

[Nooruska]

Siis täh mitä nää hukkumis-jutut on?!

[Tinilii]

Samaa ihmettelen. Voisiko olla joku löytynyt ja huhut lähteneet liikkeelle. Poliisin sivulla on ainakin ilmoitus edelleen...

[Nooruska]

Ja kai nyt jossain olisi ollut edes uutista, että vedestä löytynyt ruumis, vaikka henkilöllisyys ei olisi ollut tiedossa tms...?

[Tinilii]

No luulis juu. Toisaalta keskusteluakaan aiheesta ei näin nopealla haulla ainakaan löytynyt. Tuossa taannoin oli puhetta porkasta löytyneestä ruumiista josta ei tuolloin vielä ollut muuta tietoa kuin että ruumis on löytynyt. Ruumis olikin iäkkään naisen. Olisiko jollain mennyt puurot ja vellit sekaisin ja jäänyt siihen ajatukseen, että nyt se Johanna löytyi.

[nuusku-nella]

No luulis juu. Toisaalta keskusteluakaan aiheesta ei näin nopealla haulla ainakaan löytynyt. Tuossa taannoin oli puhetta porkasta löytyneestä ruumiista josta ei tuolloin vielä ollut muuta tietoa kuin että ruumis on löytynyt. Ruumis olikin iäkkään naisen. Olisiko jollain mennyt puurot ja vellit sekaisin ja jäänyt siihen ajatukseen, että nyt se Johanna löytyi.

Uskoisin että juuri näin on käynyt. Silloinhan jo toiset olivat tietävinään että löydetty on Johanna ja vaikka myöhemmin sitten selvisi ettei ole niin tuo tieto ei välttämättä ole kaikkia tavoittanut. Johannan tapaus on ollut useaan otteeseen julkisuudessa joten uskon että myös mahdollinen löytyminen uutisoitaisiin tavalla että me asiaa seuraavat huomaamme sen.

[Kyllikki S]

Ei ole löytynyt hukkuneena eikä muutenkaan.

[MollyMalone]

Yleensä nuo Kokemäenjokeen hukkuneet on löydetty viimeistään jäiden lähdön jälkeen.

Vähän on sellainen olo että tämä nainen ei ole kuollut oman käden kautta eikä vahingossa. Sen verran otolliset olosuhteet tässä on henkirikoksen mahdollisuudelle. Sii sjos katsotaan niitä asioita jotka OIKEASTI tiedetään. Pelokkuus ja katoaminen sen jälkeen. NIhkeästi alettu kyselemään hänen peräänsä katoamisen jälkeen. Muu on sitten spekulaatiota.

[nuusku-nella]

Yleensä nuo Kokemäenjokeen hukkuneet on löydetty viimeistään jäiden lähdön jälkeen.

Vähän on sellainen olo että tämä nainen ei ole kuollut oman käden kautta eikä vahingossa. Sen verran otolliset olosuhteet tässä on henkirikoksen mahdollisuudelle. Sii sjos katsotaan niitä asioita jotka OIKEASTI tiedetään. Pelokkuus ja katoaminen sen jälkeen. NIhkeästi alettu kyselemään hänen peräänsä katoamisen jälkeen. Muu on sitten spekulaatiota.

Jos oikeasti tiedetään pelokkuus niin sitten tulkitsen että oikeasti tiedetään myös Johannan itse poistuneen paikalta, siitä on ainakin yksi havainto ja alkuun oli puhetta myöhemmästäkin havainnosta mutta en ole varma sen oikeellisuudesta. Tämä on se asia joka itselläni tökkii henkirikosta vastaan. Palasiko Johanna (naapurin tai muiden näkemättä) takaisin vai lähtikö joku perään (ja edelleen niin ettei häntä nähty)?

Edelleen omissa spekulaatioissa on avoinna kolmekin vaihtoehtoa ja niitä pyörittelen.. Ei Johanna ensimmäinen tapaus olisi jossa itsemurhan tehnyt tai onnettomuudessa kuollut pysyisi piilossa pitkään. Toki ei myöskään ensimmäinen henkirikoksen uhri jossa tekijät ovat pääsemässä kuin koirat veräjästä. Totean kuitenkin vielä loppuun että jos kolme henkilöä oli paikalla kun Johanna tapettiin niin riski sille että joku puhuu on todella iso. Ja nämä tyypit ei edes ole mitään taparikollisia, eihän? Luulisi että kaivelee tuollainen..

[mamma71]

Mitenkäs Johannan muut kaverit tai tuttavapiiri? Jos ajatellaan, että Johanna tosiaan lähti tuolta. Hänestä on se havainto, entä jos sen jälkeen tapasi jonkun puolitutun? Pyysi kyydin jonnekin tms. Kun tässä on kokoajan nyt pyöritty tuon exän ja niiden muutaman hepun ympärillä, niin onko kenties jäänyt huomaamatta jotain? Johannahan pyysi kyytiä kaveriltaan, olisiko joltain tutulta saanutkin, tämä ei ole ilmoittautunut, sillä on tehnyt Johannalle jotakin. Helppohan se on sanoa, että en mä saanu sitä viestiä kun vasta seuraavana päivänä. Jospa saikin ja tuli paikalle, näki Johannan, joka oli matkalla poispäin, siksi sitä ei kukaan ole huomannut. Tai älynnyt ilmoittaa, sillä havaintoja on tullut vain jalkaisin liikkuneesta Johannasta.

Ellei sitten ole kyseessä tarkoin suunniteltu itsemurha, jossa syylliseksi halutaan tehdä exä, kun ruumista ei löydy.

[annaanna]

Innostuin kun huomasin nimimerkki v-a-45:n palstalle pitkästä aikaa palanneen, pyysin "tännekin" poikkeamaan. Siis olen täällä muiden mukana pohtinut kadoksissa olevan Johannan tilannetta. V-a-45 on postannut valtaosan "faktoistamme", osaan niistä haluaisin tarkennuksia, jos siis niitä pystyt antamaan.

Tästä viestistä voitanee päätellä , että olet suoraan joltakulta poliisilta kysynyt tuosta mieltäsi ketjun alkupuolella vaivanneesta maastoetsintöjen teosta. Tähän sitten myöhemmin olemme varmistusta saaneet uutisoinnista yhden poliisin kautta.

v-a-45 kirjoitti:

Poliisi sanoi, että Johanna on nähty vielä tuon naapurin havainnon jälkeen, mutta sitä, kuka näki, missä ja mihin aikaan ei voinut sanoa.
Lähimaasto on siis tutkittu ja ilmastakin käsin on paikkaa haravoitu.
Ihmettelen miksi mikään paikallinen lehti ei ole kiinnostunut koko jutusta?

Minua tästä kiinnostaisi tuo lähimaaston etsiminen. Kun viimeiseksi näköhavainnoksi on kerrottu kilometrin päässä tehty silminnäkijähavainto. Eikö sitä luotettavana pidetty, vai onko lähimaastoa kilometrinkin päässä. Muistatko yhtään tai saitko ylipäänsä tietoa oliko tuo tutkiminen jo ennen tuota viimeistä näköhavaintoa tehty. Onko siis koskaan kauempaa tutkittu.

Ja toinen asia.

v-a-45 kirjoitti:

No selän kipujen takia tuskin olisi mitään syytä ottaa lasta poiskaan ja en usko tuohon itsekkään.
Enkä myöskään nyt laita yhtäkään ajatusta mistään mieliala lääkkeistä tähän tapaukseen, vaan Johannalla on selkä kipeä ja syö siihen määrättyjä lääkkeitä.

Minäkin uskon, ettei hengissä löydy. Ja jotenkin kallistun myös siihen, että syyllinen on lähipiirissä.
En jaksa uskoa itsemurhaankaan. Siinä tapauksessa olisi jo kyllä löytynyt.

Yhdyn tähän Holmesin kirjoittamaan, koska jotenkin ihmeellistä, että kaikki tapauksesta jotain tietävät on "hiljennetty" ja porukassa kiertää juttu kuinka moni on "vihainen" minfoon tulleista asioista ja nyt ei edes albaanisissi kirjoita mitään koko asiasta vaikka varmasti jotain uutta on kuullut?
En siis missään nimessä syyllistä sissiä mistään, vaan ainoastaan puhun tästä vaikenemisesta joka tuntuu oudolta, kun yleensä menee niin, jos joku asiasta jotain tietää, niin siitä myös kirjoittaa(jos vaikka auttaa löytymisessä), mutta nyt on hyvin hiljaista?

Tämän viestin perusteella mielialalääkitys voitaisiin poissulkea ja pitää tuota tietoa mahdollisesti voimakkaista (?) särkylääkkeistä totena, jos jotenkin voisit kertoa tietojesi alkuperästä (pettämättä kenenkään luottamusta). Et ole mihinkään suuntaan viitannut, joten ymmärtänet ettei tietojasi ole helppo "minfofaktoina" pitää. Tuon lääkeasian varmistuttua aukenisi spekuloinnille taas uusia mahdollisuuksia, spekulointiahan me täällä harrastamme. Minä tykkään spekuilleni jotain kiinnekohtia faktoista saada.

Niin. Ja tietenkin kiinnostaa, oletko tapauksen tiimoilta mitään uutta kuullut .