Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

[nuusku-nella]

Käkelän naapurihan on mitä todennäköisemmin joku vanhus. Aulishan asuu pikkukylässä jossa suurinosa asukkaista on vanhuksia. Väittäisin siis että kyseinen naapuri on mitä todennäköisimmin joku pappa tai mummo. Todennäköisesti pappa, koska automerkistä oli selvillä. Tosin mikä estää mummoakaan tuntemasta automerkkejä Ja ainakin omakohtaisesta kokemuksesta sanoisin, että iäkkäät maalla asuvat ihmiset seuraavat silmä tarkkana ikkunasta ohi kulkevia autoja. Tai miksei vaikka pihalla keinussa istuen.

Itsekään en juuri tästä syystä ihmettele yhtään sitä vaikka se olisi yksi ja sama naapuri josta puhutaan joka asiassa kun naapuri tulee esiin. Paikkahan on syrjäinen, tuskin siellä paljoa ihmisiä asuu ja kulkee. Jotenkin jäin myös käsitykseen että tie päättyy Auliksen pihaan, sen verran kyylä mäkin olen että jos joku ajelee meidän tiellä niin tarkistan onko tuttu vai ei. Ei tänne vahingossa eksy eikä muuten vaan ajele.

[matkaaja]

Outo katoaminen tosiaan. Onko missään kirjattu sitä, missä mahtoi olla tuo savustuspaikka? Tuossa kadonneet-sarjassakaan siitä ei mitään mainittu.

[kakkosurpo]

En nyt hirveästi laskisi mielikuvitustani laukalle naapurin ikää spekuloidessani. Kyllä selkosilla asuu ihan kaikenikäisiä ihmisiä, kuten muuallakin.

[mamma71]

Mun mielestäni siinä ohjelmassa korostettiin sitä, että Aulis ei olisi vieraan matkaan lähtenyt. Voi olla, että on taas vaan omaa mielikuvitustani, mutta siskon sanoistakin sain sen kuvan. Eli aika hyvä ja läheinen tuttu pitäisi olla, että ilman kännyä ja lompsaa lähtee, eli kauas ei ollut menossa. Siis löytyykö syyllinen lähempää kuin luulemmekaan?

Autohan voi olla kenen vaan ja mistä vaan, mutta kyydissä ollut voi olla hyväkin tuttu. Eli kaikki Auliksen tutut siis kannattaisi tsekata uudelleen. Ja tutkia rahaliikenne kunnolla, jos nosti palkkansa heti, on rahaa täytynyt olla jossain. Jos taas ei ole nostanut mitään, ainakaan ryöstö ei ole kyseessä. Tutkittiinkohan Auliksen teletiedot? Jos hänelle soitti joku tai hän jollekin. Tai sai viestin. Puhelinhan oli kotona, luulisi veljen sen tarkastaneen.

Ohjelmassa mainittiin, että Auliksen veli soitti sisarelleen, että milloin hän on nähnyt Auliksen viimeksi, kun töissäkin oli ihmetelty että tunnolliseksi tunnettu Aulis ei ollut mennyt töihin. Oletan veljen tämän jälkeen menneen Auliksen kotiin katsomaan, olisiko siellä sattunut jotain. Hänellähän oli avain. Ja se kutsu oli edelleen siinä kiven alla penkillä.

Sitä vain mietin, että kun se sisko kävi Auliksen kotona, eikä Aulis ollut siellä ja meni sen jälkeen naapuriin, niin miksei naapuri silloin sanonut, että Auliksen pihassa pyörähti aamulla joku auto, jos se lähti sillä johonkin. Tämä autohavainto kai kerrottiin vasta poliisille, jospa naapuri ei pitänyt sitä silloin tärkeänä. Muistaakseni sisko kävi uudestaan Auliksen talolla ennen lähtöään, jos naapuri olisi tuosta autosta sanonut, kai olisi odotettu, että tulee takaisin. Siis jos ohiajavat autot naapurista huomasi.

[matlockb]

Harvapa meistä tuntemattoman mukaan lähtee edes kännykän ja lompsan kanssa, en minä ainakaan, poissulkien esimerkiksi taksi, jos muuten vaan tullaan kotoa hakemaan ennalta sopimatta tuntemattoman toimesta tuntemattomaan autoon niin koirahan siihen on haudattuna. Saattoihan naapuri siskolle mainitakin mersusta, siitä ei vain ohjelmassa mainittu tai sitten naapuri ei pitänyt havaintoa kovinkaan tärkeänä.

[nuusku-nella]

Harvapa meistä tuntemattoman mukaan lähtee edes kännykän ja lompsan kanssa, en minä ainakaan, poissulkien esimerkiksi taksi, jos muuten vaan tullaan kotoa hakemaan ennalta sopimatta tuntemattoman toimesta tuntemattomaan autoon niin koirahan siihen on haudattuna. Saattoihan naapuri siskolle mainitakin mersusta, siitä ei vain ohjelmassa mainittu tai sitten naapuri ei pitänyt havaintoa kovinkaan tärkeänä.

Niin, erikoisilta vaikuttavia yksityiskohtia tarkastellessa kannattaa aina muistaa ettei poliisin tiedotteissa, Kadonneet-ohjelmassa tai Poliisi tv:ssä kerrota koskaan kaikkea. Kyseessä on referaatti, yleiskatsaus tapahtumista kerrottuna tavalla jota poliisi/ohjelman tekijä pitää olennaisena. Emme siis varmaksi tiedä milloin mersusta on ensimmäisen kerran mainittu ja kenelle. Ja toisekseen siinä vaiheessa kun sisko on ensimmäisen kerran puhunut naapurin kanssa ei välttämättä ollut selvillä milloin Aulis on kadonnut eikä havainto siksi ole alussa tuntunut niin tärkeältä. (Mahdollista voi olla myös esim että kun sisko ensimmäisen kerran on Aulista kysellyt niin naapuri on ajatellut olevansa lojaali mukavalle miehelle ja vastaillut pyöreästi, ehkä ajatteli että sisko turhaan paimentaa aikuista miestä tai jotain)

Uskoisin että Auliksen viimeisimmät puhelut on tutkittu, paikalle (mahdollisesti) tullut henkilö/t on siis saapunut ilmoittamatta/sopimatta etukäteen. (Tai kuten todettua, ollut joku niin tuttu ettei puhelua osata pitää outona asiana) Olen Matlockb:n kanssa samaa mieltä siitä että kotoaan harva lähtee vieraan kyytiin ilman lompsaa ja puhelinta vapaaehtoisesti. (Mahdollinen skenaario: Pihaan ajaa auto, sieltä nousee muutama mies jotka ilmoittavat olevansa eksyneet ja pyytävät että lähde nyt sinä neuvomaan meidät. Kyllä siinä suurin osa hakisi tavarat mukaan jos lähtisi ollenkaan matkaan) Voidaan siis todeta melko suurella todennäköisyydellä että jos pihaan ajoi auto ja Aulis nousi sen kyytiin niin auton kyydissä oli valmiiksi tuttu/ja tai hänet pakotettiin.

[matlockb]

Niin, jos kyse olisi tuosta opastamisesta niin Auliksella oli itselläänkin auto joka ei ollut katoamisen jälkeen liikkunut, jos vastaava tilanne olisi omalla kohdallani, niin kysyisin että mihin olette menossa ja ajaisin omalla autollani edellä, opastaen näin eksyneet matkalaiset oikeaan paikkaan.

[nuusku-nella]

Niin, jos kyse olisi tuosta opastamisesta niin Auliksella oli itselläänkin auto joka ei ollut katoamisen jälkeen liikkunut, jos vastaava tilanne olisi omalla kohdallani, niin kysyisin että mihin olette menossa ja ajaisin omalla autollani edellä, opastaen näin eksyneet matkalaiset oikeaan paikkaan.

Luonnollisesti tämä olisi järkevää, muutenhan opastettavat joutuisivat tuomaan opastajan vielä kotiinkin. Tiedostin sen kyllä kirjoittaessani, se nyt ei muutenkaan ollut mielestäni kovin todennäköinen tapahtumienkulku. Haeskelin vain syitä millä tuntemattomat olisivat voineet selittää paikalle saapumisen ja toivoin osoittavani että vapaaehtoisesti mukaan lähteminen ei ole kovin todennäköistä.

[matlockb]

Niin, jos kyse olisi tuosta opastamisesta niin Auliksella oli itselläänkin auto joka ei ollut katoamisen jälkeen liikkunut, jos vastaava tilanne olisi omalla kohdallani, niin kysyisin että mihin olette menossa ja ajaisin omalla autollani edellä, opastaen näin eksyneet matkalaiset oikeaan paikkaan.

Luonnollisesti tämä olisi järkevää, muutenhan opastettavat joutuisivat tuomaan opastajan vielä kotiinkin. Tiedostin sen kyllä kirjoittaessani, se nyt ei muutenkaan ollut mielestäni kovin todennäköinen tapahtumienkulku. Haeskelin vain syitä millä tuntemattomat olisivat voineet selittää paikalle saapumisen ja toivoin osoittavani että vapaaehtoisesti mukaan lähteminen ei ole kovin todennäköistä.

Kyllä minä ainakin pointtisi ymmärsin, selvensin vain sitä, miten tuossa tilanteessa olisi ollut järkevää toimia ja miten itse olisin toiminut jos ei tuo pelkkä sanallinen opastaminen riittäisi.
Jos Aulis on mersun kyytiin hypännyt niin vaikuttaa todellakin siltä että ei ole sitä tehnyt vapaaehtoisesti.

[laululintu]

Minä uskon, että tarina autosta on tuulesta temmattu.

Entäpä jos Auliksella oli ollut tapana istuskella iltaa
naapurin kanssa juomia samalla nauttien Auliksen kotona
ja naapuri olisi huomannut että Aulis säilyttää suurta summaa rahaa kotonaan,
tai vaihtoehtoisesti kerskaillut humalassa sukanvarsisäästöillään.

Konkurssivelat oli kuitenkin jo maksettu, ja yksinasuvalla kotitilalla? asuvalla
ei luulisi kamalasti menevän rahaa elinkustannuksiin jos ruokakin oli tapana hakea
luonnosta.

Tai sitten heidän välillään oli tullut riitaa aiemmin ja naapuria painoi Auliksen sanomiset.

Aulis tuli kalareissultaan ja alkoi perkaamaan kaloja,
naapuri tuli kylään ja pyysi visiitille/auttamaan jotakin hommaa omaan kotiinsa.
Aulis perkasi kalat loppuun ja pisti ne jääkaappiin ja lähti naapuriin.

Naapuri kolkkasi Auliksen joko suunnitellusti tai sitten riidan päätteeksi ja
tuhosi ruumiin ja keksi tarinan mersusta muistaessaan menneen romaninais- episodin.
Ruumin kuljettamista tuskin kukaan olisi huomannut.

[nuusku-nella]

Niin, jos kyse olisi tuosta opastamisesta niin Auliksella oli itselläänkin auto joka ei ollut katoamisen jälkeen liikkunut, jos vastaava tilanne olisi omalla kohdallani, niin kysyisin että mihin olette menossa ja ajaisin omalla autollani edellä, opastaen näin eksyneet matkalaiset oikeaan paikkaan.

Luonnollisesti tämä olisi järkevää, muutenhan opastettavat joutuisivat tuomaan opastajan vielä kotiinkin. Tiedostin sen kyllä kirjoittaessani, se nyt ei muutenkaan ollut mielestäni kovin todennäköinen tapahtumienkulku. Haeskelin vain syitä millä tuntemattomat olisivat voineet selittää paikalle saapumisen ja toivoin osoittavani että vapaaehtoisesti mukaan lähteminen ei ole kovin todennäköistä.

Kyllä minä ainakin pointtisi ymmärsin, selvensin vain sitä, miten tuossa tilanteessa olisi ollut järkevää toimia ja miten itse olisin toiminut jos ei tuo pelkkä sanallinen opastaminen riittäisi.
Jos Aulis on mersun kyytiin hypännyt niin vaikuttaa todellakin siltä että ei ole sitä tehnyt vapaaehtoisesti.

No luotinkin kyllä siihen että sinä ymmärsit mutta muille ehkä selventelin itseäni ettei luulla ihan tolloksi

Jos mietitään sitten sitä miten ihminen voidaan pakottaa/painostaa nousemaan autoon vasten tahtoaan niin tapojahan on monia. Ei siihen välttämättä tarvita väkivaltaa, pakottamista tai asetta, toisille riittää kun sanoo että "nyt kyytiin tai käy huonosti". Tai sitten kyyditsijät on ilmaisseet olevansa kenties jonkun tutun tuttuja? (Vaikea kuvitella että ihan random-tyypit sinne ajaa ja nappaa miehen kyytiin) Ja Aulis on ymmärtänyt mistä on kyse ja kuitenkin suhteellisen suosiolla autoon kiivennyt vaikkakin vasten tahtoaan.

Tämä on kyllä mystinen tapaus ja vaivaa itseäni.

[matkaaja]

Muutamiin kommentteihin nojautuen tutkintalähestysmistapa tulee varmaan olla toisenlainen kuin tähän saakka on ollut. Olen samaa mieltä; asiassa on todella jotakin hyvin hämärää.

[Ailar]

En nyt hirveästi laskisi mielikuvitustani laukalle naapurin ikää spekuloidessani. Kyllä selkosilla asuu ihan kaikenikäisiä ihmisiä, kuten muuallakin.

Tästä olen aivan samaa mieltä. En löytänyt etsimälläkään muuta tietoa kuin tuo, että puhuttiin "naapurin isännästä". Isäntä voi olla nuorikin henkilö. Ja jos tämä sama naapuri myi niitä kalastusmerkkejä, tuskin hän ainakaan mikään hourupäinen ukko on ollut. Pitäähän ne rahatkin sitten tilittää eteenpäin ja hoitaa muut paperityöt.

[Essobar]

Tästä olen aivan samaa mieltä. En löytänyt etsimälläkään muuta tietoa kuin tuo, että puhuttiin "naapurin isännästä". Isäntä voi olla nuorikin henkilö. Ja jos tämä sama naapuri myi niitä kalastusmerkkejä, tuskin hän ainakaan mikään hourupäinen ukko on ollut. Pitäähän ne rahatkin sitten tilittää eteenpäin ja hoitaa muut paperityöt.

Kun nyt taas katsoin tuon jakson uusiksi niin ajattelin korjata tai mistään korjaamisesta tiedä mutta sanoa ainakin miten itse ymmärsin. Puhehan ei ollut jaksossa kalastusmerkeistä tai -luvista josta rahoja sen kummemmin tarvitsee mihinkään tilittää vaan verkonmerkeistä. Eli jotain pikkupoijuja, tyhjiä kanistereita tms jotka kertoo kalastajalle itselleen ja mahdollisille muille veneilijöille missä verkko alkaa ja minne se loppuu. Voi hyvin olla naapuri joku hyvin iäkäs äijä, joka todennut ettei enää kykene verkkoja laittaa joten annetaanpas merkit naapurin Aulikselle kun hänellä taas verkkokalastuskausi lähtee isoilleen. Ei tarvitse enää niitä säälittäviä tyhjiä cocacola-pulloja katsoa järvimaisemaa pilaamassa.

Tuo jonkun mainitsema rahahomma on aika mielenkiintoisen oloinen. Sadantonnin (markoissa) velat, joista korot laukkasi miehen keskittyessä jonkin aikaa viinanjuontiin tuli maksettua muutamassa vuodessa. Osa toki tuli kuitattua sillä pankin myymällä asunto-osakkeella. Sen jälkeen vaatimatonta elämää pienillä kuluilla mutta töitä ilmeisesti riitti, niin luulisi sitä rahaa jossain olevan. Kun Rovaniemen reissun aikana ohjelman mukaan tililtä lähti muutama tonni rahaa, saattoi mies luottaa enemmän sukanvarteen kuin pankkeihin enää rahansäilyttäjänä. Lopetti rahalahjat siskonlapsillekin ettei kukaan tiedä hänellä olevan rahaa. Jos rahaa ei mistään ole talosta (tai sitten pankista) löytynyt, syyllinen Auliksen katoamiseen löytynee lähipiiristä. Sen enempää suoraan syyttämättä ketään naapurista, veljestä tms. kun en näillä tiedoin osaa sen paremmin arvata.

[Ailar]

Täh? Ai verkonmerkit, jotka haetaan olis jotain poijuja? Itse ainakin mökillä hain tällaiset ihmiseltä, joka oli valtuutettu näitä perimään ja kyllä sieltä ihan tällaiset kolikon näköiset merkit sai rahaa vastaan?! Mitähän poijuja teilläpäin jaellaan?
Miks jotain kanistereita pitäis naapureista hakea? Onhan niitä nyt nurkat täynnä ite kullakin.