Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[kakkosurpo]

Uskoisin että jatkoosia on tulossa lähivuosina. Ei kovinkaan moni tykkää kun jotkut puhuu juttuja päälle mistä tulee iso synttärikakku minkä syömiseen menee aika monet synttärit.

[Teresa Banks]

Eikö yllytyksestä murhaan syytetty ole se vanhempi lankomies?

Juuri näin.

[Petrus]

Olisko joulukuun puukottaja yllyttänyt lankoa (M) ja M yllyttänyt sitten näitä laukkusurmaajia jossa mm. pikkuveli J..?

[Toni1987]

Osaatko valaista motiivista tuon enempää?

Kyllähän se lopullinen motiivi taitaa olla tuo vasikoinnista kostaminen tai ainakaan kukaan ei ole mitään muuta järkevää pystynyt tuomaan esiin, järkevin perustein. Itse en halua uskoa siihen, että motiivia ei ole vaan olisi tapettu huvikseen ja mikään ei myöskään tätä puolla.

Toki haluan vielä pitää takaovea auki sille muuliteorialle joka oli vakavalla naamalla heitettynä yksi koomisimmista teorioista ikinä. Propsit sen kehittäjälle, en jaksa tarkistaa kuka se oli.

Olisko joulukuun puukottaja yllyttänyt lankoa (M) ja M yllyttänyt sitten näitä laukkusurmaajia jossa mm. pikkuveli J..?

Ei ole.

[Pokerinaama]

Yksi syy käsitellä jutut yhdessä on se, että asianomistaja on sama molemmissa jutuissa. Eli koska varsinainen asianomistaja on kuollut ovat hänen sijaansa tulleet hänen oikeudenomistajansa (lähisukulaiset). Se on mm prosessiekonomiaa. Voi myös olla, että molemmissa jutuissa on samoja kuultavia eli koska jengi on jo muutenkin paikalla niin molemmat jutut käsitellään samassa ryppäässä.

Olipa yllyttäjä uka tahansa yllytyksestä tuomitaan kuten tekijää eli jos kaksi tuomitaan murhasta ja yksi yllytyksestä, on kaikkien kolmen rangaistus elinkautinen.

Laiton tuontitavaraan ryhtyminen viittaisi ehkä ns designhuumeisiin.

[Niinuski]

Kahtellaan ja kuulostellaan... Odotan mielenkiinnolla tuota motiivin selviämistä.
Vaikka olisin Jyväskylässä oikeudenkäynti viikolla, tuskin saisin itseäni paikan päälle...

[Kukkakaali]

Huh huh, sainpas tämän hyvin sekavan ja erittäin pitkän ketjun vihdoin kaluttua loppuun. Aika paljon jutustelua, oleellista ja ei niin oleellista tähän ketjuhirviöön mahtuu.

Hyvin olette asiaa kaikesta huolimatta täällä pohtineet (lukuunottamatta esim. Miss Holmesin pohdintoja kuriiri touhuista, ei millään pahalla mutta lol. ) Uskon poliisien tiedotteisiin tässä tapauksessa ja siihen, että teko oli suunniteltu, ei vahinko. Ja nimenomaan siihen, että tarkoitus oli tappaa, kertoohan nuo aiemmat puukotukset jo jotain siitä mikä Aijan asema tuossa "yhteisössä" oli.

Itseäni jäi mietityttämään tuo äiti E:n rooli ja saama syyte avunannosta. Voisiko olla niin, että äiti E oli se henkilö, joka Aijan tuonne asuntoon pyysi? Se selvittäisi paljon asioita, mm. sen miksi Aija tuonne edes suostui menemään, miksi äiti E sai syytten avunannosta, ja eihän hänen välttämättä ole edes täytynyt olla asunnossa läsnä silloin kun hän Aijan paikalle pyysi...

[MollyMalone]

Kaipa se avunanto tulee jo siitä että on ollut paikan päällä kun Aija on sinne tullut eikä ole uhria millään tavalla auttanut vaan on ilmeisesti vielä siivonnutkin paikat jälkeenpäin...

Olen siinä uskossa että Aija ei olisi luottanut äiti Eehen yhtään sen enempää kuin tämän mieheenkään vaan houkuttelijana on nimenomaan ollut aviomiehen nuorempi veli joka on ehkä luvannut tosipaikan tullen "suojelua" ja näin saanut Aijan suostuteltua tuonne mukaansa. Olivat sitten menneet samalla tai eri kyydillä paikan päälle. En pidä mahdottomana sitäkään että Aijalle olisi luvattu että hän voi "hyvittää" jollakin tavalla "aiemmat jutut" ja näin saatu paikalle.

[MissHolmes]

(lukuunottamatta esim. Miss Holmesin pohdintoja kuriiri touhuista, ei millään pahalla mutta lol. ) Uskon poliisien tiedotteisiin tässä tapauksessa ja siihen, että teko oli suunniteltu, ei vahinko. Ja nimenomaan siihen, että tarkoitus oli tappaa, kertoohan nuo aiemmat puukotukset jo jotain siitä mikä Aijan asema tuossa "yhteisössä" oli.

Niin. Minä mietin asiaa siltä kannalta, että hommistaan kieltäytyneelle muulille on annettu tarkoituksella ja harkiten viimeinen paketti kuskattavaksi. Ja alun alkaen rooliinsa on joutunut juurikin vasikointiensa takia.

[Kukkakaali]

[Niin. Minä mietin asiaa siltä kannalta, että hommistaan kieltäytyneelle muulille on annettu tarkoituksella ja harkiten viimeinen paketti kuskattavaksi. Ja alun alkaen rooliinsa on joutunut juurikin vasikointiensa takia.

No mutta mitä järkeä olisi antaa hommistaan kieltäyvälle muulille paketti tappomielessä kuskattavaksi? Kun ei se kuolleen mukana kuitenkaan perille menisi. Vai mitä tuo tarkoituksella ja harkiten viestissäsi takoittaa?

Ja toisekseen, ei kait sitä kamaa Suomen vankiloihin niin vaikea ole kuljettaa, esim. alusvaatteissa? Ei sillä, että koskaan olisin hommaa kokeillut, tai edes vankilassa käynyt, mutta tuntuu melko yliampuvalta sitä nielemällä tuonne kuljettaa. Ja miten ajoittaa tuon "ulostulon" niin, että se tapahtuu juuri vierailun aikana?

[Peppiminttu]

se kuljetetaan ihan suolessa.
nielemällä sen voi sit oksentaa sen pussin ulos.

alusvaatteissa on mahdoton kuljettaa, joka suomen vankilassa (kivitalo) on huumekoirat.

[Toripolliisi]

Tänään ip:llä alkaa syytteiden luku. Ihmetyttää tuo aiemmin esillä ollut tieto, että yksi vangituista olisi vapaalla. Tämän päivän Keskisuomalainen kuitenkin edelleen kertoo, että jutussa on kuusi vangittuna..

[DollariExpress]

alusvaatteissa on mahdoton kuljettaa, joka suomen vankilassa (kivitalo) on huumekoirat.

ei ole missään talossa "talon koiraa",viimeksi kun menin oulun vankilaan,niin ei edes alusvaatteita riisutettu,ennen otettiin aina alasti,mutta ei näköjään enää. huumekoiraa en ole oulun vankilassa nähnyt koskaan 15 vuoden aikana vaikka useissa selli ja henkilöratsioissa olen ollut siellä..

[nuusku-nella]

Tänään ip:llä alkaa syytteiden luku. Ihmetyttää tuo aiemmin esillä ollut tieto, että yksi vangituista olisi vapaalla. Tämän päivän Keskisuomalainen kuitenkin edelleen kertoo, että jutussa on kuusi vangittuna..

Avunannosta syytteen saava nainenhan ainakin oli vapaalla, ei kauaa edes ollut vangittuna. Olisiko siinä lehteen lipsahtanut väärä tieto? Jutusta on ollut vangittuna kuusi ihmistä (vai enemmänkin? mutta 6 vangittuna ollutta saa syytteen) eikä toimittaja huomannut että yksi vastaa syytteeseen vapaalta?

[Petrus]

Mulle on nyt epäselvää onko M.N. (uhrin vanhempi lankomies) jo ennestään vankilassa?