Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 1)

[MEG]

Kiinnostuneita tutkijat tästä Hakunilan miehestä varmaan ovat. Mutta syyteharkinnan ja prosessin nostamiseen on monta mutkaa matkassa. Hellun ahdistelu on rikoksena vanhentunut , myös Lukkarisen surma - jos mies sinne asti jotenkin jäljitettäsiin - olisi tapoksi tulkittuna vanhentunut.
Voi tietenkin löytyä muita" luurankoja kaapista" tai jotain näytöksi käyvää.

[matlockb]

Kiinnostuneita tutkijat tästä Hakunilan miehestä varmaan ovat. Mutta syyteharkinnan ja prosessin nostamiseen on monta mutkaa matkassa. Hellun ahdistelu on rikoksena vanhentunut , myös Lukkarisen surma - jos mies sinne asti jotenkin jäljitettäsiin - olisi tapoksi tulkittuna vanhentunut.
Voi tietenkin löytyä muita" luurankoja kaapista" tai jotain näytöksi käyvää.

Edelleenkin, Lukkarisen tapausta tietääkseni tutkitaan murhana, ei siitä tekijä enää saa tappoa millään, ja murha ei vanhene joten jos epäilty saadaan kiinni vaikka 30 vuoden päästä niin syyte voidaan nostaa jos näyttö riittää ja näin ollen tuomiokin antaa jos näyttöä on oikeudelle tarpeeksi.

[strangelove]

Kiinnostuneita tutkijat tästä Hakunilan miehestä varmaan ovat. Mutta syyteharkinnan ja prosessin nostamiseen on monta mutkaa matkassa. Hellun ahdistelu on rikoksena vanhentunut , myös Lukkarisen surma - jos mies sinne asti jotenkin jäljitettäsiin - olisi tapoksi tulkittuna vanhentunut.
Voi tietenkin löytyä muita" luurankoja kaapista" tai jotain näytöksi käyvää.

Edelleenkin, Lukkarisen tapausta tietääkseni tutkitaan murhana, ei siitä tekijä enää saa tappoa millään, ja murha ei vanhene joten jos epäilty saadaan kiinni vaikka 30 vuoden päästä niin syyte voidaan nostaa jos näyttö riittää ja näin ollen tuomiokin antaa jos näyttöä on oikeudelle tarpeeksi.

Juuri näin. Jos poliisi on kuvaillut tekoa erittäin raa´aksi ja tekotapaa Suomen oloissa poikkeukselliseksi niin eihän tuota voi tutkia kuin murhana. Muistetaan myös, että Haantie on yhä kateissa ja siitä saattaa hyvinkin todennäköisesti rapsahtaa tilille toinen murhasyyte, mikäli ruumis löydetään ja tämä uusi käänne nyt on oikeasti jonkinlainen käänne. Mutta ei mennä asioiden edelle.

[Bias]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060 ... 7_uu.shtml

Poliisi aikoo kuulustella miestä, joka voi olla tummia naisia jahdannut tappaja.


Tällainen epäilty on

* Poliisi on arvioinut, että murhasarjan takana oli 30-40-vuotias sulkeutunut mies, joka on kykenemätön solmimaan normaaleja naissuhteita. Mies saattaa tuntea vastenmielisyyttä naisia kohtaan.
* Poliisi on myös arvioinut, että mies tuntee ihmisen tai suuren eläimen anatomian. Hänen paikallistuntemuksensa Hyvinkään, Riihimäen ja Järvenpään alueilta on hyvä. Poliisi pitää todennäköisenä, että suuri joukko naisia on joutunut miehen ahdistelemaksi.
* Poliisi kuulusteli kaksi vuotta sitten miestä epäiltynä Hikiän murhasarjasta. Mies päästettiin vapaaksi.

Syrjäinen metsäautotie Hausjärven Hikiällä liittyy synkkään mysteeriin: Tuula löydettiin sieltä surmattuna ja "Hellua" iskettiin viereisessä hiekkakuopassa päähän teräaseella. Maarit katosi jäljettömiin.

On mahdollista, että Suomea kuohuttaneet 1990-luvun alun "hiekkakuoppamurhat" ovat vihdoin ratkeamassa.

- Saimme vinkin, jossa kerrottiin meille nimeä myöten henkilöstä, jota vinkin antaja epäilee tekijäksi, tutkinnanjohtaja, keskusrikospoliisin rikoskomisario Ismo Kopra sanoo Iltalehdelle. Vinkki tuli muutama kuukausi sitten.

Kopran mukaan poliisi haluaa kuulla vinkin antajan nimeämää henkilöä, kun kiireellisemmät tapaukset sallivat.

- Jos kyseinen henkilö löydetään, aiomme selvittää hänen yhteytensä asiaan, hänen taustansa ja sen, missä hän oli rikosten tapahtuessa, Kopra kertoo.

Poliisi uskoo, että kyseessä on kaksi henkirikosta ja yksi raaka pahoinpitely, jotka teki sama mies. Uhreja yhdisti se, että he olivat tummahiuksisia.

Vaihtoehtoja

Tämän vuoden puolella KRP on saanut kolme neljä vinkkiä, jotka ovat rikostutkinnan näkökulmasta kiinnostavia. Niissä on kerrottu muun muassa samankaltaisesta autosta, jolla tekijän on epäilty liikkuneen, ja henkilöstä, jonka olemus sopii tekijästä julkisuuteen annettuihin tietoihin.

- Ihmiset ovat rohkaistuneet ottamaan yhteyttä, kun asia on ollut esillä mediassa. He ovat harmitelleet, etteivät ole kertoneet tietojaan aiemmin.

Kopran mukaan tapaus on ollut koko ajan tarkastelussa, vaikka akuutimmat rikostutkinnat menevät siitä ohi.

Hän arvioi, että murhamiehen elämä on voinut edetä neljällä eri tavalla rikosten jälkeen.

- Joko hän on lopettanut koko touhun, muuttanut jonnekin muualle, joutunut laitokseen tai kuollut pois.

Hiekkakuopan uhrit

Tapaus 1) "Hellu"

Marraskuussa 1990 "Hellu", 39, vietti iltaa Järvenpäässä. Rautatieasemalla tuntematon mies tarjosi kyytiä.

Hellu nousi valkoisen japanilaisvalmisteisen auton kyytiin. Mies tarjosi alkoholia ja lääkkeitä, ajoi hiekkakuopalle ja iski Hellua päähän teräaseella.

Hellu onnistui juoksemaan karkuun. Virkattu myssy saattoi pelastaa hänen henkensä. "Eipä onnistunut tällä kertaa", mies sanoi pakenevan Hellun perään.


Tapaus 2) Tuula Lukkarinen

Huhtikuussa 1991 Tuula Anita Lukkarinen, 30, lähti lomalle Kellokosken sairaalasta.

Viimeinen havainto Lukkarisesta on Järvenpäästä, jossa hän odotti viinakaupan aukeamista.

Seuraavana päivänä Lukkarinen löytyi metsätieltä raa'asti surmattuna.


Tapaus 3) Maarit Haantie

Maarit Haantie, 40, oli viettämässä iltaa seurueessa Järvenpäässä elokuussa 1993. Heidän oli tarkoitus mennä ravintolaan, mutta Haantietä ei päästetty sisään.

Haantie katosi ravintolan edestä. Poliisi epäilee, että hän on joutunut henkirikoksen uhriksi. Häntä etsittiin Hikiän hiekkakuopalta, mutta ruumista ei löytynyt.

Lähteet: IL-arkisto, Ylen Kadonneet-sarja

ANTTI HONKAMAA

"Kopran mukaan poliisi haluaa kuulla vinkin antajan nimeämää henkilöä, kun kiireellisemmät tapaukset sallivat."
Hienoa. Kukaan ei voi olla varma, ettei mies tappaisi enää, mutta odotellaan toki. Vai onko tämä nyt uutta taktiikkaa poliiseilta, jolla painostetaan niitä lisämäärärahoja?

[nuusku-nella]

^ Jutussa kirjoitetaan uudesta vinkistä joka olisi tullut "muutama kuukausi sitten".. Olettaisin kuitenkin että saman vihjeen perässä poliisi nyt on josta saimme täällä lukea. Tekstistä saa myös vaikutelman että ei poliisilla nyt niin kova kiire ole kaveria kuulemaan, kuullaan kunhan ehditään.. Oletan kuitenkin että töitä asian eteen tehdään juuri nyt kovalla tahdilla, taustatiedot kasaan ja kaveria puhuttamaan.

[Bias]

Tähän tapaukseen pitääkin syventyä paremmin viikonlopun aikana. Tuosta lestadiolaisten lapsimäärästä. Ei kaikilla lestadiolaisilla ole kymmentä lasta. Eräässä tuntemassani perheessäkin oli aikoinaan "vain" neljä (silloin jo isoa) lasta. Vaikka on lestadiolainen, ei välttämättä ole kovin hedelmällinen tai jokin sairaus saattaa aiheuttaa lapsettomuutta.

Nyt lukematta ketjua vielä sen tarkemmin, kysyisinkin, että onko suomessa tuolta ajalta muita katoamisia, jotka voisivat sopia kuvaan?

[hannu hanhi]

^ Jutussa kirjoitetaan uudesta vinkistä joka olisi tullut "muutama kuukausi sitten".. Olettaisin kuitenkin että saman vihjeen perässä poliisi nyt on josta saimme täällä lukea. Tekstistä saa myös vaikutelman että ei poliisilla nyt niin kova kiire ole kaveria kuulemaan, kuullaan kunhan ehditään.. Oletan kuitenkin että töitä asian eteen tehdään juuri nyt kovalla tahdilla, taustatiedot kasaan ja kaveria puhuttamaan.

Minäkin ihmettelin tuota, että vinkki on jo tullut kuukausia sitten. Itse kuvittelin, että tämä lestadiolaismiestä koskeva vinkki olisi tullut nyt aika vasta.

Joka tapauksessa en muista, että poliisi olisi aikaisemmin tiedottanut epäilevänsä jotakin tiettyä henkilöä. Olen pyrkinyt vuosien varrelta lukemaan kaiken tähän rikossarjaan liittyvät jutut enkä muista, että poliisi olisi ketään julkisesti ennen epäillyt. Sitä yhtä sarjaraiskaajaahan kuulusteltiin joskus tähänkin juttuun liittyen, mutta se oli vain sivujuonne ja varmistus. Tuota miestä epäiltiin eri rikoksista (ei murhista, vaan raiskauksista) ja niistä hän saikin tuomion.

[pahis]

^ Jutussa kirjoitetaan uudesta vinkistä joka olisi tullut "muutama kuukausi sitten".. Olettaisin kuitenkin että saman vihjeen perässä poliisi nyt on josta saimme täällä lukea. Tekstistä saa myös vaikutelman että ei poliisilla nyt niin kova kiire ole kaveria kuulemaan, kuullaan kunhan ehditään.. Oletan kuitenkin että töitä asian eteen tehdään juuri nyt kovalla tahdilla, taustatiedot kasaan ja kaveria puhuttamaan.

Joo..ja pitää muistaa sekin, että poliisilla voi olla kyseistä henkilöä koskien superseuranta päällä..eli että on tilakuunteluu/videointii myöten kaikki keinot käytös, ja tällaisella uutisoinnilla pyritään havainnoimaan että miten epäilty tekijä reagoi nyt julkiannettuun tiedotukseen. Mutta kyllä tuosta itse tapauksesta ei ikinä tuomioo saada ellei sit tekijä tunnusta ja kerro seikkaperäisesti asioita joilla naulitsee itsensä juttuun.

[Mat-Lock]

Mutta kyllä tuosta itse tapauksesta ei ikinä tuomioo saada ellei sit tekijä tunnusta ja kerro seikkaperäisesti asioita joilla naulitsee itsensä juttuun.

Miksei saataisi? DNA on aika raskauttava todiste.

[hannu hanhi]

Mutta kyllä tuosta itse tapauksesta ei ikinä tuomioo saada ellei sit tekijä tunnusta ja kerro seikkaperäisesti asioita joilla naulitsee itsensä juttuun.

Miksei saataisi? DNA on aika raskauttava todiste.

90-luvun alussa oltiin kuiduista innostuneita, joten yhdistävä tekijä näiden kolmen rikoksen välillä voi olla kuitu. Pia-surmathan selvisivät kuitujen perusteella juuri tuolloin 90-luvun alkupuolella. Eli Hellun ja Lukkarisen vaatteista sekä siitä jostakin hiekkakuopalta löytyneestä Haantien omaisuudesta on voitu löytää samoja kuituja. Poliisihan ei ole myöntänyt löytäneensä Haantien omaisuutta hiekkakuopalta, mutta tietoja yhdistelemällä tämä on mielestäni aika selvä asia. Tietysti ongelmaksi muodustuu se, että löytyykö enää parinkymmenen vuoden kuluttua tekijän omaisuutta, josta nuo kuidut ovat peräisin. Jos taas se yhdistävä tekijä olisi dna, jutun ratkaiseminen olisi luonnollisesti helppoa tekijän löydyttyä. Samoin juttu ratkeaa, jos yhdistävä tekijä on sormenjälki.

Ratkaisevinta rikoksia yhdistävää tekijää ei ole kerrottu julkisuuteen, siitä olen varma. Koska poliisi on niin varma samasta tekijästä, kyse täytyy olla sormenjäljestä, dna:sta tai kuidusta.

Hellun tapaus on vanhentunut, siitä ei tule tuomiota. Lukkarisen kohdalla kyse on murhasta ja tuomio rapsahtaa, jos tekijä saadaan kiinni ja saadaan linkitettyä tähän rikokseen. Haantien kohdalla voidaan myös tuomio antaa, jos montulta löytyneestä tavarasta löytyy tekijän dna tai sormenjälki, vaikka itse ruumista ei löytyisikään.

Olen siitä pahiksen kanssa samaa mieltä, että poliisi pelaa omaa peliään tiedottaessaan mahdollisesta syyllisestä. Tämä heppu tuskin on sitä tyyppiä, että hän tehtailisi toistuvasti rikoksia. Rikokset ovat olleet vakavia, mutta hän pystyy olemaan pitkiä jaksoja syyllistymättä rikoksiin. Siksi superseuranta ei välttämättä tuo apua. Sen sijaan julkisuuteen annetut kommentit vaikuttavat herkästi tekijän käyttäytymiseen ja se poliisia kiinnostaa.

[matlockb]

Lukkarisen tapauksessa tuomio tulee tosiaankin murhasta jos tekijä saadaan kiinni ja tuomio on elinkautinen joten siinä mielessä Haantien mahdollinen henkirikos yhdistyy tuohon elinkautiseen kuten kaikki muutkin mahdolliset rikokset mitä tekijä on tehnyt ja mitkä eivät ole vanhentuneet. Jos tekijä saa lainvoimaisen tuomion joka olisi elinkautinen, edes Lukkarisen henkirikoksesta niin tekijällä ei ole mitään menetettävää kertoa mistä Haantien ruumista voi etsiä.
Ihmettelen poliisin kommenttia "jos löydämme henkilön", miksi poliisi ei löytäisi epäiltyä joka tuskin tajuaa piilotella, jos epäilty tekijä suomessa asuu ja nimi on tiedossa..

[strangelove]

Ihmettelen silti kovasti tuota poliisin toimintaa. Ensin kuulutetaan tapauksesta lehdistössä melkein joka toinen viikko ja kaivataan kipeästi yleisövihjeitä. Sitten kun hyvin lupaavalta tuntuva vihje saadaan, niin odotellaan kuukausikaupalla ja tiedottaminen on luokkaa "tehdään sitten kun keretään". Mikä rikos voi oikeasti ajaa kiireellisyydessä henkirikosten edelle? Ehkä tämä on turhaa itkemistä ja kyse on todella poliisin taktiikasta, mutta täytyy muistaa, että muutamassa kuukaudessakin voi tapahtua paljon ja epäilty saattaa vaikka kuolla.

[nuusku-nella]

[quote="matlockb"
Ihmettelen poliisin kommenttia "jos löydämme henkilön", miksi poliisi ei löytäisi epäiltyä joka tuskin tajuaa piilotella, jos epäilty tekijä suomessa asuu ja nimi on tiedossa..[/quote]

No luulisi että poliisi ko. henkilön kyllä löytää. Kumpihan on ollut ns. aktiivinen osapuoli tässä uusimmassa uutisessa? Ottiko poliisi yhteyttä lehteen kun halusi kertoa uudesta vihjeestä vai osattiinko lehdestä olla yhteydessä poliisiin sopivaan aikaan ja kysyä asiasta?

Minä oon optimisti ja uskon että poliisi on ottanut ko. vihjeen vakavasti, alkuun tutkinut asian pintapuolisesti (eli onko sen niminen henkilö olemassa, täsmääkö asuinpaikka, ikä yms) jonka jälkeen tutkinta on jatkunut tiiviisti selvittämällä miehen taustoja, työpaikkoja, aikaisempia autoja. Kenties henkilö on tosiaan jo seurannassa? Ja sitten annetaan lehdistön kautta tietoja ja katsotaan miten epäilty reagoi. Haluaisin uskoa että poliisi kerää mahdollisimman paljon tietoa ennen kuin ottaa henkilön kiinni kuulustelua varten.

[hannu hanhi]

Ihmettelen silti kovasti tuota poliisin toimintaa. Ensin kuulutetaan tapauksesta lehdistössä melkein joka toinen viikko ja kaivataan kipeästi yleisövihjeitä. Sitten kun hyvin lupaavalta tuntuva vihje saadaan, niin odotellaan kuukausikaupalla ja tiedottaminen on luokkaa "tehdään sitten kun keretään". Mikä rikos voi oikeasti ajaa kiireellisyydessä henkirikosten edelle? Ehkä tämä on turhaa itkemistä ja kyse on todella poliisin taktiikasta, mutta täytyy muistaa, että muutamassa kuukaudessakin voi tapahtua paljon ja epäilty saattaa vaikka kuolla.

Miten niin joka toinen viikko? Viimeksi muistaakseni viime elokuussa on tiedotusvälineissä ollut tästä jutusta. Välillä on ollut vuosia ihan täysin hiljaista.

[strangelove]

Miten niin joka toinen viikko? Viimeksi muistaakseni viime elokuussa on tiedotusvälineissä ollut tästä jutusta. Välillä on ollut vuosia ihan täysin hiljaista.

Viime kesänä tästä oli useinkin juttua molemmissa iltapäivälehdissä ja Alibi on myös silloin tällöin pitänyt tapausta esillä. Olihan tästä aika pitkä selostus tässä keväänkin puolella. Samassa juttukokonaisuudessa käsiteltiin myös Kirkkonummen kolmoismurhaa ja Punavuoren liikemiessurmia.

Pointtini oli se, että nythän tästä uudesta vihjeestä tiedotettiin ensimmäistä kertaa. Vihje tuli kuitenkin monta kuukautta sitten. Jos miehen reaktiota halutaan seurata, niin miksi ihmeessä tätä käännettä pantattiin kuukausia ennen kuin siitä kerrottiin? Koprahan nimenomaan kertoi, ettei miehen taustojakaan ole vielä selvitetty eikä henkilöä edes löydetty. Ihan kuin koko juttu ei enää edes kiinnostaisi poliisia. Onhan kyseessä aika vanha rikostapaus, mutta kyse on sentään murhasta - mahdollisesti kahdesta ja niillä on vielä kaikki edellytykset selvitä.