Miksi Doctor Lecter saa olla rikollisen typerä

[INES 7]

Tuo Raikku Frimanin tokaisu on kyllä ihan oikein. Kyllähän kulttuurit elää ja ei muutkaan enää elele vuosisatojen takaisten kulttuurien mukaan, vaan sulauduttu on ja otettu lainaa sieltä täältä. Koko ajan pyrkien kehitykseen. Ainahan se ei onnistu just natsaten, mutta sitten kehitytään lisää. Ja on se romanienkin kulttuuri muuttunut pikkuhiljaa, mutta valitettavasti osin huonompaan suuntaan. Mutta eiköhän se siitä. Aika hioo särmät meistä kaikista.

[Doctor Lecter]

Munaa senkun kerkiää puolueen jota on edustavinaan mainetta.

Onpas epäselvästi ja jäsentelemättömästi kirjoitettu. Otaksun kirjoittajan olleen kamoissa. Taas.

Joka kirjoituksesta löytyy rasismia tai piilorasismia.

Valehtelet. Ei löydy joka kirjoituksesta. Osa on tulkinnanvaraista, osa realismia, ja osassa kirjoitusta sitä ei ole ollenkaan. Luet kirjoituksiani kuin muslimi raamattua ja siksi löydät vaan virheitä, ilkeyksiä, rasismia... Etkä näe että omassa silmässäsi on hirsi.

Sikäli sääli että ennen edellistä poistumistaan häntä oikeutetusti pystyi sanomaan minfon johtavaksi analyytikoksi ja parhaaksi alustajaksi avauksissa.

Ei pidä paikkaansa tuokaan. Damienin ja Arlenen mukaan kirjoitan kaikki jutut suoraan Alibista ja kuka tahansa jolla on aikaa ja on esim. eläköitynyt ehtii kirjoittaa vaikka mitä. Ei siinä sen kummempaa tarvita. Kuulemma.

En väitä että minulle henkilökohtaisesti tulisi isoakaan itkua vaikka hän poistuisi vuorten taa historian lehdille lopullisesti.

Toivottavasti edes se lohduttaa, etten enää ehdi siinä määrin kirjoitella kuin maaliskuussa.

Tollainen rasisti voisi siirtyä sinne minne kuuluukin kirjoituksineen esim. suoli24:sta löytyy varmaan sopivia ketjuja missä oikeatkin esiteinit ilmaisevat henkistä kehitystään rasismilla ja uhoamisellaan.

no voi hellanlettas sentään kun ilkeä rasisti hän, joka sanoo kuten asiat ovat. Eikä ole kieli vähemmistöjen perseessä kuten eräillä...

Jostain syystä Kolivaara on mielestäsi sianruokaa. http://www.murha.info/phpbb2/posting.ph ... p=380432[i] Mikä tämänkään "henkilön" yhteiskunnallinenmerkitys on? Ei mikään, pelkkää sian ruokaa[/i].
Muista että hänelläkin on ihmisarvo, kun tuolla rasismilla jeesustelet ja ratsastelet. Mutta mustalaisten - mm. Schwartz - kohdalla et tuota ilmaisua käytä. Otat muutenkin oudon herkästi mustalaisten arvostelun. Taisi osua omiin kun noin pillastuit?
-Aivan kuten Tarja Halonen, joka suuttui silmittömästi kun Pride-kulkueeseen tehtiin kaasuisku "Kova kolaus Suomen maineelle". Mutta sanallakaan hän ei kommentoi kun vähemmistön edustaja - käytän erästä sanontaa (ei minun) "joku vitun albaani" - ampui Sellossa neljä plus yhden muualla, sekä ukkomustalainen Porvoossa kolme.

Olisi mielenkiintoista tietää, että millainen menestystarina Suomi olisi jos täällä jokainen suhtautuisi työntekoon kuten eräät vähemmistöt. Tai jos tämä maa olisi vain ns. vähemmistökansalaisten asuttama mustalaisenemmistöinen maa. Oletan että sosiaaliturvaa ei olisi... Outoa, että suhtaudut suopeasti yhteiskunnan vapaamatkustajiin ja tekopyhyytesi nimissä leikit suvaitsevaista. Kuin pahimmat kukkahattutädit konsanaan.

Aiheetta enempään. Mutta muista, että "Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan: ahkeroitse siis ja tee parannus". Joh.Ilm. 3:19

[Arlene]

En väitä että minulle henkilökohtaisesti tulisi isoakaan itkua vaikka hän poistuisi vuorten taa historian lehdille lopullisesti.

Toivottavasti edes se lohduttaa, etten enää ehdi siinä määrin kirjoitella kuin maaliskuussa.

Lohduttaa, lohduttaa. Toivottavasti lopetat kokonaan minfoon kirjoittelun.

[hannu hanhi]

Täällä on liian vähän kirjoittajia, jotka näkevät sen vaivan, että esimerkiksi vanhoista Alibeista kaivavat tietoa. Minulla esimerkiksi ei ole yhtään ainoata Alibia enkä käytännössä mitenkään pääse käsiksi vanhoihin Alibeihin. Omistan yhden "Poliisi kertoo" -kirjan (1983) ja siinä on oma rikoskirjallisuuteni. Tietysti tuoreimmista tapauksista saa netin kautta tietoa, mutta vanhat artikkelit tekevät jutuista paljon mielenkiintoisempia.

Rasistista kirjoittelua en hyväksy missään muodossa, mutta en ymmärrä yritystä savustaa Doctor Lecter pois täältä. Kyse on kuitenkin yksi harvoista kirjoittajista, jotka näkevät vaivaa ihan faktojen esiin kaivamisessa. Mutu-keskustelu on välillä ihan mielenkiintoista, mutta punainen lanka häviää nopeasti, jos ei ole mitään oikeaa tietoa, pelkästään oletuksia ja mielikuvitusleikin tuotoksia.

[Marokon Kauhu]

En väitä että minulle henkilökohtaisesti tulisi isoakaan itkua vaikka hän poistuisi vuorten taa historian lehdille lopullisesti.

Toivottavasti edes se lohduttaa, etten enää ehdi siinä määrin kirjoitella kuin maaliskuussa.

Lohduttaa, lohduttaa. Toivottavasti lopetat kokonaan minfoon kirjoittelun.

Ennemmin toivoisi että täältä poistuisivat kaikki tuollaiset, joiden anti palstalle perustuu muiden kirjoituksien voivotteluun ja mutuiluun.

[maija turjukka]

Omana mielipiteenäni sanoisin, että kyllähän tohtorin teksteistä rasismia ja provokaatiotakin löytyy, mutta tarvitseeko meidän muiden niihin kovin raskaasti kompastua? Eikö ne kirjoitukset voisi ottaa vaikkapa "suvaitsevaisuustestinä", kun kuitenkin on kyse vain mielipiteistä?

Käsittääkseni tohtorin perusajatus on kuitenkin se, että hän vaatii mamuilta (tai vähemmistökansalaisilta) vain käyttäytymistä perusnormien mukaisesti, ns. "maassa maan tavalla".

Ja tuo poliittinen agenda astuu sitten mukaan juuri siksi, kun mietitään, miksi maan asiat ovat ajautuneet siihen tilaan, että eriarvoisuus lisääntyy ja osa kansasta surutta jättäytyy toisten elätettäväksi... siis ilman minkäänlaista yritystäkään "kantaa oma kortensa kekoon":?

[matlockb]

Lohduttaa, lohduttaa. Toivottavasti lopetat kokonaan minfoon kirjoittelun.

Jos sinua noin kovasti häiritsee Doctorin kirjoittelu/tyyli niin vihamies-nappia painamalla hänen viestinsä eivät näy sinulle, eikä hänen tai kenenkään muunkaan kirjoittajan kirjoituksia ole mikään pakko lukea jos se saa verenpaineesi nousemaan.
En minäkään kaikkien kirjoittajien tyylistä tykkää mutta mitä siitä turhaan itkemään kun ei ole meidän keskustelijoiden päätettävissä kuka tänne kirjoittaa ja kuka ei.

[Arlene]

Lohduttaa, lohduttaa. Toivottavasti lopetat kokonaan minfoon kirjoittelun.

Ennemmin toivoisi että täältä poistuisivat kaikki tuollaiset, joiden anti palstalle perustuu muiden kirjoituksien voivotteluun ja mutuiluun.

Voivottelua ja mutuilua tuo vaikuttaa olevan sielläkin; aktiivisin viestiketjussa "Maahanmuutto repii (kansaa kahtia).

[Hessu52]

Asiaa kirjoitti kunnianarvoisa Tohtori!

Jälleen!

[matlockb]

Doctor Lecter on tosiaan outo, ainoa joka viitsii enää tälle palstalle tuoda aineistoa vanhoista rikoksista jotka itseäni kiinnostaa ainakin. Itse luovutin jo noin puoli vuotta sitten kun huomasin että tämähän on entinen murha.info, nykyään ihan jotain muuta.
Muut osiot voisi poistaa ja jättää jäljelle vain vapaa keskustelu-osaston.

[Arlene]

Doctor Lecter on tosiaan outo, ainoa joka viitsii enää tälle palstalle tuoda aineistoa vanhoista rikoksista jotka itseäni kiinnostaa ainakin.

No teidänhän kannattaa sitten perustaa oma fooruminne!!

[matlockb]

Doctor Lecter on tosiaan outo, ainoa joka viitsii enää tälle palstalle tuoda aineistoa vanhoista rikoksista jotka itseäni kiinnostaa ainakin.

No teidänhän kannattaa sitten perustaa oma fooruminne!!

Mitäpä Doctor sanoisit asiasta? Tosin itselläni kyllä jo on foorumi jonne aineistoni laitan, ei tosin oma

[hannu hanhi]

Olisiko siinä ideaa, että yrittää vaikka hampaat irvessä sietää muita? Doctorilla on varmaankin mennyt överiksi ja varmaankin hän voisi miettiä joskus etukäteen, miten asiansa ilmaisee. Toisaalta DL näkee oikeasti vaivaa sen eteen, että täällä saa lukea mielenkiintoisia vanhoja artikkeleita. Tietysti jossakin menee raja. Esimerkiksi Dormeatorin hävittäminen keskuudestamme oli erinomainen teko ylläpidolta. Jokaisessa on puolemme, mutta joidenkin huonojen puolien vuoksi ei voi mitätöidä niitä parempia puolia. Toivottavasti DL kaikesta huolimatta pysyy aktiivisena palstalla.

[Valdovas]

Ennemmin toivoisi että täältä poistuisivat kaikki tuollaiset, joiden anti palstalle perustuu muiden kirjoituksien voivotteluun ja mutuiluun.

Negatiivista asennetta on tosiaan hiukan turhan paljon niin täällä kuin muillakin nettipalstoilla. Toivoisinkin, että kaikki ne, joita niin kovasti ärsyttää, ahistaa ja/tai v*ituttaa jonkun kirjoittelut, miettisi ennen kommentointia, että onko tuohon nyt välttämättä vastattava ja jos, niin millä äänensävyllä. Aika varmaahan on, että keskustelun saa jatkumaan ja ärtymään juuri hyökkäävällä tyylillä, sillä metsähän tuppaa usein vastaamaan samalla tavalla kun mitä sinne huutaa...

Voi tietysti olla, että joku jolla on mielestään vaikeaa ja kaikki ottaa päähän, kokee voivansa purkautua tämäntyyppisillä palstoilla ja saa olonsa suhteellisesti paremmaksi jos pahoittaa tai luulee pahoittavansa jonkun toisen mielen, mutta en ylipäätään usko, että maailmassa vallitsisi jonkinlainen nollasummapeli mielihyvän ja -pahan suhteen ja, että pudotus jonkun osalta automaattisesti nostaisi tasoa toisaalla. Sitä paitsi moinen ajattelutapa on jo sinänsä varsin epäeettistä ja -sosiaalista...

[jenni82]

Mua ärsyttää se että jos DL kirjoittaa jotain jossa on erehdyttävästi hieman makua ja asennetta jota suomalainen valtaväestö ei hyväksy, ni siihen heti joukko kimpassa alkaa lynkkaamaan. Jos joku ei tykkää neekereistä, muslimeista tai perkuleen mustalaisista ni sitten ei ja se ei näillä "olet itsekäs kusipää rasisti" itkuilla mihinkään muutu. Musta on kiva että DL on tuonut itseään kirjoituksiin. Vaikka se ei kaikkia miellytä ni uskosin että suurimpaa osaa käyttäjistä kiinnostaa DL:n kirjoitukset silläkin hinnalla et siellä on jotain nasevaa kommenttia rodusta tai uskonnosta! Antakaa kaikken kukkien kukkia silläkin hinnalla ettei mielipiteet, kirjoitukset tai edes asia ole vain siihen omaan tyyliin iskevä. Jokaiselle suvaitsevaisuutta, jopa DL:lle!