Miksi Doctor Lecter saa olla rikollisen typerä

[Arlene]

-Radiossa mainostetaan ainetta joka poistaa loiset lemmikeistä. Sama tuskin tehoaa ihmisiin, mutta paras tapaa poistaa loiset Suomesta on olematon sosiaaliturva. Onhan päivänselvää, että mitä enemmän myönnytyksiä annamme vähemmistöille, niin sitä röyhkeämpiä heistä tulee. Keskustelin mustalaisten hamerahasta venäläisen ystäväni kanssa ja hän kummeksui moista käytäntöä. Heillä ei vähemmistö hypi silmille, eikä koreile veronmaksajien rahoilla.

Minusta tämä on tosiaan melkoisen asiatonta, "lois"-vertaus vähemmistöryhmistä on itse asiassa historiasta varsin tuttu. Mikä onkaan tehokkain tapa hävittää loiset? Ja mitä tämä lois-keskustelu edes tekee tämän rikollisen karua "uraa" esittelevässä tekstissä? Ilman tätä keppihevosta teksti olisi ollut hyvinkin kiinnostava ja valaiseva, nyt siitä tulee vain käsitys, että tärkeintä on ideologia ja pääsy paasaamaan etnisistä vähemmistöistä. Miksi tätä pakkomiellettä pitää tunkea joka väliin?

Etkö voisi tällä rikos-palstalla säästää ideologista kiihkoasi vaikka yleiseen keskusteluun?

Tohtorin vastausta odotellen..

[Hessu52]

Onhan se, jos kunnianarvoisa Docktor kirjoittaa asiasti niin kuin se on, niin jo on lauma märetijöitä lantaansa märehtimässä ja valittelemassa muka kirjoituksia rasistisiksi, no niitähän neeivät ole muualla, kuin korkeintaan noiden yksniittisten sosialipummien mietteissä, jossa kaikki jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä, ovat rasisteja.

Nuo ne vasta rasisteja ovat, kun eivät anna ihmisten kirjoittaa asioita siten kuin ne ovat, vaan heti syyttävät rasisteiksi.

Olen DL:n kanssa ihan samaa mieltä loisten poistamisesta, siis sosialiturvan leikkaamisesta tiettyjen maahan loisimaan tulleiden kohdalla!

Jos sellainen ei ole, sanotaanko nyt vaikkapa vuoden aikana, oppinut kunnollisia suomenkielisiä lauserakenteita, vaikkapa näin, että "Minä en halua Suomalaista sosialiturvaa, vaan tahdon kotiin S.........n!

Tuollainen henkilö laitetaan oitis sinne minne haluaakin, kera sukunsa, sillä eihän täällä ketään väkisin pidetä, mutta taasen jos joku kirjoittaa, että "vaadin turvapaikkaa ja suomalaista sosialiturvaa", se pannaan oitis vaikkapa sinne Hakkaraisen tarkoittamaan sumuiseen kylmään metsään yksinään töihin, ilman mitään, vain kirves ja saha seuranaan, joten katsotaan kuinka hyvin se viihtyy maassamme, jossa esi-isämme ovat vieläkin surkeimmissa oloissa viihtyneet.

Kyllä se siitä sitten oikenisi tuokin pulma, kunhan päättäjillä on ensin rotia laittaa asioita kuntoon!

Tohtori kirjoittaa asiaa, se on fakta!

[matlockb]

Tohtori kirjoittaa asiaa, se on fakta!

En muuta sano kuin että oikeassa Hessu on lainaamassani lauseessa. Piste.

[Nooruska]

Itse pidän D.L. kirjoitustyylistä ja arvostan, ku tuo vanhoja juttuja tänne. Muutenkin ihmiset, joilla ei ole mitään mielipidettä ovat tylsiä. Itsekin jaan aina mielipiteet kahtia. Mielestäni sana on suht vapaa jos sitten seisoo sanojensa takana ja osaa perustella kantansa.

[härkä]

^

Juuri näin Nooruska.
Ja siksi Ailarin kanssa sinusta heti alkuun pidimmekin.
Emmekö pitäneetkin , Honey ?

Sun tarvs vaan rohkaistua tulemaan zembaloihin , jos se jonakin päivänä sinulle luonnistuu ???
Pidemmällä tähtäimellä voisi sinulle muodostua jopa merkittäväkin rooli ?

DL ei ole tylsä , eikä kukaan muukaan , jotka uskaltavat yhteyksiä keskenään pitää.
Kuten hessu52 totesi , on DL oikeilla linjoilla minunkin mielestäni. Joskin ironiani , saattaa joskus tuoda myös muita ajatuksia siihen sekaan.
En ole lopulta poliittinen henkilö. Yritän ratkaista rikoksia , heh

[Nooruska]

^

Juuri näin Nooruska.
Ja siksi Ailarin kanssa sinusta heti alkuun pidimmekin.
Emmekö pitäneetkin , Honey ?

Sun tarvs vaan rohkaistua tulemaan zembaloihin , jos se jonakin päivänä sinulle luonnistuu ???
Pidemmällä tähtäimellä voisi sinulle muodostua jopa merkittäväkin rooli ?

Kyllä tulenkin, lietson vielä tätä Nooruska-hysteriaa.

[INES 7]

Tota tota...

Kun kerran DL, ihan oikein, kirjoittaa paljon kunnon asiaa, niin tuo "perseily" pilaa sen asian. Niin itselläni kuin varmaan jollakin muullakin. Siis mauttomuudet (rasismi etc).

Vähän sama kuin kirjoittaisi: Haistakaa kaikki vittu, erityisesti sellaiset ja sellaiset mielipiteet, ystävät tai olemuksen omaavat kanssakirjoittajat ja -lukijat, senkin paskat ali-ihmisen perseet ja tyhmyreimmistä nuijimmat tosipehmot! Tapahtuipa Könneveden Alavetkulan kylässä v. 1963 hurja miestappojen sarja, jossa naapurikylä Hallinkulmeen pahana pidetyt serkukset Itkunen, Ensio ja Ukkonen-Karpo, Hansio kävivät kostomatkalle aseenaan Bren-pikakivääri, heinäpaalain ja neuvostovalmisteinen linkkuveitsi... ... saaden Ensio 12 vuotta kuritushuonetta ja Hansio pakkolaitostuomiota 10 v. 6 kk.

Ketä tuo alku palvelisi, sinänsä huippukiinnostavan puukkopainitarinan alustuksena (tai loppukaneettina)?

Turhaa jupinaa se olisi, eikä muuta kuin kärjistäisi vaan "vääriä&oikeita" mielipiteitä ja nurkkakuntaisuuksia.

Mutta näin tällä kertaa ja yksi kaukainen kulmanäkö... likinäköinenkin...

[Arlene]

DL:n "asia"kirjoittelusta on täällä ollut toisenlaistakin mielipidettä;

Re: Viljo Georg Schwartz: Kahden henkirikoksen tekijä
Kirjoittaja Moderaattorit päivämäärä Su Touko 29, 2011 7:26 pm

Toivoisimme asialinjaa. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole suotavaa myöskään M.infossa.
-Jermo-

[matlockb]

Arlenella on selvästi jotain henkilökohtaista DL:ää vastaan, sen huomaa jo tyhmäkin.

[Arlene]

Arlenella on selvästi jotain henkilökohtaista DL:ää vastaan, sen huomaa jo tyhmäkin.

Tai sitten ilmoitin vaan, että toisenlaistakin mielipidettä "asia"DL:stä on .

[Valdovas]

Tai sitten ilmoitin vaan, että toisenlaistakin mielipidettä "asia"DL:stä on .

Niin, joillakin on sentään sen verran sanottavaa, että niistä riittää useammankinlaisia mielipiteitä. Ja sitten on niitä, joista ei nouse edes sitä ensimmäistäkään...

[INES 7]

Tai sitten ilmoitin vaan, että toisenlaistakin mielipidettä "asia"DL:stä on .

Niin, joillakin on sentään sen verran sanottavaa, että niistä riittää useammankinlaisia mielipiteitä. Ja sitten on niitä, joista ei nouse edes sitä ensimmäistäkään...

Ei siitä mitään tulisikaan, jos kaikki herättäisivät kovasti keskustelua itsestään. Tai jopa oikein tietoisesti pyrkisivät siihen.

[rosamarine]

Ei siitä mitään tulisikaan, jos kaikki herättäisivät kovasti keskustelua itsestään. Tai jopa oikein tietoisesti pyrkisivät siihen.

Tässä osuit naulan kantaan! Sitähän se provoavasti kirjoittelu on, halutaan vaikuttaa/tehdä vaikutus, tunnettuutta ajatuksilleen ja herättää keskustelua. Jos nyt tähän tohtorin ketjuun saan tuoda mielestäni minfon parhaimmistoon kirjoitusasun perusteella kuuluvan kirjoittajan, Katajan, niin. Kataja ei provoa kirjoituksissaan (vaikka saattaa olla kantaaottava persoona virtuaalielämän ulkopuolella, who knows) ja se piirre antaa hänestä hyvin maltillisen ja viisaan kuvan. Tosin useat hänen alustuksensa ovat keskustelun tasolla, "Kiitos, jälleen hyvä alustus jne".

Uskon vahvasti, että provoava persoona hakee sitä huomiota, ristiriitaa ja haluaa herättää keskustelua. Ja onhan meillä kaikilla tietysti oma tapa tällä palstalla tuoda itseään esille, mikäs siinä.

Muutenkin ihmiset, joilla ei ole mitään mielipidettä ovat tylsiä. Itsekin jaan aina mielipiteet kahtia. Mielestäni sana on suht vapaa jos sitten seisoo sanojensa takana ja osaa perustella kantansa.

Mun mielestä se, että ei sano aina mielipidettään ei tee ihmisestä tylsää. Voi olla jopa älykästä olla jossain kohtaa hiljaa.
Esimerkkinä vaikka naapurin räksyttävä ukko, kenen omenapuusta lähti syksyisin omput penskojen taskuun. Joskus siinä kävi niinkin, että penskat jäi muutaman metrin päähän näyttään kieltä räyhisukolle tyyliin: "Et saa kiinni mandariini, osuuskaupan..." Niinhän sitä sanotaan, ettei haukkuva koira pure.

Ja jos nyt totta puhutaan, niin mun mielestä sä Nooruska olet aika säyseä peruspulla tällä palstalla Ja ihan hyvällä sanottuna, sä et mun mielestä jaa mielipiteitä täällä, vaan olet pidetty nettipersoona.

Mua ärsyttää se että jos DL kirjoittaa jotain jossa on erehdyttävästi hieman makua ja asennetta jota suomalainen valtaväestö ei hyväksy, ni siihen heti joukko kimpassa alkaa lynkkaamaan. Jos joku ei tykkää neekereistä, muslimeista tai perkuleen mustalaisista ni sitten ei ja se ei näillä "olet itsekäs kusipää rasisti" itkuilla mihinkään muutu. Musta on kiva että DL on tuonut itseään kirjoituksiin. Vaikka se ei kaikkia miellytä ni uskosin että suurimpaa osaa käyttäjistä kiinnostaa DL:n kirjoitukset silläkin hinnalla et siellä on jotain nasevaa kommenttia rodusta tai uskonnosta!

Mitä vittuu Jos siis joku ei tykkää "neekereistä", muslimeista, "perkuleen mustalaisista" jne. eikai tarvikaan tykätä mutta... Sitten kirjoitat: jokaiselle suvaitsevaisuutta? Painotus sanalle jokaiselle, heh...

Mitä mieltä jenni itse olet, tykkäätkö esim. perkuleen mustalaisista? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Antakaa kaikken kukkien kukkia silläkin hinnalla ettei mielipiteet, kirjoitukset tai edes asia ole vain siihen omaan tyyliin iskevä. Jokaiselle suvaitsevaisuutta, jopa DL:lle!

Ei "tohtori letkeri" ole hakemassa suvaitsevaisuutta tai kukkia ja piissiä kirjoituksillaan, vaan valtavaa vääntöä kirjoituksentasolla. Siinä sapeli poikineen lentää ja sanan säilä saa kyytiä.

[jenni82]

Mitä vittuu Jos siis joku ei tykkää "neekereistä", muslimeista, "perkuleen mustalaisista" jne. eikai tarvikaan tykätä mutta... Sitten kirjoitat: jokaiselle suvaitsevaisuutta? Painotus sanalle jokaiselle, heh...

Mitä mieltä jenni itse olet, tykkäätkö esim. perkuleen mustalaisista? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Antakaa kaikken kukkien kukkia silläkin hinnalla ettei mielipiteet, kirjoitukset tai edes asia ole vain siihen omaan tyyliin iskevä. Jokaiselle suvaitsevaisuutta, jopa DL:lle!

Ei "tohtori letkeri" ole hakemassa suvaitsevaisuutta tai kukkia ja piissiä kirjoituksillaan, vaan valtavaa vääntöä kirjoituksentasolla. Siinä sapeli poikineen lentää ja sanan säilä saa kyytiä.[/quote]

Suoraan kysymykseen suora vastaus joka on en. Itse kannan kyseisen klaanin verta sisälläni ja vihaan kaikkea sitä mitä se edustaa ja mitä joudun itse elämässäni sen takia kestämään. Toki poikkeuksia on mutta ne "kunnon mustalaiset" ovat vähemmistöä ja minun suvussani niitä ei ole. Onneksi äitini tajusi millaisia meistäkin olisi tullut ja vei meidät pois ja antoi ns. suomalaisen kasvatuksen. Toki joitakin asioita romani kulttuurista kulkee aina mukana jotka on tullut kasvatuksen mukana ja jotka on ollut pakko oppia mutta se ei tarkoita että niitä kunnioittaisin tai niistä pitäisin. En jaksa alkaa erittelemään vihan syitä erikseen tai sitä mitä saa puoliverinen kestää kun on oman verensä alinta paskaa, mutta ne mustalaiset joiden kanssa olen tekemisissä ei ota vihaani itseensä, en vihaa heitä vaan sitä mitä nykyään romani kulttuuri edustaa. Se on vihaa, väkivaltaa ja rikoksia. Pussihousut ja mora, niin valtaväestö kuvailee mustalaisia. Hameenhelmat pullottaen varastetaan kaupasta tavaraa ja katotaan valkolaisia nenänvartta pitkin. Mutta oikeasti, me puoliveriset saamme vielä pahempaa katsetta ja alempaa arvostusta elässä. Ehkä sellanen ihminen joka on joutunut kokemaan tuon kulttuurin pimeän puolen tajuaa mistä puhun.

[INES 7]

Sellainen jankkaava, itseään ja mielipiteitään ainoana oikeana korostava "keskustelu" menee aina juupasiksi-eipäsiksi, eikä kukaan anna periksi tuumaustauoksikaan. Eli se ei johda kyllä mihinkään totuuden tapaiseenkaan, vaikka joku olisi kuinka oikeassa. Varsinkin, kun kaikelle "faktalle" löytyy aina joku vastaväite, joka vähintään vaikuttaa jonkun tosi fiksun tutkimukselta tai vastaavalta.

Eli jos nyt kuvitellaan tilanne, että joku sanoo aina lähes kaikkeen: "Juutalais-bolsevistinen salajuoni sen takana on", niin miten se auttaa asiaa, vaikka olisikin sen takana just he? Tuskin vastainttäjästä natsia saa sillä ainakaan. Vaikka olisikin sen takana just he. Ei, vaan hän alkaa etsiä tilastoja ja puolusteluja synkille tapahtumille taustoista. No, eihän siinä sinänsä vikaa. Kyllähän se totuus sieltä aktiivisella osallistujalla ja lukijalla hahmottuu. Mutta, moni ei jaksa olla kiinnostunut sellaisesta kehän kierrosta kovin pitkään ja jäljelle jää vain nuo aktivistiset persoonat jauhamaan. No, heille se on mannaa, muille ei.

Mitään vahinkoahan ei periaatteessa synny, ainakaan noille väittelijöille. Paitsi se, että kukaan kolmas osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun heti sivalletaan tietämättömyydellä, tilastolla, "faktalla", ja ennen kaikkea rumilla sanoilla. Näin jää paljon asiaa pimentoon ja tuoreita näkökulmia. Vaikkakin olisivat ihan surkeita, niin ainakin ne herättäisivät jotakin erilaista otetta kyseiseen asiaan. Silloin se "julistuskin" menee hukkaan ja kusee omille nilkoilleen. Kun kaikki saatetaan kuitata puolihullujen keskinäisenä kinaamisena huuhaa-pohjalta.

Minä en pelkää, mutta joku saattaa.