Kaksi 16 vuotiasta surmasivat nuoren miehen Heinolassa 2011

[kakkosurpo]

Eiköhän tässä tulevassa käräjäoikeuden päätöksessä mennä normaali kaavan mukaan: Todetaan välipäätökellä surmaan ja passitetaan mielentilatutkimukseen jonka jälkeen ko päättää oliko tappo vai murha. Sen jälkeen valitus hoviin ja sieltä lopullinen päätös joka tulee joskus ensi keväänä.

[Siipisupi]

Hiukan taas mennään sivuraiteille, anteeksi, mutta pakko kysyä
Siis mitä, onko facebookissa oikeasti tuollainen sääntö, ettei tuomitut rikolliset saa pitää siellä profiilia? Valvotanta sillä, mitä media kirjoittaa?

[Salander]

Ei kyllä taida moista sääntöä olla.
Esimerkiksi melko kuuluisalla kolmoismurhaajallakin on siellä profiili.
Tai no ainakin hänen nimellään on.

[Siru83]

Siis mitä, onko facebookissa oikeasti tuollainen sääntö, ettei tuomitut rikolliset saa pitää siellä profiilia? Valvotanta sillä, mitä media kirjoittaa?

Se koskikin ehkä vain lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittuja, koska Facebook poisti entisen radiojuontajan Timo Salosen profiilin, koska hänet oli tuomittu ko. rikoksesta. Ei varmaankaan sittenkään koske muita rikoksia. Poisto tietysti edellyttää, että joku tekee ilmoituksen profiilista. Mutta irc-galleria saattaa silti poistaa henkirikoksesta tuomittujen profiilit.

Tässä vielä toinen uutinen aiheesta:

Kahdelle nuorelle miehelle syytteet Heinolan murhasta

julkaistu 01.06. klo 10:29, päivitetty 01.06. klo 10:59

Heinolassa maaliskuussa paljastuneesta 17-vuotiaan heinolalaispojan surmasta on nostettu murhasyytteet. Syyttäjä vaatii kahdelle vastaajalle, jotka ovat alle 18-vuotiaita, rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä murhasta.

Uhri on 17-vuotias heinolalaispoika, joka löytyi maaliskuussa Heinolan raviradan maastosta. Tutkinnassa selvisi, että surma oli tapahtunut paria päivää aikaisemmin, 10. maaliskuuta.

Syyttäjä vaatii molemmille vastaajille rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä murhasta. Vangittuna olevat vastaajat ovat alle 18-vuotiaita ja kotoisin Päijät-Hämeen alueelta.

Murhaoikeudenkäynti on Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa esillä 17. kesäkuuta.

Heinolalaisnuoren surma on herättänyt runsaasti huomiota ja asiaa on käsitelty muun muassa nettipalstoilla.

Toistaiseksi ei ole tiedossa syitä, että asia käsiteltäisiin käräjillä suljetuin ovin.

YLE Lahti

http://yle.fi/alueet/teksti/lahti/2011/ ... 35218.html

Toivottavasti ei käsitelläkään suljetuin ovin. Tämä on kansallisesti merkittävä rikos uhrin iän ja raa´an tekotavan vuoksi, ja mielestäni ihmisillä on oikeus tietää mitä tapahtui. Ainakaan rikoksentekijöiden suojelun vuoksi ei tarvitsisi pitää suljetuin ovin.

[Siipisupi]

Okei, kiitti Siru tästä tiedosta.

Tuosta käsittelystä..
Jos kyseessä olisi minun lapseni/perheenjäsen, luultavasti tahtoisin, että asia käsitellään suljetuin ovin. Ihan vain sen takia, etten tahtoisi kaikkien juttujen pääsevän kirkuviksi lehtien otsikoiksi.

[Siru83]

Uhrin omaiset on varmaan ratkaisevassa asemassa siinä, pidetäänkö käsittely suljetuin ovin. Alaikäisten syytettyjen oikeudenkäyntejä on aiemmin pidetty julkisesti, joten se ei ole mikään syy pitää käsittelyä suljetuin ovin. Täällähän on ollut huhuja siitä tekotavasta, että uhria olisi kidutettu ym. ja koska murhasyyte perustuu tekotavan raakuuteen, huhut voisivat ainakin osittain pitää paikkansa. Tällöin mielestäni muulla yhteiskunnalla on oikeus tietää, mitä on tapahtunut ja millaisia ihmisiä ja kuinka vaarallisia syytetyt ovat, koska muutaman vuoden päästä he todennäköisesti ovat jo keskuudessamme. Mielestäni käsittely suljetuin ovin olisi enemmän tekijöiden kuin uhrin omaisten suojelua.

[Siipisupi]

Vaarallisuus voidaan ilmoittaa muutenkin, kuin tykittämällä raakoja yksityiskohtia lehdet väärälleen. Kyllä olisi kamalaa, jos vielä joudut raskaan ajan päätteeksi käymään asioita uudestaan ja uudestaan läpi, koska on vaikea kulkea niin laput silmillä, ettet missään näkisi ja välttyisi tältä tiedolta.
Tekijöitä pystytään kuvaamaan muutenkin, kuin törkeän ja raa'an teon yksityiskohdilla, joka on oikeastaan vain sosiaalipornoa uteliaalle ja teoilla mässäilevälle kansalle.

[Siru83]

Kyllä tällä asialla spekuloidaan jokatapauksessa, käydään oikeudenkäynti julkisesti tai suljetuin ovin. Poliisin vaitonaisuus esitutkinnan aikana on todennäköisesti vain lisännyt erilaisten huhujen leviämistä. Ei se ole yhtään parempi asianosaisten kannalta, että levitetään huume- ym. huhuja, jos ne eivät pidä paikkaansa. Parhaiten vääriltä huhuilta katkaistaan siivet avoimella tiedotuslinjalla ja julkisella oikeudenkäynnillä.

[Siipisupi]

Tämän vielä kommentoin, ja sitten en tähän aiheeseen enempää, ettei tule huutia

Asiasta voi tiedottaa, perättömiltä huhuilta pystytään katkaisemaan siivet ilmoittamalla, mitä EI ole tapahtunut. Sillä ei mielestäni tarvitse mehustella mitä on tapahtunut.
Voidaan kertoa, että sitätätätuotajatämmöistä ei ole liittynyt asiaan, uhri ei ole käyttänyt huumeita (jos näin on..) ja blaablaablaa.
Verisiä yksityiskohtia ei tarvitse kertoa, jos se ei omaisille käy. Vaikka uhri olisikin ollut kuinka yhteiskuntakelvoton yksilö, ei se ole peruste sille, että kuolemaa ruoditaan vielä tuomion jälkeen lehdissä. Tokihan aina foorumeilla kirjoitetaan mitä tahansa, mutta silti ei kaikkea tarvitse tiedottaa.

[Moderaattorit]

Palataanpa aiheeseen. Kirjoittajille muistutetaan Vapaan keskustelun funktiosta.

Jermo

[LAWoman]

^ Kyllä kiitos. Tätä olenkin jo toivonut hetken. Olisiko kellään nyt mitään kerrottavaa uhrista, parikin eri henkilöä on kysellyt spekulaatioita ja mahdollisia tietoja siitä miksi henkilö joutui uhriksi.

[verus]

Yritätkö jotenkin syyllistää uhria? Esim joissakin raiskaustapauksissa syyllistetään tyttö, koska hän pukeutui liian paljastavasti.
Kaikenlainen uhrin syyllistäminen on kuvottavaa. Tämän iljettävän julman veriteon tekijät pitää tuomita murhasta. Olen samaa mieltä niiden kirjoittajien kanssa, jotka pitäisivät avointa oikeudenkäyntiä ainoana oikeana tässä tapauksessa.

Olen kuullut mitä karmaisevampia versioita tapahtuneesta, mutta tiedän oikeasti suunnilleen tekotavan:se on erittäin raaka.

Uhri oli hyvän kotikasvatuksen saanut, kunnollinen ja mukava opiskelijapoika.
Itse olen kaukainen sukulainen.

[Nooruska]

En nyt näe yhtään miten mielestäsi LAWoman syyllistäisi uhria...?
Jos tutkitaan murhana niin silloin on joku syy miksi juuri tämä poitsu oli uhri, oli se syy sitten kuinka "naurettava".

Ja tuosta avoimesta oikeudenkäynnistä, tajuan joo ton pointin, että se selkentäisi asioita, mutta se onkin varmasti mukavaa uhrin perheelle median rällästäessä kaikilla yksityiskohdilla. Ja syyllisilläkin on mahdollisti sisaruksia, oli sitten murhaaja tai ei niin veri on vettä sakeampaa.

[DollariExpress]

Näissä kuvissa on ilmeisesti myös molemmat epäillyt:

tuskin on:

Kirjautunut
Nähty 2 päivää sitten

[Siru83]

Kirjautunut
Nähty 2 päivää sitten

Onko käynyt mielessä, että profiilin omistaja on antanut lähisukulaisilleen salasanan, jotta he voivat tarvittaessa vaikka poistaa koko profiilin? Kyllä tuo profiili on täällä jo moneen kertaan vahvistettu kuuluvan toiselle epäillyistä, eikä kukaan ole asiaa kiistänyt.