Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[Rezah]

No en ole varma, siksi kyselinkin. Onko tämä nainen kiinteistöalalla, tai ollut? Jos on, niin ei löydy (enää) Fbstä. Nämä käsittääkseni ne maikkarin uutispätkässä näkyneet tumma nainen ja mies?

[jenni82]

Keitä nämä Uuraisten Peet on? I.P. ja M.P? Löytyykö heistä mistään tietoa? Facebook?

Iso Pää ja Muna Pää??

Asiaan, missään ei oo varmaan vahvistettu sitä millä Aija sinne asuntoon on saatu mutta se on varma että jos olis eräiden ihmisten siellä olosta tiennyt ni ei olisi mennyt vaikka olisi ollut aineita ilmaseksi kilokaupalla. Johonkinhan se on siellä luottanut kun on asuntoon mennyt ja mitä I.E silloin kertoi ni ei ollut hänen vanhempiensa kanssa missään "paras kaveri" väleissä! Tää on niin iljettävä homma kaikin puolin ja nää Middle Pointin tyypit, sisäsiittosia idiootteja joiden "pressa" istuu linnassa kusi sukassa kun lauloi kaikki asiat omilla käräjillään. Jyväskylän prätkä piirit pitää pointin poikia lähinnä lastentarha ikäsinä pentuina joilla ei oo mitään tekemistä pärrien kanssa. Niille kuuluu juts se oman habituksen nosto sillä et hakataan naisia, vedetään aineita ja ollaan vaajakosken kingejä!

[nuusku-nella]

Aikaisemmin on tullut ilmi jo että uhri on pyydetty asunnolle nimenomaan keskustelemaan "veloista"

Onko tuo tullut muuallakin ilmi kuin esim. täällä spekulaatioissa? En ainakaan itse muista mediasta tai poliisin tiedotteista tuota nimenomaista velkakeskustelua. On kerrottu, että uhri houkuteltiin asunnolle, mutta ei kai missään, että miten?

Mun mielestä se mainittiin nyt näissä uusimmissa (tämän viikon) lehtijutuissakin, poliisin sanomana.

[Rezah]

No mutta on Mpmcssä jo 10 jäsentä. Siis FB-ryhmässä. Jossain lehtijutussa luki, että näissä piireissä pyörii iso raha kun designhuumeet ja pillerit käyvät kaupan. Kyllä siinä varmaan pyörii mukana jos jonkinmoista puntinnostajaa.

[jenni82]

No mutta on Mpmcssä jo 10 jäsentä. Siis FB-ryhmässä. Jossain lehtijutussa luki, että näissä piireissä pyörii iso raha kun designhuumeet ja pillerit käyvät kaupan. Kyllä siinä varmaan pyörii mukana jos jonkinmoista puntinnostajaa.

Juu ihan varmana pyörii. Onneksi ei tartte itse olla niiden kanssa missään tekemisissä ja niiden joiden kanssa oon ni nekin tulleet järkiinsä haistattanut pointille paskat. Kyllähän täällä aina huhuja kuulee mutta ei niistä koskaan tiedä mikä totta ja mikä ei.

[Rezah]

Onkohan muuten uhrin aviomies tarkoituksella laitettu tuonne pylvään taakse? Ja kuinka yllärinä tuli Kuopion veljelle se, että tapahtumasta oli otettu kuvia ja päätyivät poliisin haltuun=veli kuulee? Oliko kenties väittänyt veljelleen, uhrin miehelle, jotin toista, minkä version ovat kertoneet hänelle.

Ja kenen puhelinta poliisi kuunteli ennen tapausta, isäEn?

[UllaVallalla]

7-päivää lehdessä oli maininta että uhrin kännykästä viimeinen viesti oli laitettu isä E:n kännykkään 23.4? . Oon alaovella tai jotain sinnepäin. Luin tuon jutun hätäsesti ruokaa odottaessa, joten täyttä takuuta oikeellisuudesta en voi antaa.

[Toripolliisi]

7-päivää lehdessä oli maininta että uhrin kännykästä viimeinen viesti oli laitettu isä E:n kännykkään 23.4? . Oon alaovella tai jotain sinnepäin. Luin tuon jutun hätäsesti ruokaa odottaessa, joten täyttä takuuta oikeellisuudesta en voi antaa.

No luepa se nyt uudelleen kaikessa rauhassa ja kirjoita sitten miten juttu oli..

[Toripolliisi]

Minäkin luin aamun Keskisuomalaisesta juttua koskevan artikkelin. En postaa siitä muistin varaisesti mitään, vaan tässä koko juttu (typoja voi tulla):
"
Heli Paananen
- - - -
Kolmantena Jyväskylän laukkusurman oikeudenkäyntipäivänä pääsivät ääneen ensimmäiset kymmenestä syytetystä. 25-vuotiaan uhrin aviomies oli kovin muistamaton häneen ja vaimoonsa joulukuussa kohdistuneesta puukotuksesta, jonka tekijän ainoastaan hänen vaimonsa nimesi poliisille. Tämä niin sanottu vasikointi on nostettu yhdeksi murhajutun motiiveista.
Syyttäjä luki oikeudelle surmatun naisen esitutkintakertomuksen, jossa nainen kuvasi poliisille tapahtumat yksityiskohtaisesti heti puukotusta seuranneena päivänä ja kertoi vaativansa tekijälle rangaistusta. Hetkeä ennen puukotusta nainen kertoi tekijän soittaneen ja käskeneen miehensä pahoinpidellä "akkansa" tai uhannut jonkun muun tekevän sen. aviomies ei ollut väkivaltaan suostunut.
Naisen mukaan mies oli vihoissaan, sillä joku oli väittänyt hänen puhuneen miehestä valheita. Puhelun jälkeen nainen oli lähettänyt miehelle tekstiviestin, jossa oli ihmetellyt asiaa. Vain muutama minuutti tämän jälkeen tapahtui puukotus.
Oikeudessa 25-vuotias mies kertoi, ettei hänellä ole juuri muistikuvia kyseiseltä ajalta huumeiden käyttämisen vuoksi. Myös vaimonsa puheet hän laittoi huumeiden piikkiin.

"Olin kaupassa"

Myös puukotuksesta syytetty 30-vuotias mies kiisti keskiviikkona tapon yrityksen ja törkeän pahoinpitelyn. Poliisikuulustelussa mies ei lausunut asiasta sanaakaan. Nyt hän muisteli olleensa tekoaikaan lastensa kanssa kaupassa. Hänkin arveli naisen keksineen tekijän huumeissaan.
Syyttäjien mukaan naisen surma liittyy järjestäytyneeseen rikollisuuteen juuri kyseisen miehen kautta. Mies kertoi oikeudessa kuuluneensa Middle Point MC-moottoripyöräkerhoon, mutta eronneensa siitä viime kesänä muiden jäsenten kanssa syntyneiden erimielisyyksien vuoksi. Liivein, tunnuksin ja jäsenten hierarkiaa osoittavien prospect- ja member-statuksin toimineen kerhon hän kiisti olevan rikollisjengi.

Sermin takaa muiden katseilta piilossa oikeus kuuli 40-vuotiasta avunannosta murhaan syytettyä naista. Uhri menehtyi naisen ja hänen murhasta syytetyn aviomiehensä asunnossa. Yli nelituntiseksi venyneen kuulemisensa aikana nainen luonnehti tapahtumia tarkasti murtuen useasti itkuun.
Hän myönsi nähneensä naiselle sekoitetun huumeannoksen, mutta kiisti tienneensä, että kyseessä oli yliannos. Naisen oirehtimista hän tunnusti säikähtäneensä, muttei kertomansa mukaan voinut kuvitellakaan tilaa hengenvaaralliseksi. Oireiden hän kertoi rauhoittuneen, kun naista oli hoivattu. Hän sanoi luottaneensa tilanteessa huumeet tuntvaan mieheensä, joka oli vakuuttanut kaiken olevan kunnossa ja kertonut naisen lähteneen vain hetkeksi matkalle, joka liittyi hänelle annettavaan opetukseen.
Kun pariskunta oli yökolmelta lähtenyt tuttaviensa luo, oli uhri hänen mukaansa elossa. Naisen kuolemasta hän kertoi saaneensa tietää vasta parin päivän kuluttua poliisien tehdessä rynnäkön heidän asuntoonsa."

[Petrus]

7-päivää lehdessä oli maininta että uhrin kännykästä viimeinen viesti oli laitettu isä E:n kännykkään 23.4? . Oon alaovella tai jotain sinnepäin. Luin tuon jutun hätäsesti ruokaa odottaessa, joten täyttä takuuta oikeellisuudesta en voi antaa.

Minäkin lukaisin töissä tuon jutun pikapikaa, ja muistan samoin, "Oon alaovella" lähetetty isä-E:lle noin kymmentä vaille 24.
Muistan myös että uhri sidottu hihnalla, kangassuikaleella ja sähköjohdolla, sullottu 3 isoon muovipussiin ja sitten jääkiekkokassiin.
JA että Roylle soitettu ennen joulukuun puukotusta ja pyydetty pahoinpitelemään vaimonsa tai pyytämään joku muu hoitaa asian mutta Roy puolusti vaimoaan.
JA että uhria oli toistuvasti houkuteltu asunnolle, mutta suostui viimein kuoliniltana.
JA että valokuvia kituvasta uhrista löydettiin 17 kpl asunnosta löytyneeltä muistikortilta, tosin ne oli poistettu mutta poliisin onnistui palauttamaan kuvat.

[pikkuinenpeikko]

Kun teitä edellee askarruttaa noi asiat ni hirveän kovasti, ni miksi ette mene käräjäoikeuden aulassa käymään ja katsomaan nimiä suoraa listasta seinältä? eipähä tarvii arvailla.. ja I.P ja M.P ovat kyllä edelleenkin naamakirjassa..

[Toripolliisi]

Kirjotan nyt ystäväni tunnuksilla ja kirjotan ainoastaan A.L henkilön puolesta. Minun mielestä on väärin vetää ihmisen fb keskusteluja ja päivityksiä tänne ja jos te ihmistä millään tavalla tuntisitte niin puolet mitä siellä profiilissa lukee on huuoria ja sen takia olen hänen profiilin nyt piilottanut koska hänen yksityis asiat ei teille kuulu.. ja toisekseen minä jos kuka tiedän että kyseinen henkilö oli kaksiviikkoa vapaana ennen kuin hänet otettiin kiinni ja hän oli yhtä hämillään iltalehden kertomuksesta laukku sumra kuin kukatahansa muu. Hänen osallisuus on vain se että hän on ollut kahdesti puhelin yhteydessä koska surmattu vei hänen autonsa sinä yönä. Se riittää kiinni pitämiseen koska asiassa on tällä hetkellä suuri sotkemis vaara ja kuulusteluissa on hänelle kerrottu paljon asiaan liittyviä tietoja. Olen ollut kyseisen henkilön jokaisessa vangitsemis oikeuden käynnissä ja asianajajan kanssa sekä A.K asianajajan kanssa yhteydessä. Ja A.L henkilöä käydään joka toinen viikko siellä vankilassa katsomassa ja hän vapautuu suoraan käräjiltä jotka ovat kahdenviiko sisään syytteen nostopäivästä. Sitten kun asioista tiedätte niin tulkaa enemmän puhumaan. Kyllä te voitte käräjien jälkeen lukea lehdestä mikä on totta ja mikä ei, minusta teidän kanttaisi puhua asioista kun tiedättte niistä jotain eikä näin nyt vaan joku joka on joskus saattanut kyseisest henkilöt tuntea tai joku joka ei niitä tunne ollenkaan. Tiedättekö että ihmisen ulkokuorikin tai jotku fb tekstit saattaa johtaa ulkopuolisia todella pahasti harhaan.

Kun nyt "pikkuinenpeikko" olet taas kuulolla, niin onko kertomuksesi lainauksessa edelleen totta (vai luuletko sen vain olevan)?

Tuossa "virallinen" versio: "Syyttäjä vaatii murhaajille ja murhaan yllyttäjälle elinkautista vankeusrangaistusta. Kuolinkamppailua ainakin tunnin ja 15 minuuttia sivusta seuranneille miehille syyttäjä vaatii kolmen vuoden vankeustuomiota avunannosta murhaan.
Syyttäjän mukaan miehet tiesivät hyvin, mistä oli kyse. He osallistuivat tekoon muun muassa neuvoillaan ja henkisellä tuellaan. Toinen miehistä suositteli lisäksi paikkaa, jonne uhri voitaisiin kätkeä."

Pitänee huomenissa käräjäoikeuden aulassa aulassa pistäytyä..

[Rezah]

A) ei askarruta
B) ei jaksa lähteä Jyväskylään asti
c) tiedän nimet, Uuraisten henkilöllisyydestä kyselin varmistusta.


Seiskan jutussa kerrottiin myös, että Kuopion veljen olleen yhteydessä ennen henkirikosta 4 tapahtumapaikalla olleeseen henkilöön, joista 3 hän tapasi ennen henkirikosta, oli myös pitänyt yhteyttä mieheen, jota epäillään uhrin ja miehensä puukotuksesta. Miksi muuten tämä veli on siirtynyt Kuopioon?

RN kiistää muistavansa mitään (no, eipä tarvi enää puolustella vaimoaan - tosin hienosti pärjäsi joulukuussa).

AIka muistamatonta porukkaa, joulukuun jäsenkin ollut kaupassa lapsien kanssa. Jos pääsi paikalle minuuteissa uhrin lähetettyä viestin, niin voihan tosiaan ollakin että homma hoitui kauppareissulla?
Tosin, jos oli kaupassa, miksi pelätä, että uhri todistaa häntä vastaan? Kai siellä kaupassa on joku kamera josta näkee että puukotuksesta epäilty tosiaan oli kaupassa, mihin aikaan ja kuinka kauan?

Ja tämä luotettu oli ilmeisesti kuitenkin isäE? Koska hänelle 23.47 uhri viestitti olevansa alaovella.
Kuvat oli otettu 2.47-2.50 17 kpl, joista oikeuslääkäri päätteli mahdollisuuden siihen, että kuvat olivat kouristusten ajalta, ehkä kuolemaa edeltäviä.

ÄitiE on kai jonkin sortin lähihoitaja? EI osannut arvata mitä tuollainen koktaili tekisi, ja näki kuoristukset ja silti luotti "huumeet tunteneeseen mieheensä"?
No, aika selvää kellä porukasta muisti pelaa.

Ja kuka nyt lähtee kello 03 yöllä tuttavien luokse kyläileen??
Eiköhän nuo luule pääsevänsä kuten viimeksikin Mpmc -jutussa, kukaan ei muista, kaikki kiistää, osasta syyteistä luovuttiin. Tässä tuskin tulee kuitenkaan niin käymään.

[Petrus]

c) tiedän nimet, Uuraisten henkilöllisyydestä kyselin varmistusta.

Vastaisitko 2 kysymykseen, onko I.P. nainen? Ja että onko pariskunnalla sama sukunimi?

[Rezah]

No MINUN päätelmieni mukaan I on nainen (poistunut fbstä) löytyy haulla, mutta tälle halusin varmistuksen ja siksi heistä kyselin.