Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[MinnaLiina]

No onko nämä normaalia väkeä?

eivät ole normaalia väkeä. En silti pidä normaalina, että kaverille lähdetään sanunomaan kello 3 yöllä, vaikka olisi kuinka humalassa. Jatkoille voi joskus lähteä, mut ne on jatkot, se on eri asia

lähihoitajille annetaan hyvin vähän tietoa ja koulutusta huumeista.

Lähihoitajan koulutukseen kyllä kuuluu mielenterveys ja päihde, vaikka siihen ei suuntautuisikaan. Riippuu toki paljon kuinka hyvin opiskelee, vai vetääkö vaan läpihuutojuttuna, ei silloin mitään voi oppiakaan.

Tässä nyt on kysymyksessä kuitenkin ollut suunnitelmallinen tappaminen, jonka myös äiti E. on tiennyt, joten siksi eivät vain ole auttaneet uhria. Tuskin itsekään huumepäissäni auttaisin yhtään ketään. En ole koskaan edes koittanut, mutta kuvitella voisin, että ei varmaan paljon nappaisi jos pää on sekaisin.

[Geissimummo]

Rupean kirjoittamaan juttua Seiskasta, pieni hetki

[Geissimummo]

Uhrin kuolinkamppailua valokuvattiin!

Jyväskylässä surmattu 25 vuotias nainen pelkäsi kostoa. Häntä puukotettiin vaarallisesti vain kuukausi ennen surmaa.

Keski-Suomen käräjäoikeudessa aloitettiin maanantaina Jyväskylässä tapahtuneen niin kutsutun laukkusurman oikeudenkäynti, jossa haetaan oikeutta urheilukassista surmattuna tammikuussa löydetylle 25 vuotiaalle naiselle. Johtava kihlakunnansyyttäjä Martti Porvali vaatii tapauksen tiimoilta elinkautista kolmelle henkilölle: 37 vuotiaalle miehelle, jonka asunnossa surmatyö tapahtui, ja 20 vuotiaalle murhasta sekä 25 vuotiaalle miehelle yllytyksestä murhaan. Kolmikon kaksi nuorimmaista ovat huumeongelmasta kärsineen uhrin 22 vuotiaan aviopuolison veljiä. Kahta miestä ja yhtä naista syytetään avunannosta murhaan, yhtä heitteillepanosta ja huumausainerikoksista, yhtä naista pelastustoimen laiminlyönnistä ja yhtä miestä hautarauhan rikkomisesta. Kymmenes henkilö on uhrin aviomies, jota syytetään laittomaan tuontitavaraan ryhtymisestä. Syytetyt kiistävät syytteet.

Houkuteltiin ansaan

Uhrin miehen isoveli, jota syytetään yllytyksestä murhaan, piti esitutkinnan mukaan ennen henkirikosta yhteyttä neljään henkirikospaikalla olleeseen henkilöön. Hän tapasi kolme ennen henkirikosta. Hän piti yhteyttä myös mieheen, joka oli vangittuna uhrin ja tämän miehen tapon yrityksestä. Uhria oli houkuteltu toistuvasti 37 vuotiaan miehen ja 40 vuotiaan naisen Jyväskylässä sijaitsevaan kerrostaloasuntoon. Havainnot uhrista päättyvät tammikuun 5. päivän iltaan kello 23 ja 24 välille, jolloin uhri oli kertonut sisarelleen menevänsä Jyväskylän Pupuhuhtaan. Uhrin saapuessa asunnolle, paikalla oli pariskunnan lisäksi tapahtumahetkellä 19 vuotias uhrin miehen pikkuveli. Hän oli piiloutunut asuntoon.

- Oon alaovella, uhri viestitti 37 vuotiaalle miehelle viimeisessä puhelimestaan lähteneessä viestissä kello 23.47.

Uhria pahoinpideltiin

Kuolinkamppailu alkoi lähes heti uhrin mentyä kerrostaloasuntoon. Esitutkinnan mukaan uhria varten oli sekoitettu kuolettava annos huumausaineita ja lavastettu toinen vastaavalta näyttävä annos, jotta uhri luulisi hänelle tehtyä annosta vaarattomaksi. Oikeuslääkärin lausunnon mukaan uhrin kuolinsyy oli amfetamiinin, buprenorfiinin ja bromodragonflyn aiheuttama myrkytys. Uhrin kuolema oli hidas. Myrkytysoireet alkoivat heti, ja uhrin jalat lähtivät alta. Uhri virui asunnon lattialla useita tunteja. Hänet kiedottiin muovikelmuun hänen ollessa vielä tajuissaan. Häntä paineltiin sähkölamauttimella. Esitutkinnan mukaan uhrille naureskeltiin ja hänen omaisuutensa jakamisesta keskusteltiin, mutta tämän syytetyt kiistävät. Kerrostaloasunnossa kävi loppiaisyön ja seuraavan päivän aikana useita henkilöitä. Asunnossa olleelta muistikortilta löydettiin valokuvia, jotka on otettu uhrista 6. tammikuuta kello 02.47-02.50. Kortilla olleita tiedostoja oli poistettu, mutta kuvat saatiin palautettua. Kuvia oli yhteensä 17. Oikeuslääkärin mukaan kuvissa näkyv asennon muuttuminen voi olla seurausta kouristelusta ja sopii kouristuskohtaukseen tai kuolemaa välittömästi edeltäviin kouristuksenomaisiin liikkeisiin.

Pitivät "vasikkana"

Uhri ja hänen aviomiehensä joutuivat puukotuksen uhriksi tasan kuukausi ennen henkirikosta, joulukuussa 2010. Asiaa tutkittiin tapon yrityksenä ja törkeänä pahoinpitelynä. Uhri kuvaili tapahtumaa yksityiskohtaisesti poliisille, ja esitutkinnan perusteella epäilläänkin, että henkirikoksen tarkoituksena oli estää uhria todistamasta aiemmin tapahtuneen rikosasian oikeudenkäynnissä ja kostaa uhrille se, että hän oli saman rikosasian tutkinnassa kertonut poliisille yksityiskohtaisesti rikoksesta ja tekijästä. Uhrin miehelle oli soitettu ennen joulukuussa tapahtuneita puukotuksia. Häntä käskettiin pahoinpitelemään vaimoaan tai panemaan jonkun toisen asialle. Mies puolusti vaimoaan, mutta hän joutui aiempien rikostensa takia vankilaan puukotuksen jälkeen. Syyttäjän mukaan naisen kuolemaan johtaneen tapahtumaketjun laukaisi halu kostaa, ja uhri tapettiin suunnitelmallisesti ja erittäin julmasti. Syytetyt pitivät uhria "vasikkana". Kuulusteluissa ilmeni, että uhri oli pelännyt tulevansa tapetuksi, jos hän kertoo puukotuksesta käräjillä. Hän ei aikonut kuitenkaan perua rikosilmoitustaan. Uhrilta jäi pieni lapsi, joka elää isoäitinsä kanssa.

Lähde: Seiska 24/2011.

Kirjotusvirheitä saattaa olla.

[Crishelle]

Herranen aika sentään... jollekin Saddam Husseinille olisin EHKÄ ymmärtänyt tuollaisen kostotoimen mut ei mahdu tajuntaan se että joku huume voi olla noin vakava juttu. Valtaosa lienee kanssani samaa mieltä siitä et noihin kuvioihin ei kannata sekaantua.

[MollyMalone]

Kiitos. Harmi että Suomessa ei ajeta henkirikoksia tehneille ja niihin yllyttäneille hirttotuomioita.

Toisaalta veikkaan että joillekin tapaukseen sekaantuneille tästä jää pelkotiloja loppuelämäksi ja toisilla on muuten vain väkivaltainen loppu.

[inka]

Kiitokset Geissimummolle!
Luulisi että aviomieskin olisi ollut tietoinen tulevasta, ainakin jonkin verran. On käsketty pahoinpitelemään oma vaimo, ettei jonkun toisen tarvitse. Ja kun näin ei ole tehnyt, niin varmaan on osannut jotain arvailla tulevasta. Luulisi hänen tuntevan sukunsa ja suvun tavat hoitaa asioita..

Ja tämä äiti E: luulisi hänen olleen tietoinen kyseisestä Coktailista, myös siitä mitä se sisälsi.
Hän kun on varmasti jonkin verran oppinut huumeista ja niiden käytöstä, ainakin katsellessa miestään ja muita tuttujaan, että osasi varmaan odottaa pahinta katsellessa A:n kouristelua.
Itse katsoisin että hän on tahallisesti jättänyt auttamatta A:ta. Voihan sekin olla että ei ole uskaltanut yrittää auttaa toista, jos on vaikka pelännyt miestään tai muita vatipäitä. Tosin epäilen..

[jenni82]

Kiitokset Geissimummolle!
Luulisi että aviomieskin olisi ollut tietoinen tulevasta, ainakin jonkin verran. On käsketty pahoinpitelemään oma vaimo, ettei jonkun toisen tarvitse. Ja kun näin ei ole tehnyt, niin varmaan on osannut jotain arvailla tulevasta. Luulisi hänen tuntevan sukunsa ja suvun tavat hoitaa asioita..

Ja tämä äiti E: luulisi hänen olleen tietoinen kyseisestä Coktailista, myös siitä mitä se sisälsi.
Hän kun on varmasti jonkin verran oppinut huumeista ja niiden käytöstä, ainakin katsellessa miestään ja muita tuttujaan, että osasi varmaan odottaa pahinta katsellessa A:n kouristelua.
Itse katsoisin että hän on tahallisesti jättänyt auttamatta A:ta. Voihan sekin olla että ei ole uskaltanut yrittää auttaa toista, jos on vaikka pelännyt miestään tai muita vatipäitä. Tosin epäilen..

Moon varma et se isä E petaa itelleen tuomioo siksi et ottas akkansa syyt itelleen. Ihan varmana ollut tietoinen se eukko mitä sille Aijalle käy kun kerran on vasta 3 tunnin jälkeen övereiden alkamisesta on muualle lähdetty. Ja jos ei ole ni sitten on todellakin aika vaihtaa alaa ja luoja armahtakoot meitä jos joskus sen Äiti E.n potilaaksi joudumme! Tuo koko sakki on oikeesti sisäsiittosta roskasakkia jotka kuvittelee elävänsä jossain elokuvassa ja kun elinkautinen kolkuttaa ni luulen oikeesti että siellä on useampikin "vasikka" jotka koittaa saada omat tuomionsa pienemmäksi ja siellä puhutaan yhtä sun toista kuka kenenkin päälle. Ja miksi Äiti E pelkäisi ketään? Onhan sillä mies joka ilmeisen vaikutusvaltainen tuossa narkki porukassa, kyllä en usko että näistä nulikoista kukaan olisi kiinni uskaltanut käydä, johan isä E yhtä "nuorta" tappoi. Eikös se Isä E:n pitänyt olla nuorten suojelia yms yms, taisi unohtua ne periaatteet kun yhtä alkoi murhaamaan

[Vihikoira]

37 kg naiselle annetaan miehen annos, tämän takia en millään usko, että aikomuksena olisi ollut pelkkä opetus. Kuoleman tuleminen kesti ihmeen pitkään naisen painoon nähden tai sitten hänellä oli pitkäaikaisen käytön johdosta sietokyky kasvanut. En muista koskaan törmänneeni näin karmeaan ja sekopäiseen perheeseen, ainakaan kotimaan jutuissa. Tässä tapauksessa syytän vanhempia, näillä kolmella veljeksellä ei ole koskaan ollut normaalin elämän mallia, sen voi lukea rivien välistä.

[McMann]

Voisiko joku ystävällinen hlö laittaa yyveenä i.p:n ja m.p:n nimet..?

Ja Vihikoiralle: Jos ei kolmella veljeksellä ole koskaan ollut normaalin elämän mallia, niin ei ole ollut isä-E:n perheelläkään. Ei nousevaan eikä alenevaan polveen.

[aga]

37 kg naiselle annetaan miehen annos, tämän takia en millään usko, että aikomuksena olisi ollut pelkkä opetus. Kuoleman tuleminen kesti ihmeen pitkään naisen painoon nähden tai sitten hänellä oli pitkäaikaisen käytön johdosta sietokyky kasvanut

Tiedätkö muita tarkemmin, minkä verran kyseisiä substansseja naiselle oli annosteltu? Sellaisen vaikutelman ainakin annat. Mistä "tieto", että hänelle annettiin miehen annos?

[DollariExpress]

37 kg naiselle annetaan miehen annos,

ei kai aija noin pieni ollut??eikä huumeita todellakaan "annostella" painon mukaan

[VPY]

Suurin osa Suomen henkirikoksista on luonteeltaan sellaisia, ettei niistä ole tekijöillä minkäänlaisia mahdollisuuksia selvitä kuivilla. Rikolliset ja muuten vaan syrjäytyneet nyt vaan ovat useimmiten kaikin puolin idiootteja, joille ei ole suotu ei älyä tai edes tietoa. Ovelia juonittelijoita löytyy lähinnä vain televisiosarjoista.

OT, mutta pitää sanoa tuohon, että rikollisissa on usein lahjakkaita ja hyvinkin älykkäitä henkilöitä. Ei tietysti kaikki, mutta todella paljon. Tästä on tehty tutkimuksiakin jne... Mutta tämä juttu esim. on ollut pomminvarmasti tuhoontuomittu alusta alkaen ja tosi idioottimasia suunnitelmat jne...

Laitappa niitä tutkimuksia tänne esiin, siihen asti rohkenen olla todellakin kanssasi eri mieltä asiasta. Vai todella paljon? Onko ihminen lahjakas jos hänen ÄO;nsa on 98. kun keskiverto suomalaisen ÄO=97? Mainittakoon, että oman äitini ÄO on 128, mutsilla ja keskiverto suomalaisella on siis älykkyydessä samanlainen ero suurinpiirtein saman ero, kuin mutsilla ja Hawkinsillä, Einsteinilla&kumpp.

Miksi sitten nykyaikana, jolloin koulutus on jokaisen ulottuvilla suurin osa rikollisista on ainoastaan peruskoulun käyneitä? Onko heillä viehtymys istua linnassa vs. hankkia hyvä palkkainen duuni, jossa viettää aikaa???

[jenni82]

37 kg naiselle annetaan miehen annos,

ei kai aija noin pieni ollut??eikä huumeita todellakaan "annostella" painon mukaan

Aija oli varmaan lähelle ainaskin sitä 37kg ja myös paino vaikuttaa siihen kuinka paljon ihminen kestää. Monet lääkkeet annostetaan painon mukaan juuri siksi ettei övereitä vedetä. Ja toki ihmisellä toleranssi kasvaa amfetamiiniin yms mutta eiks tässä ollut 3 eri ainetta sekasin oleva koktaili jonka määrät oli Isä E mitannut omien vetojensa mukaan. Jos ukko painaa lähemmäs 100kg ni kyllä sillä on merkitystä jos sen otta n.40kg painonen nainen!

[Velma Kelly]

aga ja Dollari Express, Piupali postasi sivulle 143 tämän uutisen Etelä-Suomen Sanomista. ESS:n artikkelista on peräisin tieto uhrin 37 kilon painosta ja hänelle annetusta "miehen annoksesta".

Etelä-Suomen sanomien paperiversiossa oli tänään juttu:

Laukkumurhasta syytetty sanoi halunneensa vain antaa opetuksen

Laukkusurman oikeudenkäynnin neljäs päivä alkoi käräjäoikeudessa torstaina murhasta syytettyjen 37- ja 20-vuotiaiden miesten kuulemisella.
Kuolettavan huumeannoksen sekoittanut mies toisti oikeudelle ajatuksen olleen yksin hänen. Miehen mukaan tarkoitus ei ollut tappaa tai edes antaa yliannosta, vaan antaa naiselle valehtelusta opetus.
---
Samaa ainetta syytetty mies kertoi käyttäneensä itse edellisenä yönä piikittämällä puolet aineesta ja ottamalla puolet suun kautta. 37-kiloiselle naiselle hän teki ruiskuun saman annoksen kuin itselleen väittäen sen olevan subutexia, koska uskoi ettei nainen olisi LSD:tä vapaaehtoisesti ottanut.
---

Lainausta lyhennetty. Tummennus tekstin keskellä minun.

Edit: lisätty alkuun nickit joille viesti kohdennettu.

[DollariExpress]

Aija oli varmaan lähelle ainaskin sitä 37kg ja myös paino vaikuttaa siihen kuinka paljon ihminen kestää. Monet lääkkeet annostetaan painon mukaan juuri siksi ettei övereitä vedetä. Ja toki ihmisellä toleranssi kasvaa amfetamiiniin yms mutta eiks tässä ollut 3 eri ainetta sekasin oleva koktaili jonka määrät oli Isä E mitannut omien vetojensa mukaan. Jos ukko painaa lähemmäs 100kg ni kyllä sillä on merkitystä jos sen otta n.40kg painonen nainen!

ok,mutta omin silmin satoja kertoja tässä subutexkaupungissa nähnyt,että ihmisen koolla ei ole narkkipiireissä yhtään mitään vertailua siihen mitä kukakin kestää.

olen nähnyt kun 115kg kehonrakentaja tipahtaa övereissä samalla kun 62kg katsoo televisiota täsmälleen samalla annoksella,molemmat kokeneita käyttäjiä useissa aineissa.

samanlaisia tippumisia,toki pienemmissä eroissa olen nähnyt satoja. 60kg-->90 jne jne.

samoin lääkkeissä tolet nousee niin nopeaa,että joku ottaa psyykelääkkeitä tai bentsoja 4kpl,niin toinen ottaa 15kpl ja nauraa päälle kun köntti tipahtaa

toistakymmentä vuotta tuota läheltä seuranneen voin sanoa,ettei ole koskaan katsottu vetäjän painoa minkään aineen tai lääkken annostelussa.