Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[Rezah]

Pahoittelen toistoa, mutta kopsaan oletetun I.E n tekstin ( Suomi24 ) ketjun alkupäästä:

Epäiltyjen tytär17.1.2011 23:50
No jos tässä epäiltyjen lapsista ja perheestä halutaan kuulla, niin mikä jottei, jos ihmisillä ei ole muutakaan tekemistä kuin keksiä omia johtopäätöksiä ja spekuloida henkirikoksesta uhrin, että epäiltyjen ja heidän läheistensä kustannuksella.
Minä olen tämän epäillyn avioparin tytär, 19-vuotias kihloissa, meillä on kuukauden ikäinen tytär ja muutimme huhtikuussa Jyväskylään.
Isoveljeni on 20-vuotias, kihloissa ja asuu Lappeenrannassa.
Nuoremmat sisarukseni asuvat Lappeenrannassa ja heillä on eri isä kuin minulla ja isoveljellämme. Äitini ja isäni erosivat ollessamme pieniä. Muutaman vuoden päästä siitä äiti tapasi toisen miehen ja sai hänen kanssaan kolme lasta. He erosivat (ja jos syykin kiinnostaa, niin mies hakkasi meitä lapsia, paiskoi seinille etc. ja loppujen lopuksi yritti kuristaa äitini). Toissa vuonna äitini ja isäni alkoivat pitää yhteyttä ja palasivat viime vuoden alussa yhteen, äitini muutti Jyväskylään, nuoremmat sisarukseni halusivat jäädä Lappeenrantaan kavereiden takia ja ainakin kaksi heistä haluaa muuttaa äidin luo ja toisella olisi tarkoitus muuttaa keväällä koulun loputtua. Isäni aikaisemmasta tuomiosta; Otti syyt niskoilleen, ei pahemmin edes koskenut uhriin ja kuitenkin sai taosta tuomion, sillä puolusti äitiään! Uhri yritti raiskata ja pahoinpidellä mummini, jolla oli jalkaproteesi ja tästä syystä ei myöskään pakoon kunnolla päässyt - ja kaikki tämä lukee oikeudenkäynnin pöytäkirjoissa. Entäs tämä 'laukkusurma'? Veimme mieheni ja lapseni kanssa vanhempani kotiinsa, uhrin miehen veli ja uhri tuli asunnolle, vanhempani poistuivat Uuraisille ja myöhemmin isäni palasi kotiin, sillä todennäköisesti tämä 19-vuotias oli paniikissa soittanut tehneensä jotain tyhmää (lue: tappanut uhrin). Isälläni sattuu olemaan kova suojeluvaisto lapsia ja nuoria, sekä ystäviään kohtaan, joten luulen että on mennyt auttamaan siivoamisessa, uhrin on tämä tekijä varmasti hävittänyt itse, sillä isäni ei olisi niin tyhmä, että tienlaitaan olisi jättänyt. Äitini tullessa kotiin oli siellä outoja puhdistusaineita etc.
Ja miksi äitini olisi mennyt paniikkiin kuullessaan mitä asunnossa on tapahtunut kun poliisit tulivat rynnäkkövarusteilla sisään lauantaina? Ja miksi äitini olisi edes saanut soittaa meille, että hakisimme hänet, heidän hoitokoiransa ja tyttäremme, joka oli äidillä hoidossa meille? Lööpeissä sanotaan, äitini olevan vangittu, korjaan - tutkintavankeudessa ja pääsee perjantaina pois, sillä ei ole tiennyt tapahtuneesta mitään, eikä ollut asunnolla kuin hetken illasta ja lähti Uuraisiin isäni kanssa ystävilleen. Mistä tiedän? Satun olemaan erittäin läheinen perheeni kanssa ja olemme äitini kanssa yhteyksissä joka päivä.Uhrin tytär oli huostaanotettu puolivuotiaana, uhrin äiti oli huoltaja uhrin narkkaamisen ja muun hölmöilyn takia. Ennen huostaanottoa tyttö oli vastaanottokodissa (tarulantupa).
Uhri asui Lappeenrannassa ennen Lahtea, mutta alkoi maa kuumottaa jalkojen alla (itse kusetti ihmisiä, jätti velat maksamatta, puhui paskaa toisista ym.), joten muutti Lahteen. Syksyllä olleet käräjät koskivat ihan kyllä uhrin mukana olemisesta vapaudenriistossa ja pahoinpitelyssä (itse kertoi), puukotus, joka vast ikään oli, oli romanien toteuttama ja Aijaa oltiin varoitettu näyttämästä naamaansa Jyväskylässä enää. Uhrille huumeet näytti olevan lastaansakin tärkeämpiä, sillä joka kerta kun olisi ollut mahdollisuus yrittää saada lapsi itselleen - huumeet vei voiton.
Mitä iloa ihmiset saa asioiden spekuloimisesta, joista eivät tiedä, tai tunne asianomaisiakaan?

Ensin vanhemmilla ei ollut osaa eikä arpaa, ekana kuitenkin vangittiin isä, ja sitten äiti ja sitten alkoi muitakin tippua kuulusteluihin, joten kuka kertoi ja mitä. Ja nythän isäE ottaakin vastoin alkuperäistä tyttärensä kertomusta syyn niskoilleen kaikesta. Ja muut olivat vaan muuten kamoissa, "jäsen joulukuu" ja Kuopion veli kovasti todistelevat molemmat eronneensa mopokerhosta, tosin eipä kai sillä nyt niin väliä enää......ja ihmeellisesti tuo Kuopio pompahtaa aina vaan, mitäköhän siellä on puuhasteltu.

[pikasso]

Rujoimmat ilmaisunsa mies kuittasi päihtyneen uhoksi. Käsityksensä naisesta vasikkana hän kertoi perustuvan muun muassa joulukuiseen puukotukseen, jonka tekijäksi nainen on nimennyt hänen syyttömän ystävänsä.

Saman otin esiin kuin edellinen, mutta painotan tässä lihavoimalla mitä haen. Ystävä meininkiä sitten parhaasta päästä ja voi siksi päättää jonkun päivän tuosta noin vaan. Mikä on ollut ystävyyden laatu kun ei kuitenkaan asuta siinä ihan lähellä? Kaman välitystä, siinä se.

[MinnaLiina]

Tuota lehden juttua jäin miettimään että vanhempi velihän oli vankilassa. Vankilan puhelin siis oli kuuntelussa? (Nyt paljastuu miten pumpulissa elän Onko vakiokäytäntö että kaikkia puheluita tai esim satunnaisotannalla joitain puheluita kuunnellaan? Ja pitääkö siihen vankilan puhelimeen samalla lailla hankkia telekuuntelulupa jos haluaa jonkun tietyn vangin jutusteluja kuunnella?)

Vankilasta et voi soittaa niin, ettet jäisi kiinni jos jotain rikollista puuhaat. Heillä on tarkkaan siellä tiedossa mihin numeroihin sieltä soitellaan jne.. Joissain vankiloissa saa käyttää omaa kännykkää, mutta sen numero täytyy olla vartijoiden tiedossa ja siitä kyllä nähdään mihin numeroihin sillä otetaan yhteys.

Sitä en tiedä kuunteleeko ne niitä puheluita, - tuskin. ehkäpä vaan jos voidaan taustan vuoksi olettaa, että on jotain hämärähommia.

[pikasso]

Mikä yhdistää kavereita ja sukulaisia juuri tässä asiassa olevia kaupunkeja?
Jyväskylä, Kuopio, Lappeenranta....yliopisto ainakin.

[Toripolliisi]

Yhteenvetona tähänastisesta voisi poliisin toiminnasta todeta, että syylliset oli kiinni varsin nopeasti. Siitä kiitos. MUTTA näyttää siltä, että uhri olisi voitu pelastaa näiden konnien kynsiltä, koska telekuuntelussa oli jo ENNEN murhaa saatu tietoa, että siihen jopa yllytettiin. Miksi siihen ei reagoitu? Oliko jonkun huumenilkin kiinnisaaminen tärkeämpää?

[MinnaLiina]

Oliko jonkun huumenilkin kiinnisaaminen tärkeämpää?

Huumeitahan ne on kytänneet ne poliisit, mutta se olis ollut jo eri juttu jos uhria olis tarvinnut alkaa suojelemaan. Kai se suojelun olis saanutkin jos olis ollut ns. normaali ihminen. Kamalan rajua sanoa tällaista, mutta alamaailma listii toisiaan.. ei poliisia kiinnosta joku narkkari ja sen elämä kun ei sillä ollut aikomustakaan päästä eroon kamoista/piireistä.

[Teresa Banks]

Mikä yhdistää kavereita ja sukulaisia juuri tässä asiassa olevia kaupunkeja?
Jyväskylä, Kuopio, Lappeenranta....yliopisto ainakin.

No eivät nämä mitään akateemista väkeä tod ole.

Aija asui lapsensa isän kanssa Lappeenrannassa, sitä ennen Jyväskylässä (on Keski-Suomesta myös syntyisin), ja Lappeenrannan jälkeen Lahdessa. Isä E on myös asunut Kuopiossa aiemmin, äiti E taas Lappeenrannassa ennen kuin palasi yhteen isä E:n kanssa ja tuli Jyväskylään.

N:t ovat kotoisin Laukaasta, Jyväskylän naapurikunnasta. Vanhin N-veljes istui tuomiota Kuopiossa; sitä en osaa sanoa (valottakaa siis paremmin tietävät), mistä syystä on muuttanut sinne myös asumaan.

Edit: Käsittääkseni Aijan lapsen isä on kotoisin Lappeenrannasta.
Tytär E asui aiemmin äitinsä kanssa Lappeenrannassa, ja ilmeisestikin juuri siellä ystävystyi Aijan kanssa.

[pikkuinenpeikko]

Ehäpä sitä apua ei soitettu juuri sen takia kun Aija on nähty USEAAAN otteeseen ennenkin siinä jamassa mitä oli herra Ax2 vierailun aikana? turhapa mun on mitää kirjoittaa ko ei niillä mitää merkitystä ole.. lukekaamme sitten päätöksestä.. väli tuomiot tuleen oin 3vkon päästä ja sillon osa HYVINKIN tod näk vapautuu..

[Cassandra]

Ehäpä sitä apua ei soitettu juuri sen takia kun Aija on nähty USEAAAN otteeseen ennenkin siinä jamassa mitä oli herra Ax2 vierailun aikana?

Eli kouristelemassa kuoleman kielissä kelmuun kemuun kiedottuna? Onko aiemmillakin kerroilla paikalle soitettu yleisöä?

Moneen päivään mä en oo osannut sanoa uusimmista käänteistä yhtään mitään, sen verran kuvottava tapaus tää on. Aija-parka vielä kuvitteli, että familia on hänenkin perheensä Perhe on todellakin pahin!

[nuusku-nella]

Ehäpä sitä apua ei soitettu juuri sen takia kun Aija on nähty USEAAAN otteeseen ennenkin siinä jamassa mitä oli herra Ax2 vierailun aikana? turhapa mun on mitää kirjoittaa ko ei niillä mitää merkitystä ole.. lukekaamme sitten päätöksestä.. väli tuomiot tuleen oin 3vkon päästä ja sillon osa HYVINKIN tod näk vapautuu..

Kuten kirjoitinkin niin ihan mahdollista että vapautuu, ei siinä mitään. Olisi kuitenkin mukava kuulla mielipiteesi siihen että eivätkö nämä A:t mielestäsi todellakaan ansaitse tuomioita? Ei murhasta tai avunannosta mutta jostain?

Ja todellakin, Aija oli juu narkki ja varmaan nähty huonossa kunnossa mutta ihanko oli tavallista että kouristeli ja teki kuolemaa? Puolueellinen saa olla mutta ei kai sentään sokea..

[Zukuluku]

No eivät nämä mitään akateemista väkeä tod ole.

Eikös tämä ns. Isä-E (eli Mikko Taneli Eschner) ole Jyväskylän yliopistossa kirjoilla opiskelijana? En tähän hätään löytänyt lähdettä tiedolle, mutta näin muistan uutisoidun.

Ja tähän väliin voi taas päivitellä sitä, että Eschner tappoi viimeksi 2002, ja nyt noin yhdeksän vuotta myöhemmin taas vauhdissa. Mahdollista vain Suomessa ja Ruotsissa! Jospa nyt pysyisi linnassa sen verran kauan, ettei uusia uhreja enää tämän miehen kohdalle tule.

[Toripolliisi]

No eivät nämä mitään akateemista väkeä tod ole.

Eikös tämä ns. Isä-E (eli Mikko Taneli Eschner) ole Jyväskylän yliopistossa kirjoilla opiskelijana? En tähän hätään löytänyt lähdettä tiedolle, mutta näin muistan uutisoidun.

Fb-profiilin koristeena on kohdassa verkostot "University of Jyväskylä". Todettakoon vain, että viime lumilla tuomittiin kyseisen yliopiston lehtori huumekaupasta. Luulisin yhtymäkohdan olevan tuossa..

[Teresa Banks]

No eivät nämä mitään akateemista väkeä tod ole.

Eikös tämä ns. Isä-E (eli Mikko Taneli Eschner) ole Jyväskylän yliopistossa kirjoilla opiskelijana? En tähän hätään löytänyt lähdettä tiedolle, mutta näin muistan uutisoidun.

Fb-profiilin koristeena on kohdassa verkostot "University of Jyväskylä". Todettakoon vain, että viime lumilla tuomittiin kyseisen yliopiston lehtori huumekaupasta. Luulisin yhtymäkohdan olevan tuossa..

Yhtymäkohdan mille?

Ihan varmasti tuttavapiirissä on yliopistoltakin huumeisiin sekaantuneita, ja tuo lehtori hyvinkin voi olla myös isä E:n tuttuja. Jyväskyläkin on pieni kaupunki, piirit ovat pieniä, ja kamaporukat tuntevat tai tietävät toisiaan riippumatta siitä, onko taustoissa muuten mitään yhteistä.

Mutta tuo yliopistokytkös näiden kaupunkien ja tämän poppoon suhteen on hakuammuntaa.

Isä E:n yliopistossa kirjoilla oleminen jäi vähän hataraksi, saattaahan tuo siellä olla tai olla olemattakin, mutta ainakaan "oma" ainejärjestönsä (siis johon todnäk kuuluisi jos opiskelisi siellä) ei tuntenut miestä.
Se toisaalta ei todista mitään. Jos on mennyt yliopistoon vuosia sitten ja tehnyt siellä pari kurssia eikä näkynyt sen jälkeen, niin tämänhetkinen ainejärjestön pj. tuskin olisi tyypistä kuullutkaan.
Rohkenen epäillä, ettei läsnäolevana opiskelijana siellä ole kuitenkaan ollut.

Kyseinen uutisointi eli isä E:n opiskelu JY:ssä perustui lähinnä hänen omaan fb-statukseensa. FB:ssa saa verkostoitua vaikka Cambridgeen, jos siltä tuntuu, vaikkei olisi koko paikassa käynytkään.

[DollariExpress]

Vankilasta et voi soittaa niin, ettet jäisi kiinni jos jotain rikollista puuhaat. Heillä on tarkkaan siellä tiedossa mihin numeroihin sieltä soitellaan jne..

helpostikin, sulla on omat numerot itsellä sellissä tai päässä eikä sun tarvi sanoa mihin numeroon soitat,kunhan pyydät pampulta luvan soittaa,usein pamppu on omassa kopissa muutaman metrin päässä tai kauempanakin,joskus jopa kongilla ja hoitelee omia asioita muiden vankien kans tms.

on noita juttuja sovittu puhelimissa vankilassa eikä niistä ole sen kummempaa porua tullut.sama kai se vaikka se soitettu numero jää vankilan "luetteloon" useilla on prepaidit siviilin toisella puolen,ei kukaan ole niin tyhmä että soittaa rikos asioita vankilan puhelimesta normi numeroon..

[Zukuluku]

Isä E:n yliopistossa kirjoilla oleminen jäi vähän hataraksi, saattaahan tuo siellä olla tai olla olemattakin, mutta ainakaan "oma" ainejärjestönsä (siis johon todnäk kuuluisi jos opiskelisi siellä) ei tuntenut miestä.
Se toisaalta ei todista mitään. Jos on mennyt yliopistoon vuosia sitten ja tehnyt siellä pari kurssia eikä näkynyt sen jälkeen, niin tämänhetkinen ainejärjestön pj. tuskin olisi tyypistä kuullutkaan.
Rohkenen epäillä, ettei läsnäolevana opiskelijana siellä ole kuitenkaan ollut.

Kyseinen uutisointi eli isä E:n opiskelu JY:ssä perustui lähinnä hänen omaan fb-statukseensa. FB:ssa saa verkostoitua vaikka Cambridgeen, jos siltä tuntuu, vaikkei olisi koko paikassa käynytkään.

Ketjun alkupäästä löytyi alkuperäinen lähde, eli Keskisuomalainen oli haastatellut Eschnerin tuttuja, jotka kertoivat yliopisto-opinnoista: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tutt ... %A4/636631