Jill the Ripper

[Musta Nuoli]

Sattuisiko kenelläkään olemaan tietoa onko tätä Viiltäjä Jackin tapausta tutkinut viimaikoina kukaan oikeasti rikostutkintaan kompetenntti henkilö?

Ripperologejahan on ties kuinka moneen junaan ja monet jäävät asemallekin, ja siinä taitaisi mennä ikä ja terveys kun ryhtyisi käymään läpi kaikkea Viiltäjästä kirjoitettua kirjallisuutta, "tutkimusta" ja tutkimusta. Esim. onko kirjeiden tekstejä tutkinut viimeisen 10-20 vuoden aikana kukaan sellainen, joka siihen oikeasti pystyy? Käsialatutkimus ja kirjeiden sisällön analysointi vaatii vankkaa ammattitaitoa eikä siihen noin vain kuka tahansa tutkimaan ja hutkimaan ryhtynyt rikoskirjailija tms. kykene.

Viiltäjästä on julkaistu muuten vähintään yksi tutkimuskirja per vuosi alkaen vuodesta 1888, fiktiosta nyt puhumattakaan.

Jos pätevyyttä etsii, Ripperistä kirjoja kirjoittanut ja asiaa tutkinut Donald Rumbelow on sekä entinen Lontoon Cityn poliisi että Lontoon poliisirikosmuseon ex-kuraattori, eli uskottavampi auktoriteetti kuin kaikenmaailman patriciacornwellit, joiden "paljastuskirjojen" arvo on nolla. Miehen teos The Complete Jack The Ripper on lukemisen väärti.

Nykyisin Rumbelow on eläkeiässä, ja toimii mm. "vierailevana tähtenä" Lontoon kaupunkikävelyillä, tarkemmin sanottuna ns. "Ripper-walkilla", jossa kävellään reilut pari tuntia Whitechapelin murhapaikkojen nykyisillä sijainneilla ja East Endissä, samalla kun Rumbelow selostaa aikakauden, murhien ja tutkimuksien taustoja. Erittäin mielenkiintoinen kokemus, johon olen itsekin ottanut osaa.

Jill The Ripper -teoria naispuolisesta murhaajasta on sinänsä kiinnostava, mutta varsin epätodennäköinen ottaen huomioon murhien tekotavat ja silminnäkijäin todistukset "tuntemattomista miehistä". Ajatus mieheksi pukeutuneesta ylimystönaisesta (rahvaannaisenhan ei olisi tarvinnut naamioitua lainkaan) surmaamassa katunaisia, viiltämässä kurkkuja auki ja raahaamassa kujille on varsin mielikuvituksellinen. Uhrinsa tappava kätilökään ei tähän kuvioon sovi muuta kuin viimeisen uhrin, Mary Kellyn kohdalla.

[Musta Nuoli]

On esitetty (mm. Sir Arthur Conan Doyle), että Ripper olisi ollut pukeutunut kätilöksi, jolloin hänen liikkeitään yöllä ja verisyyttään ei olisi kukaan ihmetellyt. Kätilö myös olisi miesten lisäksi varmaan ainoa henkilö jolle naiset olisivat nostaneet hamettaan.

Viimeisen uhrin vaatteet oli siististi viikattu tuolille ja takassa paloi tuli. Tuolloin kätilöt myös tutkivat onko nainen raskaana ja suorittivat laittomia abortteja, eli uhri on saattanut kuvitella olevansa teettämässä aborttia (hän oli 3. kuulla raskaana).

Olisihan teoriassa mahdollista, että Mary Kellyn kuolema johtuisikin epäonnisesta abortista, mutta nainen silvottiin niin pahasti, että vaikea uskoa kovapintaisimmankaan kätilön ryhtyvän moiseen ihan hämäystarkoituksessa. Kuolinsyyraportti on suht karua ja yksityiskohtaista kerrottavaa (http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Jane_ ... ost-mortem).

Sir Arthur muuten epäili yhdessä vaiheessa tekijäksi myös "ulkomaista, todennäköisesti amerikkalaista merimiestä", joten Doylen teorioihin kannattaa suhtautua samanlaisella varauksella kuin vaikkapa nykypäivän dekkarikirjailija Patricia Cornwellin "lopullisiin paljastuksiin" murhaajasta (Cornwellhan epäili taiteilija Walter Sickertiä murhaajaksi hyvin kyseenalaisin todistein).

Ajatus miehestä pukeutuneena kätilöksi taas kuulostaa turhan vaikealta selitykseltä. East Endin savusumussa ei hahmoja muutenkaan erottanut, ja sitä paitsi ns. herrasmiehet (puhumattakaan vähemmän herrasmiehistä) ramppasivat alueella suht usein etsimässä huoria. On todennäköisempää, että Kelly olisi kutsunut "luottoasiakkaan" asunnolleen, jossa tämä olisi tappanut naisen, silponut tätä kuoleman jälkeen ja häipynyt yön pimeydessä, tunteja ennen kuin Kelly löydettiin.

Mutta mistäpä sitä silti tietää - varmuutta ei voi saada, ja siksi Viiltäjän murhat jäävät pysyvästi modernin maailman rikoshistoriaan ja myytteihin.

[Jack the Ripper]

Missä viipyy Jack the Ripperin vastaus

Sanonpa vaan että en ole nainen enkä yleensä pukeudu kätilöksi.
Munuaisenpuolikas oli postissa jo ennen kuin asiasta mainittiin lehdissä. Se todistaa että se oli minulta. Jos DNA-tekniikka olisi ollut olemassa asiasta olisi voitu varmistua...

[Sadie_Manson]

Tässä yks aika hyvä Jack/Jill sivu http://casebook.org/intro.html

[Musta Nuoli]

Tässä yks aika hyvä Jack/Jill sivu http://casebook.org/intro.html

Taisin viitata Casebookiin juuri edellisellä sivulla tässä samaisessa ketjussa...

...mutta eipä ole haitaksi viitata Casebookiin uudestaankaan, sivusto on ylivoimaisesti paras ja laajin Viiltäjä-tietokanta mitä on olemassa, ja sisältää tuhansia sivuja aineistoa, aikalaislehtien kopioita ja kruunuksi tieteellisiä artikkeleita ja esseitä aiheesta. Kuvaavaa on, että casebookin voi tilata myös romppumuodossa vuosipäivityksenä, vai olikohan se nykyään jo dvd-muodossa. Sivuston faktatasohan on sitä luokkaa, että se kelpaa mainiosti lähteeksi aina yliopistotasonkin artikkeleihin/esseisiin.

[Sadie_Manson]

Tässä yks aika hyvä Jack/Jill sivu http://casebook.org/intro.html

Taisin viitata Casebookiin juuri edellisellä sivulla tässä samaisessa ketjussa...

...mutta eipä ole haitaksi viitata Casebookiin uudestaankaan, sivusto on ylivoimaisesti paras ja laajin Viiltäjä-tietokanta mitä on olemassa, ja sisältää tuhansia sivuja aineistoa, aikalaislehtien kopioita ja kruunuksi tieteellisiä artikkeleita ja esseitä aiheesta. Kuvaavaa on, että casebookin voi tilata myös romppumuodossa vuosipäivityksenä, vai olikohan se nykyään jo dvd-muodossa. Sivuston faktatasohan on sitä luokkaa, että se kelpaa mainiosti lähteeksi aina yliopistotasonkin artikkeleihin/esseisiin.

Sori En ole lukenut ketjua ollenkaan, koska itseäni se ei vain kiinnosta. Tiedän kyllä, että useita ihmisiä kiinnostaa, ja siksi linkin postasin kun tuossa surffailin ja vahingossa osuin sivulle.

[ABC]

On esitetty (mm. Sir Arthur Conan Doyle), että Ripper olisi ollut pukeutunut kätilöksi, jolloin hänen liikkeitään yöllä ja verisyyttään ei olisi kukaan ihmetellyt. Kätilö myös olisi miesten lisäksi varmaan ainoa henkilö jolle naiset olisivat nostaneet hamettaan.

Viimeisen uhrin vaatteet oli siististi viikattu tuolille ja takassa paloi tuli. Tuolloin kätilöt myös tutkivat onko nainen raskaana ja suorittivat laittomia abortteja, eli uhri on saattanut kuvitella olevansa teettämässä aborttia (hän oli 3. kuulla raskaana).

Olisihan teoriassa mahdollista, että Mary Kellyn kuolema johtuisikin epäonnisesta abortista, mutta nainen silvottiin niin pahasti, että vaikea uskoa kovapintaisimmankaan kätilön ryhtyvän moiseen ihan hämäystarkoituksessa. Kuolinsyyraportti on suht karua ja yksityiskohtaista kerrottavaa (http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Jane_ ... ost-mortem).

Siis tämän kätilöteorian mukaan murhaaja, naispuolinen tai miespuolinen, olisi teeskennellyt olevansa kätilö.

[ABC]

Jill The Ripper -teoria naispuolisesta murhaajasta on sinänsä kiinnostava, mutta varsin epätodennäköinen ottaen huomioon murhien tekotavat ja silminnäkijäin todistukset "tuntemattomista miehistä". Ajatus mieheksi pukeutuneesta ylimystönaisesta (rahvaannaisenhan ei olisi tarvinnut naamioitua lainkaan) surmaamassa katunaisia, viiltämässä kurkkuja auki ja raahaamassa kujille on varsin mielikuvituksellinen. Uhrinsa tappava kätilökään ei tähän kuvioon sovi muuta kuin viimeisen uhrin, Mary Kellyn kohdalla.

Havainnot uhreista miespuolisten asiakkaiden kanssa eivät sinänsä kerro mitään muuta kuin sen, että tuohon aikaan ajatus naispuolisesta murhaajasta oli aivan käsittämätön. Yhden asiakkaan "hoiteleminen" porttikongissa kesti tuskin pidempään kuin vartin verran, joten sen jälkeen uhrit ovat saattaneet kohdata vielä vaikka sen kätilön.

Olen melko varma siitä, että murhat ja silpomiset tapahtuivat porttikongeissa tai pihoilla, ja sen jälkeen raato heitettiin kadulle (kaikki murhat ovat tapahtuneet jossain paikassa, josta on suora kulku pihalle/muuhun paikkaan, johon ei näy esim. ympäröivistä asunnoista). Joten yksi miespuolise murhaajan puolesta esitetty argumentti eli nopea raakuus ja voima ei ehkä pidäkään paikkaansa.

[Sadie_Manson]

Oksettaa ajatellakin, kuinka ne on "hoidelleet" miehiä, hirvittää edes ajatella, että mikä on olut hygienian taso tuohon aikaan *yökkää* näin OTna.

[sorsake]

Olen myös ollut Rumbelown johtamalla kävelyllä, täällä Lontoossa kun asun, erittäin valaiseva kokemus. Hänen mukaansa murhein selvittämättömyys johtui paljolti siitä että a) siihen aikaan tekniseen tutkintaan oli heikot välineet ja rikollinen olisi pitänyt saada jotakuinkin verekseltään kiinni ja b) Lontoossa oli silloin kaksi erillistä poliisikuntaa, City poliisi ja Metropolitan poliisi, ja niiden välinen kilpailu ja arvovaltataistelu johtivat tapausten kehnoon käsittelyyn, ne kun sattuivat osittain Cityn, osittain Metin toimipiireissä.

Mitään kovin erikoisia salaliittoteorioita ei siis tarvita. Ripperillä oli myös jonkun verran onnea matkassaa, koska muistaakseni joissakin tai jossakin murhista oli aivan hilkulla, ettei häntä nähty. Siihen aikaan myös katuvalaistus jne olivat East Endissä kehnoja, joten piilottelu öiseen aikaan oli aika helppoa.

[ABC]

^ Tuo valojuttu on muuten se, minkä nykyihminen ensiksi huomaisi mennessään illalla viktoriaaniseen Lontooseen. Varsinkin sisäpihojen täytyi olla kirjaimellisesti säkkipimeitä. Ihme että Ripper yleensä näki mitä teki!

[Musta Nuoli]

Jill The Ripper -teoria naispuolisesta murhaajasta on sinänsä kiinnostava, mutta varsin epätodennäköinen ottaen huomioon murhien tekotavat ja silminnäkijäin todistukset "tuntemattomista miehistä". Ajatus mieheksi pukeutuneesta ylimystönaisesta (rahvaannaisenhan ei olisi tarvinnut naamioitua lainkaan) surmaamassa katunaisia, viiltämässä kurkkuja auki ja raahaamassa kujille on varsin mielikuvituksellinen. Uhrinsa tappava kätilökään ei tähän kuvioon sovi muuta kuin viimeisen uhrin, Mary Kellyn kohdalla.

Havainnot uhreista miespuolisten asiakkaiden kanssa eivät sinänsä kerro mitään muuta kuin sen, että tuohon aikaan ajatus naispuolisesta murhaajasta oli aivan käsittämätön. Yhden asiakkaan "hoiteleminen" porttikongissa kesti tuskin pidempään kuin vartin verran, joten sen jälkeen uhrit ovat saattaneet kohdata vielä vaikka sen kätilön.

Olen melko varma siitä, että murhat ja silpomiset tapahtuivat porttikongeissa tai pihoilla, ja sen jälkeen raato heitettiin kadulle (kaikki murhat ovat tapahtuneet jossain paikassa, josta on suora kulku pihalle/muuhun paikkaan, johon ei näy esim. ympäröivistä asunnoista). Joten yksi miespuolise murhaajan puolesta esitetty argumentti eli nopea raakuus ja voima ei ehkä pidäkään paikkaansa.

Uhrit kuitenkin kuristettiin hengiltä, ja ilmeisesti edestäpäin. Tämä vaatii kyllä miehistä voimaa, ellei asialla ole joku todella poikkeuksellinen nainen. Selitykseksi on arveltu, että tuon ajan "panot" tapahtuivat pääsääntöisesti edestäpäin ja seisaaltaan, jolloin nainen on joutunut nostamaan käsillään hamettaan. Tällöin murhaaja olisi käynyt kurkkuun kiinni, kuristanut ja sitten viillellyt. Viiltäjähän siis ei silponut ketään ennen kuolemaa, mies(?) oli sen verran "armelias".

Lisäksi tekojen osoittama naisviha sopii kyllä paremmin viktoriaanisen ajan miesten profiiliin ja koko kulttuurin tukahdutettuihin tunteisiin. Nainenhan oli oletusarvoisesti alempi olio, joko hyveellinen äiti tai paheellinen lutka. Lisäksi köyhät olivat vielä alempana, ja ulkomaalaiset vielä alempana. Viiltäjän uhreista eräs oli ruotsalaissyntyinen rutiköyhä kadun asukki, sitä alemmaksi ei enää pääse, ja sitä suurempaa halveksuntaa "hyveelliset herrasmiehet" saattoivat osoittaa.

Huomautettakoon vielä, että oikeastaan monikaan Viiltäjän uhreista ei ollut ns. huora siinä mielessä, mitä me sillä ymmärrämme. Uhrit olivat "kovaonnisia naisia", jotka elivät äärimmäisessä köyhyydessä. Monella oli (tai oli ollut) perhe ja aviomieskin, ja eri sortin nappikauppaa, jolla yritettiin raapia toimeentulo. Mahdolliset "pokat" kadulla olivat se viimeinen vaihtoehto, joilla saatiin rahaa yösijaan ja giniin.

[Musta Nuoli]

Oksettaa ajatellakin, kuinka ne on "hoidelleet" miehiä, hirvittää edes ajatella, että mikä on olut hygienian taso tuohon aikaan *yökkää* näin OTna.

Seinää vasten vain syrjäkujalle, ja hametta vähän ylös, sitten taas paksut alushameet päälle ja eteenpäin, vailla sen kummempia pesumahdollisuuksia. Hygienia oli rikkaiden huvi, jos heidänkään. Hyvällä tuurilla aktin suorittanut seiloripoika oli niin kännissä, ettei pimeässä nähnyt mihin lykki - monet naisethan osasivat ohjata miehen elimen ovelasti pelkästään reisien väliin hankaamaan, ei perille asti. Tällä pystyi ehkäisemään mahdollisia raskauksia, jos oli vielä siinä iässä.

Yllättävän monelta löytyi myös sukupuolitauti, ja toki vielä useampi oli alkoholisti. Viktoriaanisen ajan katuprostituoidut eivät tosiaan olleet mitään soreita juliarobertseja, joihin uljas richardgere rakastui, vaan useimmiten rankan elämän runtelemia, iäkkäämpiä ja nälkää näkeviä, todella karun näköisiä ja oloisia.

[ABC]

^^ Hyvää yhteenvetoa. Noinhan se menee.

Olemme siis yhtä mieltä siitä, että teot ovat edellyttäneet tukahdutettua raivoa ja naisvihaa.

Mutta tämä "raivoteoria" itse asiassa sopii erittäin hyvin ainoaan nimeltätunnettuun naispuoliseen epäiltyyn, eli Mary Pearceyhyn.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Pearcey

Pearcey ilmeisestikin asui erään miehen kanssa, jolla sitten oli suhde erään toisen naisen kanssa, ja tämä tuli raskaaksi. Pearcey kehotti miestä menemään naimisiin tämän naisen kanssa, ja he olivat ystäviä jonkin aikaa (Pearcey hoiti heidän lastaankin), kunnes yhtäkkiä Pearceyn pokka petti ja hän murhasi sekä naisen että lapsen.

Miksi ihmeessä Pearcey olisi kehoittanut asuinkumppaniaan menemään naimisiin toisen naisen kanssa, paitsi esim. jos tiesi, ettei itse pystyisi saamaan lapsia esimerkiksi joskus sairastetun sukupuolitaudin takia? Ja prostituoiduthan nimenomaan levittivät noita tauteja miesten välityksellä myös 'kunniallisiin naisiin'.

[Musta Nuoli]

Pikku tiivistelmät Viiltäjän kanonisesta viidestä uhrista, murhajärjestyksessä. Casebook-linkit sisältävät lisäksi kuvia uhreista ennen ja jälkeen surmatöiden, sekä perinpohjaisemman taustoituksen:

http://www.casebook.org/victims/polly.html
-"Polly" Nichols, 43. Eronnut viiden lapsen äiti ja alkoholisti. Teki ns. "paskaduuneja", mutta luopui niistä, varasteli ja päätyi myöhemmällä iällä viimein kadulle pääasiassa myymään itseään.

http://www.casebook.org/victims/chapman.html
-Annie Chapman, 47. Huonon terveyden omaava kolmen lapsen äiti. Yksi lapsista kuoli, yksi oli vammainen ja yksi päätyi lopulta Ranskaan sirkukseen. Chapman alkoi juomaan rankasti ja erosi miehestään, eikä raha enää riittänyt. Eleli 1888 tilapäismajoituksissa, myi mm. kukkia kadulla ynnä muuta vastaavaa, joi rankasti - ja kun pienyrittäminen ei tuonut rahaa yömajoitukseen, turvautui satunnaisesti prostituutioon.

http://www.casebook.org/victims/stride.html
-Elizabeth Stride, 44. Ruotsalaissyntyinen siirtolainen, ei päätynyt prostituoiduksi myöhemmällä iällään kuten edelliset, vaan aloitti jo parikymppisenä. Teki välillä työtä ompelijana ja siivoojana, eleli satunnaisesti parin miesystävän kanssa. Pari kertaa hoidettavana sukupuolitautien takia.

http://www.casebook.org/victims/eddowes.html
-Catherine Eddowes, 44, kolmen lapsen äiti. Kävi nuoruudessaan koulujakin, päätyi köyhälistöön. Ei juonut viinaa eikä harrastanut prostituutiota aikalaistietojen mukaan lainkaan, vaan asui silloisen miehensä kanssa ja teki tilapäisduuneja. Oli surmayönä kuitenkin putkassa, todettiin selväksi ja vapautettiin. Lähti ulos yöhön, ja surmattiin. Kiintoisana yksityiskohtana antoi poliisille väärän nimen, Mary Jane Kelly: Kellyhän oli Viiltäjän seuraava uhri. Tästä osa tutkijoista on vetänyt yhtäläisyyksiä naisten välille, ja teorioita riittää siitä, miksi ensin tapettiin "väärä Kelly" ja sitten oikea Kelly.

http://www.casebook.org/victims/mary_jane_kelly.html
-Mary Jane Kelly, 25. Paha suustaan humalassa, mutta yleensä suht selvä. Prostituutiota ja tilapäistöitä. Poikkeus monella tavalla, kauniimpi ja elegantimpi kuin muut uhrit, lisäksi tapettiin omassa asunnossaan. Tähän loppuivat myös virallisesti hyväksytyt Viiltäjä-murhat.