Myyjä raiskattiin työpaikallaan Helsingin Malmilla

[taavetti]

Rohkea nainen ja hyvä, että tuli julkisesti esiin. Syytetty myös tunnusti tekonsa, mikä on myös hyvä. Ainahan näin ei ole. Jopa syytekynnyksen ylittäminen on usein epävarmaa.

Tässä tapauksessa raiskari oli kaiken kusipäityysensä lisäksi myöskin ulkomaalaistaustainen. Ainahan -ja uskallanpa jopa sanoa useimmiten- näin ei ole. Uhrin kokemukset

Syyttäjä vaatii rangaistukseksi kahdeksaa vuotta. Jasmin itse kokee kärsivänsä myös rangaistusta. Raiskaaja vei häneltä mielenrauhan ja tasapainoisen elämän.

ovat luultavasti aika monissa tapauksissa samankaltaisia.

Syyttäjä vaatii kahdeksaa vuotta? Olisiko tässä varkaudet sun muut yritykset raiskausten lisäksi mukana. Vertaan tässä nyt tuomioihin esim. Muuramen pedofiiliringisitä, joka ko. naisen kokemia kauhuja mitenkään väheksymättä kuitenkin oli tapauksena mielestäni vielä hirveämpi.

[Arlene]

Miten tavallisia mielentilatutkimukset ovat seksuaalirikoksissa yleensä? Tai että syytetty pyytää mielentilatutkimusta?
Minusta vaan tuo mielentilatutkimuksen pyytäminen tässä tapauksessa vaikuttaa yritykseltä vedättää tuomioistuinta, lentoliputkin kaveri oli varannut!

[Aizerbaidzan]

Hommaforumilta kopsattua. En löytänyt ensimmäistäkään nettiuutista aiheesta. Nimimerkki Mursu 18.6.2011:

Tänään oli Iltasanomissa juttu tuomiosta. Rangaistus oli yllättävän kova: 8,5 vuotta vankeutta. Syyksi luettiin törkeä raiskaus, törkeä vapaudenriisto, törkeän ryöstön yritys ja lievä petos. Tekijän nimi on lehden mukaan Emmanuel Kwasi Sabi ja hän on 32-vuotias. Oikeuden mukaan raiskaus ei ollut suunniteltu vaan johtui siitä, että mies ei heikkolahjaisuutensa vuoksi mielentilassa, jossa ei voinut kontrolloida itseään.

Vähän myöhemmin nimimerkki skrabb kirjoitti:

Samassa uutisessa mainittiin, että sormenjäljet paljastivat, että Emmanuel Kwasi Sabi ei olekkaan oikea Emmanuel Kwasi Sabi.
Ei kerrottu kuka hän on, koska sitä ei ilmeisesti tiedetä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,36224.150.html

[pekkaeric]

...no niin justiinsa...Pirukaan saa selville, mikä on oikee henkilöllisyys.Itse ei varppiin kerro.

[Rezah]

Just, eli häntä ei myöskään voida palauttaa mihinkään? Mereen?

[MTee]

Meri on kyllä hyvä vaihtoehto

[Frank Nolla]

Kaupan myyjän raiskaajalle yli kahdeksan vuoden tuomio

Tänään kello 12.42
Päivitetty tänään kello 13.01

Helsingissä kaupan myyjän raiskauksesta syytetty mies on tuomittu kahdeksaksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Käräjäoikeus tuomitsi miehen muun muassa törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapaudenriistosta sekä törkeästä ryöstön yrityksestä.

Syytetty on tunnustanut teon.

STT

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... en_tuomio/

[taavetti]

Julkaistu 23.06.2011 12:40 (päivitetty 13:30)

Myymäläraiskauksesta yli kahdeksan vuotta vankeutta

Helsingissä kaupan siivoojana työskennellyt mies on tuomittu myyjän raiskauksesta kahdeksaksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Käräjäoikeus piti tekoa syvästi ihmisarvoa loukkaavana ja erityisen raakana.

Rikos tapahtui viime lokakuussa. Kolmekymppinen Emmanuel Kwasi Sabi työskenteli siivojana kaupassa ja raiskasi myyjän kolmesti työtiloissa sulkemisajan jälkeen. Hän uhkasi uhriaan teräaseella ja piti naista sidottuna.

Mies on tunnustanut teon.

Hänellä oli jo valmiina lentoliput, joilla oli tarkoitus poistua maasta. Mies jäi kuitenkin kiinni ennen kuin ehti lentokentälle.

Tuomio tuli muun muassa törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapaudenriistosta sekä törkeästä ryöstön yrityksestä. Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli syyntakeinen.

(MTV3 - STT)
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -vankeutta

Mistä nuo hommafoorumin tiedot heikkolahjaisuudesta ja henkilöllisyyden epäselvyydestä on peräisin?

[Arlene]

Nelosen uutissivulta:

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut ryöstön yhteydessä naismyyjän raiskanneen miehen kahdeksaksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Raiskaus tapahtui lokakuussa 2010 Helsingin Malmin Citymarketissa.

Marketin siivoojana työskennellyt 32-vuotias Emmanuel Kwasi Sabi oli kaupan sulkeuduttua tunkeutunut naisten pukuhuoneeseen ja raiskannut useaan kertaan siellä yksin olleen myyjän. Koko tapahtumasarja oli kestänyt pari tuntia.

Tapahtuma keskeytyi, kun vartija tuli paikalle. Mies pääsi pakenemaan kotiinsa, mutta poliisi pääsi heti hänen jäljilleen. Mies oli varannut seuraavaksi aamuksi väärällä nimellä lentoliput Rooman kautta Afrikkaan. Häneltä löytyi myös kaksi paksua kirjaa, johon hän oli kaivertanut kolot ryöstössä saataville rahoille.

Mies tunnusti koko tapahtumasarjan sekä esitutkinnassa että oikeudessa.

Oikeudenkäynnin aikana Sabi määrättiin mielentilatutkimukseen. Sen mukaan hän oli täysin syyntakeinen eli oli ymmärtänyt tekonsa lainvastaisuuden. Hänet kuitenkin todettiin heikkolahjaiseksi, eikä hän tutkimuksen mukaan pystynyt hallitsemaan itseään varsinkaan raiskauksessa.

Oikeus otti rangaistusta koventavana tekijänä huomioon sen, että rikokset olivat syvästi ihmisarvoa loukkaavia. Sabin katsottiin syyllistyneen törkeään raiskaukseen, törkeään vapaudenriistoon ja törkeän ryöstön yritykseen.

Toisaalta oikeus otti huomioon sen, että mies oli katunut tekoaan ja pyytänyt uhriltaan anteeksi. Mies määrättiin maksamaan myyjälle noin 25 000 euron korvaukset.

[tempura]

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut ryöstön yhteydessä naismyyjän raiskanneen miehen kahdeksaksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.

Katos perkele, tällä kertaa tuomion pituus on jo oikean suuntainen. Toivottavasti lusii koko kakun.

[taavetti]

Heikkolahjainen? Yritin tuossa guuglettaa ja osassa tärpeistä heikkolahjaiseksi on määritelty äo:n perusteella, jos pisteet sijoittuvat johonkin kehitysvammaisen ja yleispisteiden välille. Heikkolahjaisuus ei näemmä alenna tuomiota.

[Eliza]

Heikkolahjaisuus ei näemmä alenna tuomiota.

Ei välttämättä. Oheisessa linkissä tietoa siitä mitä alentunut syyntakeisuus ja syyntakeettomuus tarkoittavat.

http://www.helsinki.fi/oikeustiede/oppi ... inen06.pdf

[Siru83]

Ihan törkeän rasistisia viestejä täällä sivulla 1. Mutta tässä näkee tuon Kiiskin todellisen motiivin julkaista raiskatun ja surmatun ruotsalaistytön kuviakin: tarkoitus on yhdistää brutaalit rikokset juuri mustiin. Ei tuon äijän kommentteja pahemmin näy viesteissä, joissa raiskaaja on suomalainen.

Kiiskin aatetovereita on selkeästi ollut myös tämän afrikkalaisraiskaajan oikeudenkäynnissä. Vertailun vuoksi verrataan seksuaali- huume- ja väkivaltarikoksiin syyllistyneen suomalaisen rangaistusta.

Afrikkalaismies raiskasi siis yhden yli 30-vuotiaan aikuisen naisen. Raiskauksia oli kolme, mutta nämä tapahtuivat siis kahden tunnin sisällä. Afrikkalaismies siis tuomittiin törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä ryöstön yrityksestä. Yhteensä siis kolme törkeää rikosta. Afrikkalaismies on heikkolahjainen.

Suomalaismies antoi 15-16-vuotiaille tytöille amfetamiinia ja alkoholia ja oli sekavassa tilassa olleiden puolustuskyvyttömien uhrien kanssa sukupuoliyhteydessä tämän ja viime vuoden aikana. Hänet tuomittiin kahdesta raiskauksesta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kolmesta törkeästä huumausainerikoksesta ja kolmesta pahoinpitelystä. Suomalaismies ei ole heikkolahjainen.

Lopputulos on, että afrikkalaismies sai 8,5 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen ja suomalaismies 5,5 vuoden. Afrikkalaismies joutuu maksamaan yhdelle uhrille 25 000 euron korvaukset, suomalaismies usealle eri uhrille useina kertoina tapahtuneista raiskauksista/seksuaalisista hyväksikäytöistä, huumaamisista ja pahoinpitelyistä yhteensä 19 000 euron korvaukset. Afrikkalaismiehen uhri oli aikuinen nainen, suomalaismiehen useita alaikäisiä, ja silti korvaukset afrikkalaismiehen yhdelle uhrille ovat suuremmat kuin suomalaismiehen raiskaamille ja hyväksikäyttämille lapsille ja nuorille yhteensä. Afrikkalainen teki kolme rikosta, suomalainen 10, ja silti suomalaisen tuomio on lievempi.

Tuomioissa on selkeästi afrikkalaislisä, samoin korvausten määrässä. Onko tämän heikkolahjaisen ja varmaankin itseään puolustamaan kykenemättömän miehen asianajaja edes valittanut tästä rasistisesta tuomiosta? Eikö tuomarien ja lautamiesten kuuluisi olla objektiivisia ja tuomita tekojen mukaan, ei omien asenteidensa värittäminä?


Linkki uutiseen suomalaismiehen tuomiosta:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... kilatuomio

[Eliza]

^ Afrikkalaismies ei ole voinut olla merkittävästi heikkolahjainen koska tämä olisi näkynyt tuomion pituudessa. Hänelle nimittäin tehtiin mielentilatutkimus jonka perusteella hän ei ole alentuneesti syyntakeinen. Heikkolahjaisuus tarkoittaa sitä että älykkyysosamäärä on 68-85 pistettä. Etenkin tuon luokan yläpäässä oleva ihminen kykenee ymmärtämään syy-seuraussuhteita. Ymmärryksestä todistaa sekin että afrikkalaismies yritti paeta väärällä nimellä ja oli varannut liputkin pakoa varten.

Korvaukset ja tuomion pituus taas määräytyvät mm. käytetyn väkivallan mukaan. Uhrien lukumäärä on yhdentekevä asia etenkin korvauksia määrättäessä. Huumaaminen ei ole sama asia kun sitominen, vankina pitäminen ja väkivalta. Huumaaminen on lievempi teko.

[Siru83]

Korvaukset ja tuomion pituus taas määräytyvät mm. käytetyn väkivallan mukaan.

Kyllä ne kuule määräytyy myös rikosten määrän mukaan. Toisella oli 10 rikosta, joiden joukossa lapsen raiskaus, alaikäisen raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, seksuaalinen hyväksikäyttö, kolme törkeää huumausainerikosta ja kolme pahoinpitelyä. Mutta nämä tosiasiat kätevästi sivuutit.

Uhrien lukumäärä on yhdentekevä asia etenkin korvauksia määrättäessä.

Mitä ihmettä oikein horiset? Mies tuomittiin maksamaan usean alaikäisen raiskauksista, seksuaalisista hyväksikäytöistä, huumaamisista ym. yhteensä 19 000 euron korvaukset. 19 000 euron korvaukset kaikille yhteensä siis. Yhden uhrin korvaukset ovat voineet olla vain muutama tonni.

Huumaaminen ei ole sama asia kun sitominen, vankina pitäminen ja väkivalta. Huumaaminen on lievempi teko.

Tämä on sinun subjektiivinen näkökulmasi. Minun mielestäni alaikäisen huumaaminen puolustuskyvyttömäksi ja puolustuskyvyttömän alaikäisen ja lapsen raiskaaminen ei ole mitenkään lievempi rikos kuin aikuisen naisen raiskaus väkivallalla uhkaamalla. Ja tässähän tosiaan on kyse siitä, että suomalainen teki 10 rikosta, joista kolme törkeitä ja afrikkalainen kolme törkeää. Suomalainen sai silti kaikista 10 rikoksesta alemman tuomion kuin afrikkalainen kolmesta. Lisäksi suomalaisen alaikäisten uhrien korvaukset olivat paljon pienemmät kuin afrikkalaisen tekemän raiskauksen uhrin.