Tampereen Takahuhdin paloittelusurma 2011

[Aizerbaidzan]

Pikkuisen jatkan OT:ta.

-Syytetty kuunteli korvalappustereoita koko pääkäsittelyn ajan.

Veli-Matti Tahvanainen

Jari Kolivaara kuunteli diskomusiikkia Kotkan käräjäoikeudessa.

[otus]

Saanko Jack epävirallisen Murhainfon tietäjä tittelin jos veikkaan oikein??

-Syytetty kuunteli korvalappustereoita koko pääkäsittelyn ajan.

Veli-Matti Tahvanainen

Oikee vuoden rikostietäjä

[Tikkewtz]

Voi helevettiläinen sentään, Huohvanainenhan se oli eikä mikään Tahvanainen


Sori, saa olla laitimmainen offtopic. Vakava topic meni vituiksi. My bad

[taavetti]

Päivitetty 28.6.2011 08:27, julkaistu 28.6.2011 08:24

Paloittelusurmaajat: Myrkyttäminen ja paloittelu oli pelkkä päähänpisto


Tampereen Takahuhdin alueen talojen kolmesta jäteastiasta löytyi paloiteltu miehen ruumis. Teosta epäillyt kuvailevat paloittelua päähänpistoksi.



Tampereen Takahuhtia kesäkuun alussa järkyttänyttä paloittelusurmaa voi tutkinnanjohtaja Pasi Niemisen mukaan kutsua päähänpistoksi.

Miehen surmannut kaksikko on kertonut poliisille tapahtumien kulusta tarkkaan, mutta molemmat kiistävät suunnitelmallisen teon.

Niemisen mukaan tekijät ja uhri olivat ”hyvän päivän tuttuja”. Tekijät kutsuivat toisen naapurissa asuneen uhrin asuntoon, minkä jälkeen uhri myrkytettiin ja lopulta paloiteltiin.

Poliisi selvittää parhaillaan, millaisen myrkyn jälkiä uhrin verestä löytyy.

– Epäillyt ovat kertoneet jotakin käyttämästään myrkystä. Heillä on ollut sitä asunnossa käytössä ilman mitään erityisjärjestelyjä, Nieminen sanoo.

Nieminen ei kuitenkaan paljasta, mitä myrkkyä epäillyt kertovat käyttäneensä.

Poliisi odottaa myös dna-näytteiden tuloksia, joiden avulla pyritään varmistamaan epäiltyjen tarinoiden vedenpitävyys erilaisia verijälkiä tutkimalla.

Paloittelija vapaaksi

Paloitteluun apuun kutsuttu mies on myöntänyt tekonsa. Poliisi on laskenut hänet vapaaksi. Miestä epäillään hautarauhan rikkomisesta ja rikoksentekijän suojelemisesta.

Tällaisesta teosta voi saada enintään vuoden vankeutta. Käytännössä tekijät ovat viime vuosina selvinneet ehdollisilla tuomioilla.

Pasi Niemisen mielestä jopa vuoden vankeusrangaistus paloittelusta on liian lievä.

– Ihan yleisen oikeustajun takia pitäisi olla mahdollista antaa huomattavasti suurempi rangaistus.

Niemisen mukaan teon poikkeuksellisesta raakuudesta kertoo se, että myös tekijät voivat pahoin paloittelun jälkeen.
Poliisi ei kerro, millaisella välineellä ja miten Takahuhdin uhri paloiteltiin. Käräjäoikeus käsittelee tapausta syyskuun lopulla.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... pisto.html

[IceQueen]

Paloitteluun apuun kutsuttu mies on myöntänyt tekonsa. Poliisi on laskenut hänet vapaaksi. Miestä epäillään hautarauhan rikkomisesta ja rikoksentekijän suojelemisesta. Tällaisesta teosta voi saada enintään vuoden vankeutta. Käytännössä tekijät ovat viime vuosina selvinneet ehdollisilla tuomioilla.

Onhan se toki ihan normaalia, jos kaveri käy vähän auttamassa ihmisen paloittelussa. Ei ole. Suoraan saisi johonkin laitokseen pistää. Kyllä olisi Suomen oikeusjärjestelmässä parantamisen varaa, jo ihan senkin pohjalta jos paloittelu on sama kuin potkisi hautakiviä kumoon.

[NancyDrew]

Pasi Niemisen mielestä jopa vuoden vankeusrangaistus paloittelusta on liian lievä.

Uutisessa tökkäsi eniten tummentamani kohta. Onko Suomessa vajottu jo niin alas, että tuollaisessa yhteydessä voidaan käyttää sanaa jopa?

[hsk]

Paloittelusurma Tampereen Takahuhdissa

Paloittelija vapaaksi, epäillyt kiistävät murhan

Lääkeaineella uhrinsa myrkyttäneet miehet kiistävät surman suunnitelmallisuuden.

Poliisi on vapauttanut yhden epäillyn liittyen Tampereen Takahuhdissa kesäkuun alussa tehtyyn paloittelusurmaan. Vapautettu mies on tunnustanut paloitelleensa uhrin ruumiin. Häntä epäillään hautarauhan rikkomisesta ja rikoksentekijän suojelemisesta.

Asiasta ensimmäisenä uutisoineen Aamulehden mukaan vastaavista teoista on viime vuosina selvitty ehdollisilla tuomioilla. Mies oli tutkintavankeudessa lähes kaksi viikkoa.

Tapauksen tutkinnanjohtaja Pasi Nieminen kommentoi Aamulehdelle, että vankeusrangaistus ruumiin paloittelusta on liian lievä.

- Ihan yleisen oikeustajun mukaan pitäisi olla mahdollista antaa huomattavasti suurempi rangaistus.

Iltalehdelle Nieminen sanoi, ettei vangitsemisen jatkamiselle enää ollut syytä.

Surmaamisessa ristiriita

Uhrin murhasta epäillyt kaksi miestä ovat yhä vangittuina. He ovat kertoneet poliisille yksityiskohtaisesti surmaamisesta, mutta kiistävät teon suunnitelmallisuuden.

Miehet kutsuivat uhrin asuntoon helatorstain aamuna ja myrkyttivät tämän kuoliaaksi.

Epäillyt poistuivat tekopaikalta uhrin autolla ja palasivat hävittämään ruumiin seuraavan päivän iltana. Avukseen he pyysivät puhelimitse kolmannen miehen, vapautetun paloittelijan.

Uhri myrkytettiin pian sen jälkeen, kun hän oli saapunut kutsuttuna asuntoon.

- Puhutaan minuuteista, noin kymmenestä minuutista, rikoskomisario Nieminen sanoo Iltalehdelle.

- Tässä tulee ristiriita. Epäillyt väittävät, että heillä ei ollut surmaamistarkoitusta.

Myrkky lääkeainetta

Tutkinnan tässä vaiheessa poliisi ei vielä kerro myrkytystapaa. Nieminen kertoi kuitenkin, että myrkky oli lääkeainetta.

Myöhään perjantaina tapahtunut paloittelu oli erittäin raaka, mistä kielii se, että surmaajat voivat pahoin teon jälkeen.

Niemiseen tietoon ei ole tullut, että paloittelijalla olisi väkivaltarikostaustaa. Kaikki epäillyt olivat käyttäneet amfetamiinia ja heillä on taustallaan huume- ja omaisuusrikoksia.

- Koko tapahtumaketjuun liittyy voimakas huumausaineen käyttö, Nieminen sanoo.

Hänen mukaansa kaikki kolme ovat kuulusteluissa katuneet tekoaan.

Poliisi pääsi tapauksen jäljille, kun rikosta seuranneena sunnuntaina Takahuhdissa sijaitsevan kerrostalon jäteastioista löytyi ruumiin palasia. Vuonna 1960 syntynyt uhri asui toisen murhasta epäillyn naapurissa.

Takaraja syytteen nostamisella on syyskuun alussa.

MATTI PITKÄNEN
[email protected]

Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062 ... 2_uu.shtml


Laitoinpa jutun tänne, kun siinä on vähän ekstrainfoa Aamulehden juttuun liittyen, mm. se, että jotakin lääkeainetta on käytetty myrkkynä sekä se, että uhri on myrkytetty vain minuutteja sen jälkeen, kun tämä on saapunut asunnolle.

[Tampereen Tyttö]

Minkähänlainen motiivi tällä(kin) teolla on?
Auton anastaminen/käyttöönotto jotakin mielenkiintoista juttua varten?
Tietyn aineen kokeileminen "koehenkilöön"?

[tuuli]

Päähänpisto? Joo-o.. Kuka mitäkin saa päähänsä.. Miten btw paloittelu voi olla erittäin raaka? Eikö se sitten aina ole aika raakaa touhua?

[Panu]

Paloittelulla ei ole uhria, jos ei nyt ruumiin omaisia uhreiksi lasketa. Suomessa selviää raiskauksestakin ilman vankilaa, niin miksi paloittelun kaltaisesta uhrittomasta rikoksesta pitäisi antaa yhtään suurempaa rangaistusta.

[IceQueen]

Koska paloittelu ei ole hirveän tervettä hommaa niin ainakin laitokseen tulisi pistää? Mitenkäs tuosta "Koko tapahtumaketjuun liittyy voimakas huumausaineen käyttö". Heillä on varmasti ollut hallussa vaikka mitä, joten luulisi nyt jotakin tuomiota tulevan.

[Tiina]

Paloittelulla ei ole uhria, jos ei nyt ruumiin omaisia uhreiksi lasketa. Suomessa selviää raiskauksestakin ilman vankilaa, niin miksi paloittelun kaltaisesta uhrittomasta rikoksesta pitäisi antaa yhtään suurempaa rangaistusta.

Niin joo...teurastomollakin paloitellaan joka päivä tuhansia viattomia uhria ja lopuksi ne vielä syödäänkin ja lahtarit saavat siitä vieläpä palkkaa...

Siis haloo...jos tämä kyseinen paloittelija ei ole osallistunut itse tekoon, vaan kaverit on esim. soittaneet, että "hei, meillä olis täällä yks kroppa mikä pitäs saada osiin "...
Niin käsittääkseni normaali kansalainen ilmoittaisi asiasta jonnekin (esim.poliisi saattaisi tulla mieleen), eikä suinkaan lähtisi kirves olalla hommiin...

Mutta toisaalta ymmärrettävää oikeuslaitostakin ajattelen...onhan näitä paloittelijoita alkanut tulla nyt siihen malliin, että turhahan niillä on vankiloita täyttää...Ennen kun ihmiset asui maalla, niin kropan sai kätevästi kiikutettua kokonaisena kompostiin, mutta nykyään tuo kerrostaloasuminen luo uusia haasteita tuohonkin hommaan...

[aniko]

Siis haloo...jos tämä kyseinen paloittelija ei ole osallistunut itse tekoon, vaan kaverit on esim. soittaneet, että "hei, meillä olis täällä yks kroppa mikä pitäs saada osiin "...
Niin käsittääkseni normaali kansalainen ilmoittaisi asiasta jonnekin (esim.poliisi saattaisi tulla mieleen), eikä suinkaan lähtisi kirves olalla hommiin...

Luulen että tuo vahva huumekytkös on tässä vaikuttanut aika paljon asiaan. Poliisiin ei sattuneista syistä voinut ottaa yhteyttä, ja pyynnöstä kieltäytyminen olisi saattanut olla kohtalokasta (mistä juuri jo yksi ruumis todisteena).

[VPY]

Paloittelulla ei ole uhria, jos ei nyt ruumiin omaisia uhreiksi lasketa. Suomessa selviää raiskauksestakin ilman vankilaa, niin miksi paloittelun kaltaisesta uhrittomasta rikoksesta pitäisi antaa yhtään suurempaa rangaistusta.

No nämä uhrithan eivät ole aivan vähäpätöisiä, ajatteleppa mitä itse tuumisit jos lapsesi olisi paloiteltu? Mitä raiskauksiin, tulee, niin olet aivan oikeassa, että niiden tekijät selviävät liian vähällä. Asiaan voi vaikuttaa olematta äänestämättä Sekoomusta tai RKP:tä ja heidän liberaalia rangaistupolitiikkaa. Soita Kataiselle tai Stubille, he kyllä kertovat kuin älykauheesti säästetään kun ei laiteta rikollisia linnaan. Uhreista viis, kyllä he selviävät, ai mikä oikeudenmukaisuus? Tärkeintä on kuules taloudellisuus Silläkin verosäästöllä mikä säästetään kun ei laiteta rikollisia linnaan, sinäkin saat yhden ylimääräisen nakkipaketin ensi vuonna

[Tay77]

Aamulehti eilen:

Päivitetty 8.7.2011 07:07, julkaistu 8.7.2011 07:07

Paloittelusurman näyttö ei riitä: Myrkytys ja paloittelu olikin ehkä vain törkeä pahoinpitely

Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

Takahuhdin paloittelusurma Tampereella saattaa olla rikoslain silmissä huomattavasti lievempi rikos kuin alun perin luultiin.

Poliisi on kuulustellut epäiltyjä pitkään ja perusteellisesti, mutta näyttöä murhasta, taposta tai edes surmasta ei ole saatu. Poliisi epäilee kahta miestä tällä hetkellä törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä varkaudesta sekä hautarauhan rikkomisesta.

Teoreettinen yhteisrangaistus rikoksista on 13 vuotta, mutta rikoksista tuomitaan erittäin harvoin maksimirangaistuksia.

Teknistä näyttöä tulossa

Rikoskomisario Pasi Nieminen kertoo, että rikosnimikkeen lieventyminen murhasta liittyy näytön puutteeseen.

– Uhrin kuolema on epäiltyjen mukaan ollut vahinko. Myrkyttämisen ei pitänyt johtaa kuolemaan vaan tarkoitus oli tainnuttaa, Nieminen sanoo.

Näyttöä muusta ei toistaiseksi ole saatu, mutta tutkinta jatkuu yhä. Oikeuskemialliset tutkimukset ja tekniset lausunnot eivät ole vielä valmiina. Ne voivat Niemisen mukaan vielä muuttaa tutkinnan suuntaa.

Murhasta pahoinpitelyyn

Rikos paljastui, kun Takahuhdissa sijaitsevan talon asukas näki pyörällä liikkuvan miehen pudottavan jotakin talon roskikseen.

Hän löysi roska-astiasta ihmisen palasia, mikä käynnisti suuren poliisioperaation.

Alle kaksi tuntia myöhemmin poliisi löysi rikospaikan ja otti kiinni kaksi pääepäiltyä sekä heitä auttaneen miehen.

Aluksi poliisi tutki henkirikosta murhana nimen omaan siksi, että poliisi epäili surmaajien toimineen suunnitelmallisesti. Nyt tutkittavassa rikosnimikkeessä ei ole enää kyse edes tahallisesta henkirikoksesta.

Lääkeaine surmasi uhrin

Poliisilla on epäilys myös teon motiivista, mutta sitä Nieminen ei vielä kerro julkisuuteen. Muutoin poliisilla on hyvä käsitys tapahtumista: uhri kutsuttiin asuntoon, jossa hänet surmattiin kiirastorstaina ennen kello seitsemää.

31- ja 22-vuotiaat epäillyt käyttivät keski-ikäisen uhrinsa surmaamisessa lääkettä, jota oli poliisin mukaan saatavilla asunnossa ”ilman erityisjärjestelyjä”. Lääkkeen hankkiminen varta vasten voisi kieliä suunnitelmallisuudesta. Nyt poliisin käsitys tapahtumista on se, että kyse oli päähänpistosta.

Myöhemmin miehet soittivat apuun 32-vuotiaan miehen, joka auttoi heitä paloittelemaan ruumiin ja hävittämään osat naapuruston jäteastioihin. Tässä vaiheessa naapuritkin olivat haistaneet kuvottavan hajun.

Poliisin mukaan epäillyt voivat itsekin pahoin, kun he paloittelivat ruumista.

Ruumiin paloitteluun osallistunut tamperelainen opiskelija on vapautettu. Häntä epäillään hautarauhan rikkomisesta.

Fakta: Henkirikoksia

Murha: Suunnitelmallinen tai erityisen raaka tappo. Elinkautinen.

Tappo: Maksimi 12 vuotta.

Surma: Lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty tappo. Maksimi 10 vuotta.

Lapsensurma: Synnytyksestä uupunut nainen surmaa lapsensa. Maksimi 4 vuotta.

Törkeä kuolemantuottamus: Törkeällä huolimattomuudella aiheutettu kuolema. Maksimi 6 vuotta

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194686 ... itely.html