Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[tuuli]

Keskisuomalaisessa luki, että MN:llä oli ollu telekuuntelu ja -seuranta päällä ja oikeudessa kuultiin puheluita ja kiisteltiin siitä, mistä niissä todellisuudessa puhuttiin. Syytetty tietysti kiistää, että Aijan tappamisesta olisi puhetta ollut.. Mies haukkui Aijaa puheluissa ja "iloitsi" tämän kuolemisesta ja syyttäjä katsoo puheluiden todistavan, että MN nimenomaan kehoitti ja taivutteli tekijöitä tekoon ja oli teon jälkeen tietoinen tapahtuneesta. Kaikkein pahimmat kohdat puheluista MN kertoi olleen kännissä uhoamista. Myönsi, ettei pitänyt naisesta, kiisti kuitenkin yllytyksen.

[NiskaLenkki]

Asiaa McMann, vaikken kyllä usko, että ME pyörittää syyttäjää ja poliisia.. Tossa tulee vaan ongelmaksi suunnitelmallisuuden toteen näyttäminen, kun kukaan ei puhu ja ME kiistää. Mielestäni suunnitelmallisuudesta kertoo annoksen kaksinkertaistaminen pienikokoiselle naiselle. Eli ME:n testailut tulkitsen niin, että haettiin riittävää määrää, jolla varmasti kaatuu! Kukaan ei toivottavasti voi uskoa, että antamalla sähköä intiimialueelle yritetään auttaa, eihän?
Ketiapiinista kysymys paremmin tietäville: onko sillä todellista vastavaikutusta BDF:stä aiheutuneeseen myrkytystilaan vai onko uhri vain haluttu pitää enemmän tolkuissaan kidutuksen aikana?

[urashima]

Joo tosiaan uskalla vahvasti epäillä tätä M.E manipulointia syyttäjiä yms. kohtaan tai ainekin sen toimivuutta.
Hommahan ratkesi siihen, että poliisit olivat suorittanut teknistatutkinta eli olivat mikittänyt A.K auton ja asunnon. Ja kyseisestä autosta saatiin A.K ja A.L:n välistä keskustelua nauhalle, joka sitten loppupelissä vei pohjan tahalliselta henk.rik. Ja tuomio tulee laskemaan vielä M.E:llä hovissa tör.pitely ja törk.kuolemantuottamukseen.

[Rezah]

Eli telekuuntelu koski A&Ata? Että mikittänyt auton?
Mistäs urashiman tiedot peräisin, olitko paikalla käsittelyssä?

NOh, ehkä se on ihan hyvä että isäE joutuu tsekkiin.

[urashima]

A.K autossa oli mikit jossa oli nauhoitettua pätkää A.K:n ja A.L:n keskustelusta. Joka kolahti syyttäjän ja poliisin omaan nilkkaan, mikäli olisivat tosta jollekkin saada murhan syytteeksi.
Ja tietysti lisäksi kaikkien syytettyjen puhelimiin oli kohdistettu televalvontaa.

[McMann]

A.K autossa oli mikit jossa oli nauhoitettua pätkää A.K:n ja A.L:n keskustelusta. Joka kolahti syyttäjän ja poliisin omaan nilkkaan, mikäli olisivat tosta jollekkin saada murhan syytteeksi.
Ja tietysti lisäksi kaikkien syytettyjen puhelimiin oli kohdistettu televalvontaa.

Mitä keskusteluissa puhuttiin? Sanasta sanaan, mielellään, kiitos

[MinnaLiina]

Eli tämä ei olekaan päivänselvä murha.

Sitähän se iineskin yritti sanoa, että tiesi tasan tarkkaan mitä aijalle piti tapahtua..

Eli pelkästään muiluttaa sitä rottailusta. Sitten se onkin vahingossa kuollut ja tässä on tulos. No niin siis, nyt alkaa mullekin vasta selviämään..

He ovat siis alunalkaenkin puhuneet vaan siitä, että aijan täytyy saada joku koulutus vasikoinnista, eikä suinkaan suunnitelleet, että hänet murhataan.

Sitten on piripäissään tehty mitä lie, kun ei ole enää ymmärretty, että 37- kiloisella todellakin lähtee henki jos vähän kouluttelee...

[otusolio]

Pakko itsekin nyt kommentoida,kun tätä juttua on taustalta seuraillut alusta saakka.

Ihan hirveä teko,ja minä henkilökohtaisesti en usko sanaakaan siihen mielen manipulointiin mitä tää kaiken niskoilleen ottanut yrittää jauhaa. Jokaisen,vaikka kuinkakin mihin tahansa addiktoituneen, pitää tajuta missä vaiheessa soitetaan apua toiselle.. Toivottavasti hovissa menis tuomiot kohdillee,ja Isä E loppuelämäksi telkien taakse,eiköhän se yhteiskuntokelpoisuus ole jo todistettu. Tosin täällä oikeusvaltiossa pääsee kuitenkin vielä vapaalle sen verran että voi sitten vaikka jonkun muun läheisen kanssa taas ottaa hengen joltakulta..Itsekin vierestä seurannut muutaman erittäin läheisen narkomaanin elämää,joista yksi lähtikin sitten omaa tyhmyyttään mullan alle, ja tällekään ei multa löytynyt tarpeeksi ymmärrystä surra,kun kerran itseaiheutettua. Mutta se läheisten ihmisten suru on jotain aivan hirveää. Tosin jokainen narkomaani leikkii omalla elämällään,kun kerran alkaa kunnolla doupata, ja sen jälkeen voi vain olla ajan kysymys koska lähtö tulee, "mielellään" tosin itse annosteltuna eikä näin.. Sääliksi käy tätä Aijan pientä tyttöä, isompana se suru ettei ole koskaan tutustunut omaan äitiinsä voi aiheuttaa vaikka mitä..

[urashima]

Uhrilta löytyi verestä ja virtsasta useita eri rauhoittavia lääkkeita, vahvoja kipulääkkeitä(Subutex ym). Vuori nimen omaan ilmaisi siinä yhteydessä kun profilioi uhrin ja luokitteli, sen erittäin normaaliksi ja yleiasekai sekakäyttäjäksi, eli kaikki meni piikillä mitä vain oli tarjolla. Oli antoisaa käydä seuraamassa rosista niinä päivinä kun töistä pääsi luistamaan, eli suoraan sanottuna lintsaamaan.

Jos jotain kiinnostaa jotkut yksityisemmät asiat niin pistämää toki

[VPY]

BDF:tä on jauheena ja niinsanottuina lappuina joihin on tiputettu nestemäistä BDF:ää. Ja yhden lapun sisältämät pitoisuudet vaihtelevat tästä syystä paljon.
Kyseiset laput olivat "tietäjiä" eli Asterixista tutulla tietäjä Akvavitixin kuvalla varustettuina.

M.E oli edellisenä iltana testannut iv:nä 3 ja suun kautta 2. Ja oli elänyt käsityksessä, että kyseiset laput sisältävät LSD:tä visuaalisuuden perusteella. Ilmeisesti M.E ei ollut tietoinen, että uhri oli vetänyt aikaisemmin illalla Amfetamiinia yhden syytetyn luona josta uhri oli autonkin lainannut.
Ja Amfetamiini boostaa BDF:n vaikutusta. Ja kaiken lisäksi uhri painoi vain n. 37kg ja M.E varmaan n. 70kg joten uhrin elimistöön kyseinen aine vaikutti huomattavasti voimakkaammin.

Ja tästä M.E:n luulosta ei taida olla muuta näyttöä kuin M.E;n vakuuttelu tyyliin "vannon kautta kiven ja kannon" että luulin sen olevan LSD:tä, bromo-dragonfly-huumeesta en ole ikuna kuullutkaan . Nykäshyvän vajukkeihin voi tuollainen upota, ei hovioikeuden tuomareihin. Kiistämätön fakta näet on, että M.E tuuppasi uhrille bromo-dragonflyetä sisältävän cocktailin, kun uhri äänteli pojat työnsivät tytölle rätin suuhun, antoivat sähköiskuja ja käärivät muoviin, puhumattakaan että olisivat hälyttäneet apua, sitä vastoin uhrin tehdessä kuolemaan keskustelivat uhrin omaisuuden jakamisesta ja ruumiin loppusijoituspaikasta. Siinäpä sitä on helppo työ hovioikeudella nuijia tämä juttu murhana läpi.

[tuuli]

Aika mielenkiintoiseksi menee juttu ja saapa tosiaan nähdä mitä tuomiot sitten aikanaan ovat. Itse henk koht en usko näitä syytettyjen selityksiä, mutta joskus tuntuu tuomiot tulevan ihan arpapelillä. Joskus tuntuu, että vaikka toiselle ihmiselle tekisi mitä tahansa, silti sanktiot on aivan olemattomat. Toisinaan taas päivänselvä kiukustuksissa tehty tappo katsotaan murhaksi, kun puukoiskuja oli muutama liikaa.. Niin ja siis mitenkään vähättelemättä tappoja tai puukotuksia, henkirikoksia pitäisi mielestäni tuomaroida jonnin verran raskaammalla kädellä, mutta kun nyt erottelua näissä teoissa on, niin pysyttäiiin edes linjassa. Ehkäpä tässä jutussa hiukan tasa-arvoa uhrille tuo se, että tekijätkään eivät mitään ns. kunnon kansalaisia ole, muutenhan juttu menisi nurin varmaan heti kättelyssä...

[melissa]

aika hurjalta kuulostaa oikeuden päätös.nykänen joka kurmuutti tapolaa (tai sitten toisinpäin) saa 1v 4kk linnaa.katotaan vierestä kuolevaa ihmistä silloin silitellään päätä..ei ymmärrä toivottavasti saleva saa tuomiot näille muillekkin..jokaiselle ansionsa mukaan

[VPY]

aika hurjalta kuulostaa oikeuden päätös.nykänen joka kurmuutti tapolaa (tai sitten toisinpäin) saa 1v 4kk linnaa.katotaan vierestä kuolevaa ihmistä silloin silitellään päätä..ei ymmärrä toivottavasti saleva saa tuomiot näille muillekkin..jokaiselle ansionsa mukaan

Eikä pelkästää katsota vaan kun vainajalle annetaa sähköiskuja mm.pimpsan-alueelle tuskissaan ja kuolonkouristuksissaan ääntelee, työnnetään tälle rättin suuhun, kun uhri kuolinkouristelee, hänet kääritään kelmuun. Samaan aikaan uhrin tehdessä kuolemaa naureskellaan tälle, sovitaan uhrin kuoleman jälkeisestä omaisuuden jaosta, sekä sovitaan uhrin loppusijoittamisesta.

Aika vajaaälyinen tai tekijöiden lähipiirin silmin maailmaa katsotava saa olla mikäli ei tuosta saa murhan tunnusmerkistöä saa täyttymää erityisen raakuuden ja julmuuden osalta ja näille asunnossa mukana olleita avunannosta murhaan.

[melissa]

vpy totta tosiaan... järkeen ei kyllä uppoa se kuinka oikeuslaitos ei nää sitä mitä tavallinen tallaaja jo päivänselvänä pitää..murha ei mikään muu..tää yks e taitaa tyytyväisenä vedellä fun-pubissa olutta. täytyy eksyä tähän juottolaan joku vkl...

[taavetti]

Mistäs tavan tallaaja tietää, että kimpassa sovittu murha oli kyseessä? Ja nimiyhdistelmän jyviksen käriksen haukkuminen alkaa jo kuulostaa vanhan toistolta.