Samaa katsoin, ei jumalauta voi taposta olla riittävä rangaistus kaks vuotta. Vaikka olisi muka lieventäviä tekijöitä, kännissä ärsyyntyneenä tehty puukotus on silti tappo, ei mikään kuolemantuottamus tai vahinko. Itse on päättänyt puukkoon tarttua ja itse on sillä vielä pari kertaa tuikannut, eikä vaan vähän kännissä heilutellut.
Ei voi muuta todeta kuin, että surullisen halpa on ihmishenki suomen oikeusjärjestelmän silmissä.
Puukotus Helsingin Tapanilassa 2011
Re: Kotibileissä puukotettu 18-vuotias
Too many prisons and not enough schools
Too many weapons and not enough tools
Not enough teachers, too many fools
Too many weapons and not enough tools
Not enough teachers, too many fools
Re: Kotibileissä puukotettu 18-vuotias
Puukkoon on itse toki tarttunut, mutta juttua voi myös katsoa hieman toisinpäin. Asuntoon on tunkeutunut täysin kutsumattomia ja tuntemattomia(?) vieraita jotka alkavat siellä riehua ja hajottaa paikkoja, heidät poistetaan mutta he saapuvat pian takaisin ja alkavat pahoinpitelemään porukalla tätä yhtä miestä joka sitten vastaa veitsellä.
Joku voisi ehkä sanoa, sitä saa mitä tilaa.
Joku voisi ehkä sanoa, sitä saa mitä tilaa.
Re: Kotibileissä puukotettu 18-vuotias
jossain lehdessä luki, että tämä tyttö ois soittanut poliisillekin, mutta eivät oleet ehtineet. En siis mitenkään puolustele, mutta jos asunto on täynnä riehuvia vieraita ja poliisia ei kiinnosta...
Re: Kotibileissä puukotettu 18-vuotias
Itsellä tuli kyllä mieleen aivan sama.Pirhonen kirjoitti:Puukkoon on itse toki tarttunut, mutta juttua voi myös katsoa hieman toisinpäin. Asuntoon on tunkeutunut täysin kutsumattomia ja tuntemattomia(?) vieraita jotka alkavat siellä riehua ja hajottaa paikkoja, heidät poistetaan mutta he saapuvat pian takaisin ja alkavat pahoinpitelemään porukalla tätä yhtä miestä joka sitten vastaa veitsellä.
Joku voisi ehkä sanoa, sitä saa mitä tilaa.
Re: Kotibileissä puukotettu 18-vuotias
skywalker kirjoitti:Itsellä tuli kyllä mieleen aivan sama.Pirhonen kirjoitti:Puukkoon on itse toki tarttunut, mutta juttua voi myös katsoa hieman toisinpäin. Asuntoon on tunkeutunut täysin kutsumattomia ja tuntemattomia(?) vieraita jotka alkavat siellä riehua ja hajottaa paikkoja, heidät poistetaan mutta he saapuvat pian takaisin ja alkavat pahoinpitelemään porukalla tätä yhtä miestä joka sitten vastaa veitsellä.
Joku voisi ehkä sanoa, sitä saa mitä tilaa.
Karalahden mukaan epäilty on alustavissa kuulusteluissa sanonut heittäneensä miehet tämän jälkeen ulos asunnosta.
Nämä ovat kuitenkin tulleet epäillyn mukaan takaisin ja käyneet hänen kimppuunsa rappukäytävässä.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Re: Kotibileissä puukotettu 18-vuotias
Mitäköhän yrität vihjailla? Onko sinulla jotain parempaa tietoa sitten? Oliko tämä 22-vuotias puukottaja itse kutsumaton vieras ja uhrit olivatkin viettämässä rauhallista perheiltaa 
No sitä varten meillä on poliisi että selvyys tähänkin saadaan.
No sitä varten meillä on poliisi että selvyys tähänkin saadaan.
Re: Kotibileissä puukotettu 18-vuotias
En vihjaile mitään. Toin vain esille, että tuo on syyllisen kuvaus tapahtuneesta. Se voi olla täysin totta tai sitten se ei ole täysin totta.Pirhonen kirjoitti:Mitäköhän yrität vihjailla? Onko sinulla jotain parempaa tietoa sitten? Oliko tämä 22-vuotias puukottaja itse kutsumaton vieras ja uhrit olivatkin viettämässä rauhallista perheiltaa
No sitä varten meillä on poliisi että selvyys tähänkin saadaan.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Re: Kotibileissä puukotettu 18-vuotias
Toki toki, itse vain ajattelin että osapuolten kertomukset ovat täsmänneet kuulusteluissa ja siksi syyttäjäkin vaatii noin lievää tuomiota, onhan tuossa kuitenkin lieventäviä asianhaaroja.Marsalkka kirjoitti:En vihjaile mitään. Toin vain esille, että tuo on syyllisen kuvaus tapahtuneesta. Se voi olla täysin totta tai sitten se ei ole täysin totta.
Re: Kotibileissä puukotettu 18-vuotias
Minä en ole vielä päässyt lukemaan kutsumattomien vieraiden versiota tapahtumista.Pirhonen kirjoitti:Toki toki, itse vain ajattelin että osapuolten kertomukset ovat täsmänneet kuulusteluissa ja siksi syyttäjäkin vaatii noin lievää tuomiota, onhan tuossa kuitenkin lieventäviä asianhaaroja.Marsalkka kirjoitti:En vihjaile mitään. Toin vain esille, että tuo on syyllisen kuvaus tapahtuneesta. Se voi olla täysin totta tai sitten se ei ole täysin totta.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Re: Kotibileissä puukotettu 18-vuotias
Tuskinpa moni muukaan on päässyt lukemaan, mutta syyttäjä ilmeisesti on. Ei kai ne noita vaatimuksiaan tuomion pituudesta nyt ihan ilmasta vetäise.
Re: Kotibileissä puukotettu 18-vuotias
Eivät vedä. Kyllä laitoksella on kuultu muitakin kun tekijää. Pulu sitten uutisoi mitä lystää.Pirhonen kirjoitti:Tuskinpa moni muukaan on päässyt lukemaan, mutta syyttäjä ilmeisesti on. Ei kai ne noita vaatimuksiaan tuomion pituudesta nyt ihan ilmasta vetäise.
IMO... Ei ketään saa tietenkään puukottaa mutta jos uhri tunkee useampaan otteeseen juhliin mistä on joutunut jo poistetuksi, mihin ei ole saanut kutsua ja missä aikoo vain häiriköidä niin en minä kyllä elinkautistakaan tuosta kenellekään langettaisi. Jos tilanteessa on ollut hätävarjelullisia piirteitä en langettaisi siitä tuomiota ollenkaan.
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6831
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Puukotus Helsingin Tapanilassa 2011
MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... an-taposta
Juhannusbileet karkasivat käsistä - 22-vuotias syytteessä tunkeilijan taposta
Julkaistu 29.09.2011 10:07 (päivitetty 11:04)
Oikeudenkäynti alkoi Helsingin käräjäoikeudessa 29.9.2011. Syytetyn avustajana asianajaja Heikki Lampela. KUVA:MTV3/Päivi Hannula
Syyttäjä vaatii 22-vuotiaalle miehelle yhdeksän vuoden vankeusrangaistusta juhannusaattona Helsingin Tapanilassa tapahtuneesta taposta. Lisäksi miehen siskolle vaaditaan ehdollista rangaistusta pahoinpitelystä.
Nuoret olivat järjestäneet juhannusjuhlat kerrostaloasunnossa. Bileisiin oli alun perin kutsuttu vain pieni vierasjoukko, johon molemmat syytetyt kuuluivat. Jossain vaiheessa bileisiin oli kuitenkin saapunut myös pieni joukko nuoria, joita ei ollut kutsuttu.
Kuokkavieraista huolimatta juhlat olivat jatkuneet ilman välikohtauksia noin tunnin ajan, kunnes kutsumattomilla vierailla oli tullut riitaa asunnon omistajan kanssa.
- Aluksi tuli suusanallista riitaa asunnon omistajan kanssa, ja jossain vaiheessa syytetty tuli siihen avuksi, kuvaili kihlakunnansyyttäjä Anssi Hiivala. Syntyi tappelu syytetyn ja toisen miehen välillä.
Toinen isku tappava
Syytteessä oleva nuori nainen oli puuttunut tilanteeseen ja syyttäjän väitteen mukaan lyönyt lasisella pullolla yhtä tunkeilijoista suuhun. Tämän jälkeen 22-vuotias mies oli tullut siskonsa ja asunnon omistajan avuksi ja pyytänyt kutsumattomia vieraita pikaisesti lähtemään tai tapahtuu "jotain kauheaa".
Ilmeisesti uhkausta tehostaakseen 22-vuotias oli hakenut 19-senttiä pitkän keittiöveitsen ja tullut sen kanssa asunnon ulko-ovelle varmistaakseen, että kutsumattomat vieraat todella lähtevät pois.
Syyttäjän mukaan yksi poislähtijöistä oli kuitenkin ilmeisesti provosoitunut veitsestä ja alkanut väitellä 22-vuotiaan kanssa. Samassa 22-vuotias löi uhriaan voimalla kahdesti: ensin navan tuntumaan ja sitten sydämen kohdalle. Iskuista toinen oli tappava.
Kuoli ystävänsä syliin
Uhri oli vielä lähtenyt asunnosta ja ystävänsä tukemana päässytkin pari kerrosta alaspäin, jonne hän tuupertui ja kuoli.
- Hän vuosi voimakkaasti verta ja yritin koko ajan pitää hänet sylissä, mutta en pystynyt koska hän oli niin voimaton ja tajuton siinä tilanteessa. Kävelimme vähän matkaa, ja sitten hän tippui kädestäni, menehtyneen ystävä kertoi oikeudessa.
Puukotuksessa käytetty keittiöveitsi löytyi myöhemmin kerrostalon pihalta, jonne 22-vuotias oli heittänyt sen puukotuksen jälkeen parvekkeelta.
22-vuotias mies myöntää syyllistyneensä hätävarjelun liioittelun seurauksena tapahtuneeseen tappoon. Miehen sisko sen sijaan kiistää lyöneensä tunkeilijaa olutpullolla suuhun.
Puukotuksessa kuolleen nuorukaisen omaiset vaativat hautauskulujen lisäksi yhteensä 27 000 euron korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Syytetty myöntää korvausvaatimukset oikeiksi.
MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... lla-paahan
Kotibiletaposta syytetty: Tunkeilija hakkasi nyrkillä päähän
Julkaistu 29.09.2011 12:01 (päivitetty 12:07)
Helsingin käräjäoikeuden käsittelemässä kotibiletappojutussa on kiistaa siitä, millaiset tapahtumat johtivat juhannusbileissä sattuneeseen puukotukseen Helsingin Tapanilassa.Taposta syytettynä on 22-vuotias mies, joka puukotti juhliin saapunutta kuokkavierasta kuolettavasti.
Puolustuksen mukaan syytetty puolustautui pakon edessä ja kyse oli siis hätävarjelun liioittelun seurauksena tehdystä taposta. Usean nuoren miehen joukko oli saapunut nuoren tytön asunnossa järjestettyihin bileisiin kutsumatta. He olivat saaneet jäädä juhlimaan muiden kanssa sillä ehdolla, ettei riitoja synny. Puolustuksen mukaan miehet olivat kuitenkin pian alkaneet nahistella keskenään, minkä seurauksena heitä oli alettu komentaa ulos.
- [Yksi kuokkavieraista] alkoi huoritella [asunnon omistajaa], ja hän oli myös aikeissa hyökätä asunnon omistajan kimppuun. Tilanne oli hyvin uhkaava.
Sisaren mukaan riehuja heitti lasisen maljakon alas, jolloin 22-vuotias veli oli tullut selvittämään, mistä on kyse. Veli pyysi kuokkavieraita poistumaan ja jättämään asunnon omistajan rauhaan.
- Kaverit ottivat veljestäni kiinni ja alkoivat hakata ja potkia. Hän ei päässyt siitä tilanteesta mihinkään. Minä ja kaverini menimme auttamaan veljeäni ja aloimme kiskoa niitä poikia irti. Sanoimme, ettette te voi kaikki yhden päälle käydä.
Sisar ja asunnon omistaja olivat sisaren kertomuksen mukaan asunnon rappukäytävässä pitelemässä muita kutsumattomia vieraita ulkopuolella, kun puukotus tapahtui.
"Tarkoitus ei olle tappaa ketään"
22-vuotias mies kertoi oikeudessa ottaneensa veitsen käteensä vain tehostaakseen kuokkavieraille osoittamaansa poistumiskäskyä. Asuntoon oli hänen mukaansa yritetty pyytää poliiseja apuun jo useita kertoja, mutta heitä ei kuulunut.
- Olin aika peloissani siinä tilanteessa. Toivoin, että tilanne olisi vain rauennut, ettei olisi tapahtunut mitään ja että he olisivat vain lähteneet menemään.
Näin ei kuitenkaan käynyt. 22-vuotiaan mukaan yksi kuokkavieraista otti häntä rinnuksista kiinni ja löi tuntuvasti useita kertoja päähän niin kovaa, että alkoi huimata.
- Pistin [häntä] pari kertaa sillä veitsellä ja ne lähtivät menemään. Olin todella peloissani siinä tilanteessa. Menin olohuoneen sohvalle istumaan ja aloin itkeä.
Puukosta saanut nuori mies tuupertui samaan aikaan rappukäytävään.
- Olen todella pahoillani siitä mitä mä tein. Todellakaan ei ollut tarkoitus tappaa ketään. Anteeksi.
Myös sisar kertoi lyönnistä
Myös sisar kertoi nähneensä, että puukotuksen uhri oli itsekin lyönyt 22-vuotiasta kasvoihin. Asianomistajien asianajaja Riitta Leppiniemi nosti kuitenkin esille 22-vuotiaalle tehdyn oikeuslääketieteellisen tutkimuksen, jossa ei havaittu mitään vammoja pään alueella.
- En osaa selittää, miksi niistä ei ole mainintaa, 22-vuotias vastasi todeten, että hän oli kertonut pään seudulla tuntemastaan kivusta jo puukotusta seuranneena päivänä tehnyn tutkimuksen yhteydessä.
Käräjätuomari Eero Nikkarinen ihmetteli, miksei muut asunnossa olleet puolenkymmentä ihmistä olleet saapuneet 22-vuotiaan avuksi, mikäli tilanne todella oli niin vakava kuin syytetyt kuvasivat. Tähän 22-vuotias ei osannut antaa vastausta.
22-vuotiaalle vaaditaan taposta vähintään yhdeksän vuoden vankeusrangaistusta. Hänen sisarelleen syyttäjä vaatii ehdollista pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan sisarkin löi yhtä miestä pullolla suuhun.
Kuokkavieraat itse ovat eri mieltä siitä, miten puukotus tapahtui. He kertovat käyttäytyneensä asunnossa koko ajan rauhallisesti. Yhden todistajana kuullun asianomistajan mukaan porukka oli jo lähdössä, kun 22-vuotias alkoi uhitella keittiöveitsen kanssa.
Re: Puukotus Helsingin Tapanilassa 2011
Kotibileissä kuokkavieraan tappaneelle kova tuomio
13.10.2011 14:05
Helsingin käräjäoikeus on antanut tuomion juhannusbileissä Helsingin Tapanilassa tapahtuneesta kuolemaan johtaneesta puukotuksesta.
22-vuotias Henri Petteri Hirn tuomittiin 9 vuodeksi vankeuteen juhliin saapuneen kuokkavieraan taposta. Mies löi 18-vuotiasta uhriaan keittiöstä hakemallaan veitsellä kaksi kertaa asunnon oven suussa viime juhannuksena.
Tuomittu kertoi oikeudessa puolustautuneensa päälle käynyttä miestä vastaan pakon edessä ja piti tekoa hätävarjelutilanteena. Käräjäoikeuden mukaan mies oli kuitenkin ollut aktiivinen osapuoli asunnon ovella käydyssä tappelussa eikä häneen ollut kohdistunut välittömästi uhkaavaa hyökkäystä, jonka torjumiseksi teko olisi ollut tarpeellinen ja hätävarjeluna sallittu.
Oikeus korosti myös, että poliisi oli jo kutsuttu tässä vaiheessa paikalle selvittämään asiaa.
Käräjäoikeus piti selvitettynä, että surmansa saanut mies oli lyönyt puukottajaansa kahdesti nyrkillä pään alueelle ennen kuolettavaa puukotusta. Oikeus katsoo, että vaikka uhrin hyökkäys oli oikeudeton, se ei pidä uhriin kohdistettuja kahta veitsellä lyöntiä millään tavoin puolustettavina. Oikeuden mukaan tilanteessa oli ollut useita mahdollisuuksia toimia toisin, eikä veitsen käyttäminen puolustautumiseen ollut tarpeellista.
Oikeus hylkäsi nuoreen naiseen kohdistetut pahoinpitelysyytteet. Syyttäjän mukaan nainen oli lyönyt yhtä miestä pullolla suuhun. Oikeuden mukaan näyttö väitetystä väkivallasta oli ristiriitaista ja pahoinpitelystä jäi epäilys, jonka vuoksi syyte pahoinpitelystä hylättiin.
Tuomittu joutuu maksamaan omaisille yhteensä 27 000 euroa korvauksia henkisistä kärsimyksistä sekä uhrin hautajaiskulut ja oikeudenkäyntikuluja.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ova-tuomio
Iltalehti uutisoi näin:
Kotibiletaposta 9 vuotta vankeutta
Torstai 13.10.2011 klo 14.06
Oikeus katsoi, että surmaaja olisi päässyt tilanteesta pois ilman veitsenkäyttöä.
22-vuotias nuorukainen surmasi 18-vuotiaan riidan päätteeksi juhannuksena. Kuvassa avustaja Heikki Lampela. (JOHN PALMEN)
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi eilen 22-vuotiaan suomalaismiehen juhannuksena Helsingin Tapanilassa tapahtuneesta taposta yhdeksän vuoden vankeuteen.
Kotibilesurman oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että puukoniskuihin kuolleella 18-vuotiaalla ja tappoon syyllistyneellä 22-vuotiaalla miehellä ei ollut ollut varsinaista keskinäistä riitaa tekoon johtavina hetkinä. Riita oli ollut pikemminkin uhrin ystävän ja 22-vuotiaan välinen. Kuitenkin juuri ennen puukotusta 18-vuotias oli palannut sovittelemaan asiaa.
22-vuotias oli tässä vaiheessa jo varustautunut veitsellä, mihin 18-vuotias reagoi lyömällä häntä kahdesti päähän. Välittömästi tämän jälkeen 22-vuotias iski häntä kahdesti veitsellä.
22-vuotias tappoi 18-vuotiaan lyömällä häntä kahdesti keittiöveitsellä, jonka terän pituus on noin 19 cm. Ensimmäinen isku on osunut vatsaan navan viereen ja toinen isku on osunut rintaan lävistäen sydämen. Uhri kuoli sydämeen saamaansa pistohaavaan ja siitä johtuvaan verenvuotoon rintaonteloon.
22-vuotias tunnusti oikeudessa menetelleensä rangaistusvaatimuksessa kuvatuin tavoin ja myöntänyt teollaan syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon. Käräjäoikeus päätyi kuitenkin sille kannalle, että kyse ei ollut hätävarjelun liioittelusta.
Lupasi poistaa riehujat
22-vuotias oli luvannut illan emännälle, että jos joku alkaa riehua juhlissa, hän voi poistaa riehujat asunnosta. Noin kymmenhenkinen kaveriporukka, johon 18-vuotiaskin kuului, oli tullut juhliin yhdeksän maissa. Juhlat sujuivat hyvin noin tunnin ajan, kunnes yhden vieraan ja asunnon emännän välille oli tullut suusanallista riitaa. 18-vuotiaan ystävä oli lyönyt vaatetelineen alas ja nimitellyt bileiden emäntää, joka oli pyytänyt heitä lähtemään asunnosta.
Tämän jälkeen juhlissa olleet olivat kokoontuneet eteiseen ja riitely oli alkanut muuttua tappeluksi. Tappeluun oli osallistunut useita henkilöitä. Tappelu siirtyi ovelle ja kiihtyi. Juhliin tulleen kaveriporukan mielestä he eivät olleet lyöneet 22-vuotiasta ennen tilanteen kärjistymistä. 22-vuotiaan ja hänen siskonsa mukaan porukka oli kuitenkin piirittänyt 22-vuotiaan ja lyönyt ja potkinut tätä.
22-vuotiaan kimpussa oli 2-3 henkilöä ja häntä lyötiin useita kertoja. 18-vuotias ei kuitenkaan ollut tilanteessa mukana. Tilanne kuitenkin rauhoittui suulliseksi riitelyksi suhteellisen nopeasti ja 22-vuotias oli meni takaisin asuntoon. Asunnon emäntä oli kehottanut vieraita lähtemään useita kertoja.
Palasi juttelemaan
Kaveriporukka oli ollut jo lähdössä, mutta 18-vuotias oli halunnut vielä jutella 22-vuotiaan kanssa. 22-vuotias oli palannut eteiseen mukanaan veitsi, joka oli tarkoitettu pelotteeksi. 22-vuotiasta selvästi pienikokoisempi 18-vuotias oli tullut yksin häntä kohti ja ottanut 22-vuotiasta vasemmalla kädellä paidan rinnuksesta kiinni alkaen lyödä
22-vuotiasta nyrkillä otsan seudulle päähän. 22-vuotiasta oli alkanut huimata ja jalat olivat menneet veteläksi. Hän kertoi pelänneensä, että häneltä lähtee taju ja että hänet hakataan.
22-vuotias oli pistänyt 18-vuotiasta veitsellä, minkä jälkeen tilanne oli loppunut siihen ja 18-vuotias kavereineen oli lähtenyt pois. 18-vuotias oli kävellyt vähän matkaa, minkä jälkeen hän tuupertui maahan. Tämän jälkeen 22-vuotias oli mennyt olohuoneeseen istumaan ja alkanut itkeä. Hän vakuutti, että hänen tarkoituksensa ei ollut ollut tappaa ketään.
Suhteeton puolustautumiskeino
Käräjoikeus piti mahdollisena, että 22-vuotiaaseen on tilanteessa kohdistettu lievää väkivaltaa. Hän oli kuitenkin eri kertomusten perusteella ollut aktiivinen osapuoli tappelussa eikä häneen ole tässä yhteydessä näytetty kohdistetun sellaista aloitettua tai välittömästi uhkaavaa oikeudetonta hyökkäystä, jonka torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko olisi hätävarjeluna sallittu.
Rikoslain mukaan taposta tuomitaan vankeutta vähintään 8 vuotta. Oikeus otti huomioon, että moni juhlissa ollut henkilö olisi voinut toisin toimimalla estää tapahtumien kehittymisen tappoon. Vaikka teko ei ole tapahtunut hätävarjelutilanteessa, on jossain määrin ymmärrettävää, että 22-vuotias on tuntenut itsensä uhatuksi. Rangaistusta mitatessa on kuitenkin otettava myös huomioon, että 22-vuotiaan valitsema keino torjua kokemaansa uhkaa on ollut täysin suhteeton ja johtanut siihen, että hän on itse keittiöstä varta vasten hakemallaan veitsellä tappanut 18-vuotiaan.
Lisäksi veitsen iskuja on ollut kaksi. Nämä huomioiden käräjäoikeus katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus 22-vuotiaan syyksi luetusta taposta on 9 vuotta vankeutta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101 ... 7_uu.shtml
13.10.2011 14:05
Helsingin käräjäoikeus on antanut tuomion juhannusbileissä Helsingin Tapanilassa tapahtuneesta kuolemaan johtaneesta puukotuksesta.
22-vuotias Henri Petteri Hirn tuomittiin 9 vuodeksi vankeuteen juhliin saapuneen kuokkavieraan taposta. Mies löi 18-vuotiasta uhriaan keittiöstä hakemallaan veitsellä kaksi kertaa asunnon oven suussa viime juhannuksena.
Tuomittu kertoi oikeudessa puolustautuneensa päälle käynyttä miestä vastaan pakon edessä ja piti tekoa hätävarjelutilanteena. Käräjäoikeuden mukaan mies oli kuitenkin ollut aktiivinen osapuoli asunnon ovella käydyssä tappelussa eikä häneen ollut kohdistunut välittömästi uhkaavaa hyökkäystä, jonka torjumiseksi teko olisi ollut tarpeellinen ja hätävarjeluna sallittu.
Oikeus korosti myös, että poliisi oli jo kutsuttu tässä vaiheessa paikalle selvittämään asiaa.
Käräjäoikeus piti selvitettynä, että surmansa saanut mies oli lyönyt puukottajaansa kahdesti nyrkillä pään alueelle ennen kuolettavaa puukotusta. Oikeus katsoo, että vaikka uhrin hyökkäys oli oikeudeton, se ei pidä uhriin kohdistettuja kahta veitsellä lyöntiä millään tavoin puolustettavina. Oikeuden mukaan tilanteessa oli ollut useita mahdollisuuksia toimia toisin, eikä veitsen käyttäminen puolustautumiseen ollut tarpeellista.
Oikeus hylkäsi nuoreen naiseen kohdistetut pahoinpitelysyytteet. Syyttäjän mukaan nainen oli lyönyt yhtä miestä pullolla suuhun. Oikeuden mukaan näyttö väitetystä väkivallasta oli ristiriitaista ja pahoinpitelystä jäi epäilys, jonka vuoksi syyte pahoinpitelystä hylättiin.
Tuomittu joutuu maksamaan omaisille yhteensä 27 000 euroa korvauksia henkisistä kärsimyksistä sekä uhrin hautajaiskulut ja oikeudenkäyntikuluja.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ova-tuomio
Iltalehti uutisoi näin:
Kotibiletaposta 9 vuotta vankeutta
Torstai 13.10.2011 klo 14.06
Oikeus katsoi, että surmaaja olisi päässyt tilanteesta pois ilman veitsenkäyttöä.
22-vuotias nuorukainen surmasi 18-vuotiaan riidan päätteeksi juhannuksena. Kuvassa avustaja Heikki Lampela. (JOHN PALMEN)
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi eilen 22-vuotiaan suomalaismiehen juhannuksena Helsingin Tapanilassa tapahtuneesta taposta yhdeksän vuoden vankeuteen.
Kotibilesurman oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että puukoniskuihin kuolleella 18-vuotiaalla ja tappoon syyllistyneellä 22-vuotiaalla miehellä ei ollut ollut varsinaista keskinäistä riitaa tekoon johtavina hetkinä. Riita oli ollut pikemminkin uhrin ystävän ja 22-vuotiaan välinen. Kuitenkin juuri ennen puukotusta 18-vuotias oli palannut sovittelemaan asiaa.
22-vuotias oli tässä vaiheessa jo varustautunut veitsellä, mihin 18-vuotias reagoi lyömällä häntä kahdesti päähän. Välittömästi tämän jälkeen 22-vuotias iski häntä kahdesti veitsellä.
22-vuotias tappoi 18-vuotiaan lyömällä häntä kahdesti keittiöveitsellä, jonka terän pituus on noin 19 cm. Ensimmäinen isku on osunut vatsaan navan viereen ja toinen isku on osunut rintaan lävistäen sydämen. Uhri kuoli sydämeen saamaansa pistohaavaan ja siitä johtuvaan verenvuotoon rintaonteloon.
22-vuotias tunnusti oikeudessa menetelleensä rangaistusvaatimuksessa kuvatuin tavoin ja myöntänyt teollaan syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon. Käräjäoikeus päätyi kuitenkin sille kannalle, että kyse ei ollut hätävarjelun liioittelusta.
Lupasi poistaa riehujat
22-vuotias oli luvannut illan emännälle, että jos joku alkaa riehua juhlissa, hän voi poistaa riehujat asunnosta. Noin kymmenhenkinen kaveriporukka, johon 18-vuotiaskin kuului, oli tullut juhliin yhdeksän maissa. Juhlat sujuivat hyvin noin tunnin ajan, kunnes yhden vieraan ja asunnon emännän välille oli tullut suusanallista riitaa. 18-vuotiaan ystävä oli lyönyt vaatetelineen alas ja nimitellyt bileiden emäntää, joka oli pyytänyt heitä lähtemään asunnosta.
Tämän jälkeen juhlissa olleet olivat kokoontuneet eteiseen ja riitely oli alkanut muuttua tappeluksi. Tappeluun oli osallistunut useita henkilöitä. Tappelu siirtyi ovelle ja kiihtyi. Juhliin tulleen kaveriporukan mielestä he eivät olleet lyöneet 22-vuotiasta ennen tilanteen kärjistymistä. 22-vuotiaan ja hänen siskonsa mukaan porukka oli kuitenkin piirittänyt 22-vuotiaan ja lyönyt ja potkinut tätä.
22-vuotiaan kimpussa oli 2-3 henkilöä ja häntä lyötiin useita kertoja. 18-vuotias ei kuitenkaan ollut tilanteessa mukana. Tilanne kuitenkin rauhoittui suulliseksi riitelyksi suhteellisen nopeasti ja 22-vuotias oli meni takaisin asuntoon. Asunnon emäntä oli kehottanut vieraita lähtemään useita kertoja.
Palasi juttelemaan
Kaveriporukka oli ollut jo lähdössä, mutta 18-vuotias oli halunnut vielä jutella 22-vuotiaan kanssa. 22-vuotias oli palannut eteiseen mukanaan veitsi, joka oli tarkoitettu pelotteeksi. 22-vuotiasta selvästi pienikokoisempi 18-vuotias oli tullut yksin häntä kohti ja ottanut 22-vuotiasta vasemmalla kädellä paidan rinnuksesta kiinni alkaen lyödä
22-vuotiasta nyrkillä otsan seudulle päähän. 22-vuotiasta oli alkanut huimata ja jalat olivat menneet veteläksi. Hän kertoi pelänneensä, että häneltä lähtee taju ja että hänet hakataan.
22-vuotias oli pistänyt 18-vuotiasta veitsellä, minkä jälkeen tilanne oli loppunut siihen ja 18-vuotias kavereineen oli lähtenyt pois. 18-vuotias oli kävellyt vähän matkaa, minkä jälkeen hän tuupertui maahan. Tämän jälkeen 22-vuotias oli mennyt olohuoneeseen istumaan ja alkanut itkeä. Hän vakuutti, että hänen tarkoituksensa ei ollut ollut tappaa ketään.
Suhteeton puolustautumiskeino
Käräjoikeus piti mahdollisena, että 22-vuotiaaseen on tilanteessa kohdistettu lievää väkivaltaa. Hän oli kuitenkin eri kertomusten perusteella ollut aktiivinen osapuoli tappelussa eikä häneen ole tässä yhteydessä näytetty kohdistetun sellaista aloitettua tai välittömästi uhkaavaa oikeudetonta hyökkäystä, jonka torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko olisi hätävarjeluna sallittu.
Rikoslain mukaan taposta tuomitaan vankeutta vähintään 8 vuotta. Oikeus otti huomioon, että moni juhlissa ollut henkilö olisi voinut toisin toimimalla estää tapahtumien kehittymisen tappoon. Vaikka teko ei ole tapahtunut hätävarjelutilanteessa, on jossain määrin ymmärrettävää, että 22-vuotias on tuntenut itsensä uhatuksi. Rangaistusta mitatessa on kuitenkin otettava myös huomioon, että 22-vuotiaan valitsema keino torjua kokemaansa uhkaa on ollut täysin suhteeton ja johtanut siihen, että hän on itse keittiöstä varta vasten hakemallaan veitsellä tappanut 18-vuotiaan.
Lisäksi veitsen iskuja on ollut kaksi. Nämä huomioiden käräjäoikeus katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus 22-vuotiaan syyksi luetusta taposta on 9 vuotta vankeutta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101 ... 7_uu.shtml
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
-
DollariExpress
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1682
- Liittynyt: Ti Heinä 01, 2008 9:05 pm
Re: Puukotus Helsingin Tapanilassa 2011
aivan väärä tuomio,uhri on palannut takaisin,tekijä on ollut varmaan peloissaan kun on jo porukalla moksittu, ei varmaan olisi puukottanut jos typers ei olisi alkanut hakata..sitä saa mitä tilaa,tervemenoa hautaan.kerrankin voin sanoa että uhrin osoite on aivan oikea ja pari muuta olis saanu siirtyä myös ilmavoimiin (vaikka joku varmaan käy riehumaan tästä,mutta tämä on mun mielipide ja vihaan yli kaiken toisten kotiin tulevia kutsumattomia riehujia)
onhan tappo aina radikaali ratkaisu,mutta tämä on enemmänkin hätävarjelua ja uhri sai juuri sitä mitä meni tilaamaan.
toivottavasti hovi tiputtaa tuomiosta 5-6 vuotta pois,kaveri ei ole edes mikään gangsteri joka olis ennenkin tappanut.
roi vataja tappoi kolme,yhden niistä vielä vankilassa,lusi 19 vuotta,vapautui,meni jonkin aikaa,ampui ysimillisellä tuttua keskelle otsaa,sai 9 vuotta...
onhan tappo aina radikaali ratkaisu,mutta tämä on enemmänkin hätävarjelua ja uhri sai juuri sitä mitä meni tilaamaan.
toivottavasti hovi tiputtaa tuomiosta 5-6 vuotta pois,kaveri ei ole edes mikään gangsteri joka olis ennenkin tappanut.
roi vataja tappoi kolme,yhden niistä vielä vankilassa,lusi 19 vuotta,vapautui,meni jonkin aikaa,ampui ysimillisellä tuttua keskelle otsaa,sai 9 vuotta...
kun linkität,niin kopioi asia samalla ketjuun,koska linkit kuolevat joskus jopa muutamassa viikossa ja asia katoaa bittiavaruuteen
Re: Puukotus Helsingin Tapanilassa 2011
Ainakin uusimmissa uutisissa tosin todettiin että olivat paikalla olleet kuitenkin sitten ihan kutsuttuina..? Kurjaahan tuo on että nuorimies tuolla tavalla omaa elämäänsä sössii, mutta jos kännipäissään on tapana alkaa "puolustautua" VEITSELLÄ niin ennemmin tai myöhemmin olisi varmaan sitten tekijä joka tapauksessa saanut hengiltä tyttöystävän, vaimon, naapurin tai jonkun muun kaverin. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä aavistaakseen että jos 20cm veitsellä lyö ensin vatsaan ja sitten rintaan niin siinä vaiheessa ei enää sohvallaitkeskely auta vaan on kiire tilata ambulanssia ja antaa ensiapua.