Vantaa 2011: Pähkinärinteen paloittelumurhat

[mamma71]

Mietin vielä tuota lompakkoa. Se oli jäänyt kotiin. No eihän hänellä ole välttämättä ollut rahaakaan, joten miksi turhaan kantaa mukana. Mutta luulisi, että puhelin olisi, jotta voisi tarvittaessa vaikka soittaa kaverille ja lainata rahaa. Ellei joku ollut jo sitä tehnyt aiemmin.
Oliko tuo ravintola heille jonkinlainen kantapaikka, vai miksi sinne oltiin menossa? Kun ei kumminkaan ravintolaan asti päästy. Eli tapasivatko he jonkun tutun matkalla? Olisi mielenkiintoista tietää, missä heistä on tuo viimeinen havainto tehty? Siis tarkoitan, että onko se ollut esim. ravintolaa vastapäätä vai kilometrin päässä?
Tuo lompakon ja puhelimen jättäminen voisi viitata siihen, että tarkoitus oli käydä pikaisesti kapakassa. Tai sitten heppu hukkaili kamojaan aina kun oli kännissä. Onko missään mainintaa, olivatko miehet kovinkin humalassa, meinaan jos eivät ole päässeet tuohon raflaan, ovat voineet pummata kyydin ja mennä Nurmijärvelle. Jos toisella oli siellä tuttuja, voisivat he olla olleet menossa sinne kapakkaan. Onkohan siltä suunnalta kyselty havaintoja?

[Mickey]

Juurikin tuo paikka.

[tuuli]

Itselle ainakin tulee jutusta ja poliisien tiedotteista sellainen kuva, että poliisilla mahdollisesti on jo käsitys siitä, mitä tapahtui ja ehkä jopa siitä, kuka tekijä saattaisi olla. Harvemmin mielestäni annetaan ihan tyhjästä lausuntoja, että epäillään toisenkin kadonneen löytyvän vielä kuolleena tai, että epäillään henkirikoksen liittyvän uhrin rikostaustaan ja olevan kosto. Mitäänhän ei tietenkään voida heti kättelyssä sulkea vaihtoehdoista poiskaan (ennen kuin todisteita löytyy), kuten esim. Paakkunaisen osuutta tapahtuneeseen. Ja jonkun verran poliisi ilmeisesti tietääkin uhrin (uhrien) liikkeistä ennen tapahtunutta ja varmaan aika pitkälle taaksepäinkin, koska kuitenkin Tuomelan elämää mitä ilmeisemmin seurattiin virkavallan toimesta muutenkin, koevapaudessa kun vasta oli. Tuosta osittaisesta paloittelusta vielä tuli mieleen, että ehkä Tuomelaa ei ole edes yritetty kovin pieneksi paloitella (etten paremmin sanoisi..), vaan tyyliin kahteen säkkiin sopivaksi, jotta on helpompi heivata tyyppi johonkin tienvarteen.

[nuusku-nella]

Vai luuletteko että hänen suunnitelmansa on kököttää jossain metsämökissä elämänsä loppuun?

Emme. Luulemme että jos Paakkunainen on osallisena surmaan ja edelleen hengissä hän on poistunut jo maasta. Yritin vain osoittaa ettei se, ettei Paakkunaisen olinpaikka ole tiedossa automaattisesti tee hänestä henkirikoksen uhria.

Mielestäni ei ole syytä uskoa että Paakkunaisella olisi ollut käteisenä säästössä sellaisia summia rahaa jolla saisi aloitettua uuden, paremman (koska kuka nyt huonompaan vaihtaa?) elämän jossain muulla. Rahaa tarvittaisiin vähintään useita tuhansia matkoihin, vaatteisiin ja muuhun kulutustavaraan, asuntoon (joka olisi hankittava väärällä nimellä) jne. Myöskään en pidä uskottavana että Tuomelan surman avittamisesta olisi maksettu sellaista summaa rahaa tai tarjottu "uutta elämää" palkaksi. (Tai no, ehkä onkin tarjottu mutta tarjous ei ole ihan toteutunut) Kolmas vaihtoehto voisi olla että joku "hyväntekijä" lähettäisi hänelle rahaa ulkomaille mutta kuka sellaistakaan loputtomiin tekee. Pitää muistaa että kyse on kuitenkin miehestä jolla on lähinnä omaisuusrikostaustaa, ei mistään suurrikollisesta.

Tuskin kukaan täällä olettakaan että se ettei Paakkunaisen olinpaikka ole tiedossa tekee hänestä automaattisesti uhrin nro 2. Poliisi on kuitenkin alusta asti uskonut molempien joutuneen henkirikoksen uhriksi, siihenkin varmaan on jokin syy. Tosin voin minä olla väärässäkin.

[NancyDrew]

Harmillista, kun keskustelu on levinnyt jo vähän liikaa. Sitä käydään myös täällä ja täällä.

[Tiina]

Siinä on sitten poikettu isomman pikitien varrelta hieman pienemmän pikitien varteen ja viskattu säkki ojaan.
Kätevää. Ei liikaa rasitu...

[Siru83]

Harmillista, kun keskustelu on levinnyt jo vähän liikaa. Sitä käydään myös täällä ja täällä.

Johtuu siitä, ettei ruumiin löytövaiheessa tiedetty onko kyse tästä tapauksesta. Tämä on alkuperäinen ketju, joten minun puolestani ainakin voisi jatkaa tässä.

[Eliza]

Mielestäni ei ole syytä uskoa että Paakkunaisella olisi ollut käteisenä säästössä sellaisia summia rahaa jolla saisi aloitettua uuden, paremman (koska kuka nyt huonompaan vaihtaa?) elämän jossain muulla.

Ei, eikä toisaalta ole syytä epäilä etteikö hän sellaista summaa pystyisi hankkimaan vähintään jos oletetaan (kuten jo aiemmin vihjasin) että jollakulla muulla on syy piilottaa Paakkunainen. Palkkamurhat eivät ole ammattirikollispiireissä täysin tavattomia vaikkakin harvinaisia. Tämä mahdollisuus pitäisi ottaa huomioon.

En siis väitä että näin on. Mutta mielestäni yhtään mikään julkisuudessa ei puhu em. skenaariota vastaan. Kunnes Paakkunainen löytyy elävänä tai kuolleena emme voi tietää.

Pitää muistaa että kyse on kuitenkin miehestä jolla on lähinnä omaisuusrikostaustaa, ei mistään suurrikollisesta.

Muistatko Ilpo Larhan? Ei hänelläkään ollut merkittävää rikosrekisteriä palkkasurmaa suorittaessa.

Poliisi on kuitenkin alusta asti uskonut molempien joutuneen henkirikoksen uhriksi, siihenkin varmaan on jokin syy.

Kuten aiemmin totesin niin tämä onkin syy joka saa epäilemään että myös Paakkunainen olisi kuollut henkirikoksen uhrina. Mutta se on myös ainoa suurempi syy uskoa tuohon. Poliisi on ollut vaitonainen tapauksesta.

[nuusku-nella]

Mielestäni ei ole syytä uskoa että Paakkunaisella olisi ollut käteisenä säästössä sellaisia summia rahaa jolla saisi aloitettua uuden, paremman (koska kuka nyt huonompaan vaihtaa?) elämän jossain muulla.

Ei, eikä toisaalta ole syytä epäilä etteikö hän sellaista summaa pystyisi hankkimaan vähintään jos oletetaan (kuten jo aiemmin vihjasin) että jollakulla muulla on syy piilottaa Paakkunainen. Palkkamurhat eivät ole ammattirikollispiireissä täysin tavattomia vaikkakin harvinaisia. Tämä mahdollisuus pitäisi ottaa huomioon.

No sanoisin kyllä että itse epäilen suuresti että hän ei pystyisi sellaista summaa noin vain hankkimaan. Toki palkkamurhia tapahtuu mutta ei ihan ehkä noissa piireissä. Tuomela ei tiettävästi ole mikään kovan luokan ammattirikollinen? Ja kuten totesin niin en usko että kenelläkään olisi niin suurta intressiä tappaa Tuomela että olisi valmis kustantamaan Paakkunaiselle uuden elämän.

Mutta toki sekin mahdollisuus pitää ottaa huomioon ja varmasti poliisi näin tekeekin. Itsekin pidän mieleni avoinna ja pyörittelen eri vaihtoehtoja. Tällä hetkellä tämä on yksi mielenkiintoisimmista "pinnalla olevista" jutuista.

[DollariExpress]

Se että hänet on aiemmin tuomittu varkauksista ja näpistyksistä ei tarkoita, että hän olisi lähiaikoina tehnyt jotain mistä olisi saanut suuren summan rahaa.

LOL ,tulee mieleen hevonen jonka juoksussa on ne sivuläpät silmillä että katse pysyy kapeana..

sekö tarkoitta sit sitä että hän ei voi tehdä isoa keikkaa?

[Eliza]

Se että hänet on aiemmin tuomittu varkauksista ja näpistyksistä ei tarkoita, että hän olisi lähiaikoina tehnyt jotain mistä olisi saanut suuren summan rahaa.

LOL ,tulee mieleen hevonen jonka juoksussa on ne sivuläpät silmillä että katse pysyy kapeana..

sekö tarkoitta sit sitä että hän ei voi tehdä isoa keikkaa?

Ilmeisesti. Samoin se, että kaveri on jäänyt kiinni vain omaisuusrikoksista tarkoittaa sitä että hän ei voi olla väkivaltainen.

[Eliza]

No sanoisin kyllä että itse epäilen suuresti että hän ei pystyisi sellaista summaa noin vain hankkimaan. Toki palkkamurhia tapahtuu mutta ei ihan ehkä noissa piireissä. Tuomela ei tiettävästi ole mikään kovan luokan ammattirikollinen? Ja kuten totesin niin en usko että kenelläkään olisi niin suurta intressiä tappaa Tuomela että olisi valmis kustantamaan Paakkunaiselle uuden elämän.

Tämä on aivan mahdollinen skenaario.

Mutta... Tuomela on kuollut. Ei ole mitään syytä kysyä kuinka paljon joku haluaa hänet hengiltä. Ilmeisesti tarpeeksi tehdäkseen henkirikoksen. Nyt on syytä kysyä kuinka vähän se henkilö joka haluaa Tuomelan hengiltä haluaa jäädä kiinni surmasta. Menolippu Thaimaaseen ja 20 000 euroa rahaa tuntuu pieneltä summalta verrattuna lähes 15 vuoden vapaudenmenetykseen. Tältä kannalta en pidä epätodennäköisenä sitä että joku olisi palkannut jonkun (vaikka Paakkunaisen) tekemään surman.

On sekin tietenkin mahdollista että silminnäkijä haluttiin vain vaimentaa, kunhan tuon esiin toista näkökulmaa jota pidän nojatuolietsivänä hieman viihdyttävämpänä ja lehtitietojen mukaan aivan mahdollisena.

Tällä hetkellä tämä on yksi mielenkiintoisimmista "pinnalla olevista" jutuista.

Olen samaa mieltä. Poliisin niukka tiedotuslinja jättää spekulaatioille tilaa mukavasti.

[nuusku-nella]

Mutta... Tuomela on kuollut. Ei ole mitään syytä kysyä kuinka paljon joku haluaa hänet hengiltä. Ilmeisesti tarpeeksi tehdäkseen henkirikoksen. Nyt on syytä kysyä kuinka vähän se henkilö joka haluaa Tuomelan hengiltä haluaa jäädä kiinni surmasta. Menolippu Thaimaaseen ja 20 000 euroa rahaa tuntuu pieneltä summalta verrattuna lähes 15 vuoden vapaudenmenetykseen. Tältä kannalta en pidä epätodennäköisenä sitä että joku olisi palkannut jonkun (vaikka Paakkunaisen) tekemään surman.

On sekin tietenkin mahdollista että silminnäkijä haluttiin vain vaimentaa, kunhan tuon esiin toista näkökulmaa jota pidän nojatuolietsivänä hieman viihdyttävämpänä ja lehtitietojen mukaan aivan mahdollisena.

Onhan se tietysti noinkin. Tosin kauanko tuo 20 000 sitten riittää? Voi hiukan jännittää odotella sitä päivää kun Paakkunainen soittaa ja pyytää vaikka vaatimattomat 50 000 lisää, noin alkuunsa. Ai niin, Thaimaahan mennessä mennessä varmaan tarvitaan passia? Luulisi että ensimmäisenä poliisi on tarkistellut että ovatko miehet poistuneet maasta. Vaikka toisaalta, jos on varaa maksaa tyyppi hiljaiseksi niin varmaan väärennetyn passinkin saa hommattua.

[Eliza]

^ No ei olisi ensimmäinen kerta kun tappo tehtäisiin "pienestä" rahasta - tai pienestä ja pienestä, monen ihmisen vuosipalkka jolla elää esimerkiksi Thaimaassa pitkään. Eikä ensimmäinen kerta kun rikollinen ehtii paeta ulkomaille. Piileskeli se Kailasvuokin melko pitkään ulkomailla.

(Ei, en ehdota että tuo olisi todennäköisin skenaario mutta mahdollinen se on. )

[devil_doll]

Olen edelleen sitä mieltä, että Tuomelan ruumis oli tarkoitettu löydettäväksi. Siksi sitä ei myöskään pilkottu kunnolla, jotteivat eläimet veisi osia yksitellen nopeasti pois, ja säkki jätettiin auki hajun varmistamiseksi.

Jos Paakkunainen olisi surmannut ystävänsä rahasta, hän olisi varmasti suorittanut surman kotonaan, paloitellut ruumiin ja hävittänyt sen tarkasti. Lisäksi hänen olisi ollut järkevää odottaa, kunnes ystävä vapautuu kokonaan, jottei Tuomelaa olisi heti kaivattu. Nyt sen sijaan jää mielikuva, että surman tekoaika on yhteydessä siihen, että vapautuminen uhkasi Tuomelan tavoittamista jatkossa.