Tampereen Takahuhdin paloittelusurma 2011

[nuusku-nella]

Kannattaa kaikkien henkirikosta suunnittelevien ottaa opiksi näistä muutamista tapauksista. Lääkkeillä/huumeilla kun tappaa kun kertoo sitten katuvana kuulustelussa että ei sen ollut tarkoitus kuolla niin jo silitellään päätä.

[Tay77]

^Juurikin näin. Kuulusteluissa on näemmä muistettava vielä erityisesti erikseen mainita, että kyse oli vain ja ainoastaan koulutuksesta/opetuksen antamisesta/tainnutuksesta/tms. Ei siis mistään pahasta ja varsinkaan mistään suunnitelmallisuudesta! Uhri nyt vain vahingossa (hups) sattuikin kuolemaan. Ja aivan luonnollisesti se ruumis on siis lopuksi paloiteltava/hävitettävä. Ettei siis jäisi kiinni tästä hyväntekeväisyydestä...

Ja siis ihan vain äkkiseltään mieleen tullut päähänpisto tämäkin...

Pistää kyllä vihaksi

[nuusku-nella]

^Juurikin näin. Kuulusteluissa on näemmä muistettava vielä erityisesti erikseen mainita, että kyse oli vain ja ainoastaan koulutuksesta/opetuksen antamisesta/tainnutuksesta/tms. Ei siis mistään pahasta ja varsinkaan mistään suunnitelmallisuudesta! Uhri nyt vain vahingossa (hups) sattuikin kuolemaan. Ja aivan luonnollisesti se ruumis on siis lopuksi paloiteltava/hävitettävä. Ettei siis jäisi kiinni tästä hyväntekeväisyydestä...

Ja siis ihan vain äkkiseltään mieleen tullut päähänpisto tämäkin...

Pistää kyllä vihaksi

Kyllä kyllä. Ilmeisesti alkaa olemaan jopa toivottavaa käytöstä kansalaisilta että ahkerasti kouluttavat mielestään huonosti käyttäytyneitä kanssaihmisiä. Koulutus tapahtuu arpomalla lääkkeet ja annostus ja sitten porukalla seurataan kuinka käy. (Jälleen palaamme tähän uuteen hauskaan seuraleikkiin...) Ja jotta poliisi ei jää ihan työttämäksi niin ruumis pitää hävittää mahdollisimman kekseliäällä tavalla. (Kuten yleensäkin, Tampereella oltiin melkoisen paljon kekseliäämpiä kuin Jyväskylässä..)

[Scilla]

Nyt kyllä menee yli mun ymmärryksen koko homma ihan täydelisesti. Törkeä pahoinpitely? Päähänpisto ja vahinko?
Eli tarkoittaako tämä nyt sitä että ihmisiä saa päähänpistosta nyt pahoinpidellä kuoliaaksi ja paloittelu on ihan ok?
Mikä oli poikien tarkoitus sitten tehdä sille tainnutetulle uhrille? Katsoa kun nukkuu? Vai paloitella elävältä? Vai mitä? Entä jos ne lääkkeet on hommattu tuota tarkoitusta varten jo pari päivää aikaisemmin, eli ovat olleet helposti saatavilla asunossa ilman erityisjärjestelyitä, niin se ei ole sitten tarkoituksellista tms?

Eli rautalankaa ja ratakiskoa nyt mulle:
Eli jos ostan nyt kirveen muuten vaan ja pyydän kaverin kylään muuten vaan, jota huitaisen kirveellä hetken päähänpistosta tarkoituksena vain saada hetkeksi taju kankaalle muuten vaan, mutta hetken päästä huomaan että "oho, se kuoli", jolloin soitan toisen kaverin paikalle pistämään tämä kilon paloihin ja kaveriksi hävittämään, niin tässä ei ole mitään vikaa ja asia ok, koska asiaa ei ole suunniteltu? Ei olla tapettu, ja näyttökin riittää siihen että kaveri itse kompastui mattoon ja löi päänsä kirveeseen, jolloin tilanne olis näyttänyt siltä että minä olen tappanut hänet, jolloin on tullut paniikki ja kuollut pitänyt hävittää, ja koska kuolleen paloittelu on suunnilleen verrattavissa hautakiven kaatoon, niin senkin voi tehdä ja sekin on ihan ok. Sakkoja tulisi, ja sekin ihan ok.
Näinkö oikeasti asiat meillä täällä on? Siis että onko lupa tappaa?

[nuusku-nella]

Eli rautalankaa ja ratakiskoa nyt mulle:
Eli jos ostan nyt kirveen muuten vaan ja pyydän kaverin kylään muuten vaan, jota huitaisen kirveellä hetken päähänpistosta tarkoituksena vain saada hetkeksi taju kankaalle muuten vaan, mutta hetken päästä huomaan että "oho, se kuoli", jolloin soitan toisen kaverin paikalle pistämään tämä kilon paloihin ja kaveriksi hävittämään, niin tässä ei ole mitään vikaa ja asia ok, koska asiaa ei ole suunniteltu? Ei olla tapettu, ja näyttökin riittää siihen että kaveri itse kompastui mattoon ja löi päänsä kirveeseen, jolloin tilanne olis näyttänyt siltä että minä olen tappanut hänet, jolloin on tullut paniikki ja kuollut pitänyt hävittää, ja koska kuolleen paloittelu on suunnilleen verrattavissa hautakiven kaatoon, niin senkin voi tehdä ja sekin on ihan ok. Sakkoja tulisi, ja sekin ihan ok.
Näinkö oikeasti asiat meillä täällä on? Siis että onko lupa tappaa?

Siltä se hieman alkaa vaikuttaa. Ainakin niin kauan kun kyseessä on ns samaan porukkaan kuuluva niin ei tunnuta kovin ankarasti suhtautuvan näihin. Ilmeisesti näiden paras puolustus nykyään on tyhmyys, mitään ei tajuta eikä tiedetty etukäteen ja ruumiin hävittäminen/poliisin pakoilukin on ihan normaalia kun pelätään että jos saadaan sakot käyttörikoksesta.

[kakkosurpo]

Kaitpa se on valtiovallan syytä muuttaa oikeuslaitoksen nimi vapautuslaitokseksi joka määrää murhistakin vain sakkorangaistuksia niin ei vankilat täyty ja valtio saa tarpeellisia säästöjä mitkä voi ohjata lyhentämättöminä Kreikalle ja Portugalille. Sittenhän meidänkin kannattaa mennää kyseisiin maihin lomailemaan kun meidän rahat on jo siellä.

[tj_eme]

Jep jep, näin se menee. Olen yrittänyt yhdessä toisessa ketjussa selittää, ettei ruumiin silpominen kuoleman jälkeen ole lain silmissä kova rikos. Sinänsä myrkyllä tappamiseen on nyt otettu aika keveitä linjoja ja toivotaan, että näihin haetaan KO:sta ennakkotapaukset. Myrkyttäminen voi varmasti uhrin kannalta olla paljon raaempi teko kuin kirveellä tappaminen. Jälkimmäisessä ei opetustarinat pääsääntöisesti mene läpi, vaan pitää ymmärtää, että voi kuolla, jos kirveellä opetetaan. Löytyisiköhän se sama linja aineisiinkin.

[Larkko81]

jaahas..Tuon "demonin" kanssa samoilla huudeilla pyörineenä voin jotain tyypistä paljastaa. Tyyppi ollu jo pitkään ongelmissa mm. subun ja pirin kanssa. Aika hiljanen ja pisemmillä juttuhetkillä pääty manaamaan usein sitä kun kaikki päin helvettiä ja ei keksi konstia järjestää asioitaan kuntoon. Tuli myös joskus maininneeksikin ettei nää tulevaisuudessa muita vaihtoehtoja kun hengenlähön tai linnan.. No henki lähti, mut naapurilta ja linnaa luulis tulevan. Masentavaa sinänsä että tämäkin tapaus on ilmeisesti seurausta mopon totaalisesta käsistä karkaamisesta ryyni/piri/suburalleissa sillä normisti demoni on suht hiljanen tyyppi mut kyllä se luonne alkaa varmaan muuttuun ja ajatusmaailma hämärtyyn kun valvonu viikkokaupalla ja päälle viellä kunnon ryynit.. Noh oli miten oli, ei voi sanoo et meni loppu elämä siltä pilalle kun tais aikalailla olla jo mut taas yks surullinen esimerkki mihin tilanteeseen tää paskamaa nuorison ajaa.. Koitettas hoitaa ensin oman maan asukkaat pelikuntoon ennenkuin aletaan pistää rahaa ja asuntoja mamuille ja kaikenmaailman yöntimoille.

[NancyDrew]

Noh oli miten oli, ei voi sanoo et meni loppu elämä siltä pilalle kun tais aikalailla olla jo mut taas yks surullinen esimerkki mihin tilanteeseen tää paskamaa nuorison ajaa..

Jokainen vastaa itsestään. Siinä vaiheessa ei kannata haukkua enää yhteiskuntaa paskaksi, jos on pilannut elämänsä. Yhteiskunta tarjoaa myös mahdollisuuksia, jos ne haluaa ottaa vastaan. Ei voi mitään, jos huono kaveripiiri kiinnostaa kuitenkin enemmän.

Apua tarjotaan, mutta kaiken täytyy lähteä ihmisestä itsestään. Tuntuu, että siinä vaiheessa luovutetaan, kun kaikkea ei tuodakaan kultatarjottimella. Parantaa ei voida, mutta työkaluja voidaan antaa itsensä auttamiseksi.

[Kuolemannaakka]

Oiskohan siinä sitten jonkinlaisen todistuksen/näytön perusteella käynyt niin, että myrkytys olikin vahinko ja naapuri itse olisi tullut paikalle ja myrkkyjä pyytänyt/ottanut ja sitten kuollutkin yllättäen? En nyt oikein muuten tajua, miten kyseessä voi olla vahinko, tai miten pelkästään niin väittämällä tuomio jotenkin alenisi. Mistä ihmeestä sen muka voi tietää, onko toiselle syötetty myrkkyä vai onko sen itse ottanut ja missä tarkoituksessa?
Ja mitä tarkoitusta joku tainnuttaminen ajaisi... Ja millä aineella yleensäkään saa toisen tajuttomaksi? Jotain ihme eetteriä vai? Imppasivat jotain tuollaista ja vanhempi mies yllättäen kuoli? Poliisin maininta käytetystä myrkystä oli erikoinen, eli se ei ollut mitään huumausainetta ja tuskin rotanmyrkkyäkään.

Vaikea näistä on lehtijuttujen perusteella arvioita tehdä, kun lehdetkin kirjoittelee välillä ristiriitaisia tai ihan paikkansapitämättömiäkin.

[tuuli]

Ei voi käsittää. Eli selityksillä pääsee näköjään pitkälle ja asioita saa kieputtaa niin kauan, kuin joku mahdollinen skenaario saadaan aikaan puolustusta varten. (En tunne tekijöitä, mutta jostain syystä, ehkä huumetaustan vuoksi) En näitä tekijöitä pitänyt mitään järjenjättiläisinä, mutta pikku hiljaa alkaa herätä epäilys lainvalvontalaitoksen henkilökunnastakin, että onko siellä nyt kaikki ihan kotona niilläkään? Hei haloo. Kyllä kai nyt jokainen normaali ihminen ymmärtää, että kun ihmisen hengestä on kysymys, niin se ei ole mikään pikkujuttu. Tai sitten olen vain kuvitellut niin. Mitä tuo btw muuten tarkoittaa, että "myrkkyä" oli saatavilla ilman erityisjärjestelyjä?

[Tay77]

...
Mitä tuo btw muuten tarkoittaa, että "myrkkyä" oli saatavilla ilman erityisjärjestelyjä?

Arvelisin sen tarkoittavan, että ko. ainetta on mahdollista "mattimeikäläisenkin" luvallisesti ostaa/pitää hallussa. Jotain, joka riittävän suurina annoksina (pitoisuuksina) on ihmiselle haitallista/myrkyllistä, vaikkei sitä muuten olisikaan. Yskänlääkettä? Rotanmyrkkyä? Disperiiniä? Päivänsinin siemeniä? (nämä nyt vaan hölmöjä esimerkkejä...)

Lisäys: Ellei sittenkin: huumeita (myrkkyä) oli jo, niiden hankkiminen ei siis vaatinut "erityisjärjestelyjä"... Paha mennä sanomaan näistä tiedottamisista.

[tuuli]

...
Mitä tuo btw muuten tarkoittaa, että "myrkkyä" oli saatavilla ilman erityisjärjestelyjä?

Arvelisin sen tarkoittavan, että ko. ainetta on mahdollista "mattimeikäläisenkin" luvallisesti ostaa/pitää hallussa. Jotain, joka riittävän suurina annoksina (pitoisuuksina) on ihmiselle haitallista/myrkyllistä, vaikkei sitä muuten olisikaan. Yskänlääkettä? Rotanmyrkkyä? Disperiiniä? Päivänsinin siemeniä? (nämä nyt vaan hölmöjä esimerkkejä...)

Lisäys: Ellei sittenkin: huumeita (myrkkyä) oli jo, niiden hankkiminen ei siis vaatinut "erityisjärjestelyjä"... Paha mennä sanomaan näistä tiedottamisista.

Jotain tuollaista itekin ajattelin, että tavaraa ei tarvinnut alkaa mistään siihen hätään tilailemaan tai että oli tosiaan vapaasti kaikkien ostettavissa. Niin, voihan se silti tarkoittaa vaikka, että tuolia ei tarvinnut siirtää alle, että olisi ylettynyt ottamaan aineen kaapin ylähyllyltä.

[kurvijor]

Ruumis roskapöntössä: Nainenkin syytteessä paloittelusurmasta
Kolme miestä ja yksi nainen on pantu syytteeseen Tampereella kesäkuun alussa paljastuneesta paloittelusurmasta.

Nelikkoa syytetään muun muassa törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä hautarauhan rikkomisesta.

Alkukesästä vangitun mieskolmikon lisäksi syytettyjen penkille joutuu yksi nainen. Häntä syytetään avunannosta törkeään pahoinpitelyyn sekä törkeästä kuolemantuottamuksesta.

51-vuotias uhri surmattiin myrkyttämällä. Aluksi tekoa tutkittiin murhana. Myöhemmin rikosnimike muuttui lievemmäksi kun ilmeni, että tarkoituksena ei ollut surmata miestä, ainoastaan kokeilla myrkyn tehoa häneen.

Kun mies kuoli, tekijät poistuivat useiksi päiviksi surma-asunnosta. Palattuaan he paloittelivat ruumiin ja veivät palaset lähiseudun roskapönttöihin.

Erään talon valpas asukas huomasi, kun mies toi epäilyttävän kantamuksen roskikseen. Nainen meni tutkimaan pakettia, ja henkirikos paljastui.

[tuuli]

Nelikkoa syytetään muun muassa törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä hautarauhan rikkomisesta.

Alkukesästä vangitun mieskolmikon lisäksi syytettyjen penkille joutuu yksi nainen. Häntä syytetään avunannosta törkeään pahoinpitelyyn sekä törkeästä kuolemantuottamuksesta.

51-vuotias uhri surmattiin myrkyttämällä. Aluksi tekoa tutkittiin murhana. Myöhemmin rikosnimike muuttui lievemmäksi kun ilmeni, että tarkoituksena ei ollut surmata miestä, ainoastaan kokeilla myrkyn tehoa häneen..

Tässähän se motiivi tulikin, mitä täällä pohdittiin. Siis WHAT??? Eli onko nyt ymmärrettävä niin, että jos myrkytän naapurini ihan vain kokeilumielessä, niin se nyt ei kovin paha asia ole. Jos taas yksinkertaisesti tapan hänet, niin asia on eri (joskaan ei sekään nyt niiiiiiin paha nykyisen oikeuskäytännön mukaan ole). Ihme hyysäämistä. Lainauksen tummennukset minun..