Vantaa 2011: Pähkinärinteen paloittelumurhat

[Mat-Lock]

Union Brotherhood sopii kuvioon kuin nyrkki silmään: tekijöitä todennäköisesti useampia (yhden ukon on vaikeahko tappaa ja paloitella kahta ukkoa) ja ei selvää motiivia (näille motarijengeille riittää pieninkin - velat, jotain kaunoja linna-ajalta tai sen jälkeen, toisella uhreista oli porttikielto johonkin baariin, kenties sattunut leipomaan UB:n jäsentä lättyyn tm.) Olisi melkein yllättävää jos syyllinen löytyisi jostain muualta.

[Scilla]

Mietityttää että jos toinen olisi tapettu sen takia, että on ollut silminnäkijänä tässä kirvessurmassa, kosto tästä tms, niin miksi vasta nyt olisi sen takia tapettu? Olisihan tässä ollut aikaa se 10(?) vuotta kostaa tavalla tai toisella. Sitten kun toinen pääsee vankilasti niin sitten sama kohtalo hänelle. Epäilen että jostain muusta olisi kyse.
Vai onko ne yhdessä tappaneet kirveellä jonkun mutta vain toinen todettu syylliseksi, ja sitten kun tämä pääsee vankilasta, niin sama kohtalo yhtä aikaa kirveellä molemmille?
Kaukaa haettua joo..

[mamma71]

Niin, tai olisko tapettu ihan vasikoinnin takia. Jos joku UB:n jäsen on linnassa sen takia, että jompikumpi on vasikoinut jotain. Molemmat on tapettu, koska ovat sattuneet liikkumaan yhdessä. Tai sitten Paakkunainen esim. tiesi, että nämä hemmot etsivät Tuomelaa mutta ei uskonut itse joutuvansa uhriksi.

Jotenkin tuo kyseinen porukka sopisi tekijäkandidaateiksi. Mahtaakohan jäädä kiinni, vaikka epäilys olisikin, kuka tuon jengin jäsenistä tai ketkä ovat syyllisiä? Tuskin vasikoivat toisiaan. Jo tuokin, että ruumiit jätettiin säkeissä lojumaan ja löydettäviksi voisi sopia kuvioon. Eihän noita heppuja paljon paina epäilläänkö heitä vai ei. Eikös se ole jo ihan kunnia-asia.

Sitäkin mietin, että jos kyseessä on tämä prätkäjengi, niin olisiko tämä voinut olla opetus jollekulle? Tai pelottelu? Jos toinen heistä vaikkapa heilasteli jonkun jengiläisen ex-muijan kanssa.

[Ailar]

Luulenpa, että tässä on motiivina ollut joko velka tai vasikointi. Noista syistähän se Johanssonin Latekin kuului aikanaan mielensä pahoittaneen.

[Kyllikki S]

Jotenkin tuo kyseinen porukka sopisi tekijäkandidaateiksi. Mahtaakohan jäädä kiinni, vaikka epäilys olisikin, kuka tuon jengin jäsenistä tai ketkä ovat syyllisiä? Tuskin vasikoivat toisiaan. Jo tuokin, että ruumiit jätettiin säkeissä lojumaan ja löydettäviksi voisi sopia kuvioon. Eihän noita heppuja paljon paina epäilläänkö heitä vai ei. Eikös se ole jo ihan kunnia-asia.

Vaikea uskoa, että palottelusurmasta ei jää mitään jälkiä mihinkään. Kiinni jäävät jos ovat teon takana.
Näin haluan ainakin uskoa.
Monta vajaa, kellaritilaa ja autotallia taitaa poliisilla tosin nyt olla tarkistettavana.

[mamma71]

Varmasti jää jälkiä, mutta jos jengiin kuuluu vaikkapa kymmeniä heppuja ja pystyvät antamaan toisilleen alibin, kuinka helppoa on osoittaa kuka/ketkä heistä tämän tekivät. Varmasti sormi osoittaa tuon porukan suuntaan, mutta riittääkö todisteet?

Juu, velkakin voi olla yksi motiivi. Raha saa kummia aikaan, se on huomattu ennenkin.

[Kyllikki S]

Varmasti jää jälkiä, mutta jos jengiin kuuluu vaikkapa kymmeniä heppuja ja pystyvät antamaan toisilleen alibin, kuinka helppoa on osoittaa kuka/ketkä heistä tämän tekivät. Varmasti sormi osoittaa tuon porukan suuntaan, mutta riittääkö todisteet?

Ehkä tässä nyt onkin vain tärkeintä, että pystytään edes osoittamaan ketkä teon on tehneet. Ettei tapaus jää roikkumaan.
Vankilatuomioiden saaminen onkin vaikeampi juttu, ja eikös nekin ole vain vähän lisää meriittiä noille.

[Ghostface Killah]

Muutamia lainauksia tämän päivän Hesarista, boldaukset omia:

Tuomela on valvotussa koevapaudessa elinkautisesta vankeudesta. Hän on ystävänsä Paakkunaisen luona kylässä Vantaan Askistossa.
Miehet soittelevat kavereileen ja kyselevät, mistä saisi viinaa. Puolen yön tienoilla miehet pyytävät naapuria heittämään heidät Pähkinärinteeseen,
koska he haluavat mennä ravintola Hasseliin. Miehet jäävät kyydistä ostoskeskuksen kohdalla. Tuomela nostaa rahaa
käteisautomaatista. Kello on 00.38. Kahta minuuttia myöhemmin miehet pyytävät taksia odottanutta naista kanssaan drinkille.
Nainen kieltäytyy. Vieressä hengailee nuorisoa. Miehet lähtevät kävelemään Hasselin suuntaan. Sen jälkeen havainnot loppuvat.

13. kesäkuuta Paakkunaisen naapurit kiinnittävät huomiota miehen koiranpennun ulinaan ja soittavat poliisille. Asunnossa
on Paakkunaisen lompakko sekä Tuomelan kännykkä ja vaatepussi.

Surmat eivät ole tapahtuneet ruumiiden löytöpaikoilla. Kiinniottoja tai pidätyksiä ei ole tehty. Poliisi keskittyy nyt
surmapaikan etsintään. Poliisia kiinnostaa erityisesti havainnot siitä, mitä tapahtui Pähkinärinteessä kello 00.40 jälkeen.
Poliisin tietojen mukaan ravintola Hasseli oli jo sulkeutunut. Kääntyivätkö ravintolan suuntaan kävelleet miehet takaisin? Nousivatko he johonkin autoon?

Eivätkö miehet huomanneet ohi ajaessaan, että Hasseli oli kiinni? Muistaakseni ostoskeskuksesta Hasseliin ei ole matkaa edes sataa metriä, ostarilla hengaillut nuoriso olisi(?) kuullut jotain jos miehiä olisi pakotettu autoon? Jännä nähdä mistä tuo surmapaikka löytyy..

[DollariExpress]

täälläkin pari jäsentä horisee jo prätkäkerhoista ja että ne tappavat pienestäkin syystä.

tämä kaikkihan on ihan potaskaa. missään ei ole mainittu moottoripyörämiehiä asiaan liittyvänä!! UB ei ole mikään pyöräkerho missään nimessä!

prätkätyypit äärimmäisen harvoi tappavat ketään edes ison riidan seurauksena, puhumattakaan jengeihin kuulumattomia,eivätkä ole koskaan paloitelleen ketään suomessa,liekkö muuallakaan maailmalla..

jos UB olis jotain löytynyt niin olis kai siitä tiedotettu.luulisin,että poliisi vain hätäpäisään teki ratsia tuonne asiaan liittyen kun eivät muutakaan keksineet

[Talontytär]

Varmasti jää jälkiä, mutta jos jengiin kuuluu vaikkapa kymmeniä heppuja ja pystyvät antamaan toisilleen alibin, kuinka helppoa on osoittaa kuka/ketkä heistä tämän tekivät. Varmasti sormi osoittaa tuon porukan suuntaan, mutta riittääkö todisteet?

Ehkä tässä nyt onkin vain tärkeintä, että pystytään edes osoittamaan ketkä teon on tehneet. Ettei tapaus jää roikkumaan.
Vankilatuomioiden saaminen onkin vaikeampi juttu, ja eikös nekin ole vain vähän lisää meriittiä noille.

Kyllä varmasti olisi tärkeintä löytää tekijät. Yksi ei noita kaveruksia oli hengiltä ottanut ilman asetta. Aseesta ja sen jäljistä ei ole mainintaa. Näkyisikö edes noin mädäntyneissa.
Joku ns. syy tekoon pitää olla, tuollainen listiminen on työläs, jättää jälkiä, tuskin siihen huviksi ryhdytään. Nirri pois ja mäkeen olisi paljon helpompaa, mutta tuolla on haluttu osoittaa jotain.
En uskonut missään vaiheessa kaverusten keskinäiseen kahinaan tai ainakaan Paakkunaisen syyllisyyteen. Silti jälkimmäinen löytö oli pettymys, olisi saanut elää. Mutta nyt kaverukset ovat löytyneet ja poliisin työ aluillaan.
Kuitenkin uskon poliisin selvittävän asian, jotenkin tuntuu, että jopa helpommin kun siinä on useampi osallisena. Joku puhuu tai mokaa väärään aikaan ja väärässä paikassa jne.

Prätkäkerhoha en tähän sotkisi.

[nuusku-nella]

Muutamia lainauksia tämän päivän Hesarista, boldaukset omia:

Tuomela on valvotussa koevapaudessa elinkautisesta vankeudesta. Hän on ystävänsä Paakkunaisen luona kylässä Vantaan Askistossa.
Miehet soittelevat kavereileen ja kyselevät, mistä saisi viinaa. Puolen yön tienoilla miehet pyytävät naapuria heittämään heidät Pähkinärinteeseen,
koska he haluavat mennä ravintola Hasseliin. Miehet jäävät kyydistä ostoskeskuksen kohdalla. Tuomela nostaa rahaa
käteisautomaatista. Kello on 00.38. Kahta minuuttia myöhemmin miehet pyytävät taksia odottanutta naista kanssaan drinkille.
Nainen kieltäytyy. Vieressä hengailee nuorisoa. Miehet lähtevät kävelemään Hasselin suuntaan. Sen jälkeen havainnot loppuvat.

13. kesäkuuta Paakkunaisen naapurit kiinnittävät huomiota miehen koiranpennun ulinaan ja soittavat poliisille. Asunnossa
on Paakkunaisen lompakko sekä Tuomelan kännykkä ja vaatepussi.

Surmat eivät ole tapahtuneet ruumiiden löytöpaikoilla. Kiinniottoja tai pidätyksiä ei ole tehty. Poliisi keskittyy nyt
surmapaikan etsintään. Poliisia kiinnostaa erityisesti havainnot siitä, mitä tapahtui Pähkinärinteessä kello 00.40 jälkeen.
Poliisin tietojen mukaan ravintola Hasseli oli jo sulkeutunut. Kääntyivätkö ravintolan suuntaan kävelleet miehet takaisin? Nousivatko he johonkin autoon?

Eivätkö miehet huomanneet ohi ajaessaan, että Hasseli oli kiinni? Muistaakseni ostoskeskuksesta Hasseliin ei ole matkaa edes sataa metriä, ostarilla hengaillut nuoriso olisi(?) kuullut jotain jos miehiä olisi pakotettu autoon? Jännä nähdä mistä tuo surmapaikka löytyy..

Muutama asia tuli mieleen.. Vain Tuomela nosti rahaa, Paakkunainen ei nostanut eikä ollut lompakkoa mukanakaan. Selitys - Tilin saldo näyttää nollaa? Mitä sitä turhaan sitten mukana kantaa, alkuun kun ihmettelimme miksi toisen lompakko on asunnolla ja kuka nyt baariin lähtee ilman lompakkoa. Sitten kerrotaan juuri että miehet jututtivat naista joka odotti taksia. Blogisti jota luimme kertoi kuitenkin vain yhdestä miehestä. Toinen vain seisoskeli ja toinen puhui joten blogisti muotoili asian siten? Vai mikä siinä on kuvio? Ja sitten todellakin tuo että paikalla oli nuorisojoukko, tuskin siis ainakaan takaisin kääntyivät jos nuoriso ei ole havainnoinut heidän palaavan takaisin. Ja kuten yllä todetaan niin mitään kovin äänekästä kohtaamista ei ole siinä lähistöllä tapahtunut koska nuoriso ei ole sitä kuullut.

[DollariExpress]

mullakin on lompakko,jossa on neljä eri pankkien visa korttia ja kaksi ulkomaalaista master korttia ym.lasten kuvia jne,en pidä lompakkoa koskaan mukana jos olen kotikaupungissa,otan vaan kortin jolla on rahaa ja jos mulla on käteistä niin kaikki kortit ym on kotona jos oletan etten tarvi niitä,olen baarissa tms lähellä...silloin on lompakko mukana kun olen pitempään tai kauempana reissussa..ja kerranko kännykkä humalassa kotiin tai jonnekin jää.noissa ei ole yhtään mitään ihmeellistä..

[nuusku-nella]

mullakin on lompakko,jossa on neljä eri pankkien visa korttia ja kaksi ulkomaalaista master korttia ym.lasten kuvia jne,en pidä lompakkoa koskaan mukana jos olen kotikaupungissa,otan vaan kortin jolla on rahaa ja jos mulla on käteistä niin kaikki kortit ym on kotona jos oletan etten tarvi niitä,olen baarissa tms lähellä...silloin on lompakko mukana kun olen pitempään tai kauempana reissussa..ja kerranko kännykkä humalassa kotiin tai jonnekin jää.noissa ei ole yhtään mitään ihmeellistä..

No tuokin on mahdollista että mukana oli vain kortti taskussa. Mutta tätä kuitenkin nyt itsekin tarkoitin että vaikka alkuun nähtiin kovinkin epäilyttävänä se että lompakko ja puhelin (jonka kai silloin luultiin olevan myös Paakkunaisen?) löytyivät asunnolta niin todennäköisesti kyse on vain sattumista jotka sitten nykyvalossa vaikuttavat kenties kummallisilta.

[Rezah]

Koska puhelin ja lompakko oli jätetty kämpille, olisiko kuitenkin tarkoitus ollutvain lähteä hakemaan pulloa/juotavaa? Oliko se ehkä jo saatu ostettua, ja sitten kävi jotain?
Tämä on kyllä erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan, huvikseenko toinen lahdattiin, vai oliko "tiellä" ja miksi niin vaivalloinen tapa, miksi paloitella, kun muutenkin ruumiit saatiin huomaamatta hävitettyä, vai saatiinko?

Lähtivätkö he jonkun kämpille ja sieltä piti sitten parin päivän päästä ruumiit hävittää säkeissä?

[nuusku-nella]

Koska puhelin ja lompakko oli jätetty kämpille, olisiko kuitenkin tarkoitus ollutvain lähteä hakemaan pulloa/juotavaa? Oliko se ehkä jo saatu ostettua, ja sitten kävi jotain?
Tämä on kyllä erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan, huvikseenko toinen lahdattiin, vai oliko "tiellä" ja miksi niin vaivalloinen tapa, miksi paloitella, kun muutenkin ruumiit saatiin huomaamatta hävitettyä, vai saatiinko?

Lähtivätkö he jonkun kämpille ja sieltä piti sitten parin päivän päästä ruumiit hävittää säkeissä?

Tästähän toki saisi kehiteltyä jopa uskottavan (?) tarinan siitä että miehet eivät todellisuudessa olleet menossa tuohon baariin vaan hakemaan pulloa koska sitä kyselivät aiemminkin. Ajattelivat ehkä että naapuri ei kuskaa jos kertovat että ovat menossa hakemaan pimeää pulloa? Mutta jo on aikoihin eletty jos viinakaupoissa menee joku niin pieleen että asiakkaat päätyy jätesäkkeihin!

En pidä uskottavana että "tavallisessa" ryyppyporukassa tullut riita ja sitä seurannut vahinko voisi johtaa toisenkin surmaan ja molempien osittaiseen paloitteluun. Onhan se mahdollista mutta sitten täytyy kyllä todeta että on hurjaksi mennyt touhu jos näin on.. Toivottavasti ruumiista pystytään toteamaan kuolinsyyt, sekin avaa tilannetta sitten jo että onko toinen/molemmat esim ammuttu, löytyykö runsaasti väkivallan merkkejä vai vaikka "vain" yksi kova isku. Ruumiita ei mitä ilmeisemmin haluttu/yritetty lopullisesti hävittää esim hautaamalla tai upottamalla painojen kanssa. (Tosin Paakkunaisen löytymisen yhteydessä on uutisoitu poliisin kaivaneen löytöpaikalla, olisiko ollut haudattu matalaan hautaan kuitenkin?) Toisaalta niitä ei myöskään jätetty esille siten että olisivat heti löytyneet. Heitän siis veikkauksen että ruumiit paloiteltiin koska siten ne on helpompi hävittää (on vähemmän epäilyttävää kantaa asunnosta autoon pari melko täyttä jätesäkkiä kuin vaikkapa iso muovikäärö) ja kuskattiin löytöpaikkoihinsa siinä toivossa että poliisi ei yhdistä ruumiita surmaajaan.