Peräkylän Maigret kirjoitti:
Miksi järjestäytynyt rikollisryhmittymä olisi toiminut noin sangen huolimattomasti hävittäessään kaksikon maalliset jäännökset ? Ryhmittymän toimintamenetelmäthän ovat nimensä mukaisesti järjestäytyneitä prosesseja, suunnitelmallisia ja tehokkaita. Eli mieluummin ruumis hävitetään satama-altaaseen betonipainoin kuin kipataan ulkoilijoiden ja kukkienpoimijoiden reiteille peittämättömänä.
Miksi pro-tappajat olisivat turvautuneet riskialttiiseen, DNA-jälkiä jättävään ruumiiden paloitteluun ? Heillä ei ole tarvetta ritualisoida tekoaan jos siitä olisi kysymys. Eikä heillä ole myöskään tarvetta logistiikan vuoksi paloitella uhriaan koska aivan varmasti heillä on käytössään kuljetuskapasiteettia jolla kalmot on mahdollista siirtaa kokonaisina hävityspaikalle.
Koska eivät ne (suomalaisen) järjestäytynenkään rikollisryhmän jäsenet aina ole niin pro ja toimi niin julmetun rationaalisesti. Ammattirikolliset ovat väkivaltaista ja impulsiivista porukkaa. Eipä Rogues Galleryn (yksi UB:n ryhmistä) toteuttama Bandidos-jengin tyyppien ampuminen pizzeriassa tai äskettäin UB:n tiloissa tapahtunut raiskauskaan kovin fiksuja, rationaalisia ja ammattimaisia tekoja olleet siinä mielessä, että kiinnijääminen oli aika salettia...
Kyllähän tässä tapauksessa moni seikka viittaa UB:hen. Teko oli juuri riittävän kylmäverinen, että takana luulisi olevan kovemman kastin väkivaltarikollista, eikä pelkkä spurgujengi, joka tuskin olisi a) kyennyt surmaamaan molempia, b) yrittänyt noinkin kylmäverisesti hävittää ruumiit ja c) pitänyt salaisuuden. Se, miksi kroppien hävitys kuitenkin jäi noin puolitiehen, voi kertoa vain siitä, ettei UB mikään ruumiita happoon casuaalisti upottava Mafia ole, vaan lopulta vain lauma aika yksinkertaisia jannuja.
No, eihän UB:n ole todistettu liittyvän tapaukseen eikä se varmaa ole, mutta kyllä se nyt vahvimmalta ehdokkaalta tuntuu.