Tässäpä teille naureskeltavaa, ja naurakaa rauhassa, tää on ihka eka yritelmäni
Piiulin mukaan lähipiiri ei usko pojilla olleen mitään isompia pisneksiä meneillään, eikä miehiä ei ole ainakaan ostoskeskukselta kaapattu väkisin mihinkään, koska paikalla ollut nuorisojoukko ei ole huomannut mitään levotonta. Ainakin kaksi baaria on myös ollut auki.Tuomelan pankkitilillä olevat rahat on täytyneet olla peräisin soskusta tai työkkäristä, koska (ei-rikollista) tienaamismahdollisuutta hänellä tuskin on ehtinyt olla. Kuun 8. päivä kai ei ole mikään virallinen maksupäivä? Mahdollista on esim, että sossun päätös ja rahat kesäkuulle on vielä viipyilleet, jos hakemus vaikka on toimitettu myöhässä, ja rahoja on toiveikkaasti odoteltu takautuvasti tilille puoliltäöin. Automaattikäynnin ajankohta ei silloin olisi sattumaa. Mietin sitäkin, että poliisi on voinut ihan hyvin sanoa vain Tuomelan käyneen automaatilla tuohon kellonaikaan, ja toimittaja on vääntänyt sen muotoon ”nosti rahaa automaatilta”. Jospa rahaa ei ole vielä tullut eikä siis ollut, eikä poliisi ole tätä ”arkaluontoista” asiaa alkanut kansakunnalle toitottamaan, varsinkin kun miehiä vielä etsittiin kadonneina. Paakkunainen taas oli pienipalkkainen varastomies, jolla rahat ei ehkä riittäneet koko kuukaudeksi. Kuun 15. on perinteinen palkkapäivä, eli tili voinut olla jo viikkoa aiemmin tyhjä, ja tästä syystä lompsa kotona. Ja vielä, usein työnantajat hyväksyvät kahden tai kolmenkin päivän sairausloman omalla ilmoituksella, eli ylimääräinen krapularokulipäivä silloin tällöin ei maailmaa kaada.
Jospa Tuomela on käynyt vain katsomassa joko joko rahat on tulleet, ja suunnitelmat on menneet uusiksi koska näin ei ole. → On lähdetty etsimään bileitä, jotka sitten tuli päättymään huonosti ilman sen kummempaa suunnitelmallisuutta. Tietyntyyppinen porukka voisi hyvinkin olla kiinnostunut tarjoamaan jatkojuomat kuullakseen ”tappajan tarinan”. (Oisko joku täälläki?
)
Miehet ovat kadonneet yhdessä, mutta ovatko kuolleet samaan aikaan? He löytyivät eri paikoista, joihin viety ehkä eri aikaan. Jopa todennäköisesti viety eri aikaan, miksi ei muuten olisi ("pikku" paineessa) dumpattu samaan paikkaan? Tästä taas seuraa se äkkiseltään kaukaa haetun oloinen ajatus, että myös kuolema olisi tullut toiselle myöhemmin. Koska jos kuolivat samaan aikaan, niin miksi tuhlata kallista paloitteluaikaa ensin toisen dumppaamiseen, kun toinen raato rikospaikalla uhkaa koko ajan löytyä vuoroaan odotellessaan? Varsinkin, jos on niin kuin täällä on moni ajatellut, että ihan ensimmäisenä ei ryhdytä kroppaa paloittelemaan, asia tulee ajankohtaiseksi vasta lemuun havahtumisen myötä. Auto on tappajilla täytynyt olla käytössä, ja kyllä takapenkille kaksi ruumista saa pinottua siinä kuin yhdenkin, varsinkin kun ne on naamioitu jätesäkkeihin. Poliisilla on kova työ selvittää kuolinajat, mutta ilmeisesti se on kuitenkin jonkinlaisella tarkkuudella mahdollista (Rokkipoliisin juttu tässä ketjussa). Kumpa tiedottaisivatkin siitä sitten aikanaan..
Jos toinen on kuollut jopa paria päivää aiemmin niin skenaario voisi olla seuraava: huonosti päättyneissä bileissä on alunperin ollut vain yksi uhri, joka on ollut Paakkunainen. Katoaminen ei ole todennäköisemmin Paakkunaisen osalta ollut hetkeäkään vapaaehtoinen, sillä hänellä odotti koira kotona. P:n oudoille teille joutuminen oltaisiin myös laitettu varmemmin merkille (työpaikka, kihlattu) ja selityksiä Tuomelan viimeisen näkijän liikkeistä kyselty myös poliisin toimesta kun tämän katoaminen olisi lopulta huomattu. Paakkunainen olisi tämän myös varmasti tajunnut, eli jos Tuomela olisi kuollut ensin ja Paakkunainen ollut paikalla joko yhtenä tekijänä tai vain katselijana, ja teko haluttu salata, niin kyllähän P olisi yrittänyt olla mahdollisimman lunkisti ja normaalisti näkösällä seuraavat päivät. Tuomelan katoamisia edeltävien päivien käytös (ilmoittautumatta jättäminen) voisi myös kertoa yksinkertaisesti, että kaverilla oli jo alkanut taas mopo keulia.
Juottolaan ei siis ole ollut rahaa mennä vaikka fiilistä olisi ollut, baarin sijaan löydetyt bileet on kääntyneet huonoon suuntaan. Paakkunainen on kuollut riidan seurauksena, ruumiskin on jo hävitetty, jopa on yritetty sitä hautailla, bileet jatkuvat, jengi on viinan ja kylkiäisten lisäksi sekaisin tekosestaan - ja sitten Tuomela tuleekin synnintuntoon, taas kävi näin, hyvä lapsuudenkaveri ja kaikkea, vuehan perkeleenperkeleenperkele... Porukan muut jäsenet eivät ole juuri kiinnostuneita lähtemään käräjille paloittelumurhasta, joten Tuomelan ongelma ratkaistaan jo koetulla tavalla, ruumiin hävitys vain jää vähän hätäisemmäksi (paikka, säkki auki jne). Jos tapot olleet jonkun johtohahmon tapaisen tahdon mukaisia, niin tunnustamaan halukkaan kuolema siinä silmien alla riittäisi ehkä tukkimaan löyhemmänkin suuvärkin.
No joo, porukka on kyllä mitä todennäköisimmin ollut ryyppäämässä loton päävoittoa, jos niin käsittämätön mälli on käynyt, että ovat kaksi kroppaa onnistuneet dumppaamaan parin päivän välein kenenkään yhtään mitään huomaamatta, ja ruumiit huonoista kätköistä huolimatta pysyi vielä piilossakin noin kauan.
Kuolemannaakka ehdotti muutama sivu sitten, että dumppaukseen olisi käytetty kahta autoa ja kuskia, sillä selittyisi ruumiiden erilaiset kätköpaikat ja kätkentätavat. Kukaan ei kai siihen tarttunut, mutta minusta oli hyvä idea.
Se, joka ei koskaan muuta mieltään, ei ole koskaan oppinut mitään.
