(U) Lemmikkipyton kuristi pikkutytön - äidille murhasyyte
Re: (U) Lemmikkipyton kuristi pikkutytön - äidille murhasyyte
Tuomio kuulostaa erityisen kovalta siksi että eikö tämä kolmannen asteen murha vastaa suomalaisittain kuolemantuottamusta?
Re: (U) Lemmikkipyton kuristi pikkutytön - äidille murhasyyte
Vähän offtopicia, mutta keväällä tuomari antoi Jasonille ja kaverilleen vähän armoa. Mahdollisuus ehdonalaiseen aukeaa 50 vuoden kuluttua. Jos noin pitkälle pääsee, niin aika "kivaa" tipahtaa 64-vuotiaana ihmisten ilmoille (hänethän otettiin kiinni 14-vuotiaana).NancyDrew kirjoitti: 16-vuotias Jason Trejo voi hakea ehdonalaiseen 212 vuoden kuluttua murhan ja useiden muiden rikosten takia.
Re: (U) Lemmikkipyton kuristi pikkutytön - äidille murhasyyte
Et.NancyDrew kirjoitti:Ymmärsinkö oikein, että vanhemmat Jaren Hare ja Charles Darnell olisivat jo tulleet tuomituiksi 35 vuoden vankeusrangaistukseen?
Kun engalnniksi sanotaan että is facing up to 35 years in jail tarkoitetaan, että tuo 35-vuotta on maksimituomio mikäli syylliseksi oikeudessa todetaan.
Re: (U) Lemmikkipyton kuristi pikkutytön - äidille murhasyyte
Kiitos korjauksestasi. Arvelinkin, että siinä on joku "sanonta", jota ei voi kääntää suoraan suomeksi. Kyseinen lause kun tarkoittaa suomennettuna, että on edessään jopa 35 vuotta vankeutta. Siinä töppäsin.tempura kirjoitti:Et.NancyDrew kirjoitti:Ymmärsinkö oikein, että vanhemmat Jaren Hare ja Charles Darnell olisivat jo tulleet tuomituiksi 35 vuoden vankeusrangaistukseen?
Kun engalnniksi sanotaan että is facing up to 35 years in jail tarkoitetaan, että tuo 35-vuotta on maksimituomio mikäli syylliseksi oikeudessa todetaan.