Sinulle Marjuli ihan samat sanat kuin Astalillekin, teillä näyttää olevan samoja ongelmia.Marjuli kirjoitti:--Onko missään edes osoitettu faktatietoa, ettei virkavalta ole tutkinut lähialueen roskiksia, puhumattakaan Auerin perheen roskiksia, sisätiloja pakastimia myöten?Kuolemannaakka kirjoitti:Ainakin siitä hyvä keissi, että sekä Annelin syyllisyyteen että syyttömyyteen, että siitä väliltä uskovat voivat kokea olevansa oikeassa.
Vaikka oikeus on selvän tuomion antanut, eli tuomion kumonnut, asian selkeästi perustellen, niin aina voidaan kaikki vaan selittää parilla mantralla: tutkittin huonosti, alkupään huono tutkimus. Tarpeeksi kun toistelee niitä, niin siitä tulee mukava ja helpottava fakta. Esimerkiksi saadaan aina legendaarinen "roskiksia ei tutkittu", jolla huono tutkinta taustoitetaan ja perustellaan. Ja vaikka ne roskikset tutkittiinkin, niin ei varmana kunnolla, koska astaloa ei kerran löytynyt! Selvähän se. Tutkinta on de facto huonoa, koska Annelista ei saatu syyllistäKaikki ovat täysin varmoja, että murhaaja-Anneli kätki tavarat nerokkaasti omaan, tai jopa naapurin roskikseen. Tuo aikamme lavastaja. Pakastin on toinen huimaavan omaperäinen ja varma kätköpaikka. Nämä tarjoavat porsaanreiän ikuisesti, eikä tarvitse miettiä vaikkapa ääninauhan osoittamia asioita.
Tuskin poliisit ovat niin ammattitaidottomia, etteivät eristä aluetta tai antavat uhrin perheen loikkia asunnossa ilman valvontaa? En myöskään usko Annelin olevan niin tyhmä, että "superlavastajana" tunkisi surma-aseen johonkin pakastimen uumeniin. Vaikka poliisi olisi ammattitaidoton, kukaan murhaaja ei varmastikkaan omista yliluonnollisia ennustajankykyjä mitä poliisi mahdollisesti jättää tutkimatta?
*Etsi*-toiminto hakusanalla *rosk* ( Yksi osuma n neljästä sadasta:)
us:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 58#p394958- Naapurin roskikseen vilkaisu ja Annelin roskiksien "tutkiminen" (=nosti paallimmaiset pussit) 5-8 paivan paasta ei ole kovin vakuuttavaa poliisityota. Tuota 5-8 päivää ennen A oli käynyt talossa ainakin kaksi kertaa. Missään ei ole tietoa, että hän puuhiaan talossa olisi seurattu.
Asiasta on ollut keskustelua lukuisia kertoja. Kannattaa kyllä kaivaa itsekin esiin näitä ihan selviä asioita.
---
Roskis jätetty sulkunauhan ulkopuolelle:
Poliisin kertomus, että nosti päällimmäisiä pusseja roskiksesta, löytyy etp:stä. Jossain ketjussa sen etp:n numerokin varmasti on. Ei muuten tiedetä sitäkään mitä A heitti talossa käytyään roskiin, ei edes sen ensimmäisen käyntikerran jälkeen (sosiaalivirkailijan kertomus talossa käynnistä) ja mitä vei muissa muovikasseissa mukanaan. Kukaan ei seurannut sen tarkemmin.
Vaikka kuka sanoisi mitä, siis niistä jotka tukevat Annelin syyttömyyttä, niin tosiasiaksi jää, että roskista ei tutkittu kuin päällimmäisiä pusseja nostamalla.
edit: Naapurien roskista ei tarkastettu ollenkaan, sellaisesta ei ole mainintaa löytynyt. Mitenkähän nuokin laiminlyödyt tutkimukset saisi takaisin lähtöpisteeseen??
edit2: Olipas jäädä quotet jotenkin hassusti, nyt pitäisi olla oikein.
Forttien värit yms. quotet vaatinevat harjoittelua, mutta olkaa kärsivällisiä suhteeni 
Mistä sellaisen tiedon olet saanut? 
