Voihan sieltä käsiä löytyä, useampiakin, mutta ne tuskin tähän juttuun liittyy.vandaali kirjoitti:No vitut lammesta mitään kättä ole löytynyt! Ai ne ois palotellut ne jannut ja paiskonut käden lampeen ja loput vihdintien varteen ja lepsämään
Onko näin, että silminnäkijöitä sille kenen mukaan miehet ovat ostoskeskuksesta lähteneet on mutta he eivät uskalla puhua?- Silminnäkijöitä on ostarilla varmasti tuona lämpimänä kesäyönä ollut, kun ravintolatkin olivat vielä puoli yhden aikoihin auki.
Kyseinen murha ei ollut ryyppyillan aikana, eikä ryyppyillan päätteeksi tehty veriteko. On kuitenkin epätodennäköistä, että impulsiivinen reaktio olisi voinut syntyä ilman ulkoista ärsytystä.Siru83 kirjoitti:Poliisi on kyllä puhunut siihen tyyliin, että Tuomelan tekemällä vanhalla henkirikoksella ei olisi asian kanssa mitään tekemistä (sanonut, että kosto tällaisesta ryyppyillan jälkeen tehdystä surmasta olisi outoa) mutta toisaalta kuka tietää vaikka jollain uhrin omaisella tai ystävällä olisi yhteyksiä jengiin.
Aivan. Tuota halukkuutta just ao. paikkaan hämmästelen minäkin. Pitikö sen Pähkinärinteeseen menemisen/jäämisen olevan jostain syystä niin tärkeä asia, että sitä haluttiin uhrien taholta korostaa mm. sinne jättämisellä, pankkiautomaatilla asioinnilla ja satunnaisen henkilön jututtamisella? Ja sieltä heti jonkun kyydissä jonnekin. Sulassa sovussa, mitään epäilemättä...Siru83 kirjoitti:Ja toisaalta olivatko miehet oikeasti matkalla ostoskeskuksen baariin Pähkinärinteesen vai johonkin muualle?
Antoipa poliisi taas ajattelemisen aihetta....Pitkäpartaiset sedätkö ne vain meidän rajoja enää pitää pystyssä?otus kirjoitti:Poliisin mukaan kansainvälisten rikollisjengien rantautuminen ei ole muutenkaan suoranainen uhkatekijä juuri nyt, sillä uusi ryhmä joutuisi täällä kohtaamaan vahvan kotimaisen rintaman.
- Suomessa vaikuttavat rikollisryhmät eivät halua kansainvälisiä jengejä tänne, rikosylikomisario Arto Tuomela Keskusrikospoliisista kertoo.
Suomen järjestäytyneen rikollisuuden kenttää hallitsevat Keskusrikospoliisin mukaan Helvetin enkelit, Bandidos, Cannonball MC sekä United Brotherhood.
Hyvä jos edes ne, ei kai siinä.Tietäisipä vielä, jäikö Tuomelan kännykkä Paakkunaisen asuntoon lataukseen tai muuten "hyvästä" syystä. Mulle oli uutta tuo vaskitsan antama tieto, että kännykkää käytetään koevapauden aikana paikannukseen, mutta rikolliset sen varmasti tietää yleisesti ja olisivat varmaan vaatineet Tuomelaa jättämään jäljityslaitteen kotiin, jos joku kohtaaminen on ollu suunnitteilla.Doctor Lecter kirjoitti:Aivan. Tuota halukkuutta just ao. paikkaan hämmästelen minäkin. Pitikö sen Pähkinärinteeseen menemisen/jäämisen olevan jostain syystä niin tärkeä asia, että sitä haluttiin uhrien taholta korostaa mm. sinne jättämisellä, pankkiautomaatilla asioinnilla ja satunnaisen henkilön jututtamisella? Ja sieltä heti jonkun kyydissä jonnekin. Sulassa sovussa, mitään epäilemättä...Siru83 kirjoitti:Ja toisaalta olivatko miehet oikeasti matkalla ostoskeskuksen baariin Pähkinärinteesen vai johonkin muualle?
)Mistä tiedät? Ilta-Sanomissa sanottiin näin:Doctor Lecter kirjoitti:Kyseinen murha ei ollut ryyppyillan aikana, eikä ryyppyillan päätteeksi tehty veriteko.
Tuomelan kirveellä tekemä henkirikos tapahtui aikoinaan ryyppytilanteen jälkiseurauksena, ja mahdollinen kosto olisi erikoista.
Tuomelan kännykkä ei jäänyt sinne vaan Paakkunaisen, jolta jäi sinne myös lompakko.Tietäisipä vielä, jäikö Tuomelan kännykkä Paakkunaisen asuntoon lataukseen tai muuten "hyvästä" syystä.
Jossain varhaisessa uutisessa sanottiin, että asunnolta löytyi Paakkunaisen kukkaro ja Tuomelan känny ja vaatekassi. Onko tieto ollut väärä?Siru83 kirjoitti: Tuomelan kännykkä ei jäänyt sinne vaan Paakkunaisen, jolta jäi sinne myös lompakko.
Niin, mikä on jälkiseurauksen aikamääre? Silloiset olosuhteet ja henkilöt huomioiden kosto olisi erikoista - en oikein usko siihen, mutta kaikki mahdollinen on syytä ottaa huomioon.Siru83 kirjoitti:Mistä tiedät? Ilta-Sanomissa sanottiin näin:Doctor Lecter kirjoitti:Kyseinen murha ei ollut ryyppyillan aikana, eikä ryyppyillan päätteeksi tehty veriteko.
Tuomelan kirveellä tekemä henkirikos tapahtui aikoinaan ryyppytilanteen jälkiseurauksena, ja mahdollinen kosto olisi erikoista.
No esimerkiksi Ilta-Sanomien nettisivulla sanotaan näin:Niinanna kirjoitti:Koetan etsiä ko uutisen tästä ketjusekamelskasta, mutta kerro Sirukin mistä tietosi on peräisin?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mysti ... 77225.htmlPaakkunainen oli jättänyt lompakkonsa ja kännykkänsä kotiin, jossa oli myös Tuomelan vaatekassi.
Tiedätkö tästä rikoksesta siis jotain enemmän kuin muut täällä? Täällähän on ollut siitä vain lyhyt uutinen.Silloiset olosuhteet ja henkilöt huomioiden kosto olisi erikoista - en oikein usko siihen, mutta kaikki mahdollinen on syytä ottaa huomioon.
Olikin Aavenassun Hesarista kopsaama uutinen, tämän ketjun s.7:Siru83 kirjoitti: No esimerkiksi Ilta-Sanomien nettisivulla sanotaan näin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mysti ... 77225.htmlPaakkunainen oli jättänyt lompakkonsa ja kännykkänsä kotiin, jossa oli myös Tuomelan vaatekassi.
Perään alettiin siinä napisemaan, että kuinka epistä on syytellä UB:n jörriköitä ilman todisteita. Tämä ei kai siksi saanut ansaitsemaansa huomiota, vaikka GK oli boldannutkin huomattuaan ristiriidan Hesarin ja Iltsikan uutisoinnin välillä. Kumpaa me nyt aiotaan uskoa? (Toki joku laiska paperinkierrättäjä voisi vielä varmistaa lehdestään, että ei ollut GK:n ajatus/näppisvirhe. Lehti on ilmeisesti la 9.7.)Ghostface Killah kirjoitti: Muutamia lainauksia tämän päivän Hesarista, boldaukset omia:
Tuomela on valvotussa koevapaudessa elinkautisesta vankeudesta. Hän on ystävänsä Paakkunaisen luona kylässä Vantaan Askistossa.
Miehet soittelevat kavereileen ja kyselevät, mistä saisi viinaa. Puolen yön tienoilla miehet pyytävät naapuria heittämään heidät Pähkinärinteeseen,
koska he haluavat mennä ravintola Hasseliin. Miehet jäävät kyydistä ostoskeskuksen kohdalla. Tuomela nostaa rahaa
käteisautomaatista. Kello on 00.38. Kahta minuuttia myöhemmin miehet pyytävät taksia odottanutta naista kanssaan drinkille.
Nainen kieltäytyy. Vieressä hengailee nuorisoa. Miehet lähtevät kävelemään Hasselin suuntaan. Sen jälkeen havainnot loppuvat.
13. kesäkuuta Paakkunaisen naapurit kiinnittävät huomiota miehen koiranpennun ulinaan ja soittavat poliisille. Asunnossa
on Paakkunaisen lompakko sekä Tuomelan kännykkä ja vaatepussi.
Surmat eivät ole tapahtuneet ruumiiden löytöpaikoilla. Kiinniottoja tai pidätyksiä ei ole tehty. Poliisi keskittyy nyt
surmapaikan etsintään. Poliisia kiinnostaa erityisesti havainnot siitä, mitä tapahtui Pähkinärinteessä kello 00.40 jälkeen.
Poliisin tietojen mukaan ravintola Hasseli oli jo sulkeutunut. Kääntyivätkö ravintolan suuntaan kävelleet miehet takaisin? Nousivatko he johonkin autoon?
Myöhemmän Hesarin jutun mukaan känny olisi sittenkin ollut Tuomelan (Hesarin 9.7 artikkelista viestiketjun alkupuolelta):Siru83 kirjoitti:No esimerkiksi Ilta-Sanomien nettisivulla sanotaan näin:Niinanna kirjoitti:Koetan etsiä ko uutisen tästä ketjusekamelskasta, mutta kerro Sirukin mistä tietosi on peräisin?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mysti ... 77225.htmlPaakkunainen oli jättänyt lompakkonsa ja kännykkänsä kotiin, jossa oli myös Tuomelan vaatekassi.
Se, kumman känny sinne kämppään oli jäänyt, saattaa tosin olla tapauksen ratkaisun kannalta samanlainen turhahko yksityiskohta kuin aiemmin pähkäilty Paakkunaisen palkkapäivän ajankohta, mutta tarkkuus ennen kaikkea.13. kesäkuuta Paakkunaisen naapurit kiinnittävät huomiota miehen koiranpennun ulinaan ja soittavat poliisille. Asunnossa
on Paakkunaisen lompakko sekä Tuomelan kännykkä ja vaatepussi.
Joo ehin vissiin 2 s aiemminMat-Lock kirjoitti:Myöhemmän Hesarin jutun mukaan känny olisi sittenkin ollut Tuomelan (Hesarin 9.7 artikkelista viestiketjun alkupuolelta):Siru83 kirjoitti: No esimerkiksi Ilta-Sanomien nettisivulla sanotaan näin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mysti ... 77225.htmlPaakkunainen oli jättänyt lompakkonsa ja kännykkänsä kotiin, jossa oli myös Tuomelan vaatekassi.
Se, kumman känny sinne kämppään oli jäänyt, saattaa tosin olla tapauksen ratkaisun kannalta samanlainen turhahko yksityiskohta kuin aiemmin pähkäilty Paakkunaisen palkkapäivän ajankohta, mutta tarkkuus ennen kaikkea.13. kesäkuuta Paakkunaisen naapurit kiinnittävät huomiota miehen koiranpennun ulinaan ja soittavat poliisille. Asunnossa
on Paakkunaisen lompakko sekä Tuomelan kännykkä ja vaatepussi.
Edit: Niinanna ehti mainita yksityiskohdan nopeammin.
Mutta ei ole turha yksityiskohta ollenkaan, jos seurataan vaihteeksi tuota Sirun aloittamaa ja DL:n kehittelemää aatosta.DL saattaa hyvinkin tietää, ja veikkaampa että Matlockb tietää jotain jo myös, mutta käkkivätpä siellä vain munansa päällä kuin mitkäki kuningaspingviinitSiru83 kirjoitti:Tiedätkö tästä rikoksesta siis jotain enemmän kuin muut täällä? Täällähän on ollut siitä vain lyhyt uutinen.Doktor Lecter: Silloiset olosuhteet ja henkilöt huomioiden kosto olisi erikoista - en oikein usko siihen, mutta kaikki mahdollinen on syytä ottaa huomioon.
Varmaan siihen syynsä on, vai kiusanhenkikö vain? Kertokaa nyt pojat, kuti kuti... 
Juu, täällä munien päällä istutaan ja haudotaan sekä vartutaan valmista... Onhan siihen syynsä, enkä juuri tiedä sen enempää. Kaikenlaisia huhuja liikkuu ja "tutkinnan tässä vaiheessa on parempi kun ei niitä julkisuudessa kukaan enempiä kommentoi". Nimimerkki matlockb:n tietämisistä en voi sanoa kun en miestä/naista tunne enkä tiedä. HS:n arkisto ei jostain syystä tuosta Tuomelan vuonna 1998 tekemästä henkirikoksesta muuta uutisoinut. Ehken siksi kun näitä "ryyppytappoja" tehdään usein, eikä niissä nähdä mitään mielenkiintoista...Niinanna kirjoitti:DL saattaa hyvinkin tietää, ja veikkaampa että Matlockb tietää jotain jo myös, mutta käkkivätpä siellä vain munansa päällä kuin mitkäki kuningaspingviinit
