Nonnih, taas on jälleen kerran koottu yhteen lähes koko vanha tuttu repertuaari. Mukava olisi niistäkin alkaa vähitellen saada jo ihan oikeaakin näyttöä, kun niitä jatkuvasti eri saiteilla pyöritetään.CCC kirjoitti:Ylilääkäri Jääskeläinen antoi Spiegelille haastattelun alilämpöpotilaan siirrosta Ruotsiin. Ainoa alilämpöpotilas oli Vahtras. Vahtrashan sitten löytyi merestä ruhjoutuneena, ja kuten strangelove totesi, niin iho oli kyllä oudosti verillä, vaikka paita olikin ihan puhdas ja rikkoutumaton. Taisi muistaakseni kuolinsyytutkijoillakin olla kränää, kun suomalainen totesi hukkumisen, mutta virolainen pahoinpitelyn kuolinsyyksi. Sittenhän Vahtrasin omaiset suostuteltiinkin lopettamaan lisätutkimusten vaatimiset, tiedä sitten mitä heille kerrottiin oikeasti.
Myös JAIC:n yksi neljästä tähtitodistajasta eli Silver Linde on Vahtrasin elossa olon varmistaja, olihan hän lausuntonsa mukaana samassa huonessa aiemmin Vahtrasin kanssa. Eli tämä on jopa aika historiallinen tapaus tämä Estonia -case, koska virallinen totuus eli Linde on nollattu joidenkin tietojen osalta ja ne tiedot jotka sopi JAIC:lle on otettu mukaan.
Viron turvallisuuspoliisin päällikkö myönsi olisiko ollut Ohtuleht:lle KUKU -radiolta takavarikoidun nauhoitteen olevan totta, mutta kadonneen. Turvallisuuspoliisin päällikkö ei suostunut sen enempää kommentoimaan sisällöstä, koska ei kuulemma itse ollut kuullut sitä. Tämä on siis se radionauhoite, jossa haastateltiin Avo Pihtin pelastanutta.
Tämän helikopteripelastajan, Svensson, joka lopulta pelastikin JAIC:n mukaan vain sen yhden tai vastaavaa, joka alun perin siis pelasti yhdeksän muun muassa Aftonbladetin mukaan, niin palkittiin lopulta armeijan mitalilla. Ilmeisesti tämä yhden pelastaminen oli kovakin suoritus vai liekö suita tukittu mitalin avulla. Svenssonin osalta on ymmärrettävää, että nykyisin hän vain suuttuu ja uhkaa haastaa väkeä oikeuteen, jos häntä mennään häiritsemään Estonian asioista. Sinällään olisi ollut normaalia, että Svensson olisi pelastanut juuri sen veneen, jossa oli miehistön jäseniä, jotka ovat nyt kadonneet kokonaan, vaikka eivät todistajien mukaan uponneetkaan laivan mukana. Eli joko joitain on kadonnut tai sitten siellä ilmeisesti lilluu edelleen yksi pelastusalus täynnä ruumiita. Aika huonosti siis meri ilmeisesti naarattu.
Ruotsalainen ylilääkäri totesi olisiko ollut Aftonbladetille, että pelastuneiden listauksella ei voinut olla yhtäkään virhettä, koska valtiot ja viranomaiset vaativat, että kaikki varmennetaan useita kertoja ennen kuin ne julkaistaan ja mikä merkittävintä, niin kaikki tiedot kysyttiin pelastuneilta itseltään. Tästähän syntyi sitten sekin erikoisuus, kun toinen kadonneista Veiden siskoksista antoi lempinimensä, jota kukaan pelastaja ei olisi voinut tietää mistään edes laivan henkilökuntalistoilta.
Venäläisellä RTR kanavalla on muuten näytetty myöhemmin sitä kuvamateriaalia Avo Pihtistä, en tiedä sekään ei kai ole sitä samaa, minkä Saksan salainen poliisi haki ZDF:n arkistonhoitajan mukaan ZDF:ltä po, mutta RTR kanavan kuvista Pihtin pitkäaikainen ystävä Erich Moik tunnistaa Pihtin, kun häntä kuljetetaan ruotsalaisella ambulanssilla satamastaa pois.
JAIC:n sukelluksia johtanut Fransson on myöntänyt, että keulaporttisyy oli etukäteen päätetty valtioiden taholta. Carl Bildthän sen kertoi jo julkisuuteen parin päivän päästä turmasta, kun oli saanut informaatiota SÄPÖ:lta ja MUST:lta. Toisin sanoen esimerkiksi räjähdystä ei edes tutkittu, vaikka niin on aina väitetty.
Fransson on myös myöntänyt sen kuuluisan reiän olemassa olon, jonka metalli osat suuntautuvat ulospäin, joka on kuvattukin, vaikka esimerkiksi kumileimasin-Lehtola sitä hiekan aiheuttamaksi harhakuvaksi joskus rohkenikin arvioida.
Mielenkiintoista on myös virolaisten jäsenten vaihteleminen JAIC:ssa, kuuluisimpana tietysti JAIC:n presidentti Andi Meistner, joka sai lähteä muun muassa sanottuaan lehdistötilaisuudessa, että Avo Piht on piilotettu ja piilottajat tullaan vielä pistämään vastuuseen.
Mielenkiintoista on myös se, että JAIC kielsi aina asekuljetukset yhdessä Ruotsin ja Suomen sekä Viron viranomaisten kanssa ja leimasivat Rabet ja Bollynit "huuhaapelleiksi". No sitten sen jälkeen, kun käry kävi, asekuljetukset onkin myöntäneet Ruotsin tulli ja armeija sekä Viron parlamentti. Suurin pommi oli kuitenkin se, että JAIC:n kakkospressa eli jälkimmäinen presidentti Uno Laur myönsi, että JAIC tiesi myös asekuljetuksista.
Yksi aika mielenkiintoinen ja jännittävä juttu on NATO:n osuus, sillä NATO:llahan oli samaan aikaan juuri harjoitukset suhteellisen lähellä jossain Tanskan alueella, mutta yhtään NATO:n kalustoa ei nähty pelastustoimissa, vaikka harjoitusten yksi osa-alue olikin meripelastus. NATO:lla oli alueella myös omia sukellusveneitä, kuten oli kumppanien eli ainakin Venäjän ja Ruotsin sukellusveneitä, joten vahinkotörmäystä sukellusveneeseenkään ei voi missään nimessä sulkeä pois etenkin, kun alakansilla olleet antoivat poliisin kuulusteluissa usein tietoja "raapimisesta" ja "karille ajosta". Nuo poliisin kirjaamat todistajalausunnot eivät tietenkään koskaan päässeet JAIC:n raportteihin. Siksi onkin ymmärrättevää, kun eräs yksityistutkija lähetti NATO:n silloiselle johdolle kysymyksiä, niin kaikkiin muihin vastattiin paitsi Estoniaan koskeviin.
Myös NSA:lla on asiakirjoja Estonian tapauksesta, joita se ei julkista, koska ne voisi vaarantaa USA:n sisäisen turvallisuuden. Ehkä tällä viitataan ainakin niihin asekuljetuksiin, joista teknologiaa meni USA:hankin, mutta liittyisikö kenties myös niihin kahteen Arlandan lentokentältä Estonian tapausta seuranneena päivinä lähteneisiin kahteen USA:n piikissä olleeseen pienkoneeseen, joissa matkusti 9 tuntematonta matkustajaa, joita ainakin veteraanitoimittaja Sven Åner on veikkaillut Pihtiksi, Leigeriksi ja kumppaneiksi. AFP soitteli toisen koneen omistaneelle yhtiölle ja yhtiön edustaja vaikeni nopeasti, kun asia kääntyi kyseiseen aiheeseen. Jännä juttu sekin.
Kyllähän Estonia -tapaus lienee kaikista selvimpiin "salaliittoihin" kuuluva tapaus, tiedä sitten mikä on se todellinen peittelyn syy. Mutta selvää on ainakin se, että virallista totuutta ei kannata uskoa. Virallinen totuus, jonka ovat kirjoittaneet laivainsinöörit ilman tutkimusta on takuulla vakuuttavaa luettavaa, kun onhan sen tehneet asiantuntijat, mutta totuuden kannalta se on pelkkä vitsi, sillä silloin pitäisi tutkia jotain, kuten sitä keulavisiirin atlaslukkoa, jonka JAIC:n ruotsalaisjäsen heitti heti takaisin mereen, koska se ei olisi mahtunut tutkijoiden helikopteriin.
Toinen pointti on tuo edellä ja aiemminkin mainitsemani motivaatio ja sisäinen koherenssi. Jos kerran tuo näkemys salaliitosta on noinkin vahva, niin saisimmekos nyt vaihteeksi ns. "virallisen totuuden" kritisoinnin sijaan kuulla kootun näkemyksen siitä, miten asiat sitten "tosiasiassa" menivät ja miksi.
Mainittu leffahan oli itse uppoamistapahtumien osalta hyvinkin totuudenmukainen, vaikka siinä sitten kaikkea muuta pakollista sälää olikin yllinkyllin.
) JAIC:in raportissa, johon linkkejæ løytyy aiempaa, on erityisesti miehistøn kertomuksia. Matkustajien kertomuksia løytyy taas mm. niistæ muutamista kirjoista, joita pelastuneet ovat kirjoittaneet joko yksin tai jonkun avustamana. Niiden tulkinnat tapahtumien kulusta ja aikatauluista ovat usein hiukan niin ja næin, mutta itse kuvaukset ovat varmaan enemmæn tai væhemmæn kohdallaan. En muista kirjojen ja kirjoittajien nimiæ, enkæ ehdi ainakaan nyt læhteæ niitæ guuglaamaan, mutta ko. menetelmællæ varmasti løydæt ne helposti itsekin. Tai pane esim. jonkin kaupungin- tai yliopistonkirjaston hakuihin nimi Estonia niin varmasti alkaa løytyæ.