Kuullostaa järkevältä. Itselläkin tuli mieleen kun luin, että murha on ollut erityisen raaka ja pitkäkestoinen... onko käytetty juurikin Tuomelan omaa murha-asetta eli kirvestä ja paloiteltu kaveria kun oli vielä hengissä.vaskitsa kirjoitti:No nyt vähän rauhoittuneena.
Simo kuulemma tiesi kuolevansa.
Kaverukset oli kuulemma "napattu" pähkiksestä.
Motiivina Simon tekemä tappo, jonka koston uhrin perhe olisi järjestäny.
En tiedä kuinka paljon tähän huhuun kannattaa uskoa, kun samalla kuulin myös tuosta Simon rikoksesta erillaisen version, kuin mitä siinä hesarin jutussa oli.
Tapahtuma paikka olisikin ollut puistikko tai vastaava.
No jos oletetaan että tuo pitää paikkansa niin voisiko olla mennyt näin:
Simo ja Esa lähtivät Hasseliin aikomuksenaan juoda ja viettää viimeisiä hetkiä yhdessä tai ajatellen että yhdessä liikkumalla Simo on turvassa. Miehet huomaavat jonkkun joka kuuluu ub:hen ja ajattelevat että voi käydä huonosti. Tästä syystä Simo menee käymään automaatilla johon jäätieto ja kuva käynnistä. Esa jututtaa sillä aikaa Nadjaa samaisesta syystä jotta juko muistasi/näkisi.
Miehet suuntaavat takaisin askistoon Hasselin ollessa kiinni kun heitä tullaan hakemaan ja pakotetaan autoon.
Murha aseena käytetään kirvestä, jotta Simo voisi muistella menneitä odotellessaan tajun lähtemistä ja kuolemaansa.
Ruumiit viedään maastoon ja tarkoituksena että Simo löytyy varmasti jotta on todisteet että työ on suoritettu. Esan ruumis on toissiainen ja viedään siksi eripaikkaan ja hiukan syvemmälle, kun ei ole niin väliä löytyykö vai ei.
En kuitenkaan usko että T ja P olisi niin fiksuja että jättäisivät itsestään poliisille jäljittämistä helpottavia kuvia ym. keskusteluita vastaantulijoiden kanssa.
Oliko Tuomellan uhrilla perhettä? Esimerkiksi poika joka on nyt 30v ja kuuluu liivijengiin. Kyseinen 30v sitten tappanut miehet ja toinen avustanut. Myöhemmin avustaja alkanut miettimään että jos 30v ratkeaa kuulusteluissa tai poliisi selvittää yhteyden 98 murhaan ja yrittänyt sen takia päästä eroon 30v kaveristaan.
