Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[mamma71]

Kestipä kauan lukea koko ketju läpi. Huh, huh en muuta sano.

Kyllä on tyttö haihtunut kuin tuhka tuuleen. Voisiko olla niin, että on ollut piilossa silloin kun tuo lehdenjakaja on paikalle tullut? Singahtanut pakoon johonkin pusikkoon, kun on pelännyt, että joku soitti kytät? Ja tullut esiin kaverin lähdettyä, lähtenyt sitten johonkin suuntaan, vaikkapa tielle päin. Tai sitten tuon metsikön läpi?

Se voisi antaa sen mahdollisuuden, että tyttö on ihan itse tuolta lähtenyt ja voi olla vaikkapa siellä missä se kännykkäkin on paikannettu.

Ja käsittääkseni tällä palstalla saa spekuloida ja arvailla. Se, että joku ehdottaa lehdenjakajaa syylliseksi ei tarkoita, että hän oikeasti on syyllinen. Samoin voi sanoa, että kavereita ei saa syyllistää. Mistä meistä kukaan tietää kuka on syyllinen, onko tässä edes takana henkirikosta, tyttö voi olla hengissä tai sitten sattunut onnettomuus. Jotenkin vain tuosta romuksen viestistä tuli kuva, että tytölle olisi käynyt jotain, ei pahalla, mutta kun olet sitä mieltä, että tätä palstaa lukee mahdollisesti joku joka on tytölle jotain tehnyt, niin tiedätkö kenties itse asiasta enemmänkin. Toistaiseksi ei ole vahvistettu sitä, että tytölle olisi kukaan mitään tehnyt, vai onko?

[devil_doll]

http://irc-galleria.net/community/33906 ... iina-kesti IRC-galleriassakin on toi vastaava ryhmä kuin FB:ssä ollut

Sori jos toistan samaa kuin aikaisemmin, oon uusi ja pihalla

Pelottava ajatus, että tuonkin sivun perustajat joskus saavat äänestää Suomen vaaleissa.

Asiaan. Mielenkiintoinen tieto olisi, onko Kestin puhelin ollut saman tukiaseman alueella viimeisen puhelun aikaan, kuin tiistaina, jolloin puhelin vaikeni.

Pidän edelleen todennäköisenä, että Villilänniemestä puhelin ottaisi yhteyden Pirkkalassa olevaan tukiasemaan. Tietysti on mahdollista, että tukiasema olisi sattumalta ollut Tottijärvellä, kun puhelin lakkasi vaihtamasta paikkaa jossain Likolammenkadun läheisyydessä, mutta jos puhelin on ollut itse Likolammen kuopanteessa, en usko sen saaneen yhteyttä Tottijärvelle asti. Melkein sanoisin, että skootterin jättöpaikalta tyttö on ensiksi vaellellut takaisin isomman tien varteen. Mutta silloin Pirkkalan tukiasema tulee taas lähemmäksi.

Jos nyt ajatellaan, miten sekavassa tilassa ollut teini olisi toiminut. Ihminen ei pelästyttyään yleensä itse tajua omaa tilaansa, vaan unohtelee asioita ja tekee "tyhmiä" virheitä. Kesti olisi ottanut kypäränsä päästä ja lähtenyt kävelemään tulosuuntaansa, rinnettä alas, unohtaen tavarat. Hän ei kuitenkaan olisi halunnut mennä talojen oville kysymään, missä on. Palattuaan risteykseen hän on nähnyt alempana kulkevan moottoriliikennetien valot ja hänen on täytynyt tietää, missä suunnilleen on, mutta aiempi kääntyminen väärään suuntaan (vasemmalle, ei oikealle) tarkoittaa, ettei hän alun perinkään tiennyt kumpi suunta oli oikea. Loogista olisi silloin ensin yrittää kävellä toiseen, sitten toiseen suuntaan, mutta hän lienee tuskin tunnistanut mitään maamerkkejä kummallakaan suunnalla pimeässä, jolloin tuttukin seutu näyttää erilaiselta. Loogista olisi sosiaaliselta nuorelta silloin pysäyttää auto ja kysyä kyytiä tai ainakin tietä kaupunkiin päin. Mutta tiesikö hän edes, kumpaan suuntaan liftata? Jos hän liftasi Nokian suuntaan, ko. tieltä ei pääse kääntymään takaisin Tampereelle muulla kuin uukkarilla ennen Nokialla sijaitsevaa risteystä, joka vie Nokianvirran yli valtatielle 12. Jos valtatiellä 12 ei käänny Tampereen suuntaan vaan Turun, seuraava merkitty risteys on Tottijärven risteys.

[Amy]

Viimein palsta taas toimii! Koko ketjua en lukenut koska lataa sivuja niin hitaasti mutta useamman kymmenen sivua speklausta lukaisin ja haluan heittää omani sekaan.

Itse en usko sekuntiakaan tytön omaehtoiseen katoamiseen, saati sitten itsemurhaan tai piilotteluun känniajamisesta kiinnijäämisen pelossa. Satavarmasti asiaan liittyy joku ulkopuolinen!

Kaatumisen mieltäisin tapahtuneen niin, että Karoliina on paennut jotain. Se voi olla vaikkapa syy miksi on alun perinkin ajanut väärään suuntaan, jos joku on jo aiemmin matkalla pyrkinyt hänet pysäyttämään ja tyttö on sitten hätäpäissään kääntynyt väärään suuntaan. Se joku on voinut olla liikkeellä autolla tai ehkä kävellenkin? Miten kovaa tuollaiset skootterit kulkee, voiko isokokoinen mies juosta sellaisen kiinni? Joka tapauksessa tyttö takaa ajanut tai pysähtymään yrittänyt tyyppi on aiheuttanut epäsuorasti kaatumisen. Tämän jälkeen tyttö on varmaan siirretty autoon. On varmaankin loukannut itseään kaatuessaan joten ei ole varmastikaan voinut kauheasti vastustella hyökkääjää vastaan. Skootteri varmaan jätetty niille sijoilleen, tavarat olleet paikallaan ja kännykkä takin taskussa.

Jos tyttö olisi kaatunut yksinään vahingossa, loukannut itseään ja jäänyt tuolle alueelle, hänet olisi takuuvarmasti jo löydetty! Se, että ei ole löydetty, viittaa ulkopuoliseen. Enkä itse usko hetkeäkään että kaatumista säikähtäneenä tyttö olisi piiloutunut metsään. Tuon ikäinen on vielä ihan lapsi. Jos ajelee skootterilla pienessä maistissa, kaatuu keskellä yötä hämärässä paikassa niin aivan varmasti tulee äitiä ikävä ja kiinnijäämisen pelosta huolimatta silloin soitetaan apua! Vaikka sitten siskolle tai bileisiin jääneille kavereille, jollekin johon luottaa. On varmasti liian pelottava tilanne tuollainen keskellä yötä yksinään ja pakko saada puhelimeen joku joka neuvoo mitä tehdä. Sekin, ettei puhelua ole tullut, viittaa vahvasti ulkopuoliseen.

Yksi vaihtoehto on Eveliina Lappalaiseen verrattava vaihtoehto, ei ihan identtinen mutta kestänee viittauksen. Entä jos hyökkääjällä on ollut jotain henkilökohtaista? Joku Karoliinaan ihastunut poika joka ei ole saanut vastakaikua? Ehkä joku joka on lähtenyt aiemmin samoista bileistä ja on tiennyt että Karoliina ajaa jossain vaiheessa tiettyä reittiä kotiinsa ja odotellut matkalla? Voisihan tyttö ajaa ulos tieltä ihan siksikin että joku hyppää puskasta eteen. Mutta koska tyttöä ei ole löydetty, epäilen että häntä on kuljetettu autolla. Veteen ei ole varmasti joutunut ainakaan pian katoamisen jälkeen kun puhelin on ollut päällä niin pitkään.

Poliisin toimintaa saa taas ihmetellä, ryssitäänkö tässäkin tapauksessa kaikki vain siksi että tuudittaudutaan todennäköisyyksiin?? "Todennäköisempää on että tyttö löytyy kuin jää löytymättä" jne. Mihin kohtaan mahtuu Jammut ja Otto Martikaiset ja vastaavat; ei ne siellä todennäköisyysprosenteissa ole. Pitäisi ehdottomasti ottaa huomioon epätodennäköisemmätkin vaihtoehdot ja Tottijärvellä olisi pitänyt olla tutkintaa jo päiväkausia sitten! Mistä sitä tietää onko Suomessakin jotain kellarivankiloita joista saattaisi löytyä useampikin kateisiin jäänyt henkilö, varsinkin kun tuolla suunnalla näitä selvittämättömiä tapauksia on.

Kovasti toivoisin että tapaus päättyisi hyvin ja tyttö löytyisi elossa. Melkein yhtä kovasti toivon ettei tästä tule uutta Raisaa...

[Mäki]

Olisi mielenkiintoista tietää, onko K:n puhelimella otettu yhteyttä jonnekin tuon oletetun katoamis ajankohdan jälkeen. Itse teinin vanhempana kykenen lähes reaaliajassa seuraamaan teinin kännystä lähtenyttä liikennettä. Operaattorin sivuilta näkee puhelut ja viestit, mihin kellon aikaan lähteneet, kauanko puhelut kestäneet ja mihin numeroon menneet. Numerosta kuitenkin puuttuu kolme viimeistä, mutta halutessaan saa puheluerittelyn paperiversiona niin, että numerot näkyvät kokonaisuudessaan, tämä lienee maksullinen palvelu. Ja tietenkin tämän voi pyytää vain liittymän omistaja. Ja eipä kai ole missään prepaid-liittymässä mahdollista tällainen.
Tuli mieleeni, että tämä olisi ensimmäisiä asioita, joita itse selvittäisin kyseisessä tilanteessa vanhempana. Tässä ei tarvita edes sitä paljon parjattua polsiisia mihinkään...

[mamma71]

Puhelimesta vielä. Jossain lehtijutussa mainittiin, että Karoliinan äiti oli jo aiemmin illalla yrittänyt soittaa tytölle, että tämä huolehtisi koirasta. Ei ollut tavoittanut tyttöä. Ehkä bileissä ei ole puhelin kuulunut tai sitten Karoliina on ollut sen verran maistissa, että ei ole uskaltanut vastata. Tuo voisi selittää tuon myöhäisen lähdön, odottanut että pää selviää sen verran, että uskaltaa ajaa.

Kuitenkin sisko aikaisin aamulla soitti hätäkeskukseen. Eli oliko tämä sisko kotona vai ei? Asuiko samassa osoitteessa? Hänhän olisi siis voinut koiraa hoitaa. Hän on todennäköisesti soittanut Karoliinalle useampaan kertaan, tuloksetta. Mutta mikä on saanut soittamaan häkeen? Normaalisti kai luulisi, että tyttö on jäänyt kuitenkin kaverilleen yöksi. Vai onko joku ollut hereillä tuolloin, tai herännyt siskon puheluun?

Jotenkin jää mulle sellainen fiilis, että tuolla bileissä on sattunut jotain, jonka vuoksi Karoliina on sieltä lähtenyt ja siksi siskokin huolestui niin paljon, että soitti hätäkeskukseen. Muutenhan olisi varmaan odoteltu ainakin aamupäivään, että kotiin saapuu. Hyvin mahdollista sekin, että Karoliina on pelästynyt tuota lehdenjakajaa, joskushan ne kulkevat pakuilla, mikä pimeässä voi muistuttaa maijaa. Ja kun heppu on lähtenyt, niin itse lähtenyt hortoilemaan jonnekin. Voi siis olla ihan missä vaan vaikka 5 kilsan säteellä. Eniten ihmettelen sitä miksei hän soittanut kenellekään ja pyytänyt apua? Jospa Karoliinalla ei ollutkaan tuota puhelinta mukanaan. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun joku nyysii toisen kännykän. Se on voinut olla vaikka joku uusi hieno malli.

[romus]

Maalaisjärjellä ajateltuna ei noitten vesialueitten naaraamisella ole mikään mieletön kiire, kuolluthan pysyyy kuolleena ja on löydettävissä tässä lähiviikkoina. Kavereitten kuuleminen ja puhelimen/tietokoneen tutkiminen sen sijaan tuntuu minustakin järkevälle.

Vaikka tämä yleisellä mielenkiinnolla mitattuna on todella ykkösprioriteetin tapahtuma, tapahtuu kaiken aikaa näitä katoamisia ja muuta rikollista toimintaa, eli ei poliisi voi tähän koko maan poliisivoimia irrottaa. Uskon, että tätä tutkintaa kyllä viedään läpi kaiken aikaa. Mielestäni tähän mennessä poliisin toiminta on ollut järkevää ja on osattu tehdä oikeita asioita, onhan siellä rutiiniakin näissä.

Itsekin toivon, että tähän saadaan selkoa, ettei tästä tule toista tapaus Raisaa. Raisankin kohtalo on minua aina surettanut. Kyllähän tämä on kaiken kaikkiaan mieliä kiehtova (murha)mysteeri.

Mielestäni ei tule väheksyä sitä sanontaa, että yksinkertaisin/todennäköisin selitys on myös mahdollisin. Vaikka mielikuvitus kehittää, vaikka miten hienoja juonenkäänteitä voi tässä jutussa olla hyvin "arkinen" selitys.

Joko tyttö vielä löytyy alueelta/vedestä jossain vaiheessa tai sitten skootteri on tuotu tuonne "syyllisen" toimesta. Sekin kävi mielessä, että onhan se skootteri voitu vaikka varastaa sieltä, missä se nyt sitten ikinä on ollutkin. Kenties joku on vain "lainannut" sitä päästäkseen kotiinsa? Missä skootteri on sitä ennen ollut ja, missä kunnossa sen omistaja, sitäkään ei voi tietää. Tämä tapahtumien kulku hankaloittaisi tämän tutkintaa entisestään. Itsekin tosin uskon, että siellä tyttö, missä kännykkä.

Toisaalta, kuten joku totesi, onhan se kännykin voitu varastaa. Kun miettii, miten pienten summien takia ihmisiä on listitty, alkoi jopa kiinostaa sen kännykän tarkemmat tiedot. Kiinalaispoikahan myi sisäelimiään saadakseen tietokoneen ja ipadin.

[Kurkkumaa]

Kuitenkin sisko aikaisin aamulla soitti hätäkeskukseen. Eli oliko tämä sisko kotona vai ei? Asuiko samassa osoitteessa? Hänhän olisi siis voinut koiraa hoitaa. Hän on todennäköisesti soittanut Karoliinalle useampaan kertaan, tuloksetta. Mutta mikä on saanut soittamaan häkeen? Normaalisti kai luulisi, että tyttö on jäänyt kuitenkin kaverilleen yöksi. Vai onko joku ollut hereillä tuolloin, tai herännyt siskon puheluun?

Jotenkin jää mulle sellainen fiilis, että tuolla bileissä on sattunut jotain, jonka vuoksi Karoliina on sieltä lähtenyt ja siksi siskokin huolestui niin paljon, että soitti hätäkeskukseen. Muutenhan olisi varmaan odoteltu ainakin aamupäivään, että kotiin saapuu. Hyvin mahdollista sekin, että Karoliina on pelästynyt tuota lehdenjakajaa, joskushan ne kulkevat pakuilla, mikä pimeässä voi muistuttaa maijaa. Ja kun heppu on lähtenyt, niin itse lähtenyt hortoilemaan jonnekin. Voi siis olla ihan missä vaan vaikka 5 kilsan säteellä. Eniten ihmettelen sitä miksei hän soittanut kenellekään ja pyytänyt apua? Jospa Karoliinalla ei ollutkaan tuota puhelinta mukanaan. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun joku nyysii toisen kännykän. Se on voinut olla vaikka joku uusi hieno malli.

Tuolla aiemmin osin samoja mietin, Mm. siitä näkökulmasta, miksi sisko soitti jo aamusta poliisille eikä alkanut vaan itse käydä läpi kavereita jne. Se olis kai sisarusrakkaampaa, koittaa ensin itse löytää pikkusysteri "mierolta" kotiin ilman viranomaistoimia? Kaikkien mielestä on heti alusta vaikuttanut kovin varmalta, ettei ole karannut jonkun kaverin luo.

E joku kaveri koitti yön ajan soittaa Karoliinalle varmistaakseen perille pääsyn tms. Ja kun huolestui, soitti tämän siskolle jonka sattui tuntemaan? Tai joku muu seikka huolestutti vahvasti, esim. kesken jäänyt puhelu tms. Mutta se tuntuis oudolta, että sattumalta on ensin puhelin kadonnut. Ja sitten tyttö.

[Mixu]

En nyt kommentoi lehdenjakajia enempää kuin toteamalla että en usko lehdenjakajan olevan syyllinen tässä tapauksessa. Mahdotonta se ei kuitenkaan ole. Oman ammattikuntani (lakimiehet) edustajat vasta koiruuksia ovatkin tehneet ja mummot ja työttömät morkkaavat minuakin!

Mutta asiaan: poliisi (ja matkapuhelinoperaattori) saattaa tietää puhelimen sijainnin melko tarkkaankin, koska jos puhelin saa yhteyden useampaan tukiasemaan sijainnin voi laskea näiden tietojen perusteella. Puhelinta ei ole kuitenkaan vielä löydetty ja siksi Tottijärveä on pidetty taka-alalla. Poliisi varmaan pelkää tekijän vaikeuttavan tutkintaa esimerkiksi siirtämällä Karoliinan pois sieltä missä puhelin viimeksi oli yhteydessä verkkoon.

En halunnut kirjoittaa mitään ruumiista, vaikka rikokseen ikävä kyllä uskonkin. Toivoa tietenkin voisi, että kyseessä olisi mahdollisimman pian päättyvä sieppaus.

Poliisi varmaan pitää silmällä Tottijärven tienoita tarkasti jo nyt ja saattaa odottaa tekijän palaavan paikalle ehkä jo tänä yönä kun maastoetsintöjen mahdollisesta aloittamisesta on kerrottu julkisuudessa. Poliisit ovat joskus huomattavasti fiksumpia kuin antavat ymmärtää.

[kajuhani69]

Tulipa sitten kahlattua koko ketju läpi, ei niin vaikeaa kuin on annettu täällä ymmärtää.

Mutta oma "veikkaukseni on" että valitettavasti tyttöä ei enää hengissä löydetä...ellei sitten alkutiedot ole täysin vääriä ja tytöllä olisi takana jo ennestään vastaavia katoamisia, epätodennäköistä mutta ei mahdotonta.

Ensisijainen vaihtoehto on mielestäni joko onnettomuudesta (skootteri) johtuva menehtyminen tai itseaiheutettu kuolema. Kuten täälläkin todettua niin kännipäissä voi pikaistuksissaan tulla vaikka mitä typerää mieleen. Jo taannoisessa Noran tapauksessa tuli esille se miten vaikeaa on löytää henkilö, joka ei ole edes kovin kaukana viimeisestä havaintopaikasta.

Rikoksen mahdollisuus on olemassa aina, mutta ei kovin todennäköistä. Toki väistämättä mieleen tulee tapaus Raisa. Jos Karoliinaa ei muutaman päivän sisällä löydy alkaa väistämättä nousta rikoksen mahdollisuus suuremmaksi. Lehdenjakajasta onkin ollut paljon täällä puhetta ja ns. "hovimestari teoriasta" . RIkoksissahan tiedetään että syyllinen on tod. näk joku tuttavapiiristä ja harvemmin kokonaan tuntematon. Se että joku on harvinaista, ei todista että se olisi tässä tapauksessa poissuljettua.

Ikävä kyllä Karoliinaan tuskin elävänä löydetään jos alkutiedot pitäävät paikkaansa.

Pakko todeta että alkutiedoissa on jotakin samanlaista kuin Raisan tapauksessa, ihan kavereiden amtamista alkutiedoista lähtien.

[Kurkkumaa]

...Poliisit ovat joskus huomattavasti fiksumpia kuin antavat ymmärtää.

Jep! On varmaan jopa sen ammatin yks edellytys näytellä umpityhmää ja antaa ihmisten puhua itsensä pussiin ja sitten sieltä ulos.

Oma ammattini ei ole lakia tai järjestystä. Kuitenkin toisinaan meidänkin työmaalta uutisoidaan jotain. Ja kertaakaan lehdistö ei ole malttanut pysyä asiassa.

Osaan helposti olettaa, että saamme julki poliisilta vain suodatettua totuutta, jonka lehdistö sitten vielä värittää.

[romus]

En nyt kommentoi lehdenjakajia enempää kuin toteamalla että en usko lehdenjakajan olevan syyllinen tässä tapauksessa. Mahdotonta se ei kuitenkaan ole. Oman ammattikuntani (lakimiehet) edustajat vasta koiruuksia ovatkin tehneet ja mummot ja työttömät morkkaavat minuakin!

Mutta asiaan: poliisi (ja matkapuhelinoperaattori) saattaa tietää puhelimen sijainnin melko tarkkaankin, koska jos puhelin saa yhteyden useampaan tukiasemaan sijainnin voi laskea näiden tietojen perusteella. Puhelinta ei ole kuitenkaan vielä löydetty ja siksi Tottijärveä on pidetty taka-alalla. Poliisi varmaan pelkää tekijän vaikeuttavan tutkintaa esimerkiksi siirtämällä Karoliinan pois sieltä missä puhelin viimeksi oli yhteydessä verkkoon.

En halunnut kirjoittaa mitään ruumiista, vaikka rikokseen ikävä kyllä uskonkin. Toivoa tietenkin voisi, että kyseessä olisi mahdollisimman pian päättyvä sieppaus.

Poliisi varmaan pitää silmällä Tottijärven tienoita tarkasti jo nyt ja saattaa odottaa tekijän palaavan paikalle ehkä jo tänä yönä kun maastoetsintöjen mahdollisesta aloittamisesta on kerrottu julkisuudessa. Poliisit ovat joskus huomattavasti fiksumpia kuin antavat ymmärtää.

Tuo poliisin fiksuus tulee rutiinien kautta. Eli tämän kaltaisessa jutussa on tietty, hyväksi havaittu marssijärjestys. Loppupeleissä eri henkilöitten kuuleminen on olennaista. Ongelmat tulee siinä, ettei kaikkia tapahtuman kannalta tärkeitä ihmisiä saada haaviin tai he kertovat muunneltua totuutta eri syitten/pelkojen takia.

Skootteri on sen verran äänekäs kulkupeli, että luulisi jonkun kuulleen jotain pikkutunteina. Eri asia on saada näitä ihmisiä kuultaviksi. Skootterin liikeistä voisi olla hyvinkin tarkkoja havaintoja. Esim. kun oma auto varastettiin pihalta, kuulin sen lähdön, mutta olin niin väsynyt, etten suostunut uskomaan sen olevan juuri oma auto. Kun auto puuttui aamulla, osasin heti yhdistää yön äänet ja kellonajan, jotka kuulin puoliunessa.

btw.
Mitä lakimiehiin tulee sehän on yleisen arvostuksen valossa vielä vihatumpi ja syviä epäluuloja herättävä ryhmä, kun poliitikot. Erityisesti näin jenkeissä .

[Krystle]

Jotenkin se siskon aikainen soitto Häkeen mietityttää. Yleensä tosiaan yritetään käydä läpi kaverit jne. ennen kuin ruvetaan soittelemaan. Ainakaan aikaisin aamusta. Toinen juttu jota mietin, että on aika kylmäpäistä porukkaa tämä perhe, jos tosiaan isä FB:ssä tarkoittaa tyttärenään jonka saattoi Nycin koneeseen (siis jos HK on isä) juuri tätä joka on sinne Häkeenkin soittanut. En tiedä, olisiko minusta lähtijäksi toiselle puolelle maailmaa jos oma sisko olisi kateissa. En usko! Muutenkin nuo HK:n oudot päivitykset ihmetyttävät ja se, että jos oma lapsi on kateissa, on aikaa istua Facessa päivittämässä profiiliaan. Ihmeellistä. Toisaalta, me ihmisethän olemme erilaisia.

[härkä]

Olemme käyneet paikan päällä.
Tottijärven tolppa puhuttaa.

Ystävällisin terveisin.

Norsula , John Doe , härkä , Valdovas , ? + nameless babes

[mamma71]

Niin, no vaikea sanoa miten meistä kukin toimisi kun läheinen katoaisi. Olihan siinä lehtijutussakin äiti sanonut, että on hyvä kun on jotain puuhaa ja ystäviä, jotka pitävät seuraa tms. Eli ei hänkään ilmeisesti samoile metsissä tyttöä etsimässä koko ajan. Ehkä päivystää kotona, jos vaikka tyttö kotiin tulisikin. Ja isä (jos tämä täällä oletettu on hän) saattaa siksikin olla facebookissa, että haluaa tarkkailla tuleeko oman tyttären sivuille mahdollisesti jotain, tai tämän kavereiden.

Voihan olla, että poliisikin on antanut ohjeen, että ei saa mainita mitään tapaukseen liittyvää, se voi haitata tutkintaa. Eli annetaan kuva, että paljon mitään ei tiedetä, mutta samaan aikaan voi tiedossa olla vaikka mitä. Ehkä isäkin haluaa välillä muuta ajateltavaa. Mitä hänen pitäisi tehdä? Monesti taustalla tarkkailu antaa enemmän vastauksia, kuin pääosassa häärääminen. Kyllä tästä tapauksesta aivan varmasti enemmän tiedetään, kuin medialle ja muualle on kerrottu.

[Kaseva]

Kaiken tämän jälkeen ymmärtänet kantani, voit mennä itseesi ja kenties jopa myöntyä tähän...

...Tässä ketjussa on jo ollut aika hurjiakin väitteitä kohdistuen ties kehen ja toki tämän kaltaisessa ketjussa saakin mieli laukata. Pidetään kuitenkin henkilöön menevät epäilykset omana tietona, vaikka kaikki poliisit olisikin "natseja" jne....

Ihan asiasta kirjoitat. Kannattaa kuitenkin miettiä myös oman kirjoituksensa sävyjä, ettei itse syyllisty ylilyönteihin.

Mietin itsekin tuota lehdenjakajasta kirjoittamista. Kun pitäisi kuitenkin noudattaa hyviä tapoja, eikä muutenkaan saa henkilöitä osoitella. Lehdenjakaja on kuitenkin ammatti. Se ei yksilöidy kehenkään. Nimiä ei pidä missään nimesssä alkaa mainitsemaan, eikä muutenkaan mennä henkilötasolle.

Hankala laji sellainen kaikki vaihtoehdot huomioon ottava pohdiskelu tässä asiassa, joka ei pahoittaisi kenenkään mieltä. Aina se sormi kuitenkin johonkin suuntaan kääntyy kirjoittelussa ja siitä voi joku mielensä pahoittaa. Ja ihan kyllä ymmärrettävästä syystäkin. Mutta niin kuin kirjoitit, niin mieli herkästi tällaisessa ketjussa laukkaa, niin ei siinä muu auta kuin pitää vain ne yksilöityyn henkilöön menevät kirjoitukset poissa täältä ja muutenkin pyrkiä noudattamaan hyviä tapoja. Muuten kuitenkin asiaa pitäisi pystyä puntaroimaan monelta tasolta ja huomioimaan mahdolliset eri vaihtoehdot asioiden kululle.

Ja yleisesti, niin ulkona on pirun pimeää. Tällä hetkellä vallitsevassa valossa ei kyllä kovin tehokkaasti jälkiä peiteltäisi ilman lisävaloa.