Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[katjuska.84]

Jos tuo tieto pitää paikkansa, että Karoliinalla ei ole ollut tapana juoda ja äiti on ollut tiukka, niin pojat ovat voineet ihan jo senkin vuoksi valehdella, ettei Karoliinalle tulisi kovia seuraamuksia asiasta kotona (ja ovathan pojat voineet houkutella tämän kerrankin elämässään kokeilemaan alkoholia, joten ovat voineet olla syyllisiä tämän tilaan)
Jos taas on kokematon alkoholin suhteen, niin pidän entistä enemmän todennäköisenä, että on joutunut johonkin onnettomuuteen metsikössä ja sieltä myöskin jossakin vaiheessa löytynee.
Ja onhan tuo voinut kuolla jo ihan alkoholinmyrkytykseenkin.

[MissHolmes]

Kyllä poliisi taitaa ihan tosissaan ruumista etsiä.
Ja tuntuu tietävän mitä etsii, koska ruumiskoiria on lainattu pääkaupungista asti. Ja ulkopuolisia on kielletty sotkemasta jälkiä. Tietävät senkin, ettei KK enää katoa mihinkään siitä missä nyt on.

Totta kai yksi ruumiin etsimistä puoltava tekijä on katoamisesta kulunut aika, mutta uskon henkilökohtaisesti, että poliisilla on hallussaan muutakin kuolemaan viittavaa.

Minusta tuntuu enemmänkin, että nuo pojat eivät ole tienneet sitä, ettei KK normaalisti ota. Uusia tuttavuuksia???

[Hippu]

Poikien osuutta edelleen spekuloiville, voisin kehottaa ajattelemaan asiaa ihan todennäköisyysmatematiikan pohjalta; kuinka todennäköistä on, että EDES YKSI heistä olisi niin kylmä heppu, että pystyisi suorittamaan ruumiin kätkemisen ja olemaan murtumatta / paljastamatta koko hommaa aina tähän päivään saakka? Todennäköisyysprosentti lienee luokkaa 0,001. Entä se, että kaikki kolme olisivat sellaisia? Todennäköisyyden voinee jokainen perusmatematiikkaa harrastanut laskea itse.

Muistakaapa Sini Länkisen tapaus. Poikakaveri hänet tappoi, oli viikon tutkintavankeudessa. Ja loppujen lopuksi hepun uusi tyttöystävä kertoi poliisille. Sinihän oli kadoksissa muistaakseni yli kk.n. Joten kyllä näitä 'jääpäitä' löytyy...

Toivottavasti ei tässä tapauksessa.

[iimarre]

Mietin vaan, että mikä olisi kuolinsyy. Voiko alkoholimyrkytys iskeä vaikka on ensin ajellut skootterilla ja sen jälkeen vielä kävellyt ehkä pari kilometriä metsässä? Oletan että omaa pulloa ei ollut mukana. Ja jos haluaisi päättää päivänsä, niin miten sen sitten tekisi? Oliko mukana lääkkeitä? Narua? Lähistön lammistakaan ei löytynyt.

[Henri Blavatsky]

Joku tuossa yritti taas aloittaa todennäköisyys laskennan.

No mitä ihmettä, mielestäni todennäköisyyksiä on paljon perustellumpaa pohtia kuin utopistisia (joskin takuulla kiehtovia) "talonmies vei tytön mukanaan" -tarinoita. Silloin jos virkavaltakin pitää rikoksen mahdollisuutta epätodennäköisenä, niin ovathan hekin jonkinnäköistä todennäköisyyslaskentaa harjoittaneet.

[delila]

Jos tuo tieto pitää paikkansa, että Karoliinalla ei ole ollut tapana juoda ja äiti on ollut tiukka, niin pojat ovat voineet ihan jo senkin vuoksi valehdella, ettei Karoliinalle tulisi kovia seuraamuksia asiasta kotona (ja ovathan pojat voineet houkutella tämän kerrankin elämässään kokeilemaan alkoholia, joten ovat voineet olla syyllisiä tämän tilaan)
Jos taas on kokematon alkoholin suhteen, niin pidän entistä enemmän todennäköisenä, että on joutunut johonkin onnettomuuteen metsikössä ja sieltä myöskin jossakin vaiheessa löytynee.
Ja onhan tuo voinut kuolla jo ihan alkoholinmyrkytykseenkin.

Jos äiti on tiukka, ja tuona viikonloppuna vanhemmat pois kotoa, niin se voisi houkuttaa maistelemaan alkoholia reippaammin. Lisäksi, jos normaalisti juo tosi vähän, on voinut kuvitella, että pystyy ajamaan skootteria, koska "pystyinhän mä sillonkin, kun join sen siiderin kaverin kans puokkiin".

Tiukka perhetausta myös vähän ehkä selittäisi poikien valehteluntarvetta. Ettei pelkästään omaa selustaa ole turvattu, vaan myös Karoliinan.

Itse olin tissutellut keskikaljaa monet kerrat ennen kuin ekan kerran pojat tarjosivat kotiviiniä. Eipä tullut ajateltua, että siinä itsevalmistetussa viinissä on aika reippaasti enemmän prosentteja, ja join sitten sitä määrällisesti saman verran, kuin sitä kaljaa normaalisti. Lopputuloksen voi arvata..

[master]

Ulvilan tapaus ja Bodom kertovat tästä poliisin todennäköisyyslaskennasta jotain ...

[Sherlock John Holmes]

Kello oli jo jotain puoli kolme, kun totesin et on pakko lähteä - siskokin lähdössä aamulla reissuun. Alun perin ei ees pitäny juoda, mutta jätkät tarjos ni mikäs siinä. Kyllä mä nyt muutaman voin juoda kun oon tässä pidemmän aikaa. X sano et älä huoli, pääset tosta ihan suoraan hyvää reittiä kotiin. "Alikulkusillan ali, oikeelle ja ekasta vasemmalle.. sit suoraan ja tuutkin jo Tesomalle, tutuille nurkille". Selvä homma. Sanoin heipat ja lähdin käynnistelemään pyörää. Pyörä käynnistyi kesäyössä ekalla ja hyppäsin selkään. Huuh, vähän kyllä tasapaino heittää, mutta kyllä tämä tästä!

Kävelytunnelin jälkeen kaarroin oikealle ja aika pian soramontun jälkeen lähtikin tie vasempaan! Hetkinen, tästäkö mun nyt piti ajaa? Katsotaas. Ajoin hiljalleen ylös mäkeä, mutta ei helvetti, tämähän tie pienenee vaan ja menee jonnekin metsään! En halunnut poiketa metsään, mutta päätin katsoa reitin loppuun asti ja valuttelin etuoikealle mäkeä alas. Helvetti! Kauheat pomput tiessä sai käden lipeämään ohjaustangolta ja yhtäkkiä muutuinkin kuskista matkustajaksi! Onneks vauhtia ei ollut paljoa ja kännisen tuurilla sain jotenkin pidettyä pyörän käsissä! Mutta jonkun pihaan se kaatui. Saatana! Äkkiä ylös täältä! Starttinappi naksutteli tyhjää - voi ei! Aloin polkea sitä käyntiin, mutta ei yhtään mitään! Ihokarvat oikein nousivat pystyyn kun takaa kuului miehen ääni 'Mitäs täällä tapahtuu keskellä yötä! Tänne ei ole mopolla mitään asiaa!". Otin vaistomaisesti pari askelta taaksepäin ja äijä tarttui jo rintapieleen. "Sähän olet ihan kännissä! Nyt et mene mihinkään vaan soitetaan poliisit! Tämä on poliisiasia!".

Samassa repäsin itseni irti. Ajovalot sekä transitin ääni kuului jä näkyi jo viereisellä tiellä. Paniikki nousi huomattavasti ja ensimmäinen ajatus oli että pakoon! Syöksyin metsään ja juoksin niin paljon kuin kintuista irtoaa. Ei tuollainen äijä mitään yleisurheilijaa saa kiinni, mitenkään päin! Juoksin ja juoksin, kuullen kuinka perässäni tullaan. Käänn ja näin transitin kääntyvän pihaan. Samassa kompastuin ja kaaduin. Hetkessä mies oli jo minun päälläni. En ollut aikonut antautua ilman potkuraivareita ja taistelin vastaan minkä voin. Mies painoi minua aloilleen ja päässäni alkoi pimenemään, pimenemään.. Äänet menivät kumisevaksi ja yhtäkkiä näkökenttäni sumeni.

"Saatanan saatana" kuului hiljaa öisessä metsässä. Mies katsoi ympärilleen, ei ketään missään. Postinjakaja suoritti jo lenkkiään alempiin taloihin. "Se varmasti näki tuon pyörän tuossa".. Paniikki alkoi vuorostaan kalvamaan miestä. Mielessä pyöri kuolemantuottamuksesta tuomio, lehtiotsikot ja kaiken lisäksi - toisena osapuolena oli alaikäinen, vastustuskyvytön tyttö! Raskain mielin mies käveli takaisin pihaan. Ajatukset suorastaan singahtelivat päässä vailla mitään kontrollia. Ehkä vain piilotan ruumiin ja olen muina miehinä. Enhän minä ole tehnyt mitään! Se oli sen tytön vika! Nyt vaan tekemään normaaleja arkirutiineja oikein fanfaarit päällä, ettei kukaan vaan epäile mitään. Aurinko nousisi kohta. On alettava heti hommiin.

Älkää ottako vakavasti fiktiivinen pienoisnovelli tämän kaiken spekuloinnin keskelle!

[Näytöt]

Onko noista lehdenjakajan lausunnoista tullut julkisuuteen muuta kuin ne asiat mitä hän näki? Itseäni kiinnostaa nimenomaan se mitä hän ei nähnyt, ja mitä hänen olisi pitänyt nähdä jos sellaista olisi tapahtunut? Voidaanko esimerkiksi sulkea pois joku suunta mihin skootteria ajanut henkilö (oli se Kesti tai kuka tahansa muu) olisi lähtenyt kävelemään? Siis vain sillä perusteella että tuolloin lehdenjakaja olisi hänet pakosti nähnyt. Ilmeisesti jos lehdenjakaja ei ole reitillään havainnut yhdenkään auton olleen alueella liikkeellä, voidaan kait arvioida sekin että mitä reittiä ja mihin aikaan joku mahdollinen ajoneuvo on tuolla liikkunut.

[specialhousingunit]

Yksi syy siihen, että poliisi ei halua hirveesti oma aloitteisia etsijöitä, on että jos ja kun Karoliina mestästä löytyy, niin sen jälkeen Poliisi aloittaa mahdollisen kuolinsyyn tutkinnan. Karoliinan löytöpaikalta voi löytyä jälkiä, jotka sitten lopullisesti varmistaa liittyykö ulkopuolista tekijää menehtymiseen.
Jos siellä porukkaa pyörii ja joku löytäisikin, niin tuskin edes vainajaa olisi siirretty, niin porukka olisi tampannut alueen tasaiseksi useiden satojen metrien alueelta.

[marnih]

Nyt voisi jo palauttaa spekut maan tasalle Aivan uskomatonta aivotyötä tuo että talkkari ja lehdenjakaja olisivat vanhoja tuttuja. Miettikää nyt vähän - jo aiemminkin on todettu että jo siinä olisi jäänyt lehdet jakamatta ja koko tienoo soitellut valituksiaan Aamulehdelle jos tsuppari olisi kesken kierroksen alkanut lahtaamaan lasta.

Olen jo muutamaan otteeseen huudellut että skootterin löytöpaikka (piha) ja tapa (kaikki kamat skootterin luona) viittaavat minusta siihen että Karoliinalla ei ollut aikomustakaan lähteä kauemmas. Vain käydä katsomassa, missä on - ehkä aikomus oli käydä lukemassa tienviitta selvittääkseen missä oli ja sitten soittaa siskolle, tai sitten jos oli jo havainnut puhelimen kadonneen, käydä vilkaisemassa mihin puhelin on mennyt.

Minä en enää usko känniteoriaan. Skootterin jättäminen törmäyksen jälkeen pihaan tavaroineen olisi toimintaa joka ei sovi kaatokänniin. Enemmän kyse on ollut mielestäni siitä että "Jätän nää tähän hetkeksi, ehkä joku näkee tuon vilkun, ja käyn katsomassa missä olen/löytyisikö puhelinta/jotakuta joka voisi auttaa". Jos Karoliina olisi ollut aikeissa suunnistaa kotiin, kai hän olisi nyt ottanut avaimet mukaan.

Kiinnostavaa on, mitä sitten on tapahtunut. Tähän toivoisin teoriointeja, eikä enää niitä talkkarin ja lehtimiehen yhteinen rikoskopla...

Uusi ajatus: olisiko Karoliina nähnyt auton valot tiellä ja siksi jättänyt skootterin pihaan ja mennyt pihasta huitomaan autolle että "Lainaatko kännykkää/heitätkö mut kotiin?" Ja tässä tullut tilaisuus.

Edellinen novelli oli muuten hyvä, mutta koska koira ei haukkunut, en usko että pihasta on kuulunut sen kummempaa rähinää. On eri asia hylätä skootteri pihalle ja lähteä pihasta kuin että joku on skootterin luona pihalla ikkunan alla ja toinen tulee huutelemaan "Perkeleen kakara!" Kyllä siinä jo koira heräisi.

[Sherlock John Holmes]

Edellinen novelli oli muuten hyvä, mutta koska koira ei haukkunut, en usko että pihasta on kuulunut sen kummempaa rähinää. On eri asia hylätä skootteri pihalle ja lähteä pihasta kuin että joku on skootterin luona pihalla ikkunan alla ja toinen tulee huutelemaan "Perkeleen kakara!" Kyllä siinä jo koira heräisi.

Thanks.. mietin kyllä tätä, mutta koiranomistajana ja paljon koirien kanssa tekemisissä olevana olen sitä mieltä, että koirat tosiaan ignoraa helposti heti jos siinä samalla on mukana tuttu ääni/haju. Tai jos se tapahtuu tiettyyn aikaan jolloin on odotettavissa outoja ääniä (postimies). Samoin yllättävät oudot äänet voi saada koiran vaan heristään korviaan ja oleen et 'mikä helvetti toi on'. Askeleet ja muiden eläinten äänet herättää kovemmin uteliaisuuden. Ja vielä, joskus kun perhe on kasassa omassa sängyssään, koiratkin nukkuu niin sikeästi ettei tiedä mistään mitään.

[Timppa]

Edellinen novelli oli muuten hyvä, mutta koska koira ei haukkunut, en usko että pihasta on kuulunut sen kummempaa rähinää.

Se koiramaininta oli muuten aika epämääräinen. Käsitykseni mukaan haastateltu puhui naapurin koirasta, eikä välttämättä lähimmän naapurin. Olisikohan tuo naapuri ollut viikonloppuna vaikka mökillä koirineen...

Nuo lehtien tekemät naapurien haastattelut eivät kyllä varsinaista tietoa yleensä anna. Korkeintaan sekoittavat.

[Valhalla]

Alueelle yhden futiskaverin juuri heittäneenä täytyy sanoa, että tuo Likolammenkatu reittinä on niin mahdoton etten pysty kännin määrää kuvittelemaan jotta tuon reitin lentävänniemeen valitsisi. Kapea ja jyrkkä rupunen katu. Ihan utopistinen valinta, ellei Karoliina sitten eksyneenä jo tullut metsästä päin.

Toisekseen. Alue on tooodella haastava etsinnöille. Metsäkaistaleet halkoo pieniä katuja ja polkuja jotka on täynnä uusien ja vanhojen talojen puutarhoja kaikenmaailman ulkorakennuksineen. Seassa vielä kerrostaloja ja teollisuutta ja aina joitan metsänpätkiä välissä. Lisäksi harju kun on, niin tasaista ei juuri ole kuin biletyspaikan suunnassa. Vesistöt toki tutkii ( ja tutkittukin jo ), mutta muilta osin ei mielikuvitus riitä mitä kaikkia piilopaikkoja sieltä löytyykään. Tosin nyt alue oli myös täynnä sinne tänne kulkevia koululaisia. Eihän tuota tutkisi vaikka koko jääkärirykmentin sinne laskisi.

Vielä yksi kummastuksen aihe on tuo palautettu skootteri ( AL:n mukaan ). On ainoa fyysinen palanen mitä tarinasta löytyi ja vaikka tekniikka sen tutkisikin niin miksi poliisi siitä jo luopui. Jotain se poliisi tietää mitä ei kerro mutta kuitenkin vainajaa alueelta etsii.

[marnih]

Edellinen novelli oli muuten hyvä, mutta koska koira ei haukkunut, en usko että pihasta on kuulunut sen kummempaa rähinää.

Se koiramaininta oli muuten aika epämääräinen. Käsitykseni mukaan haastateltu puhui naapurin koirasta, eikä välttämättä lähimmän naapurin. Olisikohan tuo naapuri ollut viikonloppuna vaikka mökillä koirineen...

Nuo lehtien tekemät naapurien haastattelut eivät kyllä varsinaista tietoa yleensä anna. Korkeintaan sekoittavat.

Kiitos tästä! Tähän asti minulla oli ollut oletus että kyse on sen haastatellun naapurin omasta koirasta.