Norjan terrori-iskut 22.7.2011

[Luupää]

.

Ties vaikka tästä härdellistä löytyisi vielä uutta autenttista kuvamateriaalia:


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201108 ... 0_ul.shtml

Breivik videokuvasi Utöyan massamurhan?

Tiistai 9.8.2011 klo 10.18 (päivitetty klo 10.29)

Useiden silminnäkijöiden mukaan Anders Behring Breivik videokuvasi Utöyan saarella samalla kun hän ampui silmittömästi nuoria hengiltä.

Poliisi pitää mahdollisena, että Breivikillä todella oli videokamera. Poliisi pyrkiikin nyt löytämään kameran Utöyan saarelta.

- Breivikin niin sanotussa manifestissa puhutaan kamerasta. Siinä kerrotaan kuinka tärkeää dokumentoida näitä tapahtumia, syyttäjä Pål-Fredrik Hjort Kraby sanoo uutistoimisto TT:lle.
Useat saarella olleet nuoret ovat kertoneet nähneensä videokameran Breivikin kädessä.

Poliisi on löytänyt Utöyan saarelta satoja nuorille kuuluvia kameroita ja matkapuhelimia, joiden sisältöön poliisi aikoo perehtyä.
Utöyan saaren verilöylyssä kuoli 68 työväenpuolueen nuorisoleirille osallistunutta ihmistä.

.

[Pertti Luukkonen]

Norjan verilöyly

Discovery tiistaina 9.7.2011 klo 22 - 23 (ym.)

03/08/2011
Oslon traagiset tapahtumat nyt dokumenttina

Discovery Channel palaa tulevana sunnuntaina Norjan kahden viikon takaisiin traagisiin tapahtumiin.
Ennennäkemätöntä kuvamateriaalia sisältävä dokumentti ”Norjan verilöyly” käy läpi Oslon pommi-iskuun
ja Utöyan massamurhaan johtaneita tapahtumia sekä selvittää asiantuntijoiden avustuksella, mikä sai 32-
vuotiaan Anders Behring Breivikin toteuttamaan yhden vuosisadan julmimmista rikoksista.

Perjantaina heinäkuun 22. päivänä Norjaa kohtasi traaginen ja julma tapahtumien sarja, jonka seurauksena
76 ihmistä sai surmansa. Oslon hallintokorttelin pommi-isku ja Utöyan saaren massamurha pysäyttivät koko
maailman pohtimaan pahuuden uusia määritelmiä, kun selvisi, että julmuuksien takana oli vain yksi ihminen: 32-vuotias Anders Behring Breivik.

Discovery Channelin dokumentti ”Norjan verilöyly” seuraa mustan perjantain tapahtumia eri toimijoiden
näkökulmista ja kulkee tunti tunnilta Breivikin askeleissa aina tämän pidätykseen saakka. Tunnin pituisessa
dokumentissa kuullaan maailman tunnetuimpien psykologian, terrorismin ja äärioikeiston asiantuntijoita,
jotka yrittävät valottaa ja analysoida Breivikin taustoja ja motivaatiota maailman lähihistorian suurimpien julmuuksien tekijänä. Dokumentti haluaa vastata uusien näkökulmien kautta kysymyksiin, kuka on Anders Behring Breivik ja mikä ajoi tämän niin äärimmäisen brutaaliin toimintaan?

Asiantuntijoiden lisäksi dokumentin tekijät tapasivat useita Utöyan saarelta selvinneitä nuoria sekä heidän pelastajiaan. Osa koskettavista silminnäkijöiden ja pelastuneiden haastatteluista nähdään nyt ensimmäistä kertaa julkisuudessa.

Norjan verilöyly, Discovery Channel

Ensiesitys:

su 7.8. klo 21.00

Uusintaesitykset:

ti 9.8. klo 22.00

la 13.8. klo 23.00

ma 15.8. klo 00.00

[Hans-Peter Haulikko]

tuosta teon kuvaamisesta, niin tietääkös joku(kun itse olen ihan käppä näitten kamerapuhelimienkanssa...), että voiko noilla kamerallavarustetuilla kännyköillä lähettää livenä videokuvaa jonnekkin? toiseen kännyyn tahi tietokoneelle? meinaan jos näin on ja breivikillä on ollut niitä "avustajia", niin kait videokuvaa on jonnekkin talletettu. jos breivikillä on ollut perus videokamera mukana, niin kai hän on tiennyt poliisin jemmaavan kameran ja materiaalin piiloon kaikilta ikuisesti.

[Luupää]

.

Norske politin touhuista löytyy koko ajan lisää pientä ja vähän isompaakin huomautettavaa:


http://yle.fi/uutiset/teemat/Norjan_tra ... 79671.html

Norjan poliisi on myöntänyt käyttäneensä pidempää reittiä kuin olisi ollut tarpeen päästäkseen Utøyan saarelle, kertoi Norjan yleisradioyhtiö NRK tiistaina. Anders Behring Breivik ehti ampua saarella lähes tunnin ajan ennen kuin hänet pidätettiin heinäkuun 22. päivänä.

Norjan poliisia on aiemmin kritisoitu siitä, että siltä kesti tunnin verran ennen kuin se pääsi 40 kilometriä Oslosta sijaitsevalle Utøyan saarelle, jossa Anders Behring Breivik tappoi 69 ihmistä.

NRK:n mukaan poliisi olisi voinut suunnata saarelle sellaiselta mantereen kohdalta, jolta oli matkaa Utøyaan vain 670 metriä. Sen sijaan poliisi lähti saarelle kohdasta, joka oli 3,6 kilometrin päässä saarelta.

- On käynyt ilmi, että paikka, josta poliisit menivät veneisiin, ei ollut tilanteeseen sopiva, oslolainen poliisiviranomainen Johan Fredriksen myönsi tv-kanavalle.

Poliisin matka Utøyan saareen hidastui myös siksi, että matkaan lähdettin aluksi liian pienellä veneellä, joka lähes upposi.

.

[Pertti Luukkonen]

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7743706

Videolta näkyy älytön lähtöpaikka.

Olin aiemmin pitänyt selvänä, että lähtöpaikka olisi ollut lauttaranta!

[hmm]

Ennen kuin tiedetään onko tuo poliisien lähtöpaikka älytön pitäisi ottaa huomioon seuraavat seikat:

- lauttarannassa ei ilmeisesti ollut valmiina poliisien käyttöön sopivaa venettä koska raportoitiin, että joutuivat odottamaan venettä?
- en ole nähnyt mainintaa miten se vene tuli paikalle, tuliko vesitse vai trailerilla?
- jos vene tuli trailerilla, oliko lauttarannassa sopivaa luiskaa veneen vesillelaskuun, ehkä lähin luiska oli siellä mistä poliisit lähtivät matkaan? Tai jos olikin, se saattoi olla sellaisessa paikassa, jota pystyi tulittamaan saarelta.
- jos vene tuli vesitse, saattoi olla nopeampaa ajaa autoilla venettä vastaan (auto on huomattavasti venettä nopeampi) ja suunnata kohtauspaikalta saarelle, kuin odottaa että vene ensin saapuu lauttarannalle?
- lauttarantaa ilmeisesti pystyi tulittamaan saarelta, saattoi olla turvallisempaa mennä suojaisemmassa paikassa veneeseen esim. rynnäkkökilpien suojaan. Poliiseista ei olisi ollut paljon apua, jos heidät olisi ammuttu yksitellen heidän ollessa astumassa veneeseen.

[Pertti Luukkonen]

Joka tapauksessa Breivikillä olisi ollut mahdollista ampua suojasta poliisin veneitä Ruger Mini 14 -kiväärillään, jos hän olisi halunnut. HP-luodit eivät kuitenkaan olisi olleet tehokkaimpia heikon läpäisykykynsä vuoksi. Poliisi ei olisi pystynyt veneistä tehokkaaseen vastatulituksen MP5-konepistooleillaan. Siihen olisi tarvittu pitkän matkan tarkkuus-kivääri, jolla olisi ammuttu
suoraan vastarannalta 600 m päästä.

Luulen, että Breivik haluasi antautua "kunniakkaasti" Deltalle, joka oli hänen "kaverinsa".

[buracee]

- lauttarantaa ilmeisesti pystyi tulittamaan saarelta, saattoi olla turvallisempaa mennä suojaisemmassa paikassa veneeseen esim. rynnäkkökilpien suojaan. Poliiseista ei olisi ollut paljon apua, jos heidät olisi ammuttu yksitellen heidän ollessa astumassa veneeseen.

Tolta etäisyydeltä yksitellen napsiminen on kyl ainakin kevyemmillä .223Rem luodeilla utopiaa, mutta toisaalta en tiedä oliko poliisilla jo siinä vaiheessa tietoa ABB:n aseistuksesta.

[Pertti Luukkonen]

Ennen kuin tiedetään onko tuo poliisien lähtöpaikka älytön pitäisi ottaa huomioon seuraavat seikat:

- lauttarannassa ei ilmeisesti ollut valmiina poliisien käyttöön sopivaa venettä koska raportoitiin, että joutuivat odottamaan venettä?
- en ole nähnyt mainintaa miten se vene tuli paikalle, tuliko vesitse vai trailerilla?
- jos vene tuli trailerilla, oliko lauttarannassa sopivaa luiskaa veneen vesillelaskuun, ehkä lähin luiska oli siellä mistä poliisit lähtivät matkaan? Tai jos olikin, se saattoi olla sellaisessa paikassa, jota pystyi tulittamaan saarelta.
- jos vene tuli vesitse, saattoi olla nopeampaa ajaa autoilla venettä vastaan (auto on huomattavasti venettä nopeampi) ja suunnata kohtauspaikalta saarelle, kuin odottaa että vene ensin saapuu lauttarannalle?
- lauttarantaa ilmeisesti pystyi tulittamaan saarelta, saattoi olla turvallisempaa mennä suojaisemmassa paikassa veneeseen esim. rynnäkkökilpien suojaan. Poliiseista ei olisi ollut paljon apua, jos heidät olisi ammuttu yksitellen heidän ollessa astumassa veneeseen.

Ei myöskään poliisin pikkunen kumipaatti osoittautunut sopivaksi. Olisi pitänyt jättää paikallispoliisit rannalle ruikuttamaan (8 + 2). Lautta olisi tarjonnut suojaa isommallekin joukolle. - Etäisyyttä oli kuitenkin 600+ m, mikä on "liikaa" kiväärillekin.

Luulen, että "pohkoisen puskapoliisi" halusi - protokollan mukaan - käyttää nimen omaan p o l i i s i-venettä, jollainen sitten oli lähtövalmiina siellä hornan tuutissa. On huomattava, että poliisi ajoi
jopa saaren laiturinannan o h i vielä 3 km pohjoiseen!

[Pertti Luukkonen]

- lauttarantaa ilmeisesti pystyi tulittamaan saarelta, saattoi olla turvallisempaa mennä suojaisemmassa paikassa veneeseen esim. rynnäkkökilpien suojaan. Poliiseista ei olisi ollut paljon apua, jos heidät olisi ammuttu yksitellen heidän ollessa astumassa veneeseen.

Tolta etäisyydeltä yksitellen napsiminen on kyl ainakin kevyemmillä .223Rem luodeilla utopiaa, mutta toisaalta en tiedä oliko poliisilla jo siinä vaiheessa tietoa ABB:n aseistuksesta.

Luulisi olleen, koska henkilöllisyyskin oli tietossa jo pari tuntia Oslon jälkeen

[Arlene]

tuosta teon kuvaamisesta, niin tietääkös joku(kun itse olen ihan käppä näitten kamerapuhelimienkanssa...), että voiko noilla kamerallavarustetuilla kännyköillä lähettää livenä videokuvaa jonnekkin? toiseen kännyyn tahi tietokoneelle? meinaan jos näin on ja breivikillä on ollut niitä "avustajia", niin kait videokuvaa on jonnekkin talletettu. jos breivikillä on ollut perus videokamera mukana, niin kai hän on tiennyt poliisin jemmaavan kameran ja materiaalin piiloon kaikilta ikuisesti.

No, meitä on sitten kaksi, olen kanssa ihan käppä..
Tuota kuvaamista minäkin ihmettelin, miten se tapahtui käytännössä.
Siis kyllähän ainakin tuolla minun, ei mitenkään erityisen kalliilla, puhelimella pystyy videopuheluita ottamaan.

[Valdovas]

Ei kovin yllættæen Breivik væittææ nyt kuulusteluissa, ettæ hænellæ on ollut Al-Qaida -yhteyksiæ, ja ettæ hæn on mm. tiennyt joistain heidæn iskuistaan etukæteen. Hm, uskokoon ken tahtoo, epæilen kyllæ hieman. Toisaalta kyllæ hæn selkeæsti siitæ on ollut kiinnostunut ja imnspiroitunutkin, mikæ nækyy myøs hænen manifestissaan, mutta kyllæhæn Al-Qaidasta toki tietoa ja arvailuja saa muutenkin. Aika samansuuntaiselta kokonaiskuvan kannalta tuntuvat nuo hænen aiemmatkin haikailunsa ja halunsa tehdæ itsestææn merkittævæmpikin vapaustaistelija ja ristiritari. Narsismin ja egonpuutteesta hæntæ ei voi kyllæ syyttææ...

Breivik ‘knew al-Qaeda members’
August 11, 2011

A Norwegian newspaper has revealed that the suspect for the Oslo bombing and Utøya shootings, Anders Behring Breivik, wrote a string of unchallenged posts on the web forum of the Progress Party (Fremskrittspartiet, FrP) youth-wing’s website in 2002 and 2003 in which he put forward conspiracy theories and claimed to know “two people that have a connection to al-Qaeda.” Meanwhile, over 40 hours of questioning have revealed further details of Breivik’s plans, with police now nearly certain that he acted alone.



The Postgirobygget building, where newspaper Aftenposten and other offices are located. Breivik has disclosed that he considered bombing the building because of his dislike of the media. PHOTO: Kjetil Ree

Breivik was a member of FrP for 10 years before 2007, holding the position of Oslo West deputy leader in the party’s youth-wing, Fremskrittspartiet Ungdom (FpU). Between 2002 and 2003, Breivik wrote around 100 posts on FpU’s online forums.

Predicted ‘civil war’

According to newspaper VG, who gained access to the old discussions, Breivik claimed to have had contacted with “two people that have a connection to Al Qaeda that have their base in Norway,” something that he claimed the police and government had “hushed up.” “If I know of two cases, there are at least 10!,” he continued. In other claims, Breivik suggested that the government had asked the police intelligence services to deliberately withhold information on Muslim extremism in order to continue their immigration policies. He predicted a “civil war” or the establishment of a Muslim-only “district/country” in Europe because Muslims would become the “majority,” stating that although there were “many good sides to Islam,” the religion “provides especially fertile ground for terrorism.”

He also published an “ABC guide to weaken the left,” in which he declared that “the fight has already begun” against various trade unions and gave timed predictions for their demise. He also attacked the “socialist press”, and the “brainwashing institutions” that Norwegian schools and universities had become. A philosophy professor at the University of Bergen, Lars Fredrik Svendsen, described the guide to VG as a “politically paranoid” attempt to “appear like a serious political strategist.” As well as the “guide,” Breivik also published advice to aspiring Frp politicians and posted job adverts on behalf of the organization.

FpU: ‘we should have reacted’

Among those who engaged Breivik in discussion were Oslo city council member Jøran Kallmyr and the current leader of FpU, Ove Vanebo.

Vanebo told VG that if members were actually reading the material posted by Breivik at the time, they “should have reacted,” even if “it is easy to be wise after the event.” He claimed that he himself “gives a clear message if someone expresses themselves in a very strange or extreme way,” stressing that he would have “made contact with” Breivik about what he had written had he been the leader at the time. He evidenced a recent event where a local FpU leader had said that he wanted to see a newspaper commentator die, at which point Vanebo states that he “rang him and told him that such statements are completely unacceptable.” Describing Breivik as “an out of touch with reality lunatic,” Vanebo added, “his opinions were and are unacceptable in FpU.”

The leader of FpU at the time, Trond Birkedal – who is facing charges for sexual assault after a sex scandal earlier this year – would not comment to VG about why he did nothing at the time.

Oslo city council member Kallmyr suggested that the reason he had not reacted himself was that Breivik “was definitely not a central person and had no influence in FpU,” claiming that he could not remember Breivik. FpU has now published any material they can find that was posted by Breivik, with Vanebo telling VG that the organization “has nothing to hide.”

‘Polite’ suspect ‘dreaded’ attacks

The questioning of Breivik continues and has now reached more than 40 hours in total. His lawyer, Geir Lippestad, had claimed to Norwegian Broadcasting (NRK) that his client was “unsure” whether he would continue to be so forthcoming in his exchanges with the police, but the police themselves rejected this, describing Breivik as still cooperative and “polite.” One of the officers interrogating Breivik, Asbjørn Rachlew, revealed that the police had not tried to “break” the suspect or be more confrontational as many in the media had reported, stressing that keeping Breivik’s cooperation with the questioning was important. He also revealed that Breivik had said that he “dreaded” carrying out the attacks, and realized that his demands to the police were “unreasonable.”

It has been revealed by VG that the suspect had considered the office building containing newspaper Aftenposten as a target because he felt that the Norwegian media had conspired to suppress negative information about immigration, but felt that too many civilians would have died from bombing it. Police have nonetheless told Aftenposten that Breivik has said that he had wished to bomb the government quarter earlier on on 22 July when more people were at work, but that he was delayed.

Acted alone

Despite previously insisting that he be examined by Japanese psychiatrists, Breivik has, according to his lawyer Lippestad who spoke to VG, informed his two Norwegian psychiatrists that “he wishes to cooperate with them further, and they have arranged four or five new meetings.” Lippestad also informed broadcaster TV2 that Breivik had expected to negotiate “directly” with members of the government about political power in the country after his attack.

Police spokesperson Christian Hatlo also confirmed to NRK that the police were almost certain now that Breivik acted alone. In addition, Aftenposten reported that Breivik had rejected the idea that he filmed his shootings on Utøya, despite evidence from witnesses and his manifesto suggesting otherwise. The police are nonetheless continuing to follow leads on both potential further suspects connected to the attacks and the use of a camera.

Views and News from Norway/Aled-Dilwyn Fisher

Læhde: http://www.newsinenglish.no/2011/08/11/ ... a-members/

Btw. Kirjoitan tætæ muuten parhaillaan tuon kuvassa nækyvæn rakennuksen naapurissa, mutta eipæ næy pommeja enææ, vai hetkinen, mikæs tæmæ paketti tæællæ pøydæn alla onkaan...??

[buracee]

Että tällästä tänään..

"Breivik yritti antautua ja lopettaa ampuminen
julkaistu tänään klo 09:22, päivitetty tänään klo 09:23

Norjan joukkosurmaaja Ander Behring Breivik soitti Utöyan saaresta useita kertoja poliisille ja kertoi haluavansa antautua. Poliisi ei soittanut hänelle takaisin, joten Breivik jatkoi ampumista. Asiasta kertoo Aftenposten-lehti."

http://yle.fi/uutiset/teemat/Norjan_tra ... origin=rss

Jahas, se tais ollakin vähän kesken koko uutinen, nyt on tullut tekstiä pitkä pätkä lisää..

"Asianajaja: Breivik yritti antautua ja lopettaa ampumisen
julkaistu tänään klo 09:22, päivitetty tänään klo 09:44

Norjan joukkosurmaaja Anders Behring Breivik soitti Utöyan saaresta useita kertoja poliisille ja kertoi haluavansa antautua. Poliisi ei soittanut hänelle takaisin, joten Breivik jatkoi ampumista. Asiasta kertoo Aftenposten-lehti, joka on haastatellut Breivikin asianajajaa.

Breivik sanoo soittaneensa poliisille kymmenkunta kertaa ja hänelle vastattiin kahdesti, kertoo asianajaja Geir Lippestad. Poliisi on vahvistanut vastanneensa yhteen puheluun, joka on myös nauhoitettu.

Lippestadin mukaan Breivik esittäytyi poliisille "komentajana", kertoi sitten koko nimensä. Tämän jälkeen hän ilmoitti haluavansa antautua. Saadakseen poliisin vahvistuksen antautumiselle, Breivik pyysi, että poliisi soittaisi hänelle takaisin. Soittoa ei tullut.

Tapauksen silminnäkijät ovat kertoneet Breivikin pitäneen pitkähköjä taukoja ammuskelussaan, lehti kertoo.

Asianajaja kertoo Breivikin olettaneen, että hän oli tässä vaiheessa aiheuttanut niin suuret tuhot, että media kiinnostuisi tapauksesta ja hänen manifestinsa leviäisi julkisuuteen

Kun poliisi ei reagoinut, Breivik harkitsi tilannettaan uudelleen oman logiikkansa kautta, asianajaja kertoo. Breivik harkitsi joko surmata itsensä tai jatkaa "operaatiotaan" siihen saakka, kunnes poliisi tulisi. Hän päätti jatkaa surmaamista.

Kuulusteluissa Breivik on kertonut hukanneensa oman puhelimensa. Hän käytti soittoihin erään uhrinsa kännykkää."

http://yle.fi/uutiset/teemat/Norjan_tra ... 85939.html

[Arlene]

Luulen, että Breivik haluasi antautua "kunniakkaasti" Deltalle, joka oli hänen "kaverinsa".

Näin tästä tapauksesta tulee pikkuhiljaa lisätietoa.
Toivoin, että kyse ei olisi ollut poliisin töppäyksistä, mutta kyllä nyt alkaa näyttää siltä, että on töpätty yhdellä jos toisella tavalla. Mutta helppohan se on maalla neuvoa, kun merellä vahinko sattuu. Niin erikoinen tapaus tämä on.

[Luupää]

Näin tästä tapauksesta tulee pikkuhiljaa lisätietoa.
Toivoin, että kyse ei olisi ollut poliisin töppäyksistä, mutta kyllä nyt alkaa näyttää siltä, että on töpätty yhdellä jos toisella tavalla. Mutta helppohan se on maalla neuvoa, kun merellä vahinko sattuu. Niin erikoinen tapaus tämä on.

Lisää lisätietoa poliisin edesottamuksista:

http://yle.fi/uutiset/teemat/Norjan_tra ... 86773.html

Utöyasta pelastunutta epäiltiin Breivikin apuriksi

julkaistu tänään klo 13:24, päivitetty tänään klo 13:39

Norjan Utöyan saaren massamurhasta on jälleen paljastunut uusia yksityiskohtia. Norjalaislehti VG kertoo, että saarelle saavuttuaan poliisi pidätti ammuskelija Breivikin lisäksi 17-vuotiaan pojan, jonka uskottiin olleen Breivikin apuri.

Poikaa kuulusteltiin Utöyan saarella aluksi usean tunnin ajan. Sen jälkeen hänet vietiin käsiraudoissa poliisiasemalle, missä poika joutui olemaan 17 tuntia pienessä, 3,5 neliömetrin suuruisessa sellissä.

Pojan perheelle ei kerrottu pidätyksestä. Perhe etsi poikaa epätoivoisesti.

Pidätyksen syy oli se, että kun toiset verilöylystä pelastuneet reagoivat traagisiin tapahtumiin voimakkaasti, pojan käytös oli rauhallista, mutta häneen oli vaikea saada kontaktia puhumalla. Poliisit eivät myöskään olleet vakuuttuneita hänen henkilöllisyydestään, vaikka hän esitti kuvalla varustetun pankkikortin.

Poliisi pelkäsi, että murhaajalla olisi ollut apuri, joka olisi hävittänyt aseensa ja yrittänyt päästä pakoon liittymällä pelastettujen joukkoon.

Poliisi myöntää tehneensä virheen ja pyytää sitä anteeksi. Poliisin edustajat toivovat kuitenkin toiminnalleen ymmärrystä, sillä tilanne oli hyvin sekava. Pidätyshetkellä ei ollut vielä varmaa tietoa siitä, että Breivik toimi yksin.

YLE Uutiset

.