Totta, mutta näin täsmälliseksi toimittaja Juha Veli Jokinen ei juuri nyt ole yllättäen alkanut joten ottaisin myös erillisen simmin mukaan. Tai sen, että toinen puhelin on kotona ( missään ei viitata molempien olleen reissussa ).Hmm... Mielestäni siinä lukee, että on kaksi matkapuhelinta.
Eiköhän tuo ole ihan vaan Eniron tietojen perusteella huonosti kirjoitettu. Missään ei ole sanottu, että olisi kaksi puhelinta ollut mukana. Kaksi liittymään löytyy Enirosta, joista toinen melko todennäköisesti on Saunalahden (Elisan verkko) prepaid, johon on ilmoitettu yhteystiedot.Ghostface Killah kirjoitti: Hmm... Mielestäni siinä lukee, että on kaksi matkapuhelinta.
*käspäivää kaikille*Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten puhelimen voi jäjittää esim. itse tai vanhemmat (ilman viranomaisia): http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 6_uu.shtmlValhalla kirjoitti:Puhelimen voi paikantaa vain virta päällä ja kun siihen/sillä soitetaan eli myös numero on tiedossa. Siihen tarvitaan myös lupa ( tietoturvan vuoksi ). Perustuu eri mastolinkkien skannaukseen jotka toimivat kuin kolmiomittaus. Joskus mittaus onnistuu metrilleen - joskus vain karkeasti. Älypuhelimissa lisäksi gps - mutta siihenkin tarvitaan puh käyttäjän aktiivisuutta.
Kuinka moni teini sitten haluaa moisen palvelun puhelimeensa, jotta vanhemmat voivat tarkistaa missä luuraa...- Olisi ihan hyvä valistaa muitakin, koska jäljitysohjelmia saa muihinkin uusiin puhelimiin.
Tuo on ollut jo jonkin aikaa palveluna mutta ei onnistu perusluurilla. Itsellänikin on iPhone ja sisältää siis GPS:n - joka tietenkin täytyy olla päällä. Kyllä muissakin GPS-luureissa on paikannuspalveluja. Ja yleensä nuokin toimii salasanan takaa. Mutta passiivisen luurin jäljitys on hankalampaa.Ghostface Killah kirjoitti:Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten puhelimen voi jäjittää esim. itse tai vanhemmat (ilman viranomaisia): http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 6_uu.shtmlValhalla kirjoitti:Puhelimen voi paikantaa vain virta päällä ja kun siihen/sillä soitetaan eli myös numero on tiedossa. Siihen tarvitaan myös lupa ( tietoturvan vuoksi ). Perustuu eri mastolinkkien skannaukseen jotka toimivat kuin kolmiomittaus. Joskus mittaus onnistuu metrilleen - joskus vain karkeasti. Älypuhelimissa lisäksi gps - mutta siihenkin tarvitaan puh käyttäjän aktiivisuutta.
Kuinka moni teini sitten haluaa moisen palvelun puhelimeensa, jotta vanhemmat voivat tarkistaa missä luuraa...- Olisi ihan hyvä valistaa muitakin, koska jäljitysohjelmia saa muihinkin uusiin puhelimiin.
...tai kuinka moni puoliso haluaa itsensä jäljitettävänGhostface Killah kirjoitti: Kuinka moni teini sitten haluaa moisen palvelun puhelimeensa, jotta vanhemmat voivat tarkistaa missä luuraa...
Mulla on kolme numeroo, ni minuako tarkotit ?Sherlock John Holmes kirjoitti:YLLÄPITO!
Nyt noi trollaajat pois tältä boardilta.. Uskomatonta että jopa kolminumeroisilla postausmäärillä olevat vaan häiriköi täällä.
Tai sitten se tarkoittaa sitä, että maasto todellakin on hyvin vaikea (kuten poliisi on kertonut) ja että koiriin ei voi luottaa ihan niin paljon kuin mitä täällä jotkut uskovat.Lukijana kirjoitti:"Jos Karoliinaa ei löydy maastoetsinnöissä koiria käyttäen, niin silloin lähes ainoa mahdollisuus on että hän joutui rikoksen uhriksi.
Olihan tässä lähimenneiusyydessä se kadonneen vauvan tapaus jossa vauva löytyi muutaman metrin päästä lumihangesta. Ei löytäneet koirat silloinkaan vainua.specialhousingunit kirjoitti:En kyllä usko Karoliinan ihan läheltä löytyvän. On etsitty viranomaiset ja muiden toimesta aika tehokkaasti. Eli ei ihan 50 metrin säteellä varmaankaan ole.
Ennenkin jo sanoin, että ymmärrän kyllä miksi poliisi ei halua muiden menevän alueelle. Jos Karoliina on siellä metsässä, niin poliisi ei halua että muut hänet löytäis. Kyse ei ole kuka löytää ensin, vaan poliisi haluaa varmistaa, että mahdollisella löytöpaikalla saadaan tehtyä kunnon tutkinta. Rikoksen mahdollisuutta ei voi pois sulkea eikä vahvistaa niin kauan, kun karoliina löytyy. Jos katoaminen muuttuukin henkirikokseksi, tai kuolemantuottamukseksi, niin paikalta voi tieto tekijästä löytyä. Toinen syy varmaan se, että jos Karoliina metsään jäi skopan löytymisen aikaan, niin on aika huonossa kunnossa nyt ja mätäneminen on jo alkanut. Se on näky joka ei herkille sovi.
Muistan nyt sen vauva tapauksen. Mutta ihan lähinnä ajattelin,että ei varmaankaan oo siitä ihan läheltä mitään paikkaa tutkimatta ja asukkaat on varmaan kaikki kolot ja sopukat tutkineet. Vaikka kyllähän joku voi olla tutkimattakkin, kun kaikki on mahdollista kunnes löytyy.kukkuu kirjoitti:Olihan tässä lähimenneiusyydessä se kadonneen vauvan tapaus jossa vauva löytyi muutaman metrin päästä lumihangesta. Ei löytäneet koirat silloinkaan vainua.specialhousingunit kirjoitti:En kyllä usko Karoliinan ihan läheltä löytyvän. On etsitty viranomaiset ja muiden toimesta aika tehokkaasti. Eli ei ihan 50 metrin säteellä varmaankaan ole.
Ennenkin jo sanoin, että ymmärrän kyllä miksi poliisi ei halua muiden menevän alueelle. Jos Karoliina on siellä metsässä, niin poliisi ei halua että muut hänet löytäis. Kyse ei ole kuka löytää ensin, vaan poliisi haluaa varmistaa, että mahdollisella löytöpaikalla saadaan tehtyä kunnon tutkinta. Rikoksen mahdollisuutta ei voi pois sulkea eikä vahvistaa niin kauan, kun karoliina löytyy. Jos katoaminen muuttuukin henkirikokseksi, tai kuolemantuottamukseksi, niin paikalta voi tieto tekijästä löytyä. Toinen syy varmaan se, että jos Karoliina metsään jäi skopan löytymisen aikaan, niin on aika huonossa kunnossa nyt ja mätäneminen on jo alkanut. Se on näky joka ei herkille sovi.
