Näissä Suomen rikoshistorian tutkituimmissa tapauksissa poliisi on lopulta testannut tapahtumien kulkua ja ottanut aikaa tapahtumien kululle. Eli esim. tapaus Tulilahti, missä utelias yleisö kuitenkin oli jo päässyt sotkemaan jälkiä. Nämä testit ovat saaneet paljon arvostelua ja nurinoissa kaikki on tehty väärin.
Minua kiinnostaisi tietää, voiko Karoliinan käytössä olevan mallisen skootterin vilkku mennä päälle, kun se kaatuu? Muutenkin tuon kaltaiset yksityiskohdat auttaisi hahmottamaan tapahtumien tarkkaa kulkua. Poliisin intresseissä ei tietysti ole jakaa tuon kaltaisia detaljeja, ainakaan tässä vaiheessa.
Jos pimeässä yössä ajetaan pimeällä skootterilla, kuten nuoret tapaavat tehdä, on vain äänijälki kuultavissa ja tämäkin vain, jos skootteria ei esim. työnnetä. No, se siitä skootterista. Tulipahan mainittua. Skootteri on joka tapauksessa konkretiaa, jotenkin se on paikalle päätynyt.
Tulilahden tapaisista selvistä murhamysteereistä tämän tapauksen erottaa ruumiin puute. Niin kauan, kun tyttö on kateissa, on maastosta löytyminen mahdollista ja todennäköisintä. Jos voitaisiin jonkin selvän näytön perusteella epäillä henkirikosta, niin olisi hyödyllistä profiloida tekijää. Niin kauan, kun ei ole mitään konkreettista näyttöä rikoksesta, on tämä spekulointia. Se että keksimme erilaisia skenaarioita ei vielä tee niistä totuutta, kun ei mikään tue näitä väitteitä. Pitää siis keskittyä harvoihin tiedoissa oleviin seikkoihin. Pidetään siis oudot puskaraiskaajat ja pakettiautot poissa, kun ne ovat mielikuvituksen tuotetta ja mikään seikka ei tue niitä.
Faktat:
-Poliisi ilmoittaa tytön olleen päihtynyt.
päihtynyt:
1. Henkilö, joka on päihteen vaikutuksen alaisena. (Lähde: wikisanakirja)
-tyttö on kateissa, eikä ruumiskoirat ole löytäneet alueelta mitään ilmoitettuja hajujälkiä
+melko tarkka lähtöaika bileistä on tiedossa
+tytön seurassa olleet pojat kertovat tytön lähteneen kotiin yksin skootterillaan
-aivan tarkkaa tietoa bilepaikasta ei ole tiedossa, eikä myöskään ilmeisesti havaintoa, mihin suuntaan tyttö olisi lähtenyt bilepaikalta?
+skootteri ja jonkintasoinen äänihavainto skootterista samalta yöltä on tiedossa löytymispaikalta
-skootterin saapumisesta onnettumuuspaikalle tai mahdollisesta törmäyksestä ei ole havaintoja
+tytön puhelin on ollut toiminnassa ja yhdistänyt Tottijärven mastoon
+poliisi on suorittanut maastoetsintöjä ja alueesta on julkaistu erilaisia karttoja, joista voidaan havainnoida alueella olevia mahdollisia "löytöpaikkoja"
+poliisi on kysellyt havaintoja myös Tottijärven alueelta ja pyytänyt yleisöä kertomaan havainnoistaan
Olen koittanut lukea ketjua tarkasti. Haluaako joku vielä täydentää faktaosastolle, jotakin mitä olen missannut? Tämä voi ärsyttää tapauksen erittäin hyvin tuntevia, mutta minusta olisi nyt hyvä erottaa fakta fiktiosta.
Spekulaatio-osasto on liian rönsyilevä, että siitä voisi tehdä koostetta loukkaamatta useampaakin tahoa. Lähdetään kuitenkin siitä, että poliisi, lehdenjakaja tai hovimestari ei ole syyllinen.
Jos halutaan profiloida syyllistä, voisi se olla hedelmällisempää, kun sormella osoitella "syyllisiä". Sosiaalinen media ja kaikki tapauksesta tiedotettu antaa lähtökohtia tapauksen tutkimiselle, jota tässä suoritamme. Lähtökohdat ja tietomme ovat puutteellisia ja olemme amatöörejä: ajaudumme sivu-urille, suutumme kollega-kirjoittajille ja palstatilaa hukkaantuu turhanaikaiseen nahisteluun-sovitaan, ettei kukaan enää suotta nahistele ketjussa julkisesti
.
Ketjussa mainittu sarjamurhaajan profilointi, jossa Raisan, Teemun ja Karoliinan tapaukset kytkettiin on kiehtova. Mikä muu kuin "hullu kiehtovuus" ja kausaaliteoria tukee tätä teoriaa?
Selvisikö Raisan tapaukseen kytketyn oudon limusiinin merkki ja malli ikinä? Taidan siirtyä tutkimaan tuosta kirjoitettua.
