Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Ailar]

En ole jaksanut ihan kaikkia sivuja vielä läpi käydä, mutta minusta japittajan kirjoitus tramboliinin äänistä verrattuna subbarien jyskytykseen oli erinomainen, vaikka sitä tässä jo Valhalla arvostelikin sillä perustein, että auto olisi herättänyt asukkaiden huomiota selkeästi. Ja Valhalla mainitsi, ettei jenkkiä ihan huomaamatta sinne ajettaisi. Miksi sen auton pitäisi olla jenkki?

Entä jos subbarit ovatkin jyskänneet mopoautossa? Saa siihenkin sellaiset asennettua ja olen omin korvin kuullutkin tällaisen jyskyttävän mopoauton kiitävän talomme ohi useita kertoja päivässä.

Näiden poikien puheille en minäkään panisi kovin suurta painoa.
Pojat sanovat, että oltiin neljästään.
Pojat sanovat, että Karo oli kännissä.
Pojat sanovat, että Karo lähti yksin ajamaan (sen jälkeen, kun ensin jäivät kiinni valheesta), jne.
Ja kuka kertoi tapahtumien ajankohdan? No pojat tietenkin!

Entä jos pojat todella tekivät Karolle jotakin, minkä seurauksena hänen ruumiinsa piti hävittää? Jos skootteri päätettiin hävittää ja yksi pojista lähti ajamaan sitä tuonne löytösuunnalle. Toinen lähti mopoautollaan "saattajaksi" tarkoituksenaan tuoda Karon skootterilla ajanut takaisin hävittämisen jälkeen. Skootterin ajaja on kaatunut, ehkä jopa loukaten itsensä. Pojat ovat päättäneet, että skootteri on jätettävä niille sijoilleen ja häivyttävä vähän äkkiä paikalta ennenkuin rivarin asukkaat tulevat uteliaina ikkunoihinsa.
No nyt tietysti tulee ajatus, oliko kenelläkään kolmesta pojasta mopoautoa. Ei tarvitsekaan olla. Emmehän me voi tietää, kuinka paljon jengiä paikalla on ollut.
Ja toki joku kolmesta on voinut lainata kaverinsa mopoautoa.

Onko muuten kenelläkään tietoa, ovatko nämä kolme poikaa osallistuneet Karoliinan etsintöihin kuinka halukkaasti? Luulisi voimiaan säästämättä etsivän ystäväänsä.

[Kanelitanko]

Ja noustessaan vapaaehtoisesti auton kyytiin, tyttö jättäisi kotiavaimen sun muut kamat skootteriin ja skootterin vilkun päälle?

Samaa mieltä. Skootteri ja kamat sen ympärillä puhuvat kolmen vaihtoehdon puolesta:

1) Karoliina on voinut olla ympäripäissään/loukkaantunut törmäyksen jälkeen ja siksi ei tavaroita otettu mukaan (mutta minne?!) Toki on tällöin voinut harhailla takaisin päin ja päätynyt ojaan tai joku poiminut kyytiin. Toisaalta verta eikä myöskään oksua ole ilmeisesti havaittu lähistöllä tahi matkalla?

2) Karoliina ei ole ehtinyt jostain syystä niitä ottamaan mukaansa. Takaa-ajo/vaanimisteoria.

3) Joku muu on skootterin tuonne ajanut. Salaliittoteoria.Tällöin Karoliina voi olla var som helst.

EDIT: sananmuotoja herkkiä varten...

[Marleena]

No niin, vihdoin saitille sisään ja rookienena juttua tekeen.

Oma käsitys tapauksen kulusta on seuraava: Karo joutui takaa-ajettuna tai seurattuna umpikujaan Likolammenkadulle. Kadun päässä yritti kääntyä umpikujassa takaisin, mutta skode kaatui ja Karo hätääntyi. Häntä seuranneesta autosta joku otti häneltä kypärän pois päästä, asetteli sen skoden viereen ja pakotti autoon. Tämän takia kaikki Karon tärkeät asiat jäivät skodeen, eikä hän ehtinyt ottaa niitä mukaansa.
Trampoliinilta kuulostanut ääni, jonka joku talon asukas oli bongannut yöllä, on todennäköisesti bassobuusterin ääni Karoa seuranneesta autosta. Asun paikassa, jossa näitä buusterin paukuttajia ajaa usein ohi, ja se kuulostaa joskus aivan kuin joku hyppelisi tramboliinilla.
Mitä sen jälkeen tapahtui, onkin täysi arvoitus ? Jos Tampereen-Lielahden suunnalta ajelee tuohon aikaan yöstä autolla takaisin kämppänsä suuntaan, niin yleensä käyttää Nokian moottoritietä. Jos ajaa vanhaa Nokian tietä, on suuntana yleensä Kalkun kaupunginosa tai Nokia (sinnekin mennään yleensä kyllä motaria). Eli arvelisin, että auto oli tulossa Tampereelta vanhaa tietä kohti Kalkkua ja bongasi Karoliinan, joka ajeli epävarman oloisena ja huojuvana skodella. Auto jatkoi todennäköisesti Karon kaapattuaan matkaansa kohti Kalkun-Nokian suuntaa, mitä tukee tiedot saaduista teletunnisteista Tottijärven suunnalta.
Etsisin klo 2-3 välillä kyseisenä yönä kohti Kalkkua-Nokiaa kulkenutta kovaäänistä autoa (tai tietenkin silminnäkijähavaintoja näistä) ja tutkisin teleet vielä kerran ja todella tarkasti.
Joku vertasi tuolla aiemmin ketjussa Raisan tapausta tähän. Mitä yhteistä ? No, Raisan epäillään nousseen vanhaan amerikkalaismalliseen limousineen ennen katoamistaan. Tätähän selviteltiin v. 1999 todella paljon. Karon katoamisyönä oli Lielahdessa (noin 5 km:n päässä) vanhojen amerikkalaisten autojen kokoontuminen. Mielikuvitus alkoi omassa päässäni tässä vaiheessa laukata jo vähän liikaakin.
Avainasiat:Karo kaapattu,meluisa auto (mahdollisesti vanhan mallin amerikan limousisne ?), suuntana todennäköisesti keskustasta päin Kalkku-Nokia vanhaa tietä pitkin, teletunnistetiedot vielä suurennuslasin kanssa, aamuisten kulkijoiden havainnot Kalkun-Nokian suunnalta klo 2.30-3, Tottijärvi ?
Tuo kyseinen Tottijärven linkki sijaitsee todennäköisesti Naulonvuoren päällä etelä-Nokialla (siellä ainakin sellainen on) ja on erittäin korkealla paikalla noin 60-70 m ympäristöään korkeammalla, joten siihen voi kännykkä kytkeytyä kaukaakin. Likolammenkadulta on noin 10 km linnuntietä Naulonvuoreen, eikä matkalla ole korkeita esteitä.

Toi teoria kuulostaa järkevältä, ei kukaan voi haihtua savuna ilmaan.

[HerloCCi Solmunen]

Jaahas jaahas. Niin sikana näitä viestejä ettei kertakaikkisesti perässä pysy.

Jäin pohtimaan, ketjun tähäh asti kahlattuani, tuota poikaporukkaa vielä.
Mielestäni lehdessä sanottiin, että kyse on alaikäisistä jepeistä. Kuitenkin toisaalla puhuttiin, että oltaisiin oltu asunnolla, jossa ainakin yksi(?) näistä pojista asuu.
Ei ihan tavallista, että alaikäinen asuisi yksin (jos näin siis oli)
Sitten seuraava kommentti mikä jäi mieleen oli, että asunnolla oli nautittu asunnon haltijan /omistajan alkoholituotteita. Harva alaikäinen omistaa asuntoa. Olisi siis kyse haltijasta, miksi sitten puhuttu myös vaihtoehtoisesti asunnon omistajasta?

No devidoll heitti ton Sininauhasäätiön pikku pilana, mutta mulle vaan tuli mieleen ettei kuitenkin olisi kyse tukiasunnosta??
JOS näin olisi niin sormeni osoittaa entistä enemmän poikien suuntaan.

Toinen asia mikä jäi kaihertaan oli tuo KK puhelimen teleliikenne.
Äiti on siis ainakin yrittänyt illalla tavoittaa. Ja puhelimeen on tullut viestejä, mutta Karo ei ole itse ollut aktiivinen.
Ja sitten nää tän yhen hemmon kyselyt Karon perään netissä jo yhden aikaan yöllä? Hämäystä?
---> kutina, että Karo ei oo ollu vastauskunnossa syystä tai toisesta ( huumeet /jatai kuolema) jo ennen tuota 2.30.

[Lukijana]

Vaihe 1. Karoliina on kadonnut eikä kyseessä ole rikos. Etsimme häntä.
mitään ei löydy, etsinnät päättyvät.
Vaihe 2. Karoliina on kadonnut eikä kyseessä ole rikos. Emme tee enää yhtään mitään. Kaikki mahdollinen ja mahdoton on tehty. *donitseja*

Koko itsestään aiheutettu katoaminen on perustunut sille oletukselle että humalainen Karoliina meni metsään ja luultavasti jäi sinne. Jos sitä ei siellä metsässä kuitenkaan ollut, niin eikö olisi järkevää alkaa tutkimaan tätä rikoksena? En näe mitään logiikkaa poliisin toiminnassa.

Miksei Karoliina soittanut kenellekään kaaduttuaan? Tuo on kuitenkin iso juttu ja kännissä tulisi varmasti soitettua jollekin. Miksi ihmeessä Karoliina olisi lähtenyt kävelemään pimeään metsään? Koko "virallinen teoria" on täynnä järjettömyyksiä!

Alan kallistua sille kannalle ettei Karoliinaa noukkinut kyytiin kukaan autoilija. Kyllä tyttö olisi sitä ennen jo soittanut jollekin tutulleen. Pahoin pelkään että koko skotteeri-juttu on lavastettu. Karoliina on lähtenyt poikien luota ja tavannut matkalla jotain tuttuja, pysähtynyt juttelemaan ja sitten on käynyt jotain. Tuttu on käynyt ajamassa skootterin paikkaan jonka tietää vaaralliseksi. Hän ei tuolloin ajatellut että itse asiassa Karoliinan reitti ei edes kulkisi siitä kohtaa. Mutta eipä sen väliä, kun poliisit sen kuitenkin uskoi.

[HerloCCi Solmunen]

Ainiin, puhelimista vielä kommentti.

Lehdessä luki, että omistaisi kaksi matkapuhelinta.
Onko mahdollista, että näin on, esim. kytkykaupoilla kummaltakin operaattorilta.
Tässä yhteydessä voitaisiin käyttää sanontaa, että oli noiden operaattoreiden matkapuhelimet, koska ne oli kytkyllä ja toki myös liittymät samasta puulaakista.

[janita]

Jaahas jaahas. Niin sikana näitä viestejä ettei kertakaikkisesti perässä pysy.

Jäin pohtimaan, ketjun tähäh asti kahlattuani, tuota poikaporukkaa vielä.
Mielestäni lehdessä sanottiin, että kyse on alaikäisistä jepeistä. Kuitenkin toisaalla puhuttiin, että oltaisiin oltu asunnolla, jossa ainakin yksi(?) näistä pojista asuu.
Ei ihan tavallista, että alaikäinen asuisi yksin (jos näin siis oli)
Sitten seuraava kommentti mikä jäi mieleen oli, että asunnolla oli nautittu asunnon haltijan /omistajan alkoholituotteita. Harva alaikäinen omistaa asuntoa. Olisi siis kyse haltijasta, miksi sitten puhuttu myös vaihtoehtoisesti asunnon omistajasta?

Alaikäisen asuminen yksin ei ole kuitenkaan hirveän harvinaista. Kommentoin tähän liittyen jo aikaisemmin ketjussa. Katselin kuitenkin karttaa kopterikuvamoodissa ja havaitsin tuon Villilänniemen ikäänkuin "paremman väen" asuinalueeksi. Siellä oli rannassa venelaitureita, asunnot pääasiassa rivitaloja rantamaisemin jne. Sen myötä voisi olettaa, että asunnonomistaja/haltija ei ole ihan nuori ihminen ja on nyt vain oman poissaolonsa ajaksi luovuttanut asuntonsa näiden kollien käyttöön. Tai sitten yksi asui siellä, mutta vanhempi/vanhemmat olivat mökillä/matkoilla.

No devidoll heitti ton Sininauhasäätiön pikku pilana, mutta mulle vaan tuli mieleen ettei kuitenkin olisi kyse tukiasunnosta??
JOS näin olisi niin sormeni osoittaa entistä enemmän poikien suuntaan..

Tuo alue ei vaikuta sellaiselta.

[Valhalla]

Ei tänne näillä tiedoilla mitään rakentavaa enää saa aikaiseksi ennen kuin poliisi kertoo lisää. Yritän kuitenkin kerran vielä.

Tuo vilkku ja tavarat on aika merkittävä seikka. Tiedä sitten mitä poliisi on saanut selville, mutta täällähän ei ole tietoa onko vilkku ollut päällä aamuyöstä asti tai millä tapaa tuo kaide on hajonnut. Poliisi tietää mielestään melkoisella varmuudella, että siihen on ajettu, skootteri liukunut mutta vilkusta ei paljoakaan lisätietoa. Saattaahan vilkku mennä päälle tahattomastikin kaidetta vasten tai jos jopa pysäköi kaidetta vasten joka petti tmv.

No toinen - oletan - poliisia ohjannut tekijä oli tuo puhelimen viimeinen kuittaus Totijärven mastoon. Poliisiakin hämmentänyt seikka selvitettiin operaattoreilta ja Likolammen ympäristössä on alueita josta ko mastoon voi kuittaus tulla ja muut mastot enemmän tai vähemmän katveessa tai ruuhkassa.

Skope ja puhelinkuittaus tarkoitti poliisille, että ensinnäkin puhelin ei ole liikkunut, on oletuksena haltijallaan ja että tuo alue siksikin haravoitiin minkä pystyttiin. Toisaalta katveiden loppuminen rajaa alueen puhelimen kuittauksen mukaiseksi koska se tuli vasta tiistaina(ko?) ( ollut liikkumattomana siis monta päivää ).

No kun tämä teoria ei tuottanut tulosta eikä Karoliinaa löytynyt, niin painopiste muuttuu. Ainakin siihen tulee vaihtoehtoja. Aiempi hämmennys Tottijärven maston kuittauksesta voikin olla totta. Ja puhelin oli haltijansa kera lähempänä ko mastoa kuittaushetkellä. Karoliinan siirtymiseen tuon maston lähempään kuuluvuusalueeseen ei voi perustella muutoin kuin rikoksella. Nyt vain mitään muuta rikokseen viittaavaa ei ole löytynyt ellei tähän yhdistä hylättyä skopea. Rikostutkinta varmasti käynnistyisikin jos tuo maston kuittaus olisi yksiselitteinen mutta ilmeisesti ei ole. Vaihtoehto kuitenkin.

Jos tästä jorinasta haluaisi hedelmällisempää olisi tuosta puhelimen paikanmäärityskuitista saatava tarkempi tieto. Ainakin varmuus koska se tapahtui. Ja mitä kaikkea kuuluvuuskartta pitää sisällään. Kun poliisi tämänpäiväisen AL mukaan mainitsi, että Karoliina on/oli pirkanmaan alueella - niin ilmeisesti sekin perustuu tähän Tottijärvikuittiin.

Nyt täytyy siten siirtyä kuulolle - josko tutkijat kertovat jotakin lisää. Kuitenkin omaehtoinen katoaminen on se liki varmuudella jo sivuutettu. Samoin maastoon elossa jääminen. Muu on auki.

[CuriousGeorge]

Jäin pohtimaan, ketjun tähäh asti kahlattuani, tuota poikaporukkaa vielä.
Mielestäni lehdessä sanottiin, että kyse on alaikäisistä jepeistä. Kuitenkin toisaalla puhuttiin, että oltaisiin oltu asunnolla, jossa ainakin yksi(?) näistä pojista asuu.
Ei ihan tavallista, että alaikäinen asuisi yksin (jos näin siis oli)
Sitten seuraava kommentti mikä jäi mieleen oli, että asunnolla oli nautittu asunnon haltijan /omistajan alkoholituotteita. Harva alaikäinen omistaa asuntoa. Olisi siis kyse haltijasta, miksi sitten puhuttu myös vaihtoehtoisesti asunnon omistajasta?

Miten tästä saa ongelman? Vai sanottiinko jossain että asuisi yksin? Alaikäinen asuu vielä porukoidensa luona = vanhempien talo, vanhempien viinat.

[MissHolmes]

Olen edellä kirjoittaneiden kanssa samoilla linjoilla, että poliisi salaa tarkoituksellisesti tietoja.

En jaksa uskoa, etteikö Pirkanmaalla, missä poliisikoulukin sijaitsee, olisi osaamista ja resursseja tehdä muutakin kuin syödä donitseja.

Nyt tiedotus on sitä luokkaa, että kansalaista karmaisee: Omituisesti kadonnut lapsi ei löydy muutaman sadan metrin säteeltä kuvitellusta katoamispaikasta ja siihen sitten jätetään. Eihän se todellisuudessa niin voi olla? Eihän?

[Valhalla]

Sen verran vielä täsmennän, vaikka en mitään telemiehiä olekaan ( viisaammat valistakoot ), että jos Karoliinan puhelimen viimeisin paikanmääritys tapahtui Tottijärven mastoon. Silloin tuon kuittauksen ja tiistaisen puhelimen sammumisen välillä puhelin ei ole voinut merkittävästi liikkua. Mikä tuo väli onkaan. Muutoin puhelin olisi ainakin Villilän suunnalla hakenut toisenkin maston tai vaihtoehtoisesti se on ollut Tottijärven maston parhaalla kuuluvuusalueella.

[janita]

Poliisi on ilmoittanut uskovansa näiden poikien sanaan ja jatkavansa muiden henkilköiden jututtamista. Keiden muiden? Ärsyttävää tiedotuksessa on sekin, ettei julkisuuteen ole mainittu muita henkilöitä tuolta illalta (paitsi ne rivarin asukkaat ja lehdenjakaja, jotka voidaan nyt kuitenkin lukea sivullisiksi/silminnäkijöiksi?). Onko illanistujaisissa ollut muitakin (jos ei asunnolla, niin rannalla?)? Ovatko nämä nuoret tavanneet illan mittaan muitakin kavereitaan? Onko Karoliina törmännyt Villilänsaaresta kotimatkalle lähtiessään muihin tuttuihin?

[Kyllikki S]

IS: ”Karoliina on kiltti ja luotettava seurakuntanuori”

Pian kaksi viikkoa kateissa olevan Karoliina Kestin ystävät kutsuvat Karoliinaa tunnolliseksi ja kiltiksi, kertoo Ilta-Sanomat.

– Sen verran mitä minä tunnen, niin ei hän mikään pahiskaan ole. Sellainen kiltti hän on, ja mukana riparihommissakin, eräs ystävä kertoo lehdelle.

Harjun seurakunnan kirkkoherra Veli-Pekka Järvinen sanoo samaa. Hänen mukaansa Karoliina on luotettava ja johdonmukainen ja hän on hoitanut tehtävänsä hyvin ja velvollisuudentuntoisesti.

– Juuri tämä luotettavuus ja johdonmukaisuus lisäävät tätä hämmästystä ja selittämättömyyttä. Jos jollekin tällaista sattuu, se sattuu sellaiselle, joka koko ajan ylittää rajoja. Mutta Karoliina ei siihen porukkaan kuulunut, Järvinen sanoo.

Karoliinan viikonloput kuluivat Järvisen mukaan yleensä harrastusten parissa. Järvinen ihmetteleekin, mihin tyttö on voinut kadota.

– Mielikuvitus ei riitä ymmärtämään, että mitä olisi voinut tapahtua. Ei hän varmaan omasta tahdosta sillä tavalla jälkiä jättämättä olisi lähtenyt.

15-vuotias Karoliina Kesti katosi Tampereella 31.7. Hänen oli tarkoitus aloittaa lukio-opintonsa Kalevan lukiossa keskiviikkona.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194692 ... uori+.html

Miten minulla taas on sellainen kuvitelma, tunne tms, että kun jotain pahaa tapahtuu, niin se tapahtuu useimmiten just näille kilteille uskiksille ja urheilijatytöille. Koulukoti/adhd-nuoret sättää minkä kerkeävät mutta niillä on aina mukana joku ihmeellinen moukantuuri.
Se, että Karoliina oli riparilla isosena ei kyllä tarkoita, että olisi varsinaisesti mikään harras uskovainen. Ehkä ei ollenkaan. Nykyisin tuo isosena toimiminen on muodissa ja sinne halutaan, vaikkei uskonasioista niin olisi innostuttukaan.

[kid]

Poliisi on ilmoittanut uskovansa näiden poikien sanaan ja jatkavansa muiden henkilköiden jututtamista. Keiden muiden? Ärsyttävää tiedotuksessa on sekin, ettei julkisuuteen ole mainittu muita henkilöitä tuolta illalta (paitsi ne rivarin asukkaat ja lehdenjakaja, jotka voidaan nyt kuitenkin lukea sivullisiksi/silminnäkijöiksi?).

Eikö se nyt ole ihan itsestään selvää ettei poliisi anna tuollaisia tietoja julkisuuteen yksityisyydensuojan vuoksi. Musta on ihan hyvä, ettei poliisi kerro kaikkea medialle. Säästyy omaiset mediarumbalta jo muutenkin vaikeana aikana.

Se, että poliisi sanoo mediaan ettei epäile rikosta, ei ole musta mitenkään merkittävä asia. Jos poliisi ilmoittaisi epäilevänsä rikosta, rikoksen tekijä pakenisi heti ensi töikseen maasta/kaupungista. Kun "ei epäillä rikosta" rikoksen tekijä tuntee olonsa turvalliseksi ja saattaa paljastaa itsensä puolivahingossa. Ihan oikeastiko luulette, että poliisi jakelee tietojansa ympäriinsä kaiken kansan mässäiltäväksi?

Ps. Musta oli surullisen huvittavaa, että Karoliina on galtsussa yhteisössä "Tapaturma-altis" tms...

[Maikki]

]
Ja se, että jokin asia on mainittu täällä kerran tai kahdesti tai jopa useamminkin, ei tarkoita, että jokainen tänne kirjoittava nimimerkki on kahlannut koko ketjun läpi. Sen verran alkaa olla kuitenkin tekstiä.

Sehän tässä onkin niin turhauttavaa. Joillakin on niin kiire päästä kirjoittamaan tänne omia ainutlaatuisina pitämiään päätelmiä, mutta sitten keskustelu ei kuitenkaan kiinnosta niin paljon, että muiden viestejä viitsittäisiin seurata? Lukekaa edes ne muutama kymmenen sivua taaksepäin, kyllä täällä samat asiat kiertää kehää suunnilleen sitä väliä. Ketju pysyisi huomattavasti helpommin seurattavana, jos kaikkien kiinnostus riittäisi myös muiden käyttäjien viestien lukemiseen sen sijaan, että haluaa vain itse päästä pätemään.