Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 1)

[Indrid Cold]

Kun asiaa spekuloi tällä tavalla, niin lupaavaltahan se kuulostaa. Mutta en kyllä silti jaksa oikein uskoa tuohon. Ellei ilmoittaja ole nimetön ja tiedä jotain Räisäsen kohtalosta.

Tutkinnanjohtaja kertoo, että vastaavia löytöjä ilmoitetaan suht säännöllisesti. Nyt on todennäköisesti käynyt niin, että Kestistä kysellyt toimittaja on aikansa kuluksi tiedustellut Raisan tapauksen tilaa, ja kehittänyt sitten viimeisimmän poliisille tulleen vinkin perusteella raflaavan otsikon.

[Tintti]

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... start=3840

Tuolla on mielenkiintoinen kuva, jenkkiautolöytö Google Mapsista vrt. valvontakameran kuva jenkistä...

muoks. Taisi olla sittenkin väärä hälytys: http://www.karjalainen.fi/karjalainen/U ... 91593.html

[Antarktis]

Njaa... Mitä lie rytkyjä. Tuskin Raisan. Siellä on joku yli-innokas (minfolainen? ;D) löytäny uikkarit joltain rannalta ja soittanu sinivuokoille. Mäkin löysin taannoin Tohlopin metsästä vanhoja luita, ja jos oikeen kovasti olisin koittanu uskoa niin ne olis saattanu olla Teemu Puumalan! Mutta ei, kovasti ne hirven tai naudan luilta näytti. Kallo puuttu, pahus, oisin ottanu ittelleni...

[Iltavilli]

Viinikan alueella liikkui Raisan katoamisen aikoihin (siis usein, miltei päivittäin varmaan vuoden ajan) musta vanhan mallinen farmariauto. Nuorisojoukko sillä muistaakseni silloin ajeli, lähinnä Viinikan liikenneympyrän paikkeilla ja Viinikassa muutenkin. En vaan millään muista minkä merkkinen auto oli.. Joku itsetehty kuva/teksti siinä oli kyljessä, valkoisella. Ei mikään "pyöreämallinen" auto, vaan enemmänkin teräväkulmainen. Oon miettinyt joskus, olisiko mahtanut liittyä Raisan katoamiseen? Voi tietenkin olla sattumaakin.

[Ailar]

Tässä ketjussa on aiemminkin mm. Elisa_Day ja Tampereen tyttö maininnut Raisan katoamisen kohdalla, että hänen mahdollista ruumistaan etsittiin mm. Jämsästä.
Tampereen tyttö kuitenkin kirjoitti, ettei koiran (siviilikoira ilmeisesti?) merkitsemää paikkaa löydetty. Nyt luin Alibista 4/2011 Raisa Räisäsen tapauksen tutkinnanjohtajan kertoneen, että Jämsässä kaivettiin kaivinkoneella maaston kohtaa, johon epäiltiin haudatun jotakin. Tuolla paikalla oli ollut autonjäljet ja raahausjälkiä. Tutkinnanjohtaja kertoo vihjeen olleen ns. kuuma, mutta mitään ei löytynyt.

Onko tässä siis juuri ollut kyseessä tuo TT:n mainitsema koiran merkkaama jälki?
Entä tietääkö kukaan kuinka tämä paikka yhdistettiin nimenomaan Raisan katoamiseen? Ajallisestiko vai onko siltä suunnalta tullut joku muu vihje Raisaan liittyen? Tuossa lehdessä ei mainita lainkaan tätä ajankohtaa, milloin kaivauksia on suoritettu.

[Ailar]

Vielä jäi ihmettelemättä, kun tuo silminnäkijähavaintokin kertoo tämän nuoren tytön, jota pariskunta Raisaksi epäili, kulkeneen kylmissään pelkkä toppi ja hameen kittana päällä ilman päällysvaatteita, niin tässä edellä mainitsemassani Alibissa poliisi kertoo Raisalla olleen bilettämään lähtiessä myös musta, lyhythihainen paitapuserokin. Tästä en muista aiemmin kuulleeni. Sikäli tietysti tuolla asialla ei mitään merkitystä ole, koska onhan hän voinut sen riisua samalla kun otti takkinsakin pois. Mutta kovin on Raisalle hiki tullut jossakin vaiheessa.

[INES 7]

Vielä jäi ihmettelemättä, kun tuo silminnäkijähavaintokin kertoo tämän nuoren tytön, jota pariskunta Raisaksi epäili, kulkeneen kylmissään pelkkä toppi ja hameen kittana päällä ilman päällysvaatteita, niin tässä edellä mainitsemassani Alibissa poliisi kertoo Raisalla olleen bilettämään lähtiessä myös musta, lyhythihainen paitapuserokin. Tästä en muista aiemmin kuulleeni. Sikäli tietysti tuolla asialla ei mitään merkitystä ole, koska onhan hän voinut sen riisua samalla kun otti takkinsakin pois. Mutta kovin on Raisalle hiki tullut jossakin vaiheessa.

Niin, jos vaikka tanssiessa tullut kuuma ja riisunut ja jättänyt esim. pöytään ja sinne unohtunut tai jäänyt ulos lähtiessä. Paljon porukka unohtaa vaatekappaleita ties minne kaikissa yleisissä tiloissa, ihan selvinkin päin.

[flamie]

Aikaisemmin on saatu todistajahavainto, jonka mukaan tuntomerkkeihin sopiva naishenkilö on katoamisyönä klo 23.03 otettu 50-luvun mallia olevan tumman auton kyytiin. Auto on samannäköinen kuin vuoden 1957 Cadillacin limousine-malli, mutta myös muut ulkonäöltään vastaavat amerikkalaiset ja venäläiset autot sopivat tuntomerkkeihin[/u].

Oheinen sitaatti sanomalehti Karjalaisen uutisesta. Jossain yhteydessä tätä silminnäkijää tituleerattiin autoharrastajaksi, mutta epäilen suuresti että kyseessä ei ole kovin kummoinen autoharrastaja, jos auto voi olla limousine-Cadillac tai sitten joku muu vastaava venäläinen tai amerikkalainen auto. Lisäksi toisaalla tässä autossa kerrottiin olevan "kahdennetut" etuvalot ja silloin auton olisi oltava 1958 tai uudempi, koska 1957 malleissa kahdennettuja ajovaloja ei ollut muissa kuin Chryslereissa ja ne taas olivat tuona vuonna muotoiltultaan täysin tuollaisesta Cadillacista poikkeavia. Lisäksi kun kyseessä kerrotaan olevan limousinen niin nämä pidennetyt edustusmallit ovat koko 1950-60-lukujen osalta harvassa ja jokainen yksilö on harrastajien ja varmasti myös poliisin tiedossa.

Veikkaisin, että tämä valvontakamera-auton uutisoinnin jälkeen esiin tullut silminnäkijähavainto ei pidä paikkaansa. Se voi olla keksitty tai sitten vuosia myöhemmin linkittyä silminnäkijän mielessä joltain toiselta illalta.

Tämä nyt vaan esille sen vuoksi, että toisessa aiheessa kerrotaan jo likimain faktana, että katoamistapaukseen liittyi nimenomaan 1957 Cadillac.

[surffailija]

Aikaisemmin on saatu todistajahavainto, jonka mukaan tuntomerkkeihin sopiva naishenkilö on katoamisyönä klo 23.03 otettu 50-luvun mallia olevan tumman auton kyytiin. Auto on samannäköinen kuin vuoden 1957 Cadillacin limousine-malli, mutta myös muut ulkonäöltään vastaavat amerikkalaiset ja venäläiset autot sopivat tuntomerkkeihin[/u].

Oheinen sitaatti sanomalehti Karjalaisen uutisesta. Jossain yhteydessä tätä silminnäkijää tituleerattiin autoharrastajaksi, mutta epäilen suuresti että kyseessä ei ole kovin kummoinen autoharrastaja, jos auto voi olla limousine-Cadillac tai sitten joku muu vastaava venäläinen tai amerikkalainen auto. Lisäksi toisaalla tässä autossa kerrottiin olevan "kahdennetut" etuvalot ja silloin auton olisi oltava 1958 tai uudempi, koska 1957 malleissa kahdennettuja ajovaloja ei ollut muissa kuin Chryslereissa ja ne taas olivat tuona vuonna muotoiltultaan täysin tuollaisesta Cadillacista poikkeavia. Lisäksi kun kyseessä kerrotaan olevan limousinen niin nämä pidennetyt edustusmallit ovat koko 1950-60-lukujen osalta harvassa ja jokainen yksilö on harrastajien ja varmasti myös poliisin tiedossa.

Veikkaisin, että tämä valvontakamera-auton uutisoinnin jälkeen esiin tullut silminnäkijähavainto ei pidä paikkaansa. Se voi olla keksitty tai sitten vuosia myöhemmin linkittyä silminnäkijän mielessä joltain toiselta illalta.

Tämä nyt vaan esille sen vuoksi, että toisessa aiheessa kerrotaan jo likimain faktana, että katoamistapaukseen liittyi nimenomaan 1957 Cadillac.

Tämä "1957 Caddy tai muu vastaava" silminnäkijä kertoi auton olleen "yksilamppuinen". Jollainen on esimerkiksi 1957 Cadillac.
Tämä tieto mielestäni ei tee asiasta "likimain faktaa". Mutta eipähän poliisi ole kyennyt tuota havaintoa tyrmäämäänkään. On sensijaan etsiskellyt enemmän tai vähemmän aktiivisesti tämän silminnäkijän havaintoon sopivaa autoa. Joka siis on Cadillac TAI "muu vastaava" vuosimallia 1957.

[flamie]

Tämä "1957 Caddy tai muu vastaava" silminnäkijä kertoi auton olleen "yksilamppuinen". Jollainen on esimerkiksi 1957 Cadillac.
Tämä tieto mielestäni ei tee asiasta "likimain faktaa". Mutta eipähän poliisi ole kyennyt tuota havaintoa tyrmäämäänkään. On sensijaan etsiskellyt enemmän tai vähemmän aktiivisesti tämän silminnäkijän havaintoon sopivaa autoa. Joka siis on Cadillac TAI "muu vastaava" vuosimallia 1957.

Totta. Kun kaivelin vanhoja keskusteluja niin 1957:ksi arveltu auto oli tosiaan mainittu "yksilamppuiseksi" eli jenkkiautojen osalla vuosimalli olisi jotain 1955-1957 välillä, esim. Caddyjen peruslook on noiden vuosien osalta suhteellisen sama. Jos kyseessä on ollut Tshaika niin sitten vuosimalli voi olla myöhempikin.

Mutta edelleen minusta tuntuu, että tämä jenkkiauton ympärille keskittynyt kuvio voi olla harhaanjohtava. Jenkkiautohavainnothan tulivat kuvaan mukaan vasta kun poliisi etsi valvontakameraan tallentunutta suomalaisen rocktäden 60-luvun Cadillac limousinea. Sen jälkeen kun poliisi poissulki syystä tai toisesta tämän todistettavasti Tampereella ko. iltana liikkuneen Cadillac limousinen, tuli etsintään toisen silminnäkijän havaitsema "1957 Cadillac tai vastaava limousine". Ennen tätä turvakamerakuvan auton julkisuutta ei jenkkiautohavaintoja tapaukseen liittyen ainakaan mediassa oltu esitetty.

Ajankohta oli myöhäinen syksy, suurin osa harrasteautoista oli jo talviseisonnassa ja olisi tilastollisesti aika harvinaista että samassa kaupungissa olisi samana iltana ollut kaksi vanhaa limousine-mallista jenkkiautoa liikenteessä. Etenkin kun näitä limoja on todellakin Suomessa vain kourallinen ja kaikki yksilöt on omistajineen laajemman harrastajaporukan tiedossa. Tällaiset autot ei helpolla "katoa" tai pysy harrastajien tietämättömissä. Näitä on ruodittu Overdrivella Raisa-ketjussa ja aika yksimielisesti kaikki jenkkiautoja harrastavat ovat pitäneet tätä myöhempää "Cadillac"-havaintoa virheellisenä. Ehkä kyse on ollut eri illasta, eri vuodesta tms.

Se miksi asiaa nyt tässä nostin esille johtuu siitä, että Karoliina Kestin tapauksen yhteydessä on taas alettu nostaa Cadillac-keskustelua esiin ja se ei ole hyvä ilmiö, että Cadillac-vihje muuttuu keskustelun tuoksinassa kyseenalaistamattomaksi faktaksi, koska se voi taas sulkea silmät monelta muulta vaihtoehdolta.

[surffailija]

Tämä "1957 Caddy tai muu vastaava" silminnäkijä kertoi auton olleen "yksilamppuinen". Jollainen on esimerkiksi 1957 Cadillac.
Tämä tieto mielestäni ei tee asiasta "likimain faktaa". Mutta eipähän poliisi ole kyennyt tuota havaintoa tyrmäämäänkään. On sensijaan etsiskellyt enemmän tai vähemmän aktiivisesti tämän silminnäkijän havaintoon sopivaa autoa. Joka siis on Cadillac TAI "muu vastaava" vuosimallia 1957.

Mutta edelleen minusta tuntuu, että tämä jenkkiauton ympärille keskittynyt kuvio voi olla harhaanjohtava. Jenkkiautohavainnothan tulivat kuvaan mukaan vasta kun poliisi etsi valvontakameraan tallentunutta suomalaisen rocktäden 60-luvun Cadillac limousinea. Sen jälkeen kun poliisi poissulki syystä tai toisesta tämän todistettavasti Tampereella ko. iltana liikkuneen Cadillac limousinen, tuli etsintään toisen silminnäkijän havaitsema "1957 Cadillac tai vastaava limousine". Ennen tätä turvakamerakuvan auton julkisuutta ei jenkkiautohavaintoja tapaukseen liittyen ainakaan mediassa oltu esitetty.

Lyhentelin lainausta jättäen jäljelle vain tässä kohtaa olennaisimman kappaleen.
Tuo tummennettu kohta: Totta. Alkuaikoinahan olikin muitakin vaihtoehtoja, ainakin valkoinen vanhempi olikohan Peugeot. Ja tästähän myöhemmin taisi tulla silminnäkijähavainto joka meni jotenkin näin: Joku oli havainnut Raisan tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen "keskustelevan äänekkäästi" romaninaisten kanssa ravintolassa. Nämä olivat poistuneet paikalta ja menneet tuohon valkoiseen vanhempaan koslaan. Itsekin ihmettelen että miksei tätä linjaa pengota enemmän, miksi vain tuo musta jenkkiauto ? (siis tietenkin sillä oletuksella että muistan oikein tämän silminnäkijähavainnon)

[Ratsumies]

http://is13.snstatic.fi/kuvat/autouusi/ ... 11340.jpeg

Julkaistu: 23.08.2011 22:51

Tampereen pormestari Timo P. Nieminen tarjosi pääministeri Jyrki Kataiselle harvinaista autokyytiä.
Tampereen pormestari Timo P. Nieminen tarjosi pääministeri Jyrki Kataiselle puolen kilometrin autokyydin kokoomuksen kesäkokouksen kokouspaikalta hotelliin Tampereen uudella edustusautolla, vuoden 1951 Chryslerillä.

- Tämä oli auton ensimmäinen virallinen kyyti. Se hankittiin aikoinaan Enqvistin paparitehtaan johtajalle. Tampere osti vuonna 1970 auton tuhannella markalla. Se on ollut museossa, nyt se on entisöity ja sen arvo on 25 000-30 000 euroa.

- Monilla kaupungeilla on edustusautoina Audeja ja muita. Meillä on halvempi ja auto jää myös vieraiden mieleen, Nieminen kertoi-

Chrysler Windsor DeLuxe -autoja tuotiin Suomeen kaksi kappaletta vuonna 1950. Automallia on tehty kaikkiaan vain 152 kappaletta.

Museoautoa käytetään arvovieraiden kyyditykseen ja erityistilaisuuksissa.

[vanja]

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/11946 ... video.html

?

[salome]

Raisan todella soisi löytyvän, tämä on semmoinen käsittämätön katoamistapaus, joka vaivaa maija meikäläistäkin, mitenhän Raisan vanhempia ja läheisiä sitten!

Tunnustan heti, etten ole lukenut koko ketjua läpi.

Silti, ihmetyttää:
- Raisan äiti TIESI että 16 v likka kävi kapakoissa ja oli yötä pois kotoa. Tämäkö on sitten semmoinen kiltti urheilijatyttö? Sen ikäinen ei vielä pärjää aikuisten leikkipaikoilla!
- miten kaverit jätti Raisan, eikö autoon muka aina mahdu yhtä (huomioiden kolean ilman ja vähäiset vaatteet) vaikka takapenkille poikittain muiden syliin tms? Kyselivätkö perään, kun ei Raisaa ruvennut kuulumaan?
- eikö Raisa voinut soittaa kotiin että tarvii kyytiä, on yksin Treella? Luulisi, että äiti etenkin mieluummin antaisi taksirahat kuin päästäisi tyttöä vieraan kyytiin
- onko poikaystävän osuus selvitetty perin pohjin?

Surkeasti tuntuu, että jää tapaus auki ikuisiksi ajoiksi. Kunpa edes luut tms jostain löytyisi että saisi omaiset edes varmuuden.

Ja kunpa mätänisi helvetissä semmoinen joka nuoren tytön raiskaa ja tappaa, niin kuin pahoin pelkään tässä käyneen. Melko pelottavaa, jos ihan tavallinen tallaaja onkin tommonen tappaja ja elelee niin kuin ei mitään olisi tapahtunut.

[Ailar]

Silti, ihmetyttää:
- Raisan äiti TIESI että 16 v likka kävi kapakoissa ja oli yötä pois kotoa. Tämäkö on sitten semmoinen kiltti urheilijatyttö? Sen ikäinen ei vielä pärjää aikuisten leikkipaikoilla!

Tätä samaa itsekin ihmettelin aikanaan lähinnä siltä kantilta, että jostakin Raisan äidin haastattelusta tuli sellainen olo (en nyt laita suoraan sanoja hänen suuhunsa), että tuo Raisan käytös olisi ollut jotenkin ihan normaalia. Äiti puhui siitä kuin olisi puhunut jokapäiväisestä leivästä.
Saataan kuulua ryhmään "kalkkikset", mutta onhan se pirun vaarallista jos vasta 16-vuotias pitää tapanaan pyöriä ravintoloissa pikku tuiskeessa.
Ja se, että tällaista ravintolaan menotapaa käytetään ja päästäänkin sisälle, ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää. 30-vuotiailta miehiltäkin saatetaan kysyä paperit tupakkaa ostaessa, miksei poket kysy papereita selkeästi (tai ainakin epäilyttävästi) alaikäiseltä tytöltä ravintolan ovella. Ovatko nuoret tytöt niin hyviä vetonauloja?

- miten kaverit jätti Raisan, eikö autoon muka aina mahdu yhtä (huomioiden kolean ilman ja vähäiset vaatteet) vaikka takapenkille poikittain muiden syliin tms? Kyselivätkö perään, kun ei Raisaa ruvennut kuulumaan?

Tästä oli oudosti tuossa edellisessä viestissäni mainitussa lehdessä. En tiedä, oliko toimittaja tulkinnut asian väärin vai oliko poliisi todella sanonut näin, mutta siinä sanottiin selvästi, että Raisaa EI KIINNOSTANUT lähteä kavereidensa mukaan Seurahuoneelle. Mielestäni koko vajaan 12 vuoden ajan on yleinen käsitys ollut juuri tämä, että Raisa ei mahtunut autoon, eikä siksi päässyt mukaan.
Asia on mielestäni merkittävä, koska jos Raisaa ei olisi kiinnostanut kavereiden kanssa meno, mikä oli niin kiinnostavaa, että piti yksin jäädä kylmään yöhön. Oliko joku mies lupaillut jotakin, jota kannatti jäädä odottamaan?