Valhalla kirjoitti:Timppa kirjoitti:Mat-Lock kirjoitti:Eiköhän tässä käy ilmi aika selvästi, ettei poika siihen porukkaan kuulu. Tuskin olisi samassa talossa olleelle soittanut puhelimella.
Kyseessä on ilmeisesti joku tutun tutun tuttu tai sitten täysin sivullinen, joka hakee huomiota tai trollaa.
Missään vaiheessa ei poliisi ole mielestäni sanonut, että kolme poikaa jäi asunnolle Karoliinan lähtiessä. Se on jotenkin vain ollut hiljaisena oletuksena.
Juuri näin. Poliisi tämän tästä ikäänkuin sanoo lauseen puoliväliin. Ja mitään pidäkkeitä tuntematon toimittaja jatkaa sujuvasti loput - tai minfolainen. Toimittajat lisäksi tekevät melkein juttuun kuin juttuun asiavirheitäkin vaivautumatta niitä myöhemmn oikaisemaan. Kunhan taas aloittavat tarinan uusilla tiedoilla ja uusilla asiavirheillä.
Olen huomannut samaa. Ensin oli se Villilänniemi vs. Villilänsaari, joka sai jatkua vaikka kuinka kauan. Sitten on ollut tämä eksyminen.
Iltapäivälehdissä on listoja, joissa esitellään eri teorioita. Niiden annetaan ymmärtää perustuvan joihinkin faktoihin. Polisiin epäselvä ilmoitus eksymisestä on saanut dominoivan aseman. Eikö edes yksi kymmenestä teoriasta voi käsitellä sitä, että poliisi ei ole oikein kartalla ja antaa epäselviä lausuntoja koska ei oikein tiedä mitä on tapahtunut?
Minua kiusaa se, että miten voidaan ottaa niin annettuna tuo eksyminen? Jos asiaa tarkastelee tuosta skootterikolarista (kaatuminen tms.), niin minusta tuo paikka ei ole se missä helpoiten skootterilla kohelletaan. Se on umpikuja, jossa humalainenkin joutuisi miettimään, että mihinkäs nyt tästä. Mutta jos tätä enemmän tai vähemmän humalaista skootterikskia on seurattu, niin se muuttuu paikaksi, jossa paniikki on korkeimmillaan: tie päättyy.
Tämän lisäksi skootteri on pikaisesti hylätyn näköinen. Poliisi ei vastaa kysymyksiin (ilmeisestikään) löytyneistä kamppailun jäljistä tai Karoliinaan viittaavista jäljistä (kengän jäljet, skootterin renkaan jälki, Karoliinan sormenjäljet, verijäljet). Tietysti jos poliisi on tutkinut tuon kääntöpaikan 3 päivää katoamisen jälkeen, niin sitten voi olla vaikea tietää mikä läikkä on Karoliinan sylkeä ja mikä harrastelijasalapoliisin kuolaa.
Hyvä silti, että ovat aloittaneet teorioiden esittämisen. Nyt on jo luvallista miettiä ääneen ikäviäkin vaihtoehtoja. Minusta poliisin olisi pitänyt pitää tiedotustilaisuus siinä vaiheessa, kun alettiin puhua ruumiin etsimisestä. Eli kun se vaihe päättyi, että Karoliina voisi olla jossain metsässä elossa.
Seuraava tiedostustilaisuuden paikka olisi, kun poliisilla on esittää uusi tutkintalinja, jos metsästä ei mitään löydy. Tai kun on selvää, että etsintöjen siirtyessä uusille alueille ei enää etsitä eksynyttä ja mystisesti kuollutta kulkijaa vaan dumpattua ruumista.
Jenkkileffoista olemme oppineet, että sankaripoliisit vierastavat lehdistötilaisuuksia. He näyttävät yrmeiltä ja sanovat lehdistölle No comments. Katsojien annetaan ymmärtää, miten poliisit ovat viisaita ja reportterit nälkäisiä. Nyt monet reportterit keksivät omaa tarinaa vähistä aineksista samoin kuin me täällä. Kovin nälkäisiltä he eivät vaikuta, kukaan ei ole vielä esim. haastatellut bileissä mukana olleita.
