Kuraliina kirjoitti:Belker kirjoitti:Kohta: "kaveriin joka päästi karoliinan ajaan "
Herää kysymyksiä: Eikö Kestiä päästetty ajamaan aikaisemmin? Mitä aikaisemmin oli tapahtunut? Miksi Kesti halusi lähteä kesken yön liikkelle? Oliko tunnelma ollut toverillinen vai oliko Kestiä esim. ahdisteltu, minkä takia hän haluaisi lähteä?
No olisikohan mitenkään mahdollista että ei ole aikaisemmin päästetty lähtemään ihan vaan siksi, että on ollut vielä liian päissään?
Jos muut illanviettäjät ovat jo väsyneet ja lähteneet omille teilleen ja esim. se, joka oli saanut sen asunnon käyttöönsä, on jätetty yksinään katsomaan Karoliinan perään. Ei kuulosta mahdottomalta, eihän?
´Päästäminen´tässä on se villakoiran ydin.
Kesti on voinut olla sellaisessa tilassa, että hän on tosiasiallisesti ollut toisten huolehdittavana. Sitä käsitystä tuo "ei päästetty/päästettiin" tukevat. Mikäli Kesti löydetään onnettomuuden seurauksena kuolleensa, kyseeseen voi tulla RL 21 §14 Heitteillepano. "Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle ja terveydelle, on tuomittava..."
Siis: Jos Kesti oli niin päihtynyt, ettei häntä ole päästetty ajamaan, mutta sitten päästettiin, niin vastuusta osa voi tulla poikien/jonkun tietyn pojan kontolle.
Tuosta on esimerkkitapaus:
Syytetyt olivat tietoisina ryyppytoverinsa vakavasta humalatilasta jättäneet tämän selviytymään yksin ulkona pimeässä ja koleassa. Tällä tavoin avuttomaan tilaan saatettu oli olosuhteet huomioon ottaen sinänsä epätavallisella, mutta kuitenkin ennalta arvattavissa olevalla tavalla hukkunut. Syytetyt tuomittiin yksin teoin tehdystä heitteillepanosta ja kuolemantuottamuksesta."
Tässä tapauksessa kuolemantuottamusta ei voisi julkisuudessa esitetyillä tapahtumaketjuilla laittaa kenenkään syyksi. (Henkirikosta ei ole esitetty eikä siitä todisteita tms.)
Mutta Kesti on voitu todeta liian päihtyneeksi (siksi ajoa on estetty)
, ja kun hänet on kuitenkin päästetty humaltuneena ajamaan (mitä faktaa yhden pojan, joka on kuulunut vieläpä valehtelevaan joukkioon) jutut eivät faktana kumoa (pojan sanojen luotettavuus on heikko),
niin mikäli Kesti löytyy kuolleena lähiseudulta tapaturman uhrina, on suuri mahdollisuus, että pojat joutuvat siitä vastuuseen.
Tämä on vain yksi yksityiskohta, joka toivottavasti ei toteudu. Yksityiskohdista rakentuu silti kokonaisuuksia myöhemmin, jolloin tällaiset seikat voivat realisoitua.
