Kainonsorttinen kirjoitti:
Juu no, mun nykyisessä nokialaisessa pitää mennä valikon kautta profiilehin ja valita sieltä äänetön asetus. Mikä sekään ei tarkoita, että puhelin olisi äänettömällä, koska profiileja voi muuttaa mieleisekseen. Plus vielä kaikki hälytykset, jotka kyllä piippaavat vaikka puhelin olisi pois päältä.
Kokeilehan huviksesi sitä oman nokialaisesi virtanapin pientä painallusta, saatat yllättyä, ja jopa oppia jotain ihan uutta.
Loogisin oletus olisi että tyttö on puhelimineen siellä skopan lähistöllä, mutta tämä alkaa olla kai melko poissuljettua. Se puhelin siellä jossain kuitenkin on. Sen löytöpaikka saattaa tuoda valaistusta asiaan tai sitten ei, ja saattaa jäädä löytämättäkin. Loogisesti ajatellen tytön olisi pitänyt löytyä aikaa sitten, koska näin ei ole, niin seuraavaksi loogisin vaihtoehto on että tapaukseen liittyy joku muukin muuttuja, kuin itse tyttö skopa ja kännykkä.
Skootterin lavastastaminen paikalle on tähän asti tuntunut kaukaa haetulta idealta, mutta jos katoamisen takana on joku lähipiiriin kuuluva, niin hänelle lavastamisesta olisi suurta hyötyä.
Satunnaiselle pahantekijälle ja sieppaajalle en näe mitään hyötyä lavastamisesta.
Joku muukin varmasti tiesi "bileistä" ja siitä että Karoliina oli siellä. Poliisi lienee jututtanut koko joukon ihmisiä.
Lehdenjakajat tekevät töitä tuntipalkalla, mutta kuitenkin niin että jakopiirin jakeluajaksi on määrätty tietty tuntimäärä. Itse kuin nuorena noita töitä tein, niin saatoin päästä puolella lasketusta ajasta ja silloin en kyllä katsonut muuta, kuin että oikea lehti menee oikeaan lokeroon. Kaikenlaista teinien ja vanhempienkin örvellystä toki sattui kohdalle, mutta niistä tilanteista pois mahdollisimman nopeasti.
Kun jaoin lehtiä polkupyörällä, sattui rattijuoppo rysäyttämään melkoisella vahdilla päin lehmusta. Mies meni niin päin rattia että torvi jäi pysyvästi soimaan.
Sen verran menin katsomaan, että onko kaveri hengissä, hyvässä kunnossa tuntui olevan ja hiljensin sen äänimerkin ja jatkoin matkaa.
Eli joku kumollaan vilkuttava skootteri ei ole lehdenjakajalle iso juttu. Minulla on itsellä skootteri, joka ei ole mopomalli vaan vähän isompi ja siinä suuntavikkuihin liittyy äänimerkki, joka on melko kovaääninen kypärän sisäänkin selvästi kuuluva piipitys, vähän kuin nykyautoissa turvavyöstä muistuttava rasittava piipittävä ääni.
Askarttuvia seikkojaa on eräitä.
Miksi jo lähes heti alkuun etsinnöissä oli ruumiskoiria ja parhaimmillaan kai suurin osa poliisinruumiskoirista?
Poliisi on mielestäni ollut tietoinen että tyttö ei ole enää hengissä, ehkä heillä on jo epäiltyjäkin. Teinien ja vaikkapa vanhustenkin normikatoamisissa käytetään jälkikoiria ja vapaaehtoisia etsijöitä.
Jälkikoirat eivät saaneet vainua, ja eivät ruumiskoiratkaan. Minusta tuntuu että poliisi on jo melko alussa olettanut tytön joutuneen henkirikoksen uhriksi. Heillä on tähän ehkä omia johtolankojaan.
Tervettä tyttöä ei mopon kaatumisen takia, tuskin kukaan ruumiskoirien kanssa lähtee hakemaan siis maastosta, järvistä kylläkin. Alkoholimyrkytys tai huumeiden yliannostus ovat sen luokan juttuja, että välittömästi niitä ennen ei kyllä skootterilla ajeltaisi, oliko Karoliinalla näitä aineita sitten mukana on toinen juttu.
Jatkuva itsetuhoisuuden pois sulkeminen sotii tätä ajatusta vastaan. Jos tyttö ei ole itsetuhoinen, niin miksi sitten ruumiin etsimiseen maastosta on laitettu näin paljon resursseja? Ei hän itsestään ole voinut tuonne kuolla, niin että ei olisi jo löytynyt.
Poliisilla on ollut joku syy ja peruste ajatella että tyttö on kuollut, ja ei oman käden kautta.
Skopa ja käynnykkä jossain luonnossa, on hyvä peruste etsiä kuollutta tuolta seudulta, jos tietää tytön olevan kuollut.
Joku ulkopuolinen, mutta ei satunnainen, vaan sellainen, joka tiesi Karoliinan, Karoliina ei vättämättä tiennyt hänestä, voisi olla katoamisen takana.
Sellainenkin poikien puolituttu tai joku muu, kuka tiesi että Karoliina oli "bileissä"
Nämä ajatukset ja että tuo lavastamisjuttukin voi olla mahdollista, lähtevät siitä että etsijät eivät ole tyttöä tai tytön hautaa löytäneet. Päättelen että poliisi on jo pitkään pelkästään tytön hautaa etsinyt.
Jos on hyvin etsitty, niin on loogista ajatella, että tytö ei ole siellä.
Lavastusteoria ei ole minusta enää niin mahdoton, mutta lavastus ja satunnainen pahis eivät mahdu samaan vyyhteen. Karo on joko etsitynyt tien varteen ja noussut väärään autoon, tai joku tutumpi pahis on hänet napannut jo aikaisemmin ja ajanut skootterin tuonne, yrityksenä ajaa se ehkä vielä johonkin pidemmälle.
. Toivottavasti on jollekin ymmärrettävissä.
Ihmiset nyt oikeasti sen verran sitä välittämistä kehiin, että tuollaisessa tapauksessa soitetaan poliisit paikalle. Jos onnistui autonsa tuosta veke saamaan niin äijähän ei jäänyt välttämättä edes ikinä kiinni rattijuopumuksesta. Ukolle olisi myös voinut tulla myös se tässäkin ketjussa paljon puhuttu sisäinen vamma. Mutta kai sitä voi ajatella, että kyllä se sitten rattijuoppoudesta kiinni jää kun jonkun tappaa. Ei hyvää päivää sentään. Suomen lain mukaan myöskään onnettomuuspaikaa ei saa ohittaa, jos on selkeästi nähtävissä että kukaan ei ole vielä asiaan reagoinut. Soitto 112:een ei ole niin suuri vaiva, eikä vie kovin pitkään kenenkänä aikaa. Anteeksi off-topik, mutta tähän oli pakko sanani sanoa.
