Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[ellmarj83]

Ei sillä ole väliä, mitä petri fb:ssä alkoholin hakemisesta kertoi. siis taas omasta mielestäni. Ihan hyvin on voinut hakea, mutta eihän tuota voi fb:ssä kirjoittaa, ku siellä nytkin jo taivastellaan siitä, miten karoliina on juonut ja syyttävä sormi on jo Karoliinan äitissäkin. Tuo fb:n sivu on niin syvältä, kun vai voi olla. siellä ne riitelee joka asiasta. Sitten taas MUKA on kova huoli Karoliinasta, vaikka puheet on aivan jotain muuta.
Yksikin laittoi kuvia maastosta niin sivulla taivasteltiin kuinka Kaunista maasto on
Tätä rataa siellä mennään.

[janari]

"Petri Brusi karo soitti mulle lauantai yönä yhden aikaa että onko mulla viinaa. Sanoin etten oo tampereella ja en hae alaikäisille. Sen puhelin tuutttas viel pitkään maanantaina muistaakseni iltapäivällä"

Missä oli Petrin puhelin 02:30-03:XX? Missä Petri asuu? Miksi KK soittaisi keskellä yötä semmoiselle joka ei ennenkin ole viinaa hankkinut? Oliko Petrillä alibia jos/kun ei kerta tampereella ollut ja missä?

Eiköhän Petri ole ennenkin hankkinut juomaa nuorisolle, muttei vaan kehtaa sitä myöntää. Enemmänkin ihmettelisin, mikäli ei olisi. Asun pienessä kunnassa Turun lähellä, ja voin valehtelematta sanoa jokaisen kylillä pyörivän 18-24 ikäisen nuorenmiehen hakevan alkoholia alaikäisille hakupalkkiota vastaan. Tällaista nykynuoriso on.

Eiköhän Petrin voisi jättää rauhaan syytöksiltä, ainakaan itse en kykene edes villeimmissä teoriossa näkemään Petriä mitenkään osallisena tapaukseen.

[Sherlock John Holmes]

"Petri Brusi karo soitti mulle lauantai yönä yhden aikaa että onko mulla viinaa. Sanoin etten oo tampereella ja en hae alaikäisille. Sen puhelin tuutttas viel pitkään maanantaina muistaakseni iltapäivällä"

Missä oli Petrin puhelin 02:30-03:XX? Missä Petri asuu? Miksi KK soittaisi keskellä yötä semmoiselle joka ei ennenkin ole viinaa hankkinut? Oliko Petrillä alibia jos/kun ei kerta tampereella ollut ja missä?

Petrihän selkeästi on tämä 'täysi-ikäinen teinien ritari' ja melkoisella varmuudella valehtelee noista hauistaan. Miksi ihmeessä K olisi hänelle muuten soittanut viinan toivossa?

[Henri Blavatsky]

Yhtä (toki monia, monia muitakin asioita) juttua olen pähkäillyt;

KUN PUHELIN OTTAA OSUMAA TOTTIJÄRVELLE, NIIN MIKSEI SITÄ TOTTIJÄRVEN ALUETTA OLE LÄHDETTY PENKOMAAN???
Miliisit kertovat suu vaahdossa, että ei mitään syytä epäillä, että puhelin kuitenkaan olisi Tottijärvellä.
MISTÄS SEN VOI TIETÄÄ???

Sinänsä jo ihan hauskaa, kun mitään ei ole koskaan syytä epäillä. Huh.

Asia on käsitelty täällä monta kertaa. Skootterinlöytöpaikka on katvealue 3G-verkon suhteen, jolloin puhelin ottaa automaattisesti yhteyden lähimpään 2G-mastoon, ja tässä tapauksessa nimenomaan Tottijärvelle. Loogisempaahan on olettaa, että puhelin löytyy skootterin löytöpaikan läheltä eikä Tottijärveltä, jonne ei ole mitään näyttöjä. Lisäksi eikö uusimman analysointitulokset osoita, että puhelin on/oli kilometrin säteellä skootterista.

Tähän "syytä epäillä"-juttuun totean, että silloin jos mikään ei viittaa siihen, että jokin asia olisi tapahtunut, niin tällöin ei ole syytä epäilläkään ko. asian tapahtuneen. Joku kirjoitti tähän ketjuun jo kauan sitten osuvasti, että onhan Karoliina voinut teoriassa joutua vaikka UFO-sieppauksen uhriksi, mutta koska tästä ei ole mitään näyttöä, niin ei poliisi voi epäilläkään niin tapahtuneen.

[fränkkä]

"Petri Brusi karo soitti mulle lauantai yönä yhden aikaa että onko mulla viinaa. Sanoin etten oo tampereella ja en hae alaikäisille. Sen puhelin tuutttas viel pitkään maanantaina muistaakseni iltapäivällä"

Missä oli Petrin puhelin 02:30-03:XX? Missä Petri asuu? Miksi KK soittaisi keskellä yötä semmoiselle joka ei ennenkin ole viinaa hankkinut? Oliko Petrillä alibia jos/kun ei kerta tampereella ollut ja missä?

Eiköhän Petri ole ennenkin hankkinut juomaa nuorisolle, muttei vaan kehtaa sitä myöntää. Enemmänkin ihmettelisin, mikäli ei olisi. Asun pienessä kunnassa Turun lähellä, ja voin valehtelematta sanoa jokaisen kylillä pyörivän 18-24 ikäisen nuorenmiehen hakevan alkoholia alaikäisille hakupalkkiota vastaan. Tällaista nykynuoriso on.

Eiköhän Petrin voisi jättää rauhaan syytöksiltä, ainakaan itse en kykene edes villeimmissä teoriossa näkemään Petriä mitenkään osallisena tapaukseen.

Miten niin? Kaksi poika ja yksi tyttö, Petri on niistä toinen ja tonen se joka kk:n kanssa jäi asunnolle.

[villivadelma]

"Asia on käsitelty täällä monta kertaa. Skootterinlöytöpaikka on katvealue 3G-verkon suhteen, jolloin puhelin ottaa automaattisesti yhteyden lähimpään 2G-mastoon, ja tässä tapauksessa nimenomaan Tottijärvelle. Loogisempaahan on olettaa, että puhelin löytyy skootterin löytöpaikan läheltä eikä Tottijärveltä, jonne ei ole mitään näyttöjä. Lisäksi eikö uusimman analysointitulokset osoita, että puhelin on/oli kilometrin säteellä skootterista.

Tähän "syytä epäillä"-juttuun totean, että silloin jos mikään ei viittaa siihen, että jokin asia olisi tapahtunut, niin tällöin ei ole syytä epäilläkään ko. asian tapahtuneen. Joku kirjoitti tähän ketjuun jo kauan sitten osuvasti, että onhan Karoliina voinut teoriassa joutua vaikka UFO-sieppauksen uhriksi, mutta koska tästä ei ole mitään näyttöä, niin ei poliisi voi epäilläkään niin tapahtuneen.[/quote]"

No voi anna anteeksi tyhmyyteni ja se, etten ole kerennyt lukemaan noita yli 300:aa viestiä.

[Valhalla]

Miten niin? Kaksi poika ja yksi tyttö, Petri on niistä toinen ja tonen se joka kk:n kanssa jäi asunnolle.

no voi jösses. Sinun sanasi perusteellako? Eikö olisi todennäköisempää, että olet itse yksi pojista ja nickin turvin sekoitat Petriä spekulointeihin.

Teoriat teorioina tyyliin minun mielestäni... Sitten taas mediassa kirjoitetut ja poliisilta lainatut erikseen. Ja lähteet, lähteet.

[kaia]

No voi anna anteeksi tyhmyyteni ja se, etten ole kerennyt lukemaan noita yli 300:aa viestiä.

Sivua. Viestejä on yli 5000.

[Waakku]

No voi anna anteeksi tyhmyyteni ja se, etten ole kerennyt lukemaan noita yli 300:aa viestiä.

Pakkoko kommentoida jollei hajuakaan asiasta??? Perään teiniangstiraivarit itqpotqna .
Toivon että osa on ottanut opikseen ettei nä turhat OT:t missä selvitellään ihmisille asiaa ole turhia.

Hassua kyl poliisin tiedotus,kertoovähän, tietääpaljon? Miksi... Epäilee koko ajan että rikos tapahtunut ja yrittää "kuumottaa" tekijää.
Tai sitse Kuubalainen ninjaorava med mopoauto bassonjytkeellä teki sen kuhan ennen pomppis portugalilaisen postimiehen kanssa trampoliinilla mitä jenkkiautoharrastaja kuvasi snuff-filmiksi...

[villivadelma]

[/quote]Pakkoko kommentoida jollei hajuakaan asiasta??? [/quote]

Ajattelin, ettei kysyvä eksy tieltä.

[P_Wright]

...jos puhelin olisi tottijärvellä, se olisi ottanut siellä/matkalla muihinkin tolppiin yhteyden. GSM yhteys on kuin Tarzan menisi liaanilla ikään, puhelin päästää edellisestä tolpasta irti kun seuraava on hollilla jne.

Nuo tolppakohtaiset tiedot vaan eivät välttämättä jää operaattorille logiin (tietääkö joku, mitä kaikkea logataan?), poislukien tuorein tolppa ja se siis vaatinee, että on käyty puhelu tai viestitelty?

Ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun kirjoittelin Location Areasta (koostuu useista tukiasemista) ja kuinka sen sisällä voi liikkua ilman, että verkko tietää sillä hetkellä käytössä olevaa tukiasemaa. Ei vaan ole mitään käsitystä, kuinka suuria nuo alueet mahtavat olla ja kuinka ne juuri kyseisellä alueella mahtavat mennä.

[janita]

Minä en oikein jaksa uskoa mihinkään viinanhakureissuun. Nuorilla on tuossa kohtaa viikonloppua ne omat jostain hankitut viinat jo lopuillaan ja vastaavasti niin aikuisilla, joilla sitä viinaa on kotona kaapissa (aina), ei ole mitään intressejä välittää sitä teini-ikäisille - saati sitten tuohon aikaan yöstä. Kolmanneksi mistään alkosta, kaupasta, tai huoltoasemalta ei saa ostettua alkoholia enää noilla tunneilla, joten mitä väliä sillä on onko joku täysi-ikäinen tuttu tai tutuntuttu joskus jotain korvausta vastaan alaikäisille sitä ostanut.

[Susihukka]

Onkohan skootterin viimeinen tankkaus taltioitunut jonkin huoltoaseman kameraan? Kiinnostaisi tietää, kuinka pitkä matka skootterilla on ajettu sen jälkeen. Ja paljonko tankissa oli bensaa.
En ole nähnyt missään mitään mainintaa tästä.

Vilkkuuko skootterin vilkku vaikka bensa olisi loppu? En tunne skootterin tekniikkaa lainkaan. Kai siinä joku akkukin on?

Jospa poliisilla on tieto siitä, että skootterin tankki on tyhjä ja on siksi etsinyt sieltä suunnilta aina vaan sitkeästi. Hätäpysähtyminen olisi suljettu sillä pois ja vastaus katoamiseen löytyisi jostakin muualta kuin kaappauksesta. Tosin skootterilla oli ajettu päin aitaa... ehkä se on bensattomalla ajopelillä vähän hankalaa Tai jos bensa on ollut niin lopussa, ettei skootteri ole enää käynnistynyt?

Niin tai näin, olisi mielenkiintoista tietää viimeisen tankkauksen ajankohta. Siitä voisi laskea, miten pitkä matka on ajettu sen jälkeen, jos olisi tankannut peräti samana päivänä. Tuskin skootterin tankkiin mahtuu paljoakaan polttoainetta?

[Sherlock John Holmes]

Niin voihan se olla et tää P luuli et K on sen tyttis ja K soittikin sille et tuuks hakeen mut taas, oon kauhees kägäs! Koska K oli toisen pojan tykönä, se saattoikin sanoa et 'tuu hakeen mut siitä mustanvuoren hengailupaikaltaa'. Siinä tulikin sit vähän riitaa et missä sitä ollaan oltu!?

Selittäisi ainakin tuon fb:hon avautumisen kuinka 'puhuu totta' jne.. ainakin pokeripöydässä tuollaiset saa maksun heti :]

Kaukaa haettua, mut ei sentään naapurikuntien kaivoksista tai turkulaisista asunto-ilmoituksista

[Pardon]

Olipa taas urakka käydä läpi uusimmat kirjoitukset.

Jack the Ripper huomautti osuvasti: Entä kuinka tapahtuu vastentahtoisen kaapattavan kaappaus moposkootteria käyttäen? "Kyytiin siitä!"
- Minua ovat myös häirinneet teoriat, joissa toimitaan ilman autoa.

---

Hesarin jutusta: HS 19.8. "Poliisin mukaan todennäköisin tapahtumaketju on se, että tyttö lähti ajamaan kotiinsa vähintään keskivahvassa humalassa, eksyi itselleen oudolla alueella, kolaroi skootterinsa Likolamminkadulla ja lähti jostain syystä harhailemaan maastoon. Valkomusta Nokia 3120 Classic on yhä kateissa.

"Sen löytyminen antaisi vastauksen siihen, onko puhelin liikkunut tytön mukana vai ei ja kuinka pitkälle. Myös löytymispaikka antaisi tietoa meille", sanoo rikoskomisario Hannu Kallioniemi."

- Meinaa hermot mennä, kun lukee näitä poliisien jorinoita. Tyttö on edelleen tuplaeksyksissä vai luenko oikein? Ensin mopolla, sitten jalan. Mihin h****in tämä perustuu?

---

Edelleen ollaan kahta mieltä siitä, päättyykö Likolammenkatu umpikujaan vai ei:

Chili: "Olen käynyt paikalla. Se näyttää siltä, kuin tie loppuisi ja metsä alkaa. Koska tie nimenomaan loppuukin"
Jalmari1: "Ei se tie loppunut siihen. Skootteri ei ollut umpikujassa."

- Street view'n mukaan skootterin on minusta luontevaa jatkaa oikealle, kun tie aivan lopussa levenee ja näyttää oikeallakin johtavan jonnekin. Tyttöhän ei voi tietää, että hän voisi ajaa tien vasemmalta laidalta suoraan metsään ulkoilureitille. Alusta ei minusta voi päätellä, että tuossa on selvästi tie, jota pitkin pääsee pois. Se on jyrkän rinteen puolella ja näyttää vievän kauemmaksi taloista - ja ihmisistä - jotka luovat minusta jotain turvaa.

---

Scarlettin kommentti: "Mä en edelleen usko, että nuori poika on himomurhaaja. Sitä paitsi jäämällä hepun kanssa kaksin, tyttöhän näyttää jo jollain tasolla vihreää valoa. Toisaalta se ei erityisesti teinityttöjen kohdalla tarkoita, että sitten oltaisiin "oikeesti" vaan pelinpitoa. Silti siinä olisi se ongelma, että mihin ihmeeseen autoton nuorimies olisi tytön dumpannut. Ei se kantaminen ole mikään pikkujuttu ja johonkin se pitäisi nopeasti saada, ettei kukaan näe kantamassa. Tämä minusta poissulkee sitä vaihtoehtoa, että poika olisi tehnyt asunnossa jotain. Eikä kaverit lähde peittelemään. Eivät ainakaan sen jälkeen, kun käyvät muutaman kerran poliisilla juttelemassa."

- Tässä on mun mielestä hyvin tuotu esille tuon asuntoonjäämisspekulaation ongelmat: Miten kadotetaan ruumis? Miten biletilanteesta päästään nopeasti yksityiskohtaiseen kätkemis- ja lavastusoperaatioon?
- Silti tämä on minusta ainoa tutkinnan haara, josta ymmärtäisin, että poliisi on vaiti tai puhuu muunneltua totuutta - ja että se olisi hyvä strategia. Poika olisi alaikäinen. Vaikka häntä ei virallisesti epäiltäisikään, niin paine on näinkin kova ja se ohjaisi syyllistä virheliikkeisiin. Minusta tätä poikaa on syytä epäillä. Se on minusta järkevän epäilemisen periaatteiden mukaista, josta syyttömän ei pitäisi ahdistua. Syyttömän etu on, että hänen syyttömyytensä saa mahdollisimman suuren varmuuden, jos on vaara, että tapaus ja ratkaisemattomaksi. Mutta toisaalta en pysty näillä tiedoilla epäilemään poikaa, ellen kuvittele että hänellä olisi jostain auto käytössä (apurin kanssa tai ilman).