Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Rex 78]

Ei käsitä! Mielestäni nimim. Susihukka heitti asiallisen kysymyksen, onko viimeisestä tankkauksesta valvontakamera kuvaa edes tutkittu? Porukka rupee huutamaan että mitä väliä paljonko siellä tankissa oli bensaa!!
Eihän kyse ollut vain siitä, mutta katsokaapas kun jokaisella huoltoasemalla on kamerat. Saisihan siitä nyt tietoon yhtä jos toista, jos olikin tankannut sattumalta vaikka lauantaina. Vaatetus, oliko sidukkareppu selässä, oliko yksin, ym.ym?
Välillä jotakin uutta mietittävää, eikä tätä jatkuvaa asioiden toistelua.

[sepeteus]

Ei käsitä! Mielestäni nimim. Susihukka heitti asiallisen kysymyksen, onko viimeisestä tankkauksesta valvontakamera kuvaa edes tutkittu?

Tähän ei varmasti kukaan täällä Minfossa osaa vastata. Pitäisi kysyä poliisilta. Uskoisin että ovat tarkistaneet asian.

[ArcticEli]

Kaikkia näitä juttuja lukeneena, alan itse kallistumaan siihen vaihtoehtoon, ettei Karoliina koskaan lähtenyt skootterillaan enää yöllä liikkeelle.
Siitä lähdlöstä kun ei ole ensimmäiitäkään havaintoa, mistään, keltään.

On vain sanat, että lähti. Tai jos lähti, ei montaa metriä päässyt menemään.Joku tuli väliin.
Skootteri ilmeisesti ajettiin jonnekin tarkoituksella, ehkä siinä hiukan kämmättiin, kun pääsi kaatumaan, ehkä tarkoitus oli ajaa se maastoon? Piiloon?

No sit kaatui ja tuoja oli aikeissa oikaista tuon metsämaaston kautta kävelypolkuja pitkin joko takaisin Villilään?, tai johonkin muuhun osoitteeseen. (en tunne paikkoja sielläpäin, varmaan niistä helpolla pääsee johonkin asutusalueelle?

Metsään lähtiessään, nakkasi kännykän niin kauas kuin jaksoi ja se otti yhteyksiä niin kauan kuin otti.
Jokainen tietää, ettei kännyköitä kannata kauaa pitää hallussaan, eikä niitä auta jättää uhrin mukaan.Ainoa jäljitettävä vekotin.

Tekijä meni menojaan, ruumiskoirat ei löydä ruumista ja jälkikoiratkin väsähti omia aikojaan.Eihän ne vainua voineet saada jos jotain Karoliinan omaa annettiin etsittäväksi.

Ei voi ruumista löytää, kun se ei ole siellä päinkään.
Tutkisin mieluummin lähtöpaikan maastoa ja vesistöä.Eli tätä Villilänniemeä?

Kannattas varmaan (ja varmaan poliisi onkin) tutkinut kuka kypärää käytti viimeisenä?

Vaikeimpia tutkittava on rikokset, jotka tapahtuvat spontaanisti, ilman loogista syytä.Ja oletan että näin on tässäkin tapauksessa.
Ja tämä on sit vain oma teoria. Sillä usein tapahtumakulku on se helpoimmin todennäköisin.

[japittaja]

Tuskin Karoliinaa löydetään enää tuolta Raholan maastosta, olis pitänyt löytyä tähän mennessä jos olis siellä. Seuraavaksi herää kysymys minne Karoliinan mahdollisesti napannu auto olis ajanu. Periaatteessa minne tahansa, todennäköisesti kuitenkin pois taajamasta syrjäisille metsäteille. Kun tuosta paikasta haluaa ajaa syrjemmälle, tulee itselleni paikallisena ensimmäisenä mieleen ajaa Tesoman risteyksen kautta moottoritielle ja kohti Nokiaa ja Turun- tai Porintietä. En ihmettelisi jos marjastajat tekee vielä ikävän löydön.

Jos kaappariauto ei ole paikallisia, niin on ajanut todennäköisesti kauas ja on vaikea arvatakkaan minne.
Jos kaappariauto on paikallinen ja tuntee hyvin seudun, kuten itse oletan, niin loistavan hyvä kätkemispaikka on Nokian Vihnusjärven ranta, johon pääsee Nokiantieltä Sarpatinharjun kuntoradan kautta ja sijaitsee vain 2-3 kilometrin päässä Likolammenkadulta. Siellä voi aamuyöntunteina rauhassa tehdä mitä vaan ja kukaan ei taatusti tuu häiritsemään. Tätähän oon ite jo eilen spekunnut.

[japittaja]

Joku kyseli taannoin reittivalintoja, miksi kukaan ajaisi tuota Nokiantietä.

Esim. Teivon Kuninkuusraveista, tai siltä alueelta Kalkkuun olisi hyvä reitti tulla juurikin Myllypuronkatua, Tesomanvaltatietä - Nokiantietä ja Kalkkuun


Eikö kukaan ole Kalkun alueella tuona aikana liikkunut? Tuntuu epätodennäköiseltä. Mites nuo yön vikat ja aamun ekat bussit sinne tulee?

Jos tota vanhaa Nokiantietä ajelee TOHON AIKAAN eli noin kolmen aikaan yöllä Nokian suuntaan, niin määränpää on yli 50 %:n todennäköisyydellä Kalkku. Sanoisin todennäköisyydeksi jopa 60-70 %. Olen noilla kulmilla kuitenkin lähes 30 v liikkunut, joten jonkinlainen käsitys asiasta on muodostunut.

[Rex 78]

Tähän ei varmasti kukaan täällä Minfossa osaa vastata. Pitäisi kysyä poliisilta. Uskoisin että ovat tarkistaneet asian.

Niin, totta tuokin..

[Hauki]

Vasta tien yläpäässä, umpikujassa, joka jalmari1:n mukaan ei ole umpikuja

Skootteri löyty punasen pallukan kohdalta http://img16.imageshack.us/img16/9118/rei1.png

Tämä oli hyvin valaiseva kuva. Oma versio vaikeutuu, ei alusta mutta lopusta.

Alku voisi mennä monella tavalla, esimerkiksi näin: Karoliina kääntyy Salmenrannasta Nokiantielle. Kohta Karoliinan perässä ajaa auto joka on turhan lähellä ja ajaa hitaasti. Karoliinaa ihmetyttää se, että ensin auto läheni, mutta sitten tuntuu jäävän ajamaan perässä. Karoliina miettii, että voiko joku seurata häntä. Hän ajaa eteenpäin, kunnes näkee, että vasemmalla näkyisi taloja ja sinne kääntyisi tie. Hän päättää kääntyä sinne kuin ajaisi kotiinsa. Seurannut auto jatkaa risteyksen ohi.

Karoliina ajaa Likolammenkatua ylös jonkin matkaa ja ehkä sammuttaa skootterin. Hän kuuntelee, mitä tapahtuu. Ensin ei kuulu mitään, sitten kaupungista päin tulee joku auto ja se kääntyy Likolammenkadulle. Valot alkavat näkyä. Karoliina jatkaa siksi skootterilla eteenpäin.

Hän ei tiedä, onko auto sama. Hän arvelee, että auto voisi vielä kääntyä johonkin pihaan tai risteävälle tielle eli olla menossa oikeaan osoitteeseen. Auto ei kuitenkaan käänny vaan tulee edelleen perässä. Ei ole varmaa, että auto seuraa. Karoliina ei koskaan saa kunnon kuvaa autosta, koska on pimeää ja se on aina hänen takanaan.

Karoliina on ohittanut ristiin menevän kadun ja huomaa että tie nousee jyrkästi. Auto seuraa edelleen.

Jos nyt oikein tulkitse kuvan karttaa, niin siinä ehdotetaan, että Karoliina kääntyy jo ennen tien päättymistä oikealle taloyhtiön pihaan vievälle tielle ja ajaa sinne. Perustuuko tämä kääntyminen johonkin faktaan? Se olisi erittäin hyödyllinen kääntyminen mielestäni Karoliinaa ajatellen. Kaatuminen pihan perällä taas tuntuisi kuin tilaukselta kaappaajaa ajatellen. Hän ehtisi Karoliinan luo eikä tyttö pystyisi esim. käyttämään skootterin tööttiä, joka varmaan muuten juolahtaa hänelle mieleen. Minusta Karoliina ei tätä turvallisempaan paikkaan pääse. Jos hän on kerran ajanut pihaan, niin minusta hän voisi tässä pysäyttää skootterin. Ottaa puhelimen esiin ja katsoa, mitä seuraaja tekee. En ymmärrä, miksi Karoliina jatkaisi, jos on lopultas päättänyt tulla johonkin pihaan.

Vähän lyhensin lainausta lopusta. Jos itse olisin ollut tällaisessa tilanteessa, niin olisin ehkä kääntynyt jo risteävälle Hongistonkujalle siinä tapauksessa, että perässä ajava auto ei olisi ollut näköetäisyydellä. Olisin piiloutunut jonkin rakennuksen katveeseen seuraamaan tilannetta. Mutta kyllä tapahtumaketju olisi voinut mennä noinkin.

Olen myös koko ajan ajatellut, että KK olisi kääntynyt jo ennen kääntöpaikkaa pihoihin, a) siinä tapauksessa, että olisi skopen valoissa luullut tien loppuvan kävelytiehen, mutta jatkuvan oikealle asfalttitienä. b) hätätilanteessa pääsevän suorempaa asuintalojen luo. Pillkottiko siellä jostain valoa. Oman kokemuksen mukaan vanhoilla ihmisillä on usein pieni yövalo päällä tai esim. ulkovalo.

Onko töötti vilkkunappuloiden vieressä? Eli kun katsoo jonkun laittamaa mopon kahvan kuvaa, niin onko se punainen töötti? Eli onko vilkku mennyt päälle tööttiä tavoitellessa? Aika uhkarohkeaa siepata joku tuollaisessa paikassa, jos ei sitten tiedä, että taloissa asuu vanhempaa, huonokuuloista väkeä tai että osa asunnoista on tyhjiä.

On voinut olla onnettomien sattumien summa. Aivan yhtä hyvin olisi voinut käydä niin, että KK olisi ajanut pihaan, jossa terhakka vahtikoira olisi ilmoittanut hälyäänistä ja yhtä terhakka asukas olisi oikopäätä mennyt katsomaan, mitä tapahtuu, olisiko KK silloin kadoksissa

[KenWalsh]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082 ... 1_uu.shtml

No niin. Jos tuo uutinen nyt pitää paikkansa, niin viimeisessä puhelussaan noin klo 02.00 tyttö on pyytänyt lisää viinaa asunnolle. Juomat siis todellakin olivat loppuneet, tosin mahdollisesti jo aiemmin, koska myös noin tunti ennen tuota oli tehnyt samansisältöisen puhelun. Viinaa ei sitten ilmeisesti löytynyt, joten tyttö päätti lähteä kotiin puoli tuntia puhelun jälkeen.

[Hande]

En tietenkään jaksanut koko ketjua selata mutta jos olisin poliisisetä niin kävisin pimputtamassa kaikki reitillä olevien talojen ovikelloa ja kysymässä havainnoista. Toki tapaus pinnalla ja monet mahdollisista havainnoista ilmoittaa mutta aina löytyy niitäkin ihmisiä joista tieto pitää puristaa irti. Kesäyöllä ainakin nuoria voinut olla ulkona/ hereillä. Ja sitten tietysti lehdenjakajat jne.

Kysymys kuuluu millä resursseilla poliisi asiaa hoitaa.

[Tiina]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082 ... 1_uu.shtml

No niin. Jos tuo uutinen nyt pitää paikkansa, niin viimeisessä puhelussaan noin klo 02.00 tyttö on pyytänyt lisää viinaa asunnolle. Juomat siis todellakin olivat loppuneet, tosin mahdollisesti jo aiemmin, koska myös noin tunti ennen tuota oli tehnyt samansisältöisen puhelun.

Kyllä käsite kiltti seurakuntanuori heittää nyt häränpyllyä.
Aika hurjaa meininkiä 15-vuotiaalta...

[metatyyppi]

Noin kello 2.30 Karoliina oli lähtenyt ajamaan yksin skootterillaan. Ennen lähtöä nuorukainen oli neuvonut Karoliinalle reitin Epilän Hesburgerille, mistä Karoliina olisi osannut kotiinsa Lentävänniemeen. Nuori mies on siis viimeinen henkilö, jolla on varma näköhavainto kadonneesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082 ... 1_uu.shtml

Olen tullut (osittain kiitos poliisin ja median sekoilevan tiedotustavan) vainoharhaiseksi sanojen muotoilujen suhteen. Se että olisi osannut kotiinsa ei välttämättä tarkoita, että oli kotiin menossa.

[CCC]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082 ... 1_uu.shtml

No niin. Jos tuo uutinen nyt pitää paikkansa, niin viimeisessä puhelussaan noin klo 02.00 tyttö on pyytänyt lisää viinaa asunnolle. Juomat siis todellakin olivat loppuneet, tosin mahdollisesti jo aiemmin, koska myös noin tunti ennen tuota oli tehnyt samansisältöisen puhelun. Viinaa ei sitten ilmeisesti löytynyt, joten tyttö päätti lähteä kotiin puoli tuntia puhelun jälkeen.

Tuosta uutisesta selviää melko tarkasti, että Karoliinan lähtö on vain ja ainoastaan tuon yhden, poliisille aluksi valehdelleen, lausunnon varassa.

Sitten tuo viimeinen puheluhan perustuu ilmeisesti siihen Facebookissa yhden todistajan kertomaan asiaan.

Poliisilla ei näytä olevan minkäänlaista konkreettista todistetta mistään tuosta biletoiminnasta. Vain kertomuksia Karon uusilta kavereilta.

[KenWalsh]

Sitten tuo viimeinen puheluhan perustuu ilmeisesti siihen Facebookissa yhden todistajan kertomaan asiaan.

Itse asiassa FB:ssä oli tuosta tunti aiemmin soitetusta puhelusta juttua, niin itse ymmärsin. Viimeisen puhelun sisältö on mitä ilmeisimmin poliisin oman tutkinnan tulosta.

Mitä jos se skootteri on päätynyt sinne Likolamminkadulle vaikka jo tunti aikaisemmin? Eihän siellä välttämättä ole liikennettä öiseen aikaan, joka olisi sitä ennen postinjakajan tuloa huomannut.

[Morapuukko]

On kyllä aika kovaa menoa, jos 15 vuotiaana soitellaan keskellä yötä puolituttuja tuomaan lisää viinaa.
Voisi ajatella että samoissa bileissä olevilta pummataan viinaa kun omat loppuu, mutta että joku lähtisi tuomaan pullo tuntuu oudolta.
Lähteekö joku täysi-ikäinen muka viemään viinaa teineille keskellä yötä?
Sen vielä ymmärrän että illan siiderit haetaan.

Voisiko olla mahdollista että skootteri olisi viety jemmaan, kun on tavannut matkan varrella esim. kuselle pysähtyneen porukan joka on sitten ottanut matkaan?
Skoban kumoon jättö ja kamoineen ei oikein sovi kuvioon.

[Hauki]

Noin kello 2.30 Karoliina oli lähtenyt ajamaan yksin skootterillaan. Ennen lähtöä nuorukainen oli neuvonut Karoliinalle reitin Epilän Hesburgerille, mistä Karoliina olisi osannut kotiinsa Lentävänniemeen. Nuori mies on siis viimeinen henkilö, jolla on varma näköhavainto kadonneesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082 ... 1_uu.shtml

Olen tullut (osittain kiitos poliisin ja median sekoilevan tiedotustavan) vainoharhaiseksi sanojen muotoilujen suhteen. Se että olisi osannut kotiinsa ei välttämättä tarkoita, että oli kotiin menossa.

Ei niin, mutta jos olisi ollut jo siinä vaiheessa menossa jonnekin muualle, niin olisi kai kysynyt reittiohjeita sinne, minne oli menossa tai sitten on vasta lähdön jälkeen päättänyt, että ei menekään kotiin, vaan sinne jonnekin muulle.

Tuo lause " Nuori mies on siis viimeinen henkilö, jolla on näköhavainto kadonneesta" kuulostaa aika pahaenteiseltä