Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[MissHolmes]

Sitäpaitsi aika ei anna periksi sille, että kolmas olisi ehtinyt Karon piilottaa ja viedä mopon.
Jos on puhunut klo. 02:30 puhelimessa ja lehdenjakaja löytänyt mopon jo 2:50-3:10 välillä.

Luonnollista olisi myös se, ettei seurannut auto ole päästänyt Karoa kääntymään takaisin Villilään, vaan pakottanut Karon jatkamaan eteen päin. Likolammen tie on ajosuunnassa ''Karon puolella'', jos on ajanut tien reunaa tai pyörätietä ja on ollut ensimmäinen tie tien tuolla puolen, jossa on näkynyt taloja.

[japittaja]

On muuten ton Raholan grillin vieressä Nokian puolella sen verran hulppeen näköinen omakotitalo, että siellä on varmaan nauhoittava kameravalvonta varsinkin, kun sijainti välittömästi tollaisen actiongrillin vieressä. Ainakin mun talossa tolla paikalla olisi, jos lompsa kestäis noin hienon talon tekemisen. Poiliisin kannattais tsekata toikin, kun jututtaa grillin pitäjää.

[Hauki]

Sitäpaitsi aika ei anna periksi sille, että kolmas olisi ehtinyt Karon piilottaa ja viedä mopon.
Jos on puhunut klo. 02:30 puhelimessa ja lehdenjakaja löytänyt mopon jo 2:50-3:10 välillä.

Luonnollista olisi myös se, ettei seurannut auto ole päästänyt Karoa kääntymään takaisin Villilään, vaan pakottanut Karon jatkamaan eteen päin. Likolammen tie on ajosuunnassa ''Karon puolella'', jos on ajanut tien reunaa tai pyörätietä ja on ollut ensimmäinen tie tien tuolla puolen, jossa on näkynyt taloja.

Kyllähän tuossa skenaariossa on ihan kiistatta järkeä, ei voi kääntyä Villilään, kun auto estää sen.

Tuosta lehtijutusta taas saa sellaisen käsityksen, että "Eero" oli soittanut toisille pojille n. 2.30, että nyt se KK lähtee ja vaikuttaa suht selvältä tjsp oliko siis KK itse enää tuohon aikaan soittanutkaan. Siltkin: vaikka kolmannen pojan kohdalla tilanne näyttää epäilyttävältä, on vaikea uskoa, että jos olisi jotain käynyt, ettei KK ole enää poistunut asunnolta, että kantti olisi kestänyt tähän asti.

Eli siis tuo Iltsikassa oleva ajosuunta on kuitenkin toimittajan moka, etsityn skootterin ajosuunta on kuin onkin ollut Tampereelta pois päin. Jotenkin päivien kuluessa vaikuttaa yhä todennäköisemmältä, että ajaja on todellakin ollut KK (tai joku KK:n skopella). Muutenhan ajaja olisi varmaan jo ilmoittautunut. Tapauksen julkiset käänteet tietää varmasti jokainen teini Tampereella, näin ainakin luulisi.

[Maikki]

Mistähän on taas tänne lähtenyt pyörimään fakta, että Karoliina olisi myös kahden aikaan soittanut puhelun, jossan kyseli lisää juomisia? Yllättäen Aamulehden toimittajan jutusta. Kyseinen toimittaja on ennenkin sekoittanut soppaa ihan kiitetävästi epämääräisellä uutisoinnillaan. Sama toimittaja käynnisti myös huhun Karoliinan mukana olleesta kahdesta puhelimesta, vaikka oikeampi uutisointi olisi ollut, että Karoliinalla oli kaksi puhelinLIITTYMÄÄ. No, se on jo vanha juttu.

Eiköhän kyseinen toimittaja ole juttunsa repinyt ihan samasta paikasta, mistä mekin olemme jo asiasta kuulleet eli Petrin kirjoituksista FB:ssä, joissa hän kertoi Karoliinan soitelleen hänelle yhden aikaan yöllä viinan toivossa. Poliisihan on asiaa kommentoinut vain seuraavasti: – Karoliina oli soittanut yöllä toisen puhelun toiselle kaverilleen, ja he olivat suunnitelleet seuraavan viikon menoja, tutkintaa johtava rikoskomisario Hannu Kallioniemi kertoo. Kyseinen toimittaja on sitten joko vahingossa tai jopa tahallaan vähän sekoittanut kellonaikoja, koska saahan siitä nyt paljon raflaavamman otsikon, että tälläinen oli Karoliinan viimeinen puhelu, kuin että tälläinen oli Karoliinan kolmanneksi viimeinen puhelu.

Sinänsähän noilla kellonajoilla ei ole niin väliä, kyseinen sisällön omaava puhelu on kuitenkin soitettu. Juttu on kuitenkin muutenkin niin sekava, että mukava olisi kun täällä olisi mahdollisimman vähän vääriä olettamuksia mukana pyörimässä ja ajan kulussa muka faktoiksi muuttumassa tarpeeksi monen käyttäjän nuo väärät oletukset kirjoituksissaan toistettua. Vähän kriittisyyttä ja ajatusta siis mukaan uutisoinnin seuraamiseen!

[japittaja]

Sitäpaitsi aika ei anna periksi sille, että kolmas olisi ehtinyt Karon piilottaa ja viedä mopon.
Jos on puhunut klo. 02:30 puhelimessa ja lehdenjakaja löytänyt mopon jo 2:50-3:10 välillä.

Luonnollista olisi myös se, ettei seurannut auto ole päästänyt Karoa kääntymään takaisin Villilään, vaan pakottanut Karon jatkamaan eteen päin. Likolammen tie on ajosuunnassa ''Karon puolella'', jos on ajanut tien reunaa tai pyörätietä ja on ollut ensimmäinen tie tien tuolla puolen, jossa on näkynyt taloja.

Kyllähän tuossa skenaariossa on ihan kiistatta järkeä, ei voi kääntyä Villilään, kun auto estää sen.

Tuosta lehtijutusta taas saa sellaisen käsityksen, että "Eero" oli soittanut toisille pojille n. 2.30, että nyt se KK lähtee ja vaikuttaa suht selvältä tjsp oliko siis KK itse enää tuohon aikaan soittanutkaan. Siltkin: vaikka kolmannen pojan kohdalla tilanne näyttää epäilyttävältä, on vaikea uskoa, että jos olisi jotain käynyt, ettei KK ole enää poistunut asunnolta, että kantti olisi kestänyt tähän asti.

Pojat ovat syyttömiä teinipoikia, sen uskon. Toi takaa-ajon käynnistyminen mahdollisesti Raholasta sen sijaan kiinnostaa kovasti. Grillin + viereisen luxustalon valvontatiedot kameroista olisivat todella tärkeitä johtolankoja, jos niitä on olemassa. Niissä saattaisi näkyä samaan aikaan grillillä paikalla olijat ja sitä kautta mahdolliset kaapparit. Toivottavasti grillin pitäjääkin olisi kuultu, sillä hänelläkin saattaa olla jotain havaintoja tuolta yöltä.

[Mustikkapiirakka]

Mun käsittääkseni siinä on paikka mihkä voi pysähtyä ei siis pysäköidä.
Itsekin teininä pullon perässä tuli juostua mitä kummallisimmissa paikoissa ja ne tyypit halus hoitaa sen just tälleen jotenkin nopeeta ymmärrettävistä syistä

Herättää hitosti huomiota pysäyttää moottoritielle.
Suuri mahdollisuus on, että matkustaja on pysähtynyt okselle. Olihan yö jo pitkällä.
Tampereelta lähdettäessä on matka sellainen sopiva, että mahassa alkaa matkalaisella kuplimaan ja on pakko pysähtyä laatoittamaan. Kusihätää pystyy pidättämään, mutta oksennnusta ei.

Se on eri asia, jos itse ollaan pullon haussa, niin silloin tehdään mitä ihmeellisimpiä temppuja, että saadaan se pullo mahdollisimman nopeasti. Eli se auto voidaan pysäyttää vaikka moottoritielle, jos myyjä asuu tien vieressä. Toisinpäin hieman epätodennäköisempää.

Eli auto hajonnut, rattijuoppo (poliisit tietäisivät tämän), oksella/kusella tai sitten jotenkin liittyy tähän tapaukseen (muulla tavoin kuin pullonmyynnillä)

[metatyyppi]

Mistähän on taas tänne lähtenyt pyörimään fakta, että Karoliina olisi myös kahden aikaan soittanut puhelun, jossan kyseli lisää juomisia? Yllättäen Aamulehden toimittajan jutusta. Kyseinen toimittaja on ennenkin sekoittanut soppaa ihan kiitetävästi epämääräisellä uutisoinnillaan. Sama toimittaja käynnisti myös huhun Karoliinan mukana olleesta kahdesta puhelimesta, vaikka oikeampi uutisointi olisi ollut, että Karoliinalla oli kaksi puhelinLIITTYMÄÄ. No, se on jo vanha juttu.

No eiköhän samantien kyseenalaisteta kaikki mitä tapauksesta on kirjoitettu. Ehkä KK ei ole missään vaiheessa edes kadonnut.

[japittaja]

Mun käsittääkseni siinä on paikka mihkä voi pysähtyä ei siis pysäköidä.
Itsekin teininä pullon perässä tuli juostua mitä kummallisimmissa paikoissa ja ne tyypit halus hoitaa sen just tälleen jotenkin nopeeta ymmärrettävistä syistä

Herättää hitosti huomiota pysäyttää moottoritielle.
Suuri mahdollisuus on, että matkustaja on pysähtynyt okselle. Olihan yö jo pitkällä.
Tampereelta lähdettäessä on matka sellainen sopiva, että mahassa alkaa matkalaisella kuplimaan ja on pakko pysähtyä laatoittamaan. Kusihätää pystyy pidättämään, mutta oksennnusta ei.

Se on eri asia, jos itse ollaan pullon haussa, niin silloin tehdään mitä ihmeellisimpiä temppuja, että saadaan se pullo mahdollisimman nopeasti. Eli se auto voidaan pysäyttää vaikka moottoritielle, jos myyjä asuu tien vieressä. Toisinpäin hieman epätodennäköisempää.

Eli auto hajonnut, rattijuoppo (poliisit tietäisivät tämän), oksella/kusella tai sitten jotenkin liittyy tähän tapaukseen (muulla tavoin kuin pullonmyynnillä)

Oon tota motaria ajanut satoja kertoja myös öiseen aikaan, eikä IKINÄ ole näkynyt pimeän pullon kauppaajia. Tämän mahdollisuus on todella häviävän pieni.

[Morapuukko]

Jotenkin tuntuu että pojat vähättelee viinan ottoa, puhuvat muutamasta kaljasta iltaa istuessa.
Toisaalta on soiteltu pimeää viinaa ja odotettu selviämistä. Ettei kuitenkin olis vetäisty jotain muutakin viinojen loputtua.

Ja miksi joku soittaisi jo kotiin menneille viimeisenkin juhlijan lähteneen, yleensähän siitä mihin ja koska kukakin on lähtenyt puhutaan seuraavana päivänä.
Soiteltu ilmeisesti kuitenkin on, poliisillahan on tiedot puheluista ja kännyköiden liikkeistä.

[janita]

Ketjussa kumottiin useamman kirjoittajan johdosta kaappausteoria kamppailunjälkien puuttumisen vuoksi. Niin, Karoliina on minun kanssani samaa kokoluokkaa (pieni) ja täytyy sanoa, ettei tällä koolla kamppailla. Kyllä, olen joskus joutunut tilanteesen missä olen kohdannut väkivaltaa ja ihan sen perusteella tiedän että en mahda yhtään mitään normaalikokoiselle miehelle.

[Tiina]

Ja miksi joku soittaisi jo kotiin menneille viimeisenkin juhlijan lähteneen, yleensähän siitä mihin ja koska kukakin on lähtenyt puhutaan seuraavana päivänä.
Soiteltu ilmeisesti kuitenkin on, poliisillahan on tiedot puheluista ja kännyköiden liikkeistä.

Aikaisemmasta uutisoinnista käsitin, että toinen näistä lähteneistä olisi tiedustellut, että onko Karoliina lähtenyt jo kotiin, mutta soittaja siis olikin tämä seuraan jäänyt.
Hmm...Voisihan olla kyse myös jonkinlaisen alibin saamisesta.
Muuten kyllä ihmetyttää tälläinen ilmoittelu. Voisihan nuo lähteneet olla jo nukkumassa, niin mikä ihmeen motiivi on herättää ja soittaa, että "´hei, ny se läx".
Hämärää, hämärää...

[Maikki]

Mistähän on taas tänne lähtenyt pyörimään fakta, että Karoliina olisi myös kahden aikaan soittanut puhelun, jossan kyseli lisää juomisia? Yllättäen Aamulehden toimittajan jutusta. Kyseinen toimittaja on ennenkin sekoittanut soppaa ihan kiitetävästi epämääräisellä uutisoinnillaan. Sama toimittaja käynnisti myös huhun Karoliinan mukana olleesta kahdesta puhelimesta, vaikka oikeampi uutisointi olisi ollut, että Karoliinalla oli kaksi puhelinLIITTYMÄÄ. No, se on jo vanha juttu.

No eiköhän samantien kyseenalaisteta kaikki mitä tapauksesta on kirjoitettu. Ehkä KK ei ole missään vaiheessa edes kadonnut.

Niin, tai sitten luotetaan niihin poliisin tiedotteisiin ja suhtaudutaan lehtien uutisointiin ja toimittajien sanavalintoihin tilanteen vaatimalla kriittisyydellä Kyseisessä uutisessa on kuitenkin pienellä järjenkäytöllä hyvin selvästi pääteltävissä sen alkuperäinen syntyperä. Joku aiemmin mainitsi, että tämä ketju alkaa huolestuttavasti muistuttaa lapsien "rikkinäinen puhelin"-leikkiä ja se jos mikä oli osuva vertaus!

[MissHolmes]

En pitäisi mahdottomana sitäkään, että sieppaaja olisi pakottanut Karon autoon aseella uhaten.
Asehan voi olla vaikka leikkipyssy, mutta pimeässä sitä 15-vuotias tuskin tajuaa.
Mutta tajuaa kuitenkin sen, että henki on uhattuna, eikä todellakaan ala kiljua ja tapella.

Olen edelleen sitä mieltä, että sieppaaja on toiminut yksin.

_____________________________________________________

En pitäisi tuota soittoa ihmeellisenä. Varsinkin, kun aika ei olisi riittänyt mihinkään ruumiin piillotus operaatioon.

[Mat-Lock]

Sitä ihmettelen, että poliisin toimintaa jotkun tahot syyttelevät. Minun mielestäni kyllä he ihan työtä tekevät ja suorittavat kuulusteluja. Eiköhän niillä kuulusteluilla ole saatu kaikki lehdnjakajat, pojat, Petrit ja niin edelleen poissuljettua jutusta.

Vähän kuin Ulvilan tapauksessa kuulustelut nopeasti paljastivat mahdollisen syyllisen? Ei poliisi ole erehtymätön. Tässä tapauksessa harhaan on ehkä vienyt liiallinen kiinnittyminen eksymisteoriaan, joka aluksi näyttikin parhaalta vaihtoehdolta. Jos katoamisen syynä olikin jokin muu, niin nyt jäljet alkavat viiletä. Esim. kännykkä olisi pitänyt löytää silloin kun se oli löydettävissä. Poikien (=pojan) osuuteen en kyllä usko, niin moni asia sotii sitä vastaan.

[japittaja]

Ketjussa kumottiin useamman kirjoittajan johdosta kaappausteoria kamppailunjälkien puuttumisen vuoksi. Niin, Karoliina on minun kanssani samaa kokoluokkaa (pieni) ja täytyy sanoa, ettei tällä koolla kamppailla. Kyllä, olen joskus joutunut tilanteesen missä olen kohdannut väkivaltaa ja ihan sen perusteella tiedän että en mahda yhtään mitään normaalikokoiselle miehelle.

Samaa mieltä ja jos kaappariautossa oli 2-4 miestä, niin kaappaus oli sekunneissa ohi ja ilman jälkiä.